全 文 ：林业科技开发 2014 年第 28 卷第 1 期 91
doi:10． 13360 / j． issn． 1000－8101． 2014． 01． 023
北美豆梨引种试验
邱玉宾，赵庆柱，杨志莹，林云弟，赵婧杰
(山东省潍坊市农业科学院，山东 潍坊 261041)
摘 要:引进北美豆梨优良品种 6 个，通过多年栽培试验，对其生物学特性、物候期、生长量、抗寒抗病性进行了研
究。结果表明:引进品种均能适应引种地的环境条件，正常生长，其中‘贵族’、‘新布拉德福’、‘首都’3 个品种表现
突出，在观赏性、生长势、抗寒抗病性等方面都优于其他 3 个品种，是不可多得的观花、观果、观叶的优质绿化树种，
可广泛应用于公园、休闲绿地、小区庭院、道路和风景区的绿化美化。
关键词:北美豆梨;引种试验; 生物学特性;抗逆性
Introduction experiment on Pyrus calleryana to Shandong Province∥QIU Yubin，ZHAO Qingzhu，YANG
Zhiying，LIN Yundi，ZHAO Jingjie
Abstract:Six cultivars of Pyrus calleryana were introduced to Shandong，the biological characteristics，phenology，growth，
cold resistance and disease resistance were studied by means of observation and investigation for many years． The results
showed that they could well adapt to the environment of introduction and grew normally． The ornamental characteristics，
growth vigor，cold and disease resistances of‘Aristocrat’，‘New Bradford’and‘Capital’was better than those of the oth-
er three varieties． They were superior greening tree species with flowers，fruits，leaves，and could be widely used in parks，
green space，gardens，roads and scenic areas．
Key words:Pyrus calleryana;introduction experiment;biological characteristics;stress resistance
Author’s address:Weifang Agricultural Science Institute，Weifang 261041，Shandong，China
收稿日期:2013－06－18 修回日期:2013－09－28
基金项目:潍坊市科技攻关项目(编号:2010－1001)。
作者简介:邱玉宾(1980 －)，男，农艺师，主要从事园林植物引种驯化
及栽培开发技术研究工作。E-mail:binyuqiu1980@ 126． com
引进国外观赏价值较高的高档园林树种，进行品
质和适应性研究，筛选出适应我国北方气候条件并具
一定抗逆性适合广泛推广的优良树种，对丰富我国园
林观赏树种种质的多样性，促进园林绿化苗木档次的
提升具有重要意义。笔者自 2006 年开始由美国、加
拿大等国引进大量优质园林绿化树种进行驯化栽培，
筛选出了一批表现突出的树种，北美豆梨系列品种便
是其中之一。豆梨(Pyrus calleryana)原产我国华南、
华北、华东各地，20世纪 20年代流传至美国，在美国经
过多年的栽培选育，培育出一批观赏价值较高的新品
种，习惯上统称北美豆梨。其树形冠大丰满，先开花后
展叶，花量繁多，花白色，果黄褐色，球形或近球形，秋
季叶色鲜红或橙红，是集观花、观果、观叶于一体的优
良景观树种，其根系发达，生长势旺，对生长条件要求
不高［1－4］;抗旱，耐涝，耐瘠薄，较耐盐碱，抗腐烂病能
力较强，在城市绿化中的应用前景将十分广阔。
1 材料与方法
1． 1 试验地概况
本试验苗圃地位于青州谭房镇，地处北温带季风
区，气候属暖温带季风型半湿润大陆型，全年平均气
温 12 ～ 12． 5℃，寒暑变化显著。1 月平均气温 － 5． 9
～ － 0． 5℃，7 月平均气温 23． 8 ～ 28． 7℃。年平均降
水量在 650 mm，年照总时数 2 500 ～ 2 800 h，无霜期
185 ～ 211 d。
1． 2 试验材料
试验材料为引进的 6 个北美豆梨品种，具体品种
见表 1。
表 1 6 个北美豆梨品种
序号 品种 拉丁名
1 ‘首都’ P． calleryana‘Capital’
2 ‘新布拉德福’ P． calleryana‘New Bradford’
3 ‘贵族’ P． calleryana‘Aristocrat’
4 ‘红塔’ P． calleryana‘Ｒed Spire’
5 ‘蒂克利尔’ P． calleryana‘Chanticheer’
6 ‘克利夫兰’ P． calleryana‘Cleveland’
1． 3 试验方法
试验在青州谭坊试验基地进行，各品种均于
2006 年定植，株行距 2 m ×2 m，采用相同的栽培条件
和管理措施，进行各项指标的调查，调查生物学性状、
植株生长情况、物候期、抗逆性等。生长量的测定为
每个树种随机选取 20 株测量，从胸径增加量、最大分
枝基部直径增加量、株高增加量 3 个方面综合评价分
欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗 技术开发
92 林业科技开发 2014 年第 28 卷第 1 期
析。物候期观测主要内容包括展叶期、始花期、末花
期、叶变色期、落叶期等，4 月初至 5 月上旬调查各品
种的开花情况，8—10 月调查果实情况，10 月中旬至
11 月中旬调查叶变色情况。抗逆性评定主要从抗寒
性、抗病虫害能力方面进行观察，每个品种随机选取
50 株进行调查，抗寒性调查参照抗寒性分级标准［5］
进行(表 2)。
表 2 抗寒性分级标准
等级 评价 特征描述
1 抗寒性最强 全株基本无冻害，芽受害率 ＜ 10%
2 抗寒性强 主干无冻害，芽受害率 10% ～30%
3 抗寒性中等 主干冻害率 ＜ 50%，芽受害率50%左右
4 抗寒性弱 主干冻害率 ＞ 50%，枝条全冻伤
5 抗寒性最弱 地上大部分冻死，芽受害率 ＞ 90%
2 结果与分析
2． 1 植株生长情况
每个品种随机选取 20 株，观察各引进品种树势、
树姿，调查树高、树冠、胸径、最大分枝基部直径等指
标，每个指标取平均值，具体结果见表 3。
由表 3 可看出，‘贵族’和‘新布拉德福’树姿开
张，‘首都’树姿紧凑，3 个品种树势最强，树高、胸径、
最大分支基部直径等各项指标也最高;而‘红塔’和
‘蒂克利尔’从树势来看表现一般;树高则表现出‘贵
族’＞‘新布拉德福’＞‘首都’＞‘克利夫兰’＞‘红
塔’＞‘蒂克利尔’的顺序，贵族树高高达 429 cm。总
体来看，‘贵族’和‘新布拉德福’、‘首都’豆梨表现
良好，树势强，观赏性高，优于其他 3 个品种，较适宜
在本地引种栽培。
表 3 5 年生树植株生长概况
品种 树势 树姿
树高 /
cm
冠幅 /
cm
胸径 /
cm
最大分枝基
部直径 / cm
‘首都’ 强 紧凑 406 183 6． 24 2． 67
‘新布拉德福’ 强 开张 411 215 6． 33 2． 64
‘贵族’ 强 开张 429 224 6． 22 2． 91
‘红塔’ 一般 紧凑 393 174 5． 79 2． 54
‘蒂克利尔’ 一般 半开张 383 190 6． 13 2． 59
‘克利夫兰’ 较强 半开张 405 196 6． 17 2． 55
2． 2 生物学特性
引进品种除花径大小、花朵数量、雄蕊条数略有
差异外，其他特征如花色、花瓣、果形、果径大小、果色
没有差异(表 4);引进品种除叶缘相似外其他叶片特
征均略有差异，枝干差异明显，其中‘克利夫兰’和
‘首都’豆梨干皮老时浅纵裂，‘贵族’豆梨干皮泛红
(表 5)。
表 4 各引进品种花、果实特征
品种 花色 花径 / cm 花瓣 萼片 雌蕊数 雄蕊数 花序 果形 果径 / cm 果色
‘新布拉德福’ 白 2． 7 5 5 2 15 ～ 20 伞形总状花序 7 ～ 20 朵 近球形 1． 0 ～ 1． 5 褐色有斑点
‘贵族’ 白 2． 9 5 5 2 19 ～ 20 伞形总状花序 10 ～ 18 朵 近球形 1． 0 ～ 1． 5 褐色有斑点
‘首都’ 白 2． 8 5 5 2 15 ～ 20 伞形总状花序 7 ～ 16 朵 近球形 1． 0 ～ 1． 5 褐色有斑点
‘红塔’ 白 2． 6 5 5 2 16 ～ 20 伞形总状花序 9 ～ 10 朵 近球形 1． 0 ～ 1． 5 褐色有斑点
‘蒂克利尔’ 白 2． 4 5 5 2 18 ～ 20 伞形总状花序 9 ～ 20 朵 近球形 1． 0 ～ 1． 5 褐色有斑点
‘克利夫兰’ 白 2． 3 5 5 2 14 ～ 20 伞形总状花序 8 ～ 19 朵 近球形 1． 0 ～ 1． 5 褐色有斑点
表 5 各引进品种枝、叶特征
品种 叶形 叶基形态 叶柄长 / cm 叶缘 枝干
‘新布拉德福’ 卵形 基部宽楔形 3 ～ 6 有细钝锯齿 小枝褐色，干皮灰褐色光滑
‘贵族’ 阔卵形，少数长椭圆状卵形 基部宽楔形至近圆形 4 ～ 7 有细钝锯齿 小枝褐色，干皮灰褐色光滑，泛红
‘首都’ 阔卵形 基部宽楔形至近圆形 4 ～ 6 有细钝锯齿 小枝褐色，干皮褐色，老时浅纵裂
‘红塔’ 卵形 基部宽楔形 4 ～ 6 有细钝锯齿 小枝褐色，干皮灰褐色光滑
‘蒂克利尔’ 阔卵形 基部宽楔形至近圆形 3 ～ 5 有细钝锯齿 小枝幼时有绒毛，干皮灰褐色光滑
‘克利夫兰’ 阔卵形，少数长椭圆状卵形 基部宽楔形 3 ～ 6 有细钝锯齿 小枝褐色，干皮褐色，老时浅纵裂
2． 3 物候期
2011 年对引进的 6 个北美豆梨品种进行了物候
期的详实观测，具体情况见表 6。由表 6 可以看出花
期最早的品种是‘首都’，在 4 月 1 日开花，花期最晚
的是 4 月 6 日开放的‘克利夫兰’，两者始花期相隔 5
d;花期天数最长的品种是‘新布拉德福’、‘贵族’和
‘首都’，长达 20 d，花期最短的‘红塔’只有 15 d;叶
变色最早的品种是‘贵族’，10 月 14 日开始变色，‘首
都’、‘红塔’、‘蒂克利尔’叶变色比‘贵族’晚了 4 d，
10 月 18 日开始变色，但‘蒂克利尔’、‘红塔’两品种
落叶最早，11 月 7 日为落叶始期，从开始变色至落叶
始期天数为 20 d，是变色天数最短的品种;叶变色天
数最长的是‘新布拉德福’，长达 26 d。物候期在不
同的年份因气候的变化会有所区别。6 个品种除‘克
利夫兰’始花期较晚外，其他品种始花期差别不大，
前后相隔 1 ～ 2 d 开放;叶开始变色期除‘新布拉德
技术开发 欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗
林业科技开发 2014 年第 28 卷第 1 期 93
福’和‘贵族’提前约 3 ～ 4 d外，其他品种基本同时变
色，差别不明显。花期长、叶变色期长的品种观赏性
高于其他品种，由此可见 6 个品种观赏性最高的为
‘首都’、‘新布拉德福’和‘贵族’豆梨。
表 6 各引进品种物候期观测对比
品种 展叶期 始花期 末花期 花期长短 /d 叶变色期 落叶始期 叶变色期长短 /d
‘新布拉德福’ 4 月 7 日 4 月 2 日 4 月 22 日 20 10 月 15 日 11 月 10 日 26
‘贵族’ 4 月 9 日 4 月 2 日 4 月 22 日 20 10 月 14 日 11 月 8 日 25
‘蒂克利尔’ 4 月 10 日 4 月 3 日 4 月 22 日 19 10 月 18 日 11 月 7 日 20
‘红塔’ 4 月 10 日 4 月 3 日 4 月 18 日 15 10 月 18 日 11 月 7 日 20
‘克利夫兰’ 4 月 5 日 4 月 6 日 4 月 24 日 18 10 月 17 日 11 月 19 日 23
‘首都’ 4 月 5 日 4 月 1 日 4 月 21 日 20 10 月 18 日 11 月 11 日 24
2． 4 年生长量
年生长量大小是评价所引进树种适应性高低的
重要指标，本课题组 2011 年对引进的 6 个北美豆梨
品种年生长量进行了详细调查，每个品种随机抽取
20 株，记录 2011 年 3 月 8 日至 2011 年 12 月 6 日期
间的胸径增加量、最大分枝基部直径增加量、株高增
加量，取其平均值进行比较分析(表 7)。从表 7 可以
看出年生长量大小顺序为‘新布拉德福’＞‘首都’＞
‘贵族’＞‘克利夫兰’＞‘红塔’＞‘蒂克利尔’。‘新
布拉德福’的胸径增加量、最大分枝基部直径增加量
及株高增加量均为最大，因此其适应性表现最强。
表 7 各引进品种年生长量对比
品种
胸径增加量 /
cm
最大分枝基部
直径增加量 / cm
株高增加 /
m
‘新布拉德福’ 1． 26 0． 51 0． 45
‘贵族’ 1． 18 0． 43 0． 38
‘蒂克利尔’ 1． 01 0． 35 0． 20
‘红塔’ 1． 05 0． 38 0． 25
‘首都’ 1． 21 0． 48 0． 42
‘克利夫兰’ 1． 09 0． 40 0． 33
2． 5 各引进品种的抗逆性
2． 5． 1 抗寒性
按照树木抗寒性分级标准分别对 6 种豆梨树种
的抗寒性进行观察，每个品种调查 50 株，分别观察芽
和主干冻害率，做出抗寒性评价。由表 8 可以看出，6
个豆梨品种抗寒性都比较强，主干和芽都无冻害，说
明在抗寒方面几种豆梨都适宜本地区栽植。
表 8 各引进品种抗寒性调查
品种 调查株数
芽冻害率 /
%
主干冻害率 /
% 等级
抗寒性
评价
‘新布拉德福’ 50 0 0 1 强
‘贵族’ 50 0 0 1 强
‘克利夫兰’ 50 0 0 1 强
‘红塔’ 50 0 0 1 强
‘首都’ 50 0 0 1 强
‘蒂克利尔’ 50 0 0 1 强
2． 5． 2 病虫害
调查发现豆梨常见病虫害有梨食心虫、木蠹蛾、
蚜虫、红脊长蝽、腐烂病、锈病等，同时还发现，豆梨的
不同品种其对病虫害的抗性有着明显的差异，具体情
况见表 9。病害发生后，除及时清除病原，加强栽培
管理外，还需喷药防治，防治梨小食心虫可选用2． 5%
功夫乳油 1 500 ～ 2 000 倍液喷雾，3%甲维盐乳油
1 500倍液喷雾防治。防治木蠹蛾可用 40%毒死蜱乳
油 500 倍液或者 40%乐果乳油 300 倍液注射入蛀孔
内杀死内部幼虫。防治蚜虫可选用 3%啶虫脒乳油
1 000倍液或者 10%吡虫啉可湿性粉剂 1 500 倍液或
者 2． 5%功夫乳油 1 500 倍液喷雾防治。防治红脊长
蝽用 40%毒死蜱乳油 2 000 倍液或者 4． 5%高效氯
氰菊酯乳油 1 500 倍液或者 2． 5%功夫乳油 2 000 倍
液喷雾防治。防治腐烂病可使用 40%福星乳油 300
倍液或者 70%甲基硫菌灵可湿性粉剂 50 倍液进行
均匀涂抹，病情严重时，间隔 7 d 左右，用甲基硫菌灵
再涂抹 1 次［6－8］。防治锈病可喷 1 次 20%三唑酮乳
油 1 500 ～ 2 000 倍液，隔 10 ～ 15 d再喷 1 次，可基本
控制锈病的发生。若防治不及时，可在发病后叶片正
面出现病斑时，喷 20%粉锈宁乳油 1 000 倍液，可控
制危害，起到很好的治疗效果［9］。由表 9 可以看出，
‘首都’、‘新布拉德福’和‘贵族’3 个品种抗病性方
面优于其他品种。
表 9 各引进品种对病虫害的抗性差异
品种 梨食心虫 木蠹蛾 蚜虫 红脊长蝽 腐烂病 锈病
‘新布拉德福’ +++ +++ ++ +++ +++ ++
‘贵族’ +++ +++ ++ +++ +++ ++
‘首都’ +++ +++ ++ +++ +++ ++
‘红塔’ ++ +++ ++ ++ ++ ++
‘克利夫兰’ ++ ++ ++ +++ ++ ++
‘蒂克利尔’ +++ +++ ++ ++ ++ ++
注:“ +++”表示抗性强;“ ++”表示抗性较强;“ +”表示抗性一般。
3 小 结
根据几年来对几种豆梨树种的形态特征、生长适
应性表现、抗寒抗病性观察，得出如下结论:‘首都’、
欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗 技术开发
94 林业科技开发 2014 年第 28 卷第 1 期
‘贵族’和‘新布拉德福’豆梨表现良好，观赏性高，从
树势、花期长短、叶变色期长短、生长量等各种指标综
合考虑，适宜本地引种栽培。北美豆梨为先花后叶树
种，春季全树开满白色小花，秋季叶片变成红色或粉
色，并结满小果，是良好的园林观赏树种，尤其适合作
秋色叶树种点缀园林，而且该树种生长速度快，耐干
旱贫瘠，抗寒能力较强，可广泛应用于公园、绿地、庭
院、路边和休闲场所的美化。
参考文献
［1］郑龙海．豆梨［J］．国土绿化，2003(5):43．
［2］宁明世，邵文亮，张继刚，等． 国内外树种引种试验研究［J］． 安徽
农业科学，2008，36(18):7667－7669，7807．
［3］李祝成，陈勤，何宗能，等． 豆梨丰产稳产栽培技术［J］． 中国热带
农业，2011(3):59－60．
［4］黄利斌，李晓储，朱惜晨，等． 北美栎树引种试验研究［J］． 林业科
技开发，2005，19(1):30－34．
［5］陈添基． 几种优良桉树引种试验初报［J］． 粤东林业科技，2006
(2):11－13．
［6］刘欣颖，吕松，王忆，等． 苹果种质资源对苹果树腐烂病抗性评价
［J］．果树学报，2011，28(5):843－848．
［7］陈梅香，骆有庆，赵春江，等．梨小食心虫研究进展［J］．北方园艺，
2009(8):144－147．
［8］刘加铸．枣树木蠹蛾的发生与综合防治［J］． 农技服务，2011，28
(5):650．
［9］马淑娥． 梨锈病发病规律及防治技术研究［J］． 中国果树，1998
(1):16－18．
( 责任编辑 田亚玲
櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒
)
doi:10． 13360 / j． issn． 1000－8101． 2014． 01． 024
小尺度森林郁闭度测定方法及应用
任德智1，2，葛立雯3，罗大庆1，2
(1．西藏农牧学院高原生态研究所，西藏 林芝 860000;2．西藏林芝森林生态系统定位研究站;3．毕节市农业科学研究所)
摘 要:郁闭度作为反映树冠闭锁程度、树木利用生活空间程度、森林结构及森林生长状况、生长环境等的重要因
子之一。郁闭度的快速、准确测定一直以来都是学者们探讨的热点，但是，目前的郁闭度测定方法大多在工作量、
精度与成本间无法兼顾。因此，提出一种基于地理信息系统( GIS) 缓冲区分析功能进行郁闭度定量求算方法( 简称
“缓冲区法”) ，通过与树冠投影法实测的郁闭度特征进行方差分析，结果表明，缓冲区法与树冠投影法实测的郁闭
度和树冠垂直投影图形状之间均无显著差异。
关键词:郁闭度;缓冲区法; GIS
A method for estimating small-scale forest crown closure and its application∥ＲEN Dezhi，GE Liwen，LUO
Daqing
Abstract:Canopy closure helps predict volume，stand density，crown width and crown competition factors of the forest
stands． Accurate estimation of canopy closure has been also becoming increasingly important in forest management，which
is costly and labor-intensive． A new method to estimate canopy closure by using the buffer analysis of Geographic Informa-
tion System (GIS)was proposed in this paper，and the estimation performance comparison between the buffer analysis
method and the conventional projection area method was also made． The results showed that there was no statistically signif-
icant difference between the buffer method and the projected area method．
Key words:canopy closure;buffer method;GIS
First author’s address:Institute of Tibet Plateau Ecology，Tibet Agricultural and Animal Husbandry College，Linzhi
860000，Tibet，China
收稿日期:2013－06－21 修回日期:2013－07－11
基金项目:国家自然基金项目(编号:31060113);西藏自治区科技厅
“基于多源遥感影像及 BP神经网络模型的色季拉山区鲁朗河流域森
林动态变化分析”项目。
作者简介:任德智(1977 －)，男，讲师，主要从事森林生态学研究工作。
E-mail:rdz177@ sohu． com
郁闭度作为森林资源调查中能够直接反映树冠 闭锁程度和树木利用生活空间程度的一个重要因
子［1］。通常用树冠的垂直投影面积与林地面积的比
值来表示，传统上郁闭度用十分法表示，随着其应用
范围的扩大和对准确性要求的增加，郁闭度表示时可
保留两位小数，也可以用百分数表示［1－3］。近年来的
森林经营管理和生态学研究表明，郁闭度的变化，将
技术开发 欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗