全 文 ：朝鲜黄杨引种种源调查及引种选择指标分析
邢少博1，魏 彪1，陆 莹1，赵禹宁1，刘 影1，汪永昊2
(1．黑龙江省牡丹江林业科学研究所，黑龙江牡丹江 157009;2．牡丹江师范学院生命科学与技术学院，黑龙江牡丹江 157011)
摘要 ［目的］对不同种源朝鲜黄杨进行引种调查研究。［方法］采用随机踏查的方法对沈阳东陵区、丹东五龙背、大连旅顺口 3个地方
朝鲜黄杨的生长情况进行调查，对朝鲜黄杨的引种选择指标及 3个种源间的差异进行分析。［结果］地径年生长量、枝径年生长量、株高
年生长量、枝数、枝下高、冠型这 6个调查指标可以作为引种选择指标，6个调查指标可以整合成 2个主成分，分别代表生长特性和树形
特性;在 0． 05显著性水平下，3个种源朝鲜黄杨在地径年生长量、枝径年生长量、株高年生长量 、枝下高 4 个指标上差异显著;大连旅顺
口种源和丹东五龙背、沈阳东陵区种源朝鲜黄杨在枝数指标上差异显著，丹东五龙背、沈阳东陵区种源差异不显著;3个不同种源朝鲜黄
杨在黄杨冠型上差异不显著。［结论］该研究可为朝鲜黄杨引种指标的选择和分析提供参考。
关键词 朝鲜黄杨;引种;选择指标
中图分类号 S792． 11 文献标识码 A 文章编号 0517 －6611(2016)14 －194 －03
Investigation on Buxus microphylla var． koreana Introduction Provenance and Selection Index
XING Shao － bo，WEI Biao，LU Ying et al (Mudanjiang Forestry Science Ｒesearch Institute，Mudanjiang，Heilongjiang 157009)
Abstract ［Objective］The aim was to investigate introduction of B． microphylla var． koreana from different provenance． ［Method］The growth
situation of B． microphylla var． koreana from Shenyang Dongling District，Dandong Wulongbei，Dalian Lushunkou was investigated by random
surveying． ［Ｒesult］Ground diameter，branch diameter and plant height annual production volume，branch number，shoot height and crown type
can be used as introduction selective indicators，they were divided into two principal components，respectively representing growth features and
tree shape features;B． microphylla var． koreana from three provenance had significant difference in four indicators of ground diameter，branch di-
ameter，plant height annual production volume and shoot height at 0． 05 level;B． microphylla var． koreana from Dandong Wulongbei and Sheny-
ang Dongling District had no significant difference;B． microphylla var． koreana from three provenance had no significant difference in crown
type． ［Conclusion］The study can provide reference for selection and analysis of introduction indicators of B． microphylla var． koreana ．
Key words Buxus microphylla var． koreana;Introduction;Selection index
基金项目 黑龙江省财政厅自拟基金支持项目。
作者简介 邢少博(1985 － ) ，男，黑龙江牡丹江人，工程师，从事林木育
种研究。
收稿日期 2016-04-10
朝鲜黄杨(Buxus microphylla var． koreana)为黄杨科
(Buxaceae)黄杨属(Buxus)植物，是小叶黄杨(B． microphyl-
la)的变种，为常绿灌木或小乔木，树皮灰黄褐色，厚约 5 mm，
细纵裂。朝鲜黄杨枝条柔韧，叶厚，光亮，翠绿，植株生长缓
慢，萌芽力强，耐修剪，耐寒(黄杨类中最耐寒的种) ，耐碱，抗
烟尘，对氯气等有害气体有较强抗性，是北方园林绿化中珍
贵的常绿阔叶树种之一［1］，朝鲜黄杨主要分布在我国东北南
部至华中地区。朝鲜黄杨木材为散孔材，木材纹理斜行;结
构甚细至极细，均匀;干后尺寸性稳定，不翘裂;抗虫、耐腐性
强;锯解容易，车旋及雕刻性能特好，切削面极为光洁细致，
油漆后光亮美观，适于制作小型雕刻及车旋各种美术工艺
品［2 －4］。近年来，随着经济社会的发展，人们对黄杨木制品
的需求与日俱增［5］。长期以来，由于冬季低温限制，对黑龙
江朝鲜黄杨的研究尚属空白。笔者对不同种源朝鲜黄杨进
行引种调查，选育出适宜高寒地区气候条件下生长的绿化用
黄杨品系，为朝鲜黄杨引种指标的选择和分析提供参考。
1 材料与方法
1． 1 种源地气候概况 该试验选择朝鲜黄杨种源地为沈阳
东陵区、丹东五龙背、大连旅顺口，种源地主要气候因子见表
1。由表 1可知，在年均温等 5 个气候因子上，3 个种源地存
在广泛差异。
1． 2 材料 沈阳东陵区、丹东五龙背、大连旅顺口 3 个种源
地 4年生朝鲜黄杨。
1． 3 方法 2011年 10月采取随机踏查的方法，对各种源地
4年生朝鲜黄杨进行调查。在每个种源随机选取 20 株朝鲜
黄杨，调查地径年生长量、枝径年生长量、株高年生长量、枝
数、枝下高、冠型 6个指标。冠型分为扁冠、主干扁冠、圆冠、
主干圆冠 4种类型，分别指无主干且树冠扁平、有主干且树
冠扁平、无主干且树冠圆满、有主干且树冠圆满，分别数量化
赋值 1、2、3、4。
1． 4 数据分析 采用 SPSS 11． 5因子分析法，对所选择的 6
个指标进行分析，数据标准化采用 Z值标准化法。
2 结果与分析
2． 1 种源调查数据 3 个种源 6 个调查指标的一般描述性
统计结果见表2。由表2可知，3个种源的朝鲜黄杨在6个调
查指标上存在差异。在各调查指标中表现较好的是沈阳东
陵区、丹东五龙背种源，大连旅顺口的朝鲜黄杨表现一般。
因此，沈阳东陵区、丹东五龙背的朝鲜黄杨可能在引种试验
中表现更好。
2． 2 选择指标分析 指标间相关性分析是因子分析的前
提，表 3给出了 6个指标间相关系数矩阵。由表 3可知，6个
指标间相关性都较高，枝径年生长量和枝下高、冠型呈负相
关，相关系数达 － 99． 7%和 － 99． 3%;枝数和株高年生长量
为正相关，相关系数达 97． 4%;枝下高和冠型为正相关，相关
性达 98． 1%;相关性最低的为枝下高和枝数，只有 27． 7%;余
下所有指标之间相关系数的绝对值都达 35%以上。分析表
明，此 6个指标可以进行因子分析，因子分析方法为主成分
分析法。
责任编辑 高菲 责任校对 况玲玲安徽农业科学，Journal of Anhui Agri． Sci． 2016，44(14) :194 － 196，228
DOI:10.13989/j.cnki.0517-6611.2016.14.067
表 1 种源地主要气候因子对比
Table 1 Comparison of main climatic factors in provenance
种源地
Provenance
年均温
Annual average
temperature∥℃
最高温度
Maximum
temperature∥℃
最低温度
Minimum
temperature∥℃
年均降水量
Average annual
precipitation∥mm
无霜期
Frost － free
period ∥d
沈阳东陵区 Shenyang
DonglingDistrict
6． 2 ～9． 7 38． 3 －33． 1 600． 0 ～800． 0 155 ～180
丹东五龙背
Dandong Wulongbei
6． 8 ～8． 7 32． 0 －26． 0 881． 3 ～1 087． 5 161
大连旅顺口
Dalian Lushunkou
10． 5 37． 8 －19． 1 550． 0 ～950． 0 180 ～200
表 2 种源调查指标一般描述性统计结果
Table 2 General descriptive statistical results of provenance survey index
种源地
Proven-
ance
地径年生长量
Branch diameter
annual production
volume∥mm
均值
Mean
标准误
Standard
error
枝径年生长量
Branch diameter
annual production
volume∥mm
均值
Mean
标准误
Standard
error
株高年生长量
Plant height
annual production
volume∥mm
均值
Mean
标准误
Standard
error
枝数
Branch
number∥个
均值
Mean
标准误
Standard
error
枝下高
Shoot
height∥cm
均值
Mean
标准误
Standard
error
冠型
Crown
type
均值
Mean
标准误
Standard
error
沈阳东陵区 Shenyang
Dongling Distric
15． 29 0． 259 1． 56 0． 021 15． 97 0． 187 13． 30 0． 391 38． 43 0． 523 2． 25 0． 203
丹东五龙背
Dandong Wulongbei
13． 54 0． 224 3． 37 0． 855 14． 35 0． 216 12． 55 0． 184 23． 45 0． 594 2． 10 0． 190
大连旅顺口 Dalian
Lushunkou
16． 56 0． 171 2． 59 0． 016 12． 67 0． 162 10． 70 0． 308 30． 99 0． 513 2． 15 0． 195
表 3 种源调查 6个指标间相关系数矩阵
Table 3 The correlation coefficient matrix among 6 indexes by provenance investigation
指标
Indicators
地径年生长量
Ground
diameter annual
production volume
枝径年生长量
Branch diameter
annual production
volume
株高年生长量
Plant height
annual production
volume
枝数
Branch
number
枝下高
Shoot
height
冠型
Crown
type
地径年生长量 Ground diameter annu-
al production volume 1． 000 － ． 513 － ． 430 － ． 623 ． 580 ． 412
枝径年生长量 Branch diameter annu-
al production volume － ． 513 1． 000 － ． 555 － ． 352 － ． 997 － ． 993
株高年生长量 Plant height annual
production volume － ． 430 － ． 555 1． 000 ． 974 ． 487 ． 646
枝数 Branch number － ． 623 － ． 352 ． 974 1． 000 ． 277 ． 457
枝下高 Shoot height ． 580 － ． 997 ． 487 ． 277 1． 000 ． 981
冠型 Crown type ． 412 － ． 993 ． 646 ． 457 ． 981 1． 000
方差贡献率给出了各个因子方差相对于总体方差的分
布情况，是确定主成分个数的直接依据，表 4 给出了各个因
子的方差贡献率。
表 4 方差贡献率
Table 4 Variance contribution rate
主成分
Principal
component
初始特征根
Initial charact-eristic root
总计
Total
变异贡献率
Variation
contribution rate∥%
累积贡献率
Cumulative
contribution rate∥%
提取载荷
Extraction load
总计
Total
变异贡献率
Variation
contribution rate∥%
累积贡献率
Cumulative
contribution rate∥%
1 3． 777 62． 954 62． 954 3． 777 62． 954 62． 954
2 2． 223 37． 046 100 2． 223 37． 046 100
3 9． 165E －16 1． 528E －14 100
4 2． 335E －16 3． 891E －15 100
5 4． 957E －17 8． 262E －16 100
6 －1． 492E －16 －2． 486E －15 100
59144 卷 14 期 邢少博等 朝鲜黄杨引种种源调查及引种选择指标分析
由表 4 可知，前 2 个因子对总方差的贡献率几乎达
100%，一般来说累积方差贡献率为 85%以上的因子为主成
分，余下 4个因子方差贡献率可以忽略。种源调查的 6 个指
标可以分解整合成 2个主成分。
初始因子贡献矩阵给出了各个因子对各个主成分的贡
献大小，该研究选择的 6个指标对 2个主成分的贡献矩阵如
表 5、6所示。由表 5、6可知，冠型对主成分 1的影响最大，枝
表 5 初始因子贡献矩阵(主成分矩阵)
Table 5 Initial factor contribution matrix(Principal component
matrix )
指标
Indicators
主成分 Principal component
1 2
冠型 Crown type ． 990 － ． 144
枝径年生长量 Ground diameter
annual production volume － ． 967 ． 256
枝下高 Shoot height ． 943 － ． 332
株高年生长量 Branch diameter
annual production volume ． 749 ． 620
地径年生长量 Plant height an-
nual production volume ． 276 － ． 910
枝数 Branch number ． 580 ． 815
表 6 初始因子贡献矩阵(旋转主成分矩阵)
Table 6 Initial factor contribution matrix(Ｒotated principal compo-
nent matrix)
指标
Indicators
主成分 Principal component
1 2
枝下高 Shoot height ． 997 ． 075
枝径年生长量 Ground diame-
ter annual production volume － ． 988 － ． 154
冠型 Crown type ． 964 ． 266
枝数 Branch number ． 203 ． 979
株高年生长量 Branch diame-
ter annual production volume ． 419 ． 908
地径年生长量 Plant height
annual production volume ． 639 － ． 769
径年生长量、枝下高次之，由于冠型和枝下高是描述朝鲜黄
杨树形的指标，因此主成分 1 可以成为朝鲜黄杨树形指标;
地径年生长量、枝数、株高年生长量对主成分 2影响较大，而
这 3个指标全为描述朝鲜黄杨生长特性的指标，因此主成分
2可以作为生长指标。也就是说，树形指标和生长指标是朝
鲜黄杨种源调查 6个指标的实质，也是种源差异和单株差异
的内在指标。这和最初选择调查指标的目标是一致的，因此
可以认为调查选择的 6个指标是合理的，不但可以代表生长
特性，而且可以代表树形特性。
2． 3 3个种源地朝鲜黄杨种源变异分析 笔者研究了 3 个
种源地朝鲜黄杨的遗传变异规律，从遗传学上分析引种的可
能性。考虑到引种目标为绿化用朝鲜黄杨选育，结合朝鲜黄
杨树形和生长指标，该研究选择主要调查因子有:冠型、地径
年生长量、株高年生长量、枝径年生长量(测量最靠近 2年生
枝条基部直径作为枝径年生长量)、枝数、枝下高。
方差分析可以检验不同种源间朝鲜黄杨差异的显著性。
方差分析之前必须进行方差齐次性检验，方差齐次性检验结
果如表 7。由表 7可知，地径年生长量、株高年生长量、枝下
高、冠型4个指标方差具有齐次性(Sig． ＞0． 05) ，而枝径年生
长量、枝数方差具有非齐性(Sig． ＜ 0． 05)。在此基础上进行
方差分析，在 0． 05显著性水平下，3 个种源朝鲜黄杨冠型差
异不显著(Sig． ＞0． 05)。然而在相同显著性水平下，3 个不
同种源朝鲜黄杨在地径年生长量、枝径年生长量、株高年生
长量、枝数、枝下高 5 个指标上的差异达到显著性(Sig． ＜
0． 05)。需要注意的是，枝径年生长量和枝数方差具有非齐
性，因此在这 2个指标上，不能判断其差异显著是否由种源
不同造成，需要进一步用 SPSS 11． 5的 Duncan和 Tamhane检
验法检验，结果见表 8、9。
表 7 方差齐次性检验结果
Table 7 Variance homogeneity test results
指标
Indicators
Levene 统计量
Levene statistics
自由度 1
Freedom 1
自由度 2
Freedom 2 P0． 05
地径年生长量 Ground diameter annu-
al production volume 1． 371 2 57 0． 262
枝径年生长量 Branch diameter annu-
al production volume 4． 119 2 57 0． 021
株高年生长量 Plant height annual
production volume 0． 556 2 57 0． 577
枝数 Branch number 7． 241 2 57 0． 002
枝下高 Shoot height 0． 334 2 57 0． 718
冠型 Crown type 0． 135 2 57 0． 874
由表 8、9可知，在 0． 05显著性水平上，3 个种源的朝鲜
黄杨在枝径年生长量上存在显著差异。大连旅顺口种源和
丹东五龙背、沈阳东陵区种源在枝数指标上差异显著，丹东
五龙背种源和沈阳东陵区种源差异不显著。
由以上分析可知，丹东五龙背、沈阳东陵区和大连旅顺
口 3个种源地的朝鲜黄杨存在差异，3个种源绝大多数指标
在 0． 05水平上差异显著。
3 结论与讨论
该研究调查选择的地径年生长量、枝径年生长量、株高
年生长量、枝数、枝下高、冠型 6 个指标是合理的，不但可以
代表生长特性，而且可以代表树形特性。
在 0． 05显著性水平下，3个种源朝鲜黄杨在地径年生长
量、枝径年生长量、株高年生长量、枝下高 4个指标上差异显
(下转第 228页)
691 安徽农业科学 2016年
注:2条虚直线表示显著水平 α =0． 001的临界线(U = ±2． 56)。
Note:Two dash lines indicated the critical line (U = ± 2． 56)of sig-
nificant level α = 0． 001．
图 6 1957 ～ 2014年宝丰县日照时数Mann-Kendall检验
Fig． 6 Mann － Kendall test of sunshine duration in Baofeng
County in 1957 －2014
3 结论
(1)1957 ～2014年宝丰县年平均温度以 0． 096 ℃ /10 a
的趋势上升，春季、秋季、冬季平均温度也均呈上升趋势，夏
季平均气温呈下降趋势;1957 ～1966年处于一个相对较高阶
段，1967 ～1993年处于一个较低阶段，1994 年以后增温趋势
加大，温度处于一个较高阶段，这种增温趋势将继续保持。
温度的升高与观测环境有关，但影响不大。
(2)1957 ～ 2014 年宝丰县年降水量以 10． 628 mm/10 a
的趋势减少，2007 ～ 2014 年减少明显;春季、夏季、秋季降水
量呈减少趋势，冬季降水量呈增加趋势。年降水量的极端气
候事件(干旱、洪涝)在逐渐减少，由于缺少日降水资料，不能
深入研究降水的极端气候事件。
(3)1957 ～2014年宝丰县年日照时数以 131． 420 h /10 a
的趋势快速减少，春、夏、秋、冬四季日照时数均呈减少趋势，
其中夏季减少趋势最大，春季减少趋势最小。日照的减少应
该与雾霾天气的增加、天气气溶胶的增多、汽车尾气排放、工
业粉尘排放等因素有关。
(4)Mann － Kendall 突变检验表明，近 58 a 宝丰县温度
在 1960、1997年发生突变，降水量在 1960 年发生突变，日照
时数在 1988年发生突变。
参考文献
［1］秦大河．中国气象事业发展战略研究［M］．北京:气象出版社，2004．
［2］IPCC． The fourth report on climate change［Ｒ］． 2007．
［3］郑国光在 IPCC第五次评估报告综合宣讲会上的讲话［Ｒ/OL］．［2016
－03 －04］． https:/ /www． so． com/s?ie = utf － 8＆src = hao_search＆shb
=1＆hsid = f0e24fd06210b147＆q．
［4］郑祚芳，陈家华，祁文．湖北省近 50年气候变化特征分析［J］．气象科
学，2002(3):279 －286．
［5］魏凤英．现代气候统计诊断与预测技术［M］．北京:气象出版社，1999:
72 －75．
［6］彭云峰，王琼．近50年福建省日照时数的变化特征及其影响因素［J］．
中国农业气象，2011(3):
檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪
350 －356．
(上接第 196 页)
著;大连旅顺口种源和丹东五龙背、沈阳东陵区种源朝鲜黄
杨在枝数指标上差异显著，丹东五龙背、沈阳东陵区种源差
异不显著;3个种源朝鲜黄杨冠型差异不显著。
表 8 枝径年生长量 Duncans分析结果
Table 8 Duncans analysis results of branch diameter annual produc-
tion volume
种源
Provenance N
0． 05显著性子集
0． 05 significant subset
1 2
沈阳东陵区
Shenyang Dongling
District
20 1． 567 5
大连旅顺口
Dalian Lushunkou
20 2． 591 0 2． 591 0
丹东五龙背
Dandong Wulongbei
20 3． 377 0
Sig． 0． 148 0． 250
该研究仅对 3个种源的朝鲜黄杨进行了调查，今后可开
展更广泛的种源调查。在该研究的基础上，通过引种试验和
驯化来选择和培育适应高寒地区的朝鲜黄杨新品系是下一
步研究的重点。
表 9 枝数 Duncans分析结果
Table 9 Duncans analysis results of branch number annual produc-
tion volume
种源
Provenance N
0． 05显著性子集
0． 05 significant subset
1 2
大连旅顺口
Dalian Lushunkou
20 10． 700 0
丹东五龙背
Dandong
Wulongbei
20 12． 550 0
沈阳东陵区
Shenyang
Dongling District
20 13． 300 0
Sig． 1． 000 0． 089
参考文献
［1］房伦革，姚国年，王永祥．朝鲜黄杨育苗技术［J］．辽宁林业科技，2004
(1):43 －44．
［2］孙丽华，宋刚，云兴福．黄杨碳水化合物含量与耐寒性关系的研究［J］．
内蒙古农业大学学报，2008(1):44 －47．
［3］田国行，赵天榜，董慧英，等．河南黄杨属植物的研究［J］．北京林业大
学学报，2004(2):74 －78．
［4］赵剑颖，宋晓莉，杨蕊，等． 4℃胁迫过程中大叶黄杨和北海道黄杨叶片
抗寒生理生化指标的变化［J］．北京农学院学报，2010(4):57 －61．
［5］张培，徐福元，卢克诚，等．黄杨苗圃除草剂筛选试验［J］．南京林业大
学学报，2000(9):49 －52．
822 安徽农业科学 2016 年