全 文 ：·园林花卉·植物 北方园艺２０１５（０９）：５８～６２
第一作者简介：张彦妮（１９７４－），女，博士，副教授，研究方向为园林
花卉的繁殖栽培及育种。Ｅ－ｍａｉｌ：ｙｎｚｈａｎｇ８０８＠１２６．ｃｏｍ．
基金项目：黑龙江省教育厅科研资助项目（１２５４３０１２）。
收稿日期：２０１５－０１－１９
ＤＯＩ：１０．１１９３７／ｂｆｙｙ．２０１５０９０１８
干旱胁迫及复水对大花飞燕草幼苗生理特性的影响
张 彦 妮，刘 奕 佳，李 　 博
（东北林业大学 园林学院，黑龙江 哈尔滨１５００４０）
　　摘　要：以大花飞燕草幼苗为试材，研究了干旱胁迫及复水条件对大花飞燕草幼苗膜脂过氧
化和保护酶活性、渗透物质等生理特性的影响。结果表明：随干旱胁迫时间的延长，细胞膜透性
和丙二醛（ＭＤＡ）含量不断增加，在干旱胁迫的第２０天，细胞膜透性和ＭＤＡ含量均达到最大，此
时植物受害严重。叶片中脯氨酸（Ｐｒｏ）含量迅速增加，复水后又开始下降，膜透性得到了一定的
恢复。可溶性蛋白质含量不断下降。复水后，植物的可溶性蛋白质含量有所升高。当胁迫２０ｄ
时，其体内可溶性蛋白质含量最低。随着时间的推移，干旱胁迫下植株体内的过氧化物酶（ＰＯＤ）
活性、超氧化物歧化酶（ＳＯＤ）活性均呈先上升后下降的趋势，复水后，ＰＯＤ、ＳＯＤ活性呈缓慢升高
的趋势。第１０天时，ＰＯＤ、ＳＯＤ活性达到最大值，说明此时植物自身有较高的清除活性氧的
能力。
关键词：大花飞燕草；干旱胁迫；生理特性
中图分类号：Ｓ　６８１．９　文献标识码：Ａ　文章编号：１００１－０００９（２０１５）０９－００５８－０５
　　全球有三分之一的土地正在遭受干旱的威胁，干旱
严重影响着植物的生长与发育，使得作物减产、草地退
化、生态环境恶劣［１］。植物干旱胁迫的研究有利于人们
更加确切的了解植物的干旱适应能力。对于很多植物
来说，干旱是其生长发育是否良好的重要影响因子，而
幼苗期是植物生活史中相对较弱的阶段，研究这一时期
的干旱胁迫对判断该种植物是否抗旱具有重要的作用。
　　迄今为止，对于植物在干旱胁迫下的生理特性研究
较多［２－６］，这些研究结果表明，植物在遭遇干旱胁迫时会
产生一定的适应机制，如干旱胁迫会导致植物细胞内活
性氧自由基积累以及细胞膜的严重损伤，最终对植物造
成致命的伤害，而植物本身也会产生一些抗氧化酶类，
如超氧化物歧化酶（ＳＯＤ）和过氧化物酶（ＰＯＤ）等来消除
细胞内的活性氧自由基，同时还会产生一些小分子物质
和蛋白类来维持细胞的渗透平衡。然而，不同种类的植
物对干旱胁迫的适应性有一定的差异。大花飞燕草
（Ｄｅｌｐｈｉｎｉｕｍ　ｇｒａｎｄｉｆｌｏｒｕｍ）属毛茛科翠雀花属多年生
草本植物，其花型别致，色彩淡雅，且抗寒性强，是一种
难得的野生花卉，可用于花坛、花境或岩石园栽植，其优
　　
Ａｎ　Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ　ｏｎ　Ｓｅｅｄ　Ｃｏｌｅｃｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｐｌａｎｔｉｎｇ　Ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｏｆ
Ｓｉｘ　Ｓｐｅｃｉｅｓ　ｏｆ　Ｍａｇｎｏｌｉａｃｅａｅ
ＣＨＥＮ　Ｊｉｅ，ＮＩＮＧ　Ｙａｎｇ，ＪＩＮ　Ｘｉａｏ－ｌｉｎｇ，ＬＩ　Ｒｕｉ－ｘｕｅ
（Ｃｏｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｌａｎｄｓｃａｐｅ　Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ，Ｃｅｎｔｒａｌ　Ｓｏｕｔｈ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｃｈａｎｇｓｈａ，Ｈｕｎａｎ　４１０００４）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔａｋｉｎｇ　Ｍａｇｎｏｌｉａ　ｄｅｎｕｄａｔｅ，Ｍａｇｎｏｌｉａ　ｓｐｒｅｎｇｅｒｉ，Ｍａｇｎｏｌｉａ　ｇｒａｎｄｉｆｌｏｒａ，Ｍａｇｎｏｌｉａ　ｖｉｒｇｉｎｉａｎａ，Ｍｉｃｈｅｌｉａ
ｍａｕｄｉａｅ　ａｎｄ　Ｍｉｃｈｅｌｉａ　ｃｈａｐｅｎｓｉｓ　ａｓ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ，ｓｅｅｄｉｎｇ　ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ　ｏｆ　６ｓｐｅｃｉｅｓ　ｏｆ　Ｍａｇｎｏｌｉａｃｅａｅ　ｗｅｒｅ　ｓｔｕｄｉｅｄ．
Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ａｍｏｎｇ　ｔｈｅ　ｖａｒｉｏｕｓ　ｋｉｎｄｓ　ｏｆ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ　ｓｕｂｓｔａｎｃｅ，ｔｈｅ　ｓｉｔｕａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｓｅｅｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ
ｗｅｒｅ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ．Ｔｈｅ　ｓｅｅｄｓ　ｏｆ　Ｍａｇｎｏｌｉａ　ｄｅｎｕｄａｔｅ　ｗｈｉｃｈ　ｗｅｒｅ　ｆｒｏｍ　Ｈｕｎａｎ　Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｂｏｔａｎｉｃａｌ　Ｇａｒｄｅｎ　ｈａｄ　ｔｈｅ　ｈｉｇｈｅｓｔ
ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｒａｔｅ（９７．０％），Ｍａｇｎｏｌｉａ　ｓｅｅｄｓ　ａｔ　ｌｏｗ　ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ　ｓｔｒａｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ａｆｔｅｒ　ｓｏｗｉｎｇ　ｃｏｕｌｄ　ａｓｓｕｒｅ　ｔｈｅ　ｈｉｇｈ
ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｒａｔｅ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｍａｇｎｏｌｉａｃｅａｅ；ｓｅｅｄ；ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｒａｔｅ
８５
北方园艺２０１５（０９）：５８～６２ 植物·园林花卉·
美的花序也可应用于切花，近年来逐渐得到人们的广泛
专注与喜爱，应用前景广阔。因此，深入了解大花飞燕
草的抗旱能力具有重要的实践意义。目前，人们对大花
飞燕草的研究主要局限在其成分和药学作用上，研究表
明飞燕草类植物中含有大量的黄酮类［７］和生物碱类［８］
等药用成分，在临床上飞燕草类药物可治疗呼吸系
统［９］、泌尿系统［１０］、生殖系统［１１］、免疫系统［１２］等多种疾
病。此外，人们在大花飞燕草的栽培繁殖技术［１３］以及再
生体系建立［１４］方面也有一定的研究。而在其抗性方面
的研究比较少见，目前已经报道的有盐碱胁迫对大花飞
燕草种子萌发的影响［１５］和ＰＥＧ胁迫对大花飞燕草幼苗
生理特性的影响［１６］。
由于自然干旱胁迫一般会受到土壤本身的影响［１７］，
所以近年来人们普遍采用ＰＥＧ模拟干旱条件的方法来
进行植物的抗旱性研究，多数人认为ＰＥＧ模拟干旱是
可行的。但是，ＰＥＧ毕竟只是渗透调节剂，有研究表明，
ＰＥＧ　６　０００溶液中因存在铝和锰而使其带有毒性［１８］。
也有研究表明ＰＥＧ还会使植物对磷的吸收减少。由此
可见ＰＥＧ在模拟干旱的同时还会对植物产生其它方面
的影响，它并不能十全十美的模拟干旱逆境。因此，为
了确保试验结果的严谨性和准确性，有必要进行大花飞
燕草在自然干旱条件下生理特性的研究。
现以大花飞燕草幼苗为试验对象，采用盆栽控水试
验的方法，通过研究干旱胁迫对植物膜脂过氧化和保护
酶活性、渗透物质的影响，系统地探讨大花飞燕草幼苗
的抗旱特性，以期为更好地在园林绿化中应用大花飞燕
草美化环境奠定基础。
１　材料与方法
１．１　试验材料
供试材料为大花飞燕草种子，购买于北林科技种子
有限公司，选取饱满、大小基本一致的种子，在东北林业
大学新逸夫楼光照培养箱内穴盘育苗，萌发到４５ｄ左
右，选取生长状态一致的幼苗作为供试植物材料备用。
１．２　试验方法
将生长状况整齐一致的幼苗移栽到１０ｃｍ×１０ｃｍ
的花盆中，每盆３株，培养土按园土∶草炭土＝３∶１的
比例进行配比。于光照培养箱中（温度设为昼温２５℃，
夜温１７℃，光周期为光照１６ｈ／黑暗８ｈ）培养１５ｄ后，即
可进行胁迫处理。试验设干旱（进行持续干早胁迫处
理，即开始干旱胁迫时停止浇水，直到试验结束）、复水
（自然干早胁迫９ｄ后对植株进行复水）２个处理，以正
常浇水（每３ｄ浇１次水，浇水量一致）为对照；每处理３
次重复，分别测定胁迫开始的当天（０）、５、１０、１５、２０ｄ的
大花飞燕草叶片的生理生化指标。
１．３　项目测定
细胞质膜透性测定采用电导法［１９］；丙二醛含量测定
采用硫代巴比妥酸（ＴＢＡ）法［２０］；游离脯氨酸含量测定采
用茚三酮比色法［１９］；可溶性蛋白质含量测定采用考马斯
亮蓝Ｇ－２５０染色法［２０］；过氧化物酶（ＰＯＤ）活性测定采用
愈创木酚（二甲氧基酚）法［２１］；超氧化物歧化酶（ＳＯＤ）活
性测定采用氮蓝四唑（ＮＢＴ）法［２１］。
１．４　数据分析
试验数据采用ＳＰＳＳ　１３．０进行统计学分析，利用
Ｅｘｃｅｌ　２００３进行作图。
２　结果与分析
２．１　干旱胁迫及复水对大花飞燕草叶片细胞质膜透性
的影响
从图１可以看出，随着干旱胁迫程度的加重和胁迫
时间的延长，大花飞燕草的叶片膜相对透性逐渐增大，
干旱胁迫２０ｄ时，细胞膜透性达到最大，此时植物受害
严重。胁迫第９天后，开始复水，发现第１０天植物膜透
性相对干旱有所降低，但比对照高了２４．６％，第２０天
时，复水比干旱降低了１３．０６％，多重比较结果表明，不
同胁迫组间差异极显著。说明此时复水对其膜透性有
一定的缓解作用，但不能完全恢复，干旱的相对电导率
最高，受损最严重。对大花飞燕草在不同时间胁迫和不
同胁迫强度下的叶片相对电导率进行方差分析，结果表
明，在干旱胁迫第５天和第１０天的电导率，处理间差异
显著（Ｐ＜０．０５），而胁迫第２０天时，不同胁迫处理间的
电导率差异极显著（Ｐ＜０．０１）。
图１　干旱胁迫下大花飞燕草叶片细胞膜透性变化
Ｆｉｇ．１　Ｃｈａｎｇｅ　ｏｆ　ｒｅｌａｔｉｖｅ　ｃｅｌ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｐｅｒｍｅａｂｉｌｉｔｙ　ｉｎ
ｌｅａｖｅｓ　ｏｆ　Ｄｅｌｐｈｉｎｉｕｍ　ｇｒａｎｄｉｆｌｏｒｕｍｕｎｄｅｒ　ｄｒｏｕｇｈｔ　ｓｔｒｅｓｓ
２．２　干旱胁迫及复水对大花飞燕草丙二醛（ＭＤＡ）含量
的影响
由图２可知，植物在０～１０ｄ时，ＭＤＡ含量增长缓
慢，干旱处理上升了５２．６％，说明此时的膜损害较小，在
胁迫的第１０天时，复水和干旱处理的ＭＤＡ含量差异不
显著，与对照差异显著。胁迫１０～２０ｄ后 ＭＤＡ含量迅
９５
·园林花卉·植物 北方园艺２０１５（０９）：５８～６２
速上升，干旱处理上升了２１６．７％，此时，植物的膜氧化
程度最严重。在复水过程中，ＭＤＡ含量有所下降。在
１５ｄ时，干旱比对照高１５５．８％，复水的幼苗 ＭＤＡ含量
比对照高８１．９％。２０ｄ时，干旱胁迫下的幼苗迅速上升
比对照高２１６．７％，而复水的幼苗ＭＤＡ含量有较小的下
降，但并没有恢复到对照的程度，比干旱低５０．３％，比对
照高５７．３％，多重比较表明，与对照相比复水与干旱处
理均达到差异极显著，说明复水的植物膜还有损害，没
有完全恢复。
图２　干旱胁迫下大花飞燕草叶片丙二醛含量的变化
Ｆｉｇ．２　Ｃｈａｎｇｅ　ｏｆ　ＭＤＡ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｉｎ　Ｄｅｌｐｈｉｎｉｕｍ　ｇｒａｎｄｉｆｌｏｒｕｍ
ｌｅａｖｅｓ　ｕｎｄｅｒ　ｄｒｏｕｇｈｔ　ｓｔｒｅｓｓ
２．３　干旱胁迫及复水对大花飞燕草脯氨酸（Ｐｒｏ）含量的
影响
由图３可知，在干旱胁迫过程中，叶片中Ｐｒｏ含量
变化明显。在水分胁迫０～５ｄ内，Ｐｒｏ含量未发生明显
变化，在胁迫５ｄ后，Ｐｒｏ含量逐渐增加，胁迫５～１５ｄ
时，Ｐｒｏ含量迅速增加，但复水后又呈现下降趋势，说明
幼苗细胞膜透性得到了一定的恢复。胁迫２０ｄ时，干旱
组幼苗的Ｐｒｏ含量下降，但仍高于对照，推测是因为植
物已受害严重，细胞原生质承受较大压力，造成原生质
的损伤，使植物机能紊乱。通过对叶片Ｐｒｏ的方差分析
发现，当胁迫０～５ｄ时，处理间差异不显著。胁迫１０～
２０ｄ时，胁迫处理间达到差异极显著（Ｐ＜０．０１）。
２．４　干旱胁迫及复水对大花飞燕草可溶性蛋白质含量
的影响
从图４可以看出，植物在干旱胁迫的过程中，可溶
性蛋白质含量呈下降趋势。在复水过程中，植物的可溶
性蛋白质含量得到了回升。当胁迫２０ｄ时，干旱组的植
物可溶性蛋白质含量最低，比对照低９１．５％，而复水的
可溶性蛋白质含量比对照低１３．６％。说明此时，干旱胁
迫使蛋白质的合成受阻，植物受损严重，而复水的可溶
性蛋白质含量得到一定恢复。通过对胁迫条件下植物
可溶性蛋白质含量的方差分析，在胁迫的第５天和第１５
图３　干旱胁迫下大花飞燕草叶片脯氨酸含量的变化
Ｆｉｇ．３　Ｃｈａｎｇｅ　ｏｆ　Ｐｒｏ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｉｎ　Ｄｅｌｐｈｉｎｉｕｍ　ｇｒａｎｄｉｆｌｏｒｕｍ
ｌｅａｖｅｓ　ｕｎｄｅｒ　ｄｒｏｕｇｈｔ　ｓｔｒｅｓｓ
图４　干旱胁迫下大花飞燕草叶片可溶性蛋白质含量的变化
Ｆｉｇ．４　Ｃｈａｎｇｅ　ｏｆ　ｓｏｌｕｂｌｅ　ｐｒｏｔｅｉｎ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｉｎ　Ｄｅｌｐｈｉｎｉｕｍ
ｇｒａｎｄｉｆｌｏｒｕｍｌｅａｖｅｓ　ｕｎｄｅｒ　ｄｒｏｕｇｈｔ　ｓｔｒｅｓｓ
天处理间差异显著（Ｐ＜０．０５），１０ｄ和２０ｄ时可溶性蛋
白质含量差异极显著（Ｐ＜０．０１）。
２．５　干旱胁迫及复水对大花飞燕草抗氧化酶体系的
影响
从图５可以看出，在干旱胁迫条件下，植物的ＰＯＤ
含量从整体上都要高于对照及复水的幼苗，整体趋势呈
现先升高后降低，随着时间的推移，在幼苗受迫的５～１０ｄ
的ＰＯＤ活性呈上升趋势，而且ＰＯＤ活性在第１０天达到
最大值，在１５～２０ｄ期间，植物的ＰＯＤ活性有所下降但
仍高于对照。最后幼苗在干旱胁迫下的ＰＯＤ活性高于
复水，此时植物受害严重，推测是ＰＯＤ要保持很高的活
性来响应干旱带来的影响。对不同胁迫时间处理下幼
苗的ＰＯＤ活性进行方差分析表明，胁迫１０ｄ时，植物
的ＰＯＤ活性处理间差异极显著（Ｐ＜０．０１），当植物胁迫
０～５ｄ时，ＰＯＤ活性差异不显著，胁迫１０ｄ时，对照与
复水差异极显著。胁迫２０ｄ时，对照与复水ＰＯＤ活性
处理差异不显著，说明此时，复水恢复了一定的清除过
氧化物的能力。
从图５还可以看出，随着时间的推移，干旱胁迫下植
物的ＳＯＤ活性呈现出先上升后下降的趋势，而复水条件
０６
北方园艺２０１５（０９）：５８～６２ 植物·园林花卉·
下的ＳＯＤ活性呈现出缓慢升高的趋势。在胁迫０～５ｄ
时，ＳＯＤ活性变化很小，说明此时的胁迫对植物的影响
很小，第１０天时干旱ＳＯＤ活性达到最大值，此时，植物
保持着较高的清除活性氧的能力。在第２０天时，干旱
ＳＯＤ活性下降，复水的ＳＯＤ活性高于干旱，但复水及干
旱均高于对照，说明此时干旱植物清除超氧负离子的能
力减弱，细胞膜透性增大，植物受害，但还保持着一定的
ＳＯＤ活性。对不同胁迫时间处理的幼苗的ＳＯＤ活性进
行方差分析结果表明，在胁迫第１０天和第２０天时，植物
ＳＯＤ活性呈现差异显著（Ｐ＜０．０５）。
图５　干旱胁迫下大花飞燕草叶片
过氧化物酶活性、超氧化物歧化酶活性的变化
Ｆｉｇ．５　Ｃｈａｎｇｅ　ｏｆ　ＰＯＤ　ａｃｔｉｖｉｔｙ，ＳＯＤ　ａｃｔｉｖｉｔｙ　ｉｎ
Ｄｅｌｐｈｉｎｉｕｍ　ｇｒａｎｄｉｆｌｏｒｕｍｌｅａｖｅｓ　ｕｎｄｅｒ　ｄｒｏｕｇｈｔ　ｓｔｒｅｓｓ
３　讨论与结论
对植物进行形态特征观察，发现复水后的植物各项
生理指标恢复，但没有达到其对照的效果，说明大花飞
燕草幼苗具有一定的恢复能力。
细胞膜具有选择透过性，当植物遭受恶劣环境影响
或其它一些伤害时，往往都会对细胞膜造成影响。细胞
膜的选择透过功能被破坏甚至丧失，就会导致细胞内的
大量离子外流，继而使植物组织液的电导率升高。目前
大量研究表明，植物在缺水时细胞膜会发生过氧化作
用，对细胞膜造成严重损害。丙二醛是细胞膜过氧化作
用的产物之一，丙二醛含量可以反映出植物细胞膜受损
害的程度［２２］。该研究在土壤自然干旱处理过程中，随着
胁迫的加深，植物的相对电导率与 ＭＤＡ含量的走势一
致，均呈上升趋势，在胁迫的０～１０ｄ过程中，ＭＤＡ含量
和电导率的值增长缓慢，１０ｄ后其值加剧上升，说明１０ｄ
后植物膜受损加剧。而复水后的植物，其幼苗的 ＭＤＡ
含量与电导率的值比干旱的值要低，但仍明显高于对
照，表明了受害的程度有所缓解，但没恢复到对照状态。
植物的可溶性蛋白质具有亲水性，它的存在使得植
物细胞具有一定的保水力，植物可以通过可溶性蛋白质
的合成与降解来进行渗透调节。该研究中大花飞燕草
在土壤自然干旱胁迫下，自然胁迫叶片中的可溶性蛋白
质含量呈现出下降的趋势，而复水的叶片呈先下降后上
升的趋势。说明植物的受害程度越强，其可溶性蛋白质
含量越低，而当植物有所恢复时，其合成可溶性蛋白质
的能力增加，含量也增大。这与葛体达等［２３］的研究结果
一致。水溶性蛋白质含量的降低可能是由于干旱胁迫
使植物蛋白合成受阻的原因，植物受损严重，而复水后
的幼苗，蛋白质含量缓慢升高，恢复了植物蛋白合成的
平衡。
脯氨酸的含量在植物细胞的渗透调节过程中起着
至关重要的作用。前人的研究表明脯氨酸含量是检测
植物干旱程度的参考指标［２４－２５］。该研究中幼苗在干旱
胁迫之初（０～５ｄ），Ｐｒｏ含量变化较小，随后其值迅速上
升，当到第１５天以后，值降低，而复水后的幼苗其值明显
下降，说明Ｐｒｏ作为维持渗透胁迫的物质，其含量随着
胁迫程度的增加而增加，复水后渗透压得以缓解而有所
下降。表明了大花飞燕草通过增加渗透胁迫物质来提
高细胞液浓度，降低渗透势，抵抗干旱胁迫，而复水植物
得到了修复而使得其值减小。
通过试验发现，随着大花飞燕草过氧化程度的不断
加深，ＳＯＤ、ＰＯＤ活性呈现出不断升高的趋势，主要的作
用是清除植物体内过多的过氧化物，以免植物受到伤
害，在自然干旱０～５ｄ时，其受干旱影响很小。在自然
干旱达到１０ｄ后其受害严重，经复水处理后其表现出一
定的恢复能力，ＳＯＤ、ＰＯＤ活性降低。说明这一阶段的
大花飞燕草可以通过自身的保护酶，渗透等调节，降低
干旱胁迫对其质膜的过氧化程度，减小对质膜的伤害，
这就会使得干旱胁迫对大花飞燕草的伤害大大减弱。
综上所述，大花飞燕草可以通过自身的调节作用，
抵御外界的干旱，具有一定的抗旱能力，可以在城市园
林景观营造中使用，大大的丰富了城市园林植物的
种类。
参考文献
［１］　樊江文，钟华平，陈立波，等．我国北方干旱和半干旱区草地退化的
若干科学问题［Ｊ］．中国草地学报，２００７，２９（５）：９５－１０１．
［２］　李广敏，唐连顺，商振清，等．渗透胁迫对玉米幼苗保护酶系统的影
响及其与抗旱性的关系［Ｊ］．河北农业大学学报，１９９４，１７（２）：１－５．
１６
·园林花卉·植物 北方园艺２０１５（０９）：５８～６２
［３］　彭昌操，孙中海．低温锻炼期间柑桔原生质体ＳＯＤ和ＣＡＴ酶活性的
变化［Ｊ］．华中农业大学学报，２０００，１９（４）：３８４－３８７．
［４］　孔兰静，李红双，张志国．三种观赏草对土壤干旱胁迫的生理响应
［Ｊ］．中国草地学报，２００８，３０（４）：４０－４５．
［５］　池书敏，李广敏，史吉平，等．玉米抗旱机理研究［Ｊ］．河北农业大学学
报，１９９７，２０（４）：１１－１５．
［６］　Ｓｅｒｇｉ　Ｍ　Ｂ，Ｌｅｎｏｎｏｒ　Ａ．Ｄｒｏｕｇｈｔ－ｉｎｄｕｃｅｄ　ｃｈａｎｇｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｒｅｄｏｘ　ｓｔａｔｅ　ｏｆ
ａｌｐｈａ－ｔｏｃｏｐｈｅｒｏｌ，ａｓｃｏｒｂａｔｅ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｄｉｔｅｒｐｅｎｅｃａｒｎｏｓｉｃ　ａｃｉｄ　ｉｎｃｈｌｏｒｏｐｌａｓｔｓ　ｏｆ
ｌａｂｉａｔａｅ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｄｉｆｅｒｉｎｇ　ｉｎ　ｃａｒｎｏｓｉｃ　ａｃｉｄ　ｃｏｎｔｅｎｔｓ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ　Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ，２００３，
１３１：１８１６－１８２５．
［７］　Ｍａｒｉｎ　Ｃ，Ｂｏｕｔａｌｅｂ－Ｃｈａｒｋｉ　Ｓ，Ｄｉａｚ　Ｊ　Ｇ，ｅｔ　ａｌ．Ａｎｔｉｌｅｉｓｈｍａｎｉａｓｉｓ　ａｃｔｉｖｉｔｙ　ｏｆ
ｆｌａｖｏｎｏｉｄｓ　ｆｒｏｍＣｏｎｓｏｌｉｄａ　ｏｌｉｖｅｒｉａｎａ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎａｔｕｒａｌ　Ｐｒｏｄｕｃｔｓ，２００９，
７２（６）：１０６９－１０７４．
［８］　刘炳仑．毛莨科部分有毒蜜粉源植物及其花粉形态［Ｊ］．养蜂科技，
１９９６（３）：５－７．
［９］　Ｋｏｋｏｓｋａ　Ｌ，Ｕｒｂａｎｏｖａ　Ｋ，Ｋｌｏｕｃｅｋ　Ｐ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｓｓｅｎｔｉａｌ　ｏｉｌｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｒａｎｕｎｃｕｌａｃｅａｅ
ｆａｍｉｌｙ：ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｏｆ　ｈｙｄｒｏｄｉｓｔｉｌｅｄ　ｏｉｌｓ　ｆｒｏｍ　Ｃｏｎｓｏｌｉｄａ　ｒｅｇａｌｉｓ，
Ｄｅｌｐｈｉｎｉｕｍｅｌａｔｕｍ，Ｎｉｇｅｌａ　ｈｉｓｐａｎｉｃａ，ａｎｄ　Ｎ．ｎｉｇｅｌａｓｔｒｕｍｓｅｅｄｓ［Ｊ］．Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ
ａｎｄ　Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１２，９（１）：１５１－１６１．
［１０］韩丽春，许翠英．大花飞燕草对离体器官的作用［Ｊ］．内蒙古医学杂
志，１９８０，９（１）：１－２．
［１１］王世毅，何立生，周光创．大花飞燕草肌松作用的研究［Ｊ］．黑龙江医
药，１９７８（５）：１６－２０．
［１２］徐力，刘彦季．飞燕草总黄酮提取物对小鼠炎症抑制作用的研究［Ｊ］．
中国当代医药，２０１１，１８（３２）：１４－５９．
［１３］吴晓蕾，王松，王素玲．飞燕草的繁育技术及养护管理［Ｊ］．才智，２０１１
（３２）：１９．
［１４］王金发，何小玲，何炎明．大花飞燕草的组织培养及再生体系建立
［Ｊ］．热带亚热带植物学报，２０００，８（４）：３１５－３１８．
［１５］张彦妮，李博，何淼．盐胁迫对大花飞燕草种子萌发的影响［Ｊ］．草业
科学，２０１２，２９（８）：１２３５－１２３９．
［１６］张彦妮，李博，何淼．ＰＥＧ干旱胁迫对大花飞燕草幼苗生理特性的影
响［Ｊ］．草业科学，２０１４，３１（３）：４４６－４５０．
［１７］刘晓东，李洋洋，何淼．ＰＥＧ模拟干旱胁迫对玉带草生理特性的影响
［Ｊ］．草业科学，２０１２，２９（５）：６８７－６９３．
［１８］Ｌａｇｅｒｗｅｒｆｆ　Ｊ　Ｖ．Ｃｏｎｔｒｏｌ　ｏｆ　ｏｓｍｏｔｉｃ　ｐｒｅｓｓｕｒｅ　ｏｆ　ｃｕｌｔｕｒｅ　ｓｏｌｕｔｉｏｎ　ｗｉｔｈ
ｐｏｌｙｅｔｈｙｌｅｎｅ　ｇｌｙｃｏｌ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９６１，１３３：１１８６－１４８７．
［１９］郝再斌，苍晶，徐仲．植物生理试验［Ｍ］．哈尔滨：哈尔滨工业大学出
版社，２００４：２２－１０８．
［２０］李合生．植物生理生化试验原理和技术［Ｍ］．北京：高等教育出版社，
２００９：１８４－２６３．
［２１］徐启贺．苹果砧木对干旱胁迫的生理响应及抗旱性评价［Ｄ］．北京：
中国农业科学院，２０１０．
［２２］谢志玉，张文辉，刘新成．干旱胁迫对文冠果幼苗生长和生理生化特
征的影响［Ｊ］．西北植物学报，２０１０，３０（５）：９４８－９５４．
［２３］葛体达，隋方功，白莉平，等．水分胁迫下夏玉米根叶保护酶活性变
化及其对膜脂过氧化作用的影响［Ｊ］．中国农业科学，２００５，３８（５）：９２２－
９２８．　
［２４］汤章城．逆境条件下植物脯氨酸的累积及其可能的意义［Ｊ］．植物生
理学通讯，１９８４（１）：１５－２１．
［２５］刘娥娥，宗会，郭振飞，等．干旱、盐、低温胁迫对水稻幼苗脯氨酸含
量的影响［Ｊ］．热带亚热带植物学报，２０００，８（３）：２３５－２３８．
Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　Ｄｒｏｕｇｈｔ　Ｓｔｒｅｓｓ　ａｎｄ　Ｒｅｗａｔｅｒｉｎｇ　ｏｎ　Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ
Ｄｅｌｐｈｉｎｉｕｍ　ｇｒａｎｄｉｆｌｏｒｕｍＳｅｅｄｌｉｎｇ
ＺＨＡＮＧ　Ｙａｎ－ｎｉ，ＬＩＵ　Ｙｉ－ｊｉａ，ＬＩ　Ｂｏ
（Ｃｏｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｌａｎｄｓｃａｐｅ　Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ，Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｈａｒｂｉｎ，Ｈｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇ　１５００４０）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔａｋｉｎｇ　Ｄｅｌｐｈｉｎｉｕｍ　ｇｒａｎｄｉｆｌｏｒｕｍｓｅｅｄｌｉｎｇｓ　ａｓ　ｔｅｓｔ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ，ｅｆｅｃｔ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｄｒｏｕｇｈｔ　ｓｔｒｅｓｓ　ａｎｄ　ｒｅｗａｔｅｒｉｎｇ　ｏｎ
ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｌｉｐｉｄ　ｐｅｒｏｘｉｄａｔｉｏｎ，ｐｒｏｔｅｃｔｉｖｅ　ｅｎｚｙｍｅ　ａｃｔｉｖｉｔｙ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｐｅｒｍｅａｂｌｅ　ｍａｔｅｒｉａｌ　ｏｆ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ　ｗｅｒｅ　ｓｔｕｄｉｅｄ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ
ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｐｒｏｌｏｎｇｉｎｇ　ｏｆ　ｄｒｏｕｇｈｔ　ｓｔｒｅｓｓ　ｔｉｍｅ，ｃｅｌ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｐｅｒｍｅａｂｉｌｉｔｙ　ａｎｄ　ｍａｌｏｎｄｉａｌｄｅｈｙｄｅ　ｒｏｓｅ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ，ｉｎ　ｓｅｃｔｉｏｎ　２０ｄａｙｓ　ｏｆ　ｄｒｏｕｇｈｔ　ｓｔｒｅｓｓ，ｔｈｅ　ｃｅｌ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｐｅｒｍｅａｂｉｌｉｔｙ　ａｎｄ　ｍａｌｏｎｄｉａｌｄｅｈｙｄｅ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｒｅａｃｈｅｄ
ｔｈｅ　ｍａｘｉｍｕｍ，ｔｈｅ　ｐｌａｎｔ　ｗａｓ　ｓｅｖｅｒｅｌｙ　ｄａｍａｇｅｄ．Ｐｒｏｌｉｎｅ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｉｎ　ｌｅａｖｅｓ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ　ｒａｐｉｄｌｙ，ａｆｔｅｒ　ｒｅｗａｔｅｒｉｎｇ　ｂｅｇａｎ　ｔｏ
ｄｅｃｌｉｎｅ，ｂｕｔ　ｔｈｅ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｏｆ　ｓｏｌｕｂｌｅ　ｐｒｏｔｅｉｎ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｏｐｐｏｓｉｔｅ．Ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｐａｓｓａｇｅ　ｏｆ　ｔｉｍｅ，ｔｈｅ　ｐｅｒｏｘｉｄａｓｅ　ａｎｄ　ｓｕｐｅｒｏｘｉｄｅ
ｄｉｓｍｕｔａｓｅ　ａｃｔｉｖｉｔｙ　ｓｈｏｗｅｄ　ａ　ｄｏｗｎｗａｒｄ　ｔｒｅｎｄ　ａｆｔｅｒ　ｔｈｅ　ｆｉｒｓｔ　ｒｉｓｅ．Ａｆｔｅｒ　ｒｅｗａｔｅｒｉｎｇ，ｐｅｒｏｘｉｄａｓｅ　ａｎｄ　ｓｕｐｅｒｏｘｉｄｅ　ｄｉｓｍｕｔａｓｅ
ａｃｔｉｖｉｔｙ　ｓｈｏｗｅｄ　ａ　ｓｌｏｗｌｙ　ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ　ｔｒｅｎｄ．Ｉｎ　ｓｅｃｔｉｏｎ　１０ｄａｙｓ　ｏｆ　ｄｒｏｕｇｈｔ　ｓｔｒｅｓｓ，ｔｈｅ　ｐｅｒｏｘｉｄａｓｅ　ａｎｄ　ｓｕｐｅｒｏｘｉｄｅ　ｄｉｓｍｕｔａｓｅ
ａｃｔｉｖｉｔｙ　ｒｅａｃｈｅｄ　ｔｈｅ　ｍａｘｉｍｕｍ，ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｐｌａｎｔ　ｈａｄ　ａ　ｈｉｇｈｅｒ　ａｂｉｌｉｔｙ　ｏｆ　ｓｃａｖｅｎｇｉｎｇ　ａｃｔｉｖｅ　ｏｘｙｇｅｎ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｄｅｌｐｈｉｎｉｕｍ　ｇｒａｎｄｉｆｌｏｒｕｍ；ｄｒｏｕｇｈｔ　ｓｔｒｅｓｓ；ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｐｒｏｐｅｒｔｙ
２６