全 文 ：13种除草剂对甘蔗田恶性杂草香附子的
防除效果试验及评价
覃建林 1 ,　龙丽萍 1 ,　梁卫忠 2 ,　许开林 2 ,　梁武业 3
( 1.广西农科院植保所 ,　南宁　 530007;　 2.广西廖平农场 ;　 3.广西新兴农场 )
摘　要: 利用 13种除草剂对棚栽香附子进行芽后茎叶喷雾药效对比试验 ,并对药效较好的除草剂进行了安全性评
价。结果表明 ,在试验条件下 ,豆磺隆、甲磺草胺、太阳星、灭草松、 2甲 4氯在剂量较高时药效较好 ,达 75%以上 ;宝
成、秀百宫、百垄通等对香附子的防治效果最好 ,达 90%以上 ,且能杀灭再生根茎。 在防效最好的除草剂中 ,秀百宫
的药害较轻 ,宝成的药害较重。 百垄通的药害最重 ,使甘蔗难以恢复生长。 一些混用的组合表现较高的选择性。
关键词: 甘蔗田 ;恶性杂草 ;香附子 ;化学防除
中图分类号: S451. 22+ 3　 文献标识码: A　　　　　文章编号: 1002— 8161( 2005) 04- 0359- 04
Evaluation of 13 herbicides on control of weed Cyperus rotundus L. in sugarcane f ield
QIN Jian lin1 , LONG Li ping1 , L IANG Wei zhong2 , XU Kai lin2 , L IAN G Wu ye3 . ( 1. Institute o f Plant
Pro tec tion, Guangx i Academy o f Ag ricultura l Sciences, Nanning 530007; 2. Liaoping Fa rm of Guangxi; 3. Xinxing
Fa rm o f Guangx i)
Abstract: The effect of 13 herbicides on contro l of w eedCyperus rotundus L. , w hich planted in sh ed covered with
plastic film, wa s conducted by spraying on th e leaves o f the plant. And the safe ty to the c rop was evalua ted in
some o f the herbicides those show ed high cont rol effect in sugarcane field. The result showed tha t with the tested
condition, chorimuron ethy l, sulfent razone, ethoxy sulfuron, bentax one and M CPA gave a better contro l effects,
to pping 75% , but with the effects ov er 90% , rimsulfur on, fla zasulfur on and imazapic gave the best ones compared
with the o thers. Fur thermo re they could effectiv ely kill the reg ene rated bulb o f the w eed. In poisonous effect on
sugar cane , rimsulfuron was mo re se rious than flazasulfuron, while imazapic w as the most serious, w hich caused so
badly injury to th e c rop that the poisoned plants couldn t return to no rma le. Some mix tur es o f the h erbicides per-
formed a highly selec tiv ity in contro lling the weed.
Key words: sug arcane field; w eed; Cyperus rotundus L; chemica l cont rol
　　香附子 ,又叫回头青、三棱草 ,莎草科多年生草
本 ,长匍匐根状茎和块茎 ,秆散生直立 ,锐三棱形 ,通
常高 15～ 95cm ,以种子、根茎、块茎等繁殖 ,繁殖力
强 ,繁殖速度快 ,是旱地常见的恶性杂草 [1 ]。 香附子
在我区甘蔗田发生普遍 ,桂南、桂中、桂北蔗区均有
发生为害 ,受害严重的蔗田 ,香附子密度高达每平方
米 1000多株 ,覆盖度高达 75%以上 ,甚至全田被覆
盖。甘蔗苗期通常为 3～ 6月 ,也是香附子发生盛期 ,
甘蔗生长受到严重影响。目前常用的蔗田选择性除
草剂如阿特拉津、乙草胺、阿灭净等对香附子的防治
收稿日期: 2005 03 10
基金项目: 广西科技厅留学回国人员科学基金资助项目 (桂
科回 0009003)
作者简介: 覃建林 ,男 , 1963年生 ,广西桂平人 ,副研究员 ,主
要从事农田杂草防治研究。
效果较差 ,尤其对再生性块茎基本上无杀灭作用。一
些蔗田使用上述除草剂后 ,由于没有其他杂草竞争 ,
香附子生长更为茂盛。茎叶喷雾灭生性除草剂如草
甘膦可以有效杀灭香附子 ,但在甘蔗苗期使用容易
造成药害 ,操作也不方便 [2～ 4 ]。 为此 ,我们有目的地
筛选防除香附子的除草剂 ,并明确其使用技术 ,以解
决生产实际问题。
1　材料与方法
1. 1　供试药剂
25%灭草松 SL(江苏绿利来股份有限公司 )、
56% 2甲 4氯 WP(佳木斯农药厂 )、 50%敌草隆 WP
(国营昆山吴县农药厂 )、 75%甲磺草胺 DF(美国
FMC公司 )、 50%嗪草酮 WP(中国轻工总会甘蔗糖
业研究所 )、 20%豆磺隆 W P(江苏绿利来股份有限
·359·广西农业科学　 2005年第 36卷第 4期
公司 )、 25%宝成 WG(美国杜邦公司 )、 25%秀百宫
WG (日本石原产业株式会社 )、 48%百草敌 SL(先
正达公司 )、 15%太阳星 WG(安万特作物科学公
司 )、 24%百垄通 SL(巴斯夫贸易上海有限公司 )、
20%双草醚 WP(江苏激素研究所 )、 80%阿灭净
WP(以色列阿甘化学公司 )。
1. 2　试验方法
1. 2. 1　棚栽试验
在通风透光防雨的玻璃网室或大棚内 ,用香附
子块茎繁殖 ,每平方米一个小区 ,栽种块茎 100个 ,
复土定期浇水 ,待香附子生长到 3～ 4叶 ,密度较大
时施药。用小型手持喷雾器喷雾处理 ,喷药液量每公
顷为 750kg。药前 2d充分浇水 ,药后 6d内不浇水。
此后根据棚内土壤湿度情况每周浇水 1～ 2次 ,以保
持对照区香附子正常生长为宜。 试验处理按每公顷
用药量分别为: 25%灭草松 SL 3000、 6000ml , 56% 2
甲 4氯 W P 1500、 3000g , 50%敌草隆 WP 1500、
3000g , 75%甲磺草胺 DF 600、 1200g , 50%嗪草酮
WP 1500、 3000g , 20%豆磺隆 W P 150、 225g, 25%宝
成 WG 150、 225g , 25%秀百宫 WG 97. 5、 150g , 48%
百草敌 SL 750、 450ml, 15%太阳星 WG 225、 300g ,
24%百垄通 SL 450ml , 20%双草醚 W P 450g, 80%
阿灭净 WP 2250g , 50%敌草隆 W P+ 56% 2甲 4氯
WP( 1500+ 750) g , 15%太阳星 WG+ 56% 2甲 4氯
WP( 150+ 750 ) g , 20%豆磺隆 WP+ 56% 2甲 4氯
WP( 75+ 750 ) g , 75%混用 A 120、 150g, 30%混用 B
3750m l, 50%混用 C 3750g , 60%混用 D 3150g ,对照
区喷清水。每处理重复 4次。施药后 10、 20、 30d以
生长量 (数量、覆盖度 )为指标用目测法评估其防效 ,
按 0～ 9级分级标准进行评估 [5 ]。
1. 2. 2　田间试验
1. 2. 2. 1　试验设计。 对在棚栽试验中防效达 75%
以上的除草剂进行田间小区试验 ,试验剂量根据棚
栽试验结果采取相同的高剂量或低剂量。 试验处理
每公顷用药量分别为: 25%灭草松 SL 6000m l, 56%
2甲 4氯 W P 3000g, 75%甲磺草胺 DF 1200g , 20%
豆磺隆 WP225g , 25%宝成 WG 225g , 25%秀百宫
WG 150g , 24%百垄通 SL 450ml, 15%太阳星 WG
300g , 20%双草醚 WP 450g , 50%敌草隆 WP+ 56%
2甲 4氯 WP( 1500+ 750) g , 15%太阳星 WG+ 56%
2甲 4氯 WP( 150+ 750) g、 20%豆磺隆 W P+ 56% 2
甲 4氯 WP( 75+ 750) g , 75%混用 A 150g , 30%混用
B 3750m l, 50%混用 C 3750g , 60%混用 D 3150g,空
白对照 ,共 16个处理。 每处理 4次重复 ,小区面积
30m
2 ,随机区组排列。
1. 2. 2. 2　试验地概况。 试验在广西廖平农场新植
蔗田进行 ,试验地为壤土 , p H6. 8,地势开阔平坦 ,主
要杂草为香附子 ,优势度达 90%以上 ,分布均匀 ,地
面覆盖率在 70%以上 ,施药时香附子已萌发 30d左
右 ,高 10～ 15cm ,长势旺盛。甘蔗品种为台糖 22号 ,
高 15～ 20cm, 4～ 5叶期。
1. 2. 2. 3　施药时间。 2003年 4月 22日施药 ,用工
农 16型喷雾器对杂草茎叶均匀喷雾 ,喷液量为
750kg /hm2 ,喷雾时不避甘蔗。当天阴天 ,气温 27℃ ,
药后 3d内无雨 ,一周内无极端天气。
1. 2. 2. 4　调查方法。药后 20d和 35d用目测评估法
进行防效调查 ,按 0～ 9级分级标准进行评估。观察
记录药剂对甘蔗的药害症状 ,并用 5级药害分级法 ,
给每个小区药害定级打分 ,评估药害的总体情况。
35d调查时测量甘蔗株高 ,计算株高抑制率 ,对防治
效果较好的处理 ,观察地下块茎的死亡情况 ,药后
60d目测甘蔗恢复情况。
2　结果分析
2. 1　棚栽试验结果
从表 1可见 ,敌草隆、嗪草酮、百草敌、阿灭净、
双草醚等药剂无论高剂量还是低剂量对香附子的效
果都较差 , 10、 20、 30d防效均低于 75% 。豆磺隆、甲
磺草胺、太阳星、灭草松、 2甲 4氯等药剂低剂量对
香附子的防效均不够理想 , 10、 20、 30d对香附子的
防效低于 75% ,高剂量则效果较好 ,药后 30d防效
可达到 75%以上。宝成、秀百宫、百垄通无论高剂量
还是低剂量最终防效都较高 ,可达 90%以上。 敌草
隆、太阳星、豆磺隆与 2甲 4氯的混用比单用效果
好 ,最终防效可达 85%以上。 混用 A、混用 B、混用
C、混用 D等组合均有较好的防治效果 ,药后 30d防
效达 95%以上。
2. 2　田间试验结果
2. 2. 1　除草效果
从表 2看到 ,灭草松 6000g /hm2、 2甲 4氯
3000g /hm
2可以较有效的杀灭香附子茎叶 ,药后 20d
防效达 85%～ 95% ,但由于对块茎没有杀灭作用 ,持
效期短 ,很快又长出新芽 ,药后 35d防效下降到 75%
～ 90% 。 豆磺隆 225g /hm2、太阳星 300g /hm2 ,药后
20d防效为 65% ～ 90% , 30d约为 75% ～ 90% ,对香
附子块茎有一定的控制作用。甲磺草胺 1200g /hm2 ,药
·360· 广西农业科学　 2005年第 36卷第 4期
表 1　除草剂茎叶喷雾防治棚栽香附子试验效果
药剂名称 剂量
( g or ml /hm2 )
药后 10d防效
级别 范围 (% )
药后 20d防效
级别 范围 (% )
药后 30d防效
级别 范围 (% )
25%灭草松 SL 6000 7 65～ 74. 9 5 85～ 89. 9 6 75～ 84. 9
25%灭草松 SL 3000 8 32. 5～ 64. 9 8 32. 5～ 64. 9 9 0～ 32. 4
56% 2甲 4氯 W P 3000 5 85～ 89. 9 3 95～ 97. 4 4 90～ 94. 9
56% 2甲 4氯 W P 1500 8 32. 5～ 64. 9 6 75～ 84. 9 7 65～ 74. 9
50%敌草隆 W P 3000 8 32. 5～ 64. 9 8 32. 5～ 64. 9 9 0～ 32. 4
50%敌草隆 W P 1500 9 0～ 32. 4 9 0～ 32. 4 9 0～ 32. 4
75%甲磺草胺 DF 1200 7 65～ 74. 9 5 85～ 89. 9 3 95～ 97. 4
75%甲磺草胺 DF 600 9 0～ 32. 4 8 32. 5～ 64. 9 6 75～ 84. 9
50%嗪草酮 W P 3000 7 65～ 74. 9 7 65～ 74. 9 7 65～ 74. 9
50%嗪草酮 W P 1500 9 0～ 32. 4 9 0～ 32. 4 9 0～ 32. 4
20%豆磺隆 W P 225 8 32. 5～ 64. 9 6 75～ 84. 9 5 85～ 89. 9
20%豆磺隆 W P 150 8 32. 5～ 64. 9 8 32. 5～ 64. 9 8 32. 5～ 64. 9
25%宝成 WG 225 6 75～ 84. 9 5 85～ 89. 9 2 97. 5～ 100
25%宝成 WG 150 7 65～ 74. 9 6 75～ 84. 9 4 90～ 94. 9
25%秀百宫 WG 150 5 85～ 89. 9 1 100 1 100
25%秀百宫 WG 97. 5 5 85～ 89. 9 2 95～ 97. 4 1 100
48%百草敌 SL 750 8 32. 5～ 64. 9 9 0～ 32. 4 9 0～ 32. 4
48%百草敌 SL 450 9 0～ 32. 4 9 0～ 32. 4 9 0～ 32. 4
15%太阳星 WG 300 8 32. 5～ 64. 9 7 65～ 74. 9 6 75～ 84. 9
15%太阳星 WG 225 9 0～ 32. 4 8 32. 5～ 64. 9 8 32. 5～ 64. 9
24%百垄通 SL 450 6 75～ 84. 9 3 95～ 97. 4 3 95～ 97. 4
20%双草醚 W P 450 9 0～ 32. 4 8 32. 5～ 64. 9 7 65～ 74. 9
80%阿灭净 W P 2250 8 32. 5～ 64. 9 9 0～ 32. 4 9 0～ 32. 4
敌草隆+ 2甲 4氯 1500+ 750 8 32. 5～ 64. 99 7 75～ 84. 9 5 85～ 89. 9
太阳星+ 2甲 4氯 150+ 750 7 65～ 74. 9 6 75～ 84. 9 4 90～ 94. 9
豆磺隆+ 2甲 4氯 75+ 750 8 32. 5～ 64. 9 6 75～ 84. 9 5 85～ 89. 9
75%混用 A 120 6 75～ 84. 9 2 97. 5～ 100 1 100
75%混用 A 150 6 75～ 84. 9 1 100 1 100
30%混用 B 3750 5 85～ 89. 9 2 97. 5～ 100 3 95～ 97. 4
50%混用 C 3750 5 85～ 89. 9 2 97. 5～ 100 2 97. 5～ 100
60%混用 D 3150 5 85～ 89. 9 3 95～ 97. 4 2 97. 5～ 100
对照 (清水 ) 0 0 0 0 0 0 0
　注: 1级:无草 ; 2级:相当于空白对照区的 0～ 2. 5% ; 3级:相当于空白对照区 2. 6% ～ 5% ; 4级:相当于空白对照区的 5. 1% ～ 10% ; 5级:相
当于空白对照区的 10. 1% ～ 15% ; 6级:相当于空白对照区的 15. 1% ～ 25% ; 7级:相当于空白对照区的 25. 1% ～ 35% ; 8级:相当于空白
对照区的 35. 1% ～ 67. 5% ; 9级:相当于空白对照区的 67. 6% ～ 100% ; 0级:对照 , 208株 /255. 8g /m2 /重复。
表 2　除草剂茎叶喷雾防治田间香附子试验效果
药剂名称 剂量
( g or ml /hm2 )
药后 20d防效
级别 范围 (% )
药后 35d防效
级别 范围 (% ) 35d对块茎肉质及芽点观察
25%灭草松 SL 6000 5 85～ 89. 9 6 75～ 84. 9 白色 ,长新芽
56% 2甲 4氯 W P 3000 4 90～ 94. 9 5 85～ 89. 9 白色 ,长新芽
75%甲磺草胺 WG 1200 5 85～ 89. 9 3 95～ 97. 4 白色 ,长新芽
20%豆磺隆 W P 225 6 75～ 84. 9 5 85～ 89. 9 褐色 ,无新芽
25%宝成 WG 225 4 90～ 94. 9 3 95～ 97. 4 褐色、腐烂
25%秀百宫 WG 150 1 100 1 100 褐色、腐烂
24%百垄通 SL 450 2 95～ 97. 4 2 97. 5～ 100 褐色、腐烂
15%太阳星 WG 300 7 65～ 74. 9 6 75～ 84. 9 褐色 ,无新芽
敌草隆+ 2甲 4氯 1500+ 750 7 65～ 74. 9 8 32. 5～ 64. 9 白色 ,长新芽
太阳星+ 2甲 4氯 150+ 750 5 85～ 89. 9 4 90～ 94. 9 褐色 ,无新芽
豆磺隆+ 2甲 4氯 75+ 750 5 85～ 89. 9 4 90～ 94. 9 褐色 ,无新芽
75%混用 A 150 1 100 1 100 褐色、腐烂
30%混用 B 3750 5 85～ 89. 9 6 75～ 84. 9 白色 ,长新芽
50%混用 C 3750 4 90～ 94. 9 3 95～ 97. 4 褐色、腐烂
60%混用 D 3150 5 85～ 89. 9 4 90～ 94. 9 褐色、腐烂
对照 (清水 ) 0 0 0 0 0 白色、新芽多
　注:①分级标准同表 1所述 ;② 35d对照区绝对值: 453株 /389. 2g /m2 /高 15cm 5～ 6叶。
·361·广西农业科学　 2005年第 36卷第 4期
后 30d最高防效可达 97. 4% ,防效较高但对香附子
块茎无明显控制作用。 宝成 225g /hm2、秀百宫
150g /hm
2、百垄通 450ml /hm2 ,对香附子均有很好
的防效 ,药后 20d防效达到 90%以上 ,药后 35d,药
效依然保持较高的水平 ,对香附子块茎均有很强的
杀灭作用。敌草隆与 2甲 4氯混用其效果在 35d时
比 20d药效差 ,原因是不能杀灭块茎 ,持效期短。太
阳星、豆磺隆与 2甲 4氯混用效果比单用要好 ,这个
结果与棚栽试验所得相同 ,其原因也是增强了对块
根的控制作用。混用 A、混用 C、混用 D都对香附子
茎叶和块茎有很好的杀灭作用 ,药效高达 90%～
100%。混用 B虽然也有较好的防效 ,但对块茎效果
差 ,因而持效时间短 ,药效从 20d的 5级下降到 35d
的 6级。
2. 2. 2　对甘蔗的安全性
从表 3看出 ,灭草松 6000g /hm2、太阳星 300g /
hm
2、豆磺隆 225g /hm2 ,施药后对甘蔗生长均有轻
微的不良影响 ,表现为叶色较淡 ,长势较弱 ,豆磺隆
施药区甘蔗叶色虽不淡但叶尖卷曲 ,这些除草剂对
甘蔗生长抑制率较低 ,与对照相比差异不显著。秀百
宫 150g /hm2对甘蔗的生长抑制率达 12. 5% ,但
60d 后可以完全恢复。 宝成 225g /hm2、百垄通
450ml /hm
2
,对甘蔗的生长抑制比较明显 ,分别达
22. 2%、 26. 7% ,不同的是前者 60d后可以恢复 ,后
者 60d后仍无法恢复。 甲磺草胺 1200g /hm2、 2甲 4
氯 3000g /hm2 ,对甘蔗生长安全。 敌草隆、太阳星与
2甲 4氯的混用及混用 A、混用 B、混用 C、混用 D等
组合对甘蔗无明显药害 ,对甘蔗的生长均无不良影
响。 豆磺隆与 2甲 4氯混用虽然对甘蔗仍有轻微的
影响 ,但不久就能完全恢复。
表 3　各种供试除草剂对甘蔗生长的影响
药剂名称 剂量
( g or ml /hm2 )
药害症状 药后 20d药害级别
药后 35d
药害级别
药后 35d
株高
( cm)
抑制率
(% )
显著性
( 0. 05)
药后 60d
恢复情况
(目测 )
25%灭草松 SL 6000 叶色淡、长势稍弱 2 1 40. 3 2. 9 a -
56% 2甲 4氯 W P 3000 叶色淡、长势稍弱 2 1 41. 1 1. 0 a -
75%甲磺草胺 WG 1200 无症状 1 1 40. 5 2. 4 a -
20%豆磺隆 W P 225 叶尖卷、长势弱 2 1 38. 4 7. 5 a -
25%宝成 WG 225 叶色淡 ,长势弱 3 2 32. 3 22. 2 b 恢复
25%秀百宫 WG 150 叶色淡、长势弱 2 2 36. 3 12. 5 a 恢复
24%百垄通 SL 450 斑点、丛叶、矮化 4 4 30. 4 26. 7 b 明显较矮
15%太阳星 WG 300 叶色淡、长势弱 2 2 37. 3 10. 1 a 恢复
敌草隆+ 2甲 4氯 1500+ 750 无症状 1 1 39. 4 5. 1 a -
太阳星+ 2甲 4氯 1500+ 750 无症状 1 1 39. 3 5. 3 a -
豆磺隆+ 2甲 4氯 75+ 750 叶尖卷、长势稍弱 2 2 38. 8 6. 5 a 恢复
75%混用 A 150 无症状 1 1 42. 2 - 1. 7 a -
30%混用 B 3750 无症状 1 1 40. 1 3. 4 a -
50%混用 C 3750 长势稍弱 1 1 40. 1 3. 4 a -
60%混用 D 3150 无症状 1 1 39. 8 4. 1 a -
对照 (清水 ) 0 无症状 1 1 41. 5 0 a -
　注: 1级:甘蔗生长正常 ,无任何受害症状 ; 2级:甘蔗轻微药害 ,药害少于 10% ; 3级:甘蔗中等药害 ,以后能恢复 ,不影响产量 ; 4级:甘蔗药害
较重 ,难以恢复 ,造成减产 ; 5级:甘蔗药害较重 ,难以恢复 ,造成明显减产或绝产。
3　结论与讨论
在供试的 13种除草剂单剂中 ,防治甘蔗田香附
子以甲磺草胺、 2甲 4氯、秀百宫较好 ,它们都有较
高的防效。 甲磺草胺、 2甲 4氯的优点是比较安全 ,
缺点是不能有效的杀灭香附子的再生块茎。 秀百宫
的优点是能很好的杀灭香附子再生块茎 ,缺点是对甘
蔗生长有一定程度的抑制。其他单剂不是防效不够好 ,
就是对甘蔗不够安全 ,不能应用。混用 A、混用 C、混用
D是一些较好的组合 ,防效较高 ,又能杀灭再生块茎 ,
对甘蔗也安全 ,值得进一步研究。 混用 B有较高的防
效 ,对甘蔗也安全 ,但不能有效杀灭再生块茎。
需要指出的是 ,本文仅就香附子的防治而言。如
兼治其他杂草 ,上述除草剂或混用组合未必能取得
好的效果 ,加大剂量后是否仍对甘蔗安全 ,尚须进一
步试验。此外 ,文内所指的防效是相对于香附子的生
长量而言 ,不是单纯的株防效或鲜重防效。
参考文献:
[1 ]　王鸿 ,苏卫华 .香附子生态学特性和防除措施研究 [ J].
安徽农业科学 , 1991, ( 4): 371～ 374.
[ 2]　季慧强译 .甘蔗对草甘膦的敏感性 [ J].国外农学—甘
蔗 , 1994, ( 2): 33～ 36.
[3 ]　张玫 ,关赤波 .广东甘蔗化学除草配套技术 [ J].甘蔗糖
业 , 1994, ( 5): 18～ 23.
[4 ]　许耀辉 .中国蔗园化学除草体系 [ J].甘蔗糖业 . 1993,
( 3): 22～ 25.
[ 5]　农业部农药检定所生测室 .农药间药效试验准则 (一 )
(第二版 ) [ M ].北京: 中国标准出版社 , 1997: 248～
253.
(责任编辑　廖振钧 )
·362· 广西农业科学　 2005年第 36卷第 4期