全 文 ：中国农学通报 2016,32(8):63-66
Chinese Agricultural Science Bulletin
蔗园恶性杂草香附子药剂防除效果评价
李文凤，张荣跃，黄应昆，尹 炯，罗志明，王晓燕，单红丽
（云南省农业科学院甘蔗研究所/云南省甘蔗遗传改良重点实验室，云南开远 661699）
摘 要：为筛选蔗园恶性杂草香附子的理想安全性除草剂，选用20%噻吩磺隆WP和65%甲·灭·敌草隆
WP进行田间药效试验。田间试验结果表明：20%噻吩磺隆WP和65%甲·灭·敌草隆WP对蔗园恶性杂
草香附子均具有良好的防除效果，是防除蔗园恶性杂草香附子的理想除草剂。20%噻吩磺隆WP最适
宜用量为 1125 g/hm2（有效成分 225 g）、65%甲·灭·敌草隆WP为 3150 g/hm2（有效成分 2047.5 g）。2种
药剂均可在香附子生长旺盛期（株高10~15 cm），按每公顷用药量兑水675 kg进行定向茎叶喷雾，药后
15天防除效果可达87.9%以上。
关键词：蔗园；恶性杂草；香附子；药剂防除
中图分类号：S566.1，S451.223 文献标志码：A 论文编号：casb15110001
Herbicide Control Effect Evaluation of Malignant Weed Nut Grass in Sugarcane Field
Li Wenfeng, Zhang Rongyue, Huang Yingkun, Yin Jiong, Luo Zhiming, Wang Xiaoyan, Shan Hongli
(Sugarcane Research Institute, Yunnan Academy of Agricultural Sciences/
Yunnan Province Key Laboratory of Sugarcane Genetic Improvement, Kaiyuan Yunnan 661699)
Abstract: In order to screen herbicides with ideal safety characteristics to control malignant weed nut grass in
sugarcane field, 20% thifensulfuron mythl WP and 65% MCPA·ametryne·diuron WP were chosen for the field
efficacy trial. The results showed that 20% thifensulfuron mythl WP and 65% MCPA·ametryne·diuron WP
had good control effect on nut grass. The optimum dosage of 20% thifensulfuron mythl WP and 65% MCPA·
ametryne · diuron WP was 1125 g/hm2 (the effective ingredient was 225 g) and 3150 g/hm2 (the effective
ingredient was 2047.5 g), respectively. These two herbicides should be applied in the vigorous growth period of
nut grass (10-15 cm high) and dissolved in 675 kg water per hectare with orientation stem leaf spraying. The
control effect after 15 days could be above 87.9%.
Key words: sugarcane field; malignant weed; nut grass; herbicide control
0 引言
中国蔗区大多位于热带和亚热带，气温高、雨量充
沛，一年四季杂草丛生，杂草危害成为制约现代甘蔗产
业发展的重要因素之一[1-4]。采用化学除草剂防除蔗田
杂草来代替人工及机械除草，是一项世界上已广泛应
用的技术[5-6]，通过多年的科学引导和示范，云南蔗区化
学除草现已成为常规技术深受广大蔗农喜爱，尤其近
年来得到广泛推广应用[7-9]。但长期以来蔗田化学除草
普遍使用莠去津、敌草隆、阿灭净及其混配制剂，它们
对香附子防效差、不杀再生性块根[10-11]。由于缺乏香附
子的有效防除药剂和在没有其他杂草竞争条件下，导
致香附子逐年发展成为蔗园优势杂草群落，往往危害
成灾，严重影响甘蔗生产，蔗农迫切希望有能够有效防
除香附子的理想安全性除草剂。因此，为筛选蔗园恶
基金项目：现代农业产业技术体系建设专项资金“国家甘蔗产业技术体系病害防控岗位科学家”(CARS-20-2-2)；云南省现代农业产业技术体系建设
专项资金“云南省甘蔗产业技术体系植物保护与病害研究岗位科学家”(YNGZTX-4-92)。
第一作者简介：李文凤，女，1964年出生，云南石屏人，研究员，主要从事甘蔗病虫害研究。通信地址：661699云南省开远市灵泉东路 363号，Tel：
0873-7227004，E-mail：ynlwf@163.com。
通讯作者：黄应昆，男，1964年出生，云南建水人，研究员，主要从事甘蔗病虫害防治研究。通信地址：661699云南省开远市灵泉东路 363号，Tel：
0873-7227017，E-mail：huangyk64@163.com。
收稿日期：2015-11-01，修回日期：2016-01-03。
中国农学通报 http://www.casb.org.cn
性杂草香附子的理想安全性除草剂，笔者选用 20%噻
吩磺隆可湿性粉剂和65%甲·灭·敌草隆可湿性粉剂进
行田间药效试验，以期为蔗田除草提供依据。
1 材料与方法
1.1 供试药剂及来源
供试药剂为 20%噻吩磺隆WP（上海威敌生化南
昌有限公司生产），65%甲·灭·敌草隆WP（沈阳市和田
化工有限公司生产）。
1.2 试验田概况
试验在云南开远省甘蔗所科研试验基地进行，试
验田属可灌田，排灌方便，地势平坦，肥力中等，土质为
粘壤土，pH 6.2，有机质含量2.05%。甘蔗品种为‘新台
糖 22号’、‘粤糖 93-159’，新植蔗，种植行距 1 m，水肥
管理及蔗苗长势均较一致。前茬作物为甘蔗，香附子
(Cyperus rotundus L.)发生严重，优势度达95%以上，分
布均匀。施药时香附子长势旺盛，高 10~15 cm，甘蔗
长势良好，高40~50 cm。
1.3 试验设计
试验设20%噻吩磺隆WP 1125 g/hm2和2250 g/hm2，
65%甲·灭·敌草隆WP 3150 g/hm2和 4725 g/hm2，并设
清水为空白对照，共5个处理，每个处理重复4次，总计
20个小区，每个小区面积30 m2，随机区组排列。
1.4 施药时间及方法
于 2015年 6月 8日施药，按每公顷用药量兑水
675 kg，用手动背负式喷雾器进行茎叶喷雾至不滴
药液。
1.5 防效调查与统计分析
于施药后10天和15天观察各处理防除效果，每小
区5点取样，每点0.2 m2，分别调查香附子株数及15天
的鲜草总重，计算株防效和鲜重防效；同时药后15天，
每个样点随机挖掘香附子块茎10头，观察记录各处理
对块茎的杀灭效果。施药后不定期观察各处理小区蔗
株药害发生和恢复生长情况。利用SAS 9.0统计分析
软件对调查结果进行Duncan’s新复极差法分析比较
差异显著性。防效计算如(1)~(2)所示。
株防效=(1 - 处理杂草株数对照杂草株数 )×100% ………… (1)
鲜重防效=(1 - 处理杂草鲜重对照杂草鲜重 )×100% ……… (2)
2 结果与分析
2.1 各药剂处理对蔗园香附子的防除效果
从表 1可看出，各药剂处理对蔗园香附子均具有
良好的防除效果。药后 10天，65%甲·灭·敌草隆 2处
理速效性较强，显著高于 20%噻吩磺隆 2处理的防
效。20%噻吩磺隆WP 1125、2250 g/hm2的株防效分别
为80.3%、81.0%，两者之间无显著差异；65%甲·灭·敌
草隆WP 3150、4725 g/hm2的株防效分别为 86.8%、
87.6%，两者之间无显著差异。
药后15天，20%噻吩磺隆2处理的防效明显提高，
显著高于65%甲·灭·敌草隆2处理的防效。20%噻吩
磺隆WP 1125、2250 g/hm2的株防效分别为 99.3%、
100.0%，鲜重防效分别为 99.4%、100.0%，块茎均表现
褐色、腐烂，无新根、新芽（图 1），两者之间无显著差
异；65%甲·灭·敌草隆WP 3150、4725 g/hm2的株防效
分别为87.9%、88.6%，鲜重防效分别为89.2%、89.9%，
块茎均表现褐色、腐烂，无新根、新芽（图2），两者之间
无显著差异。
处理/
(g/hm2)
20%噻吩磺隆WP 1125
20%噻吩磺隆WP 2250
65%甲·灭·敌草隆WP 3150
65%甲·灭·敌草隆WP 4725
空白对照(CK)
药后10天
株数/(株/m2)
81.8
78.8
54.5
51.5
414.4
防效/%
80.3b
81.0b
86.8a
87.6a
—
药后15天
株数/(株/m2)
3.0
0.0
51.5
48.5
424.2
防效/%
99.3a
100.0a
87.9b
88.6b
—
鲜重/(g/m2)
8.5
0.0
159.7
149.2
1480.3
防效/%
99.4a
100.0a
89.2b
89.9b
—
块茎防效
褐色、腐烂，无新根、新芽
褐色、腐烂，无新根、新芽
褐色、腐烂，无新根、新芽
褐色、腐烂，无新根、新芽
白色，长新根、新芽
表1 20%噻吩磺隆WP和65%甲·灭·敌草隆WP对蔗园香附子的防除效果
注：表中同列数据后，标有相同字母者为差异不显著(P>0.05)，标有不同字母者为差异显著(P<0.05)。
2.2 对甘蔗的安全性
施药后不定期观察各处理小区甘蔗生长状况，‘新
台糖 22号’2种药剂 4个处理和‘粤糖 93-159’噻吩磺
隆 2个处理甘蔗生长均正常，没有出现叶片褪绿、黄
叶、畸形等，无药害现象；‘粤糖93-159’甲·灭·敌草隆
2个处理甘蔗生长均受抑制，出现叶片褪绿、黄叶等药
害现象。
3 结论
从上述试验结果及分析可以看出，20%噻吩磺隆
WP对蔗园香附子具有良好的防除效果，是防除蔗园
·· 64
李文凤等：蔗园恶性杂草香附子药剂防除效果评价
恶性杂草香附子的理想安全性除草剂，田间使用以每
公顷1125 g（有效成分225 g）为宜；65%甲·灭·敌草隆
WP对蔗园香附子也具有良好的防除效果，是防除蔗
园恶性杂草香附子的优良除草剂。田间使用以每公顷
3150 g（有效成分2047.5 g）为宜。2种药剂均可在香附
子生长旺盛期（高 10~15 cm），按每公顷用药量兑水
675 kg进行定向茎叶喷雾防除效果好。
4 讨论
据试验观察，20%噻吩磺隆WP施药后，对供试甘
蔗品种‘新台糖 22号’和‘粤糖 93-159’蔗株生长均无
不良影响，是一种适合在蔗园使用的安全性除草剂。
但此药剂杀草谱单一，对香附子特效，对其他杂草防效
差，可与甲·灭·敌草隆、异丙甲草胺、莠灭净等蔗田安
全性除草剂混用[12-14]，扩大杀草谱，即可防除杂草又能
封闭土壤，提高对杂草的总体防效。
65%甲·灭·敌草隆WP施药后，供试甘蔗品种‘新
台糖 22号’蔗株生长正常、无不良影响，而‘粤糖 93-
159’甘蔗生长受抑制，出现叶片褪绿、黄叶等药害现
象。此药剂应尽量避免在‘粤糖 93-159’、‘粤糖 00-
236’等含有CP血缘的蔗园使用，如使用必须严格进行
定向茎叶喷雾；其他蔗园使用安全无害。65%甲·灭·
敌草隆WP属混配除草剂，杀草谱广，不但对香附子具
有良好的防除效果，对其他单、双子叶杂草也具有良好
的防效[11-12]。
香附子属莎草科多年生恶性杂草，常以种子、根
茎、块茎等繁殖，繁殖力强，繁殖速度快[15-16]。香附子严
重的蔗园，应连续选择施用 20%噻吩磺隆WP或 65%
甲·灭·敌草隆WP 2~3次，防除效果才佳。
参考文献
[1] 许跃辉,杨琼英.云南蔗区杂草调查及化学防除[J].甘蔗糖业,1988
(3):21-24.
[2] 许跃辉,杨琼英.云南省甘蔗产区杂草调查及其化学防除[J].杂草
种子,1990,4(2):9-11.
[3] 黄应昆,李文凤.云南蔗区主要害虫、杂草分布发生规律[J].农药,
1995,34(12):25-27.
[4] 王伯辉.广西南部蔗区杂草名录[J].杂草科学,2001(2):12-14.
图1 20%噻吩磺隆WP 1125 g/hm2处理效果（15天）
图2 65%甲·灭·敌草隆WP 3150 g/hm2处理效果（15天）
·· 65
中国农学通报 http://www.casb.org.cn
[5] Etheredge L M, Jr, Griffin J L, et al. Efficacy and economics of
summer fallow conventional and reduced- tillage programs for
sugarcane[J].Weed Technology,2009,23(2):274-279.
[6] Griffin J L, Judice W A.Winter weed control in sugarcane[J].
Journal of the American Society of Sugar Cane Technologists,2009
(29):128-136.
[7] 黄应昆,李文凤.现代甘蔗病虫草害原色图谱[M].北京:中国农业
出版社,2011.
[8] 傅扬.云南省甘蔗田杂草发生危害状况及化学防除技术[D].北京:
中国农业大学,2005.
[9] 黄应昆,李文凤,罗志明,等.40%氰草津胶悬剂防除蔗田杂草田间
药效试验[J].甘蔗,2002,9(4):23-25.
[10] 王磊,张宇,唐静.敌草隆与莠去津复配对杂草的防除效应[J].广东
农业科学,2007(9):69-71.
[11] 方峰,周洁成,梁元耀,等.73%2甲4氯钠·莠灭净·敌草隆WP防除
蔗田杂草药效试验[J].南方农业学报,2011(10):1225-1228.
[12] 申科,黄应昆,李文凤,等.65%甲·灭·敌草隆防除蔗田杂草的效果
[J].杂草科学,2012,30(4):55-57.
[13] 尹炯,李文凤,黄应昆,等.72%异丙甲草胺乳油对蔗田杂草的防除
效果[J].中国农学通报,2013,29(21):175-178.
[14] 左洪亮,曾勇,高璐,等.二甲四氯钠与莠灭净混用防除甘蔗田杂草
的田间效果[J].湖北农业科学,2010,49(11):2798-2801.
[15] 王鸿,苏卫华.香附子生态学特性和防除措施研究[J].安徽农业科
学,1991(4):371-374.
[16] 覃建林,龙丽萍,梁卫忠,等.13种除草剂对甘蔗田恶性杂草香附子
的防除效果试验及评价[J].广西农业科学,2005(36):359-362.
·· 66