全 文 ：上海农业学报 1 92, S
A c t a 一 g r i c u l t u ar e
(3 )
占h
:
6 7~ 7 1
a , Zg h a i
水莎草对水直播稻产量的影响及其防除技术 ’
王金其 陆善庆
(上海市弃定县植保植检站 ,嘉定 2 0 18 0 0)
摘 要 水莎草是稻 田的主要恶性杂草 , 8 月份发生量最大 。 其密度 、 与稻苗共生期是造成水
直播稻减产的主要因子 。 产量损失率与稻田后期杂草 、 前期杂草的相关式分别为 : Y 后 一 。 . 4 5 3 9xl
+ 0
.
0 5一SX : 一 9 . 5 5 2 0 ; Y 前 ~ 0 . s 4 s s x : + 0 . 0 6 7 2 x : 一 1 0 . 6 4 4 1 。 不同时期水莎草造成的损失差异很
大 , 因此防治指标是动态的 ,不同时期有不同的防治指标 。
关键词 水莎草 ;直播水稻 ;共生期 ; 防治指标
水莎草 q 户e ur : uj 1l’ el lu : 是稻田的主要恶性杂草 ,近年来在嘉定县稻田蔓延迅速 , 对水直
播稻的危害尤为严重 , 轻则减产 , 重则绝收 , 已成为本地进一步推广稻作轻型栽培技术的一大
障碍 。 为此 , 我们于 1 9 8 8一 1 9 9。 年对直播稻田水莎草的发生与防除技术进行了比较系统的研
究 。 本文报道该项研究结果 。
1
. 研究方法
1
.
1 水莎草的消长动态调查 选择水莎草发生较重的水直播稻田 ,定 5个点 , 每点 l m 2 。 自
水稻播种开始每隔 1 d0 调查一次 , 系统观察水莎草出苗至地上部枯死为止的发育全过程 。
1
.
2 水莎草对水直播稻产量的影响试验 选择水莎草分布均匀 ,发生较重的机械直播稻田 1
块 ,水稻播种前 d2 每亩滴施 12 %恶草灵乳油 [ 5一特丁基一 3一 ( 2 , 4 , 一二氯 一 5一异氧苯基 )一 1 , 3 , 4一恶
二哇琳一 2一酮」1 50 m l ; 二叶一心期每亩撒施 10 %杀草丹颗粒剂 ( N , N 一二乙基硫赶氨基甲酸对氯
苇醋 )2 。 0 0 9 ,分别保水 2一 d3 , 以减少其它杂草混生 。试验分甲 、 乙二组 : 甲组设 6个处理 , 即全
期无草 (人工拔草 5 次 ) 、 9 月 3 日前无草 (拔草 4 次 ) 、 8 月 19 日前无草 (拔草 3 次 ) 、 7 月 30 日
前无草 (拔草 2 次 ) 、 7 月 10 日前无草 (拔草 1 次 ) 、 全期有草 (不拔草 ) ; 乙组设 6 个处理 ,即全
期有草 (不拔草 ) 、 9 月 18 日后无草 (拔草 1 次 ) 、 9 月 3 日后无草 (拔草 2 次 ) 、 8 月 19 日后无草
(拔草 3 次 ) 、 7 月 30 日后无草 (拔草 4 次 ) 、 7 月 10 日后无草 〔拔草 5 次 ) 。 均重复 3 次 ,小区面
积 10 m Z , 小区间用小田埂隔开 ,随机排列 , 并设保护行 。 统计每次人工拔草的数量 。 水稻收获前
取样考种 ,计算理论产量 。 然后 , 将有关数据输入 P C 一 1 5 0 0 计算机 ,确定产量损失率与草 、 稻共
生期及水莎草数量的相关式 。
次年采用大田接种水莎草块茎的方法 ,验证预测式的准确程度 。 即选择无水莎草发生史的
机直播田一块 ,设 6 个小区 ,每小 区 4 m “ , 小区间用小田埂隔开 , 随机排列 ,各小区稻苗长势 、 密
度及水肥管理条件一致 。 播后 d5 每亩用 30 %扫弗特乳油「a 一氯 一 2 , 6` 一二乙基 一N 一 (2 一丙氧乙基 )
乙酞替苯胺〕10 o m l 处理 。 6 月 30 日移植大小整齐且已露芽的莎草藕状块茎 ,其密度为 O , 1 , 2 ,
4
,
6
,
8 段 / m “ ,试验重复 4 次 ,水肥管理与其它水直播稻田相同 ,收获前调查水莎草地上部分数
本文于 1 9 9 1 年 10 月 9 日收到 , 1 9 9 2 年 3 月 3 日收到二改稿 .
嘉定县马陆乡农业公司印奎其 、 南翔镇农科站任建国参加部分工作 。
6 8 上 海 农 业 学 报 8 卷
量 ,并测理论产量 。
1
.
3 水莎草的防治 药剂为 10 %草克星可湿性粉剂 [ 5一乙基 一 ( 4 , 6一二甲氧基毗吮 一氨基 甲酞
氨磺酞基卜 1一甲基毗哇一 4一梭酸醋〕。 设 13 个小区 , 每小区面积为 13 . 3 m 2 ; 每亩用药量为 1鲍 ,
2 09
,
3 09 ;用药时间 , 为水稻播种的当天 (6 月 13 日 ) 、 播后 d5 、 播后 1 d0 用药 , 并以 10 %农得时
可湿性粉剂 (2 一 { [ (4 , 6一二甲氧基嗜吮 一 2一基 )氨基拨基氨基 ]磺酞基甲基 }苯甲酸甲醋 ) 、人工除
草及不除草为对照 。 试验重复 3 次 。 各小区随机排列 ,用小田埂隔开 。 水稻播种时每小区播种
大小一致而且饱满未 出芽的水莎草藕状茎 30 段 。 用手动喷雾器施药 (每亩兑水量为 30 k g ) , 用
药后 30 d , 6d0 , 12 d0 调查各小区水莎草的数量 。
2
. 研究结果
2
.
1水莎草的消长动态
水莎草主要靠地下块茎增生蔓延 , 6 月 20 日左右陆续萌发 。 7 月 10 日左右进入发生盛期 。
8 月份为发生高峰期 , 一个月出草数占全生育期出草数的 65 . 95 % 。 由于草 、 稻共生期长 , 因此
对产量影响很大 (如图 ) 。
2
.
2 水莎草对水直播稻产量的影响
2
.
2
.
1 稻 田 后期水莎草与产童损失的相 关式 水直播稻产量的损失不但与水莎草的数量
有关 , 而且与 7一 9 月份草 、 稻共生期的长短关系也很大 。 试验表明 , 8 月底以前如水直播稻 田
基本无草 ,则产量也基本不受影响 ; 7 月底前稻田基本无草 , 以后水莎草陆续发生 , 水稻减产率
达 18 . 32 % ; 7 月 10 日前稻田基本无草 , 以后水莎草迅速发生 ,水稻减产率达 5 1 . 23 % (见图 ) 。
可见水稻产量与稻 田后期草 、 稻共生天数 ( X , ) 、 水莎草数量 ( X Z ) 的关系很大 。 据 巧 组试验统
计分析 ,水稻产量损失率与 X , (当 9 月 3 日前 、 8 月 19 日前 、 7 月 10 日前无草时 , X 工分 别为
2 7d
,
4 2 d
,
8 2 d ) 呈 iE 相关 ,相关系数 r y二 , 一 0 . 9 0 4 9 ( p < o · 0 1 ) ;与 X Z 呈正相关 , 相关 系数 r y 、 2 一
0
.
9 7 5 5 ( P ( 0
.
0 1 )
。 经 P C 一 1 5 0 0 计算机统计 , 复相关系数 R = 0 . 9 8 9 2 ( p ( 0 . 0 1 ) ,相关式为 : Y
= 0
.
4 5 3 9 X
,
+ 0
.
o 5 1 5X 2一 9 . 5 5 2 0 , F = 2 7 4 . 4 5 ’ ` (方程在 0 . 0 1 水平上显著 ) 。
2
.
2
.
2 稻 田 前期水莎草与产量损失的相关式 试验还表明 ,水直播稻田前期水莎草对其
产量影响更大 。 稻田 7 月底以后无草 , 产量损失率达 1 5 . 54 % ; 8 月 19 日后无草 , 产量损失率达
3 8
.
2 8 % ; 9 月 3 日后无草 ,产量损失率达 8 0 . 8 0写 ; 9 月 18 日后无草 , 产量损失率达 85 . 05 % ;
稻 田全期有草 , 产量损失率达 90 . 49 % (见图 ) 。 据 巧 组试验数据统计分析 , 产量损失率与 X :
(当 7 月 3 0 日前 、 8 月 1 9 日前 、 9 月 1 8 日前及全生长期有草时 , X : 分别为 3 o d 、 s o d 、 s o d 、 9 2 d )
呈 正相关 , 相关 系数 r y · : 一 0 · 4 6 8 1 ( p < 0 · 0 3 ) ; 与 X Z 呈正相关 , 相关系数 r y二 : 一 0 · 9 8 2 2 ( p <
0
.
0 1 )
。经 P C 一 1 5 0 0 计算机统计 ,复相关 系数 R = 0 . 9 90 1 ( P < 0 . 0 1 ) ,相关式为 : Y = 0 . 3 4 8 5 X : +
0
.
0 6 7 2 X 2一 1 0 . 6 4 4 1 , F 一 2 8 8 . 2 8 ` ’ (方程在 0 . 0 1水平上显著 ) 。
3期 王金其等 :水莎草对水直播稻产量的影响及其防除技术 6 9
介 (
.
/、 /
-
·
-
.
a
一七
o 5绷ǎ,日\的己
/
\ 一_
.
302助吧[
。洲热ō因喇代睡冲
10 3 0 5 1 72 92共生天数 (天 ) n u r a t i o n o f e o e : is t e n e e d( a y s )
a 前期无草W e e d· fr e e i n e a r ly g r o w ht p e r i o d o f r i e e
b 后期无草W e e d寿 e e in la t e 盯 o w ht p e r io d o f r ic e
图 杂草和稻苗共 生期长短与水稻产量损失的关 系
F 19
.
R e l
a t i o n b
e t w e e n e r o p 一w e e d
e o e x i s t e n e
e
d u r a t i o n
a n d 10 5 5 o f r ie e y i e ld
2
.
2
.
3 水直播稻 产量损 失预 测式的 准确性 根据 1 9 8 8 年有关资料对预测式进行检验 ,
1 9 8 9 年进行预测预报 ,预测式的平均误差率为 1 7 . 7% (表 1 ) 。
表 1 水莎草形响直播稻 产 t 的预测结果
T a b l e 1 F o r
e e a s t o f e f f e e t o f 伪P e r u s j u , e e l u s o n y i e ld o f d ier e t s o w i n名 r ic 。
年份 处 理 7~ 9 月草稻 重 复 杂草数 /米 : 产量 损失率 〔% ) 误差率
Y e a r T r e
a t r n e n t 共生天数 R e pe t i t io n W e e d n u m b e r (公斤 /亩 ) L o s s ar t e ( % ) (% )
D
a y s o f ( P l a nt
s
/m
苦 ) Y i e ld E r r o r r a t es y m b io s is ( k g /m u ) 实 际 预 测 (% )
A e t u a l F o cr e
a s t e d
19 8 8 全期无草 0 3 Q 4 8 7。 O
W
e e d
一
f r e in a l l Pe r i o d
前期无草 4 2 3 5 . 6 7 4 50 , 4 7 , 5 2 4 . 37 4 1 . 9
We d
一
f r e 运 e a r l y pe r卜 6 2 3 89 . 7 3 3 9 7。 8 18 . 3 2 16 . 9 9 7 . 3
o d 8 2 3 36 6
.
0 2 7 3
。
5 5 1
.
2 3 4 2
.
5 3 1 7
.
0
后期无草 3 0 3 2 23 4 1 1 . 3 15 . 5 4 1 5 . 5 2 Q . 1
W
e e d
~ 行c e in l a t e p e r i浏 5 0 3 59 7 3 0 0 . 6 3 8 . 2 8 4 3 . 8 6 1 4 . 6
6 5 3 95 8
.
6 9 3
.
5 8 0
.
8 0 6 9
.
3 0 1 4
.
2
8 0 3 9 8 4
.
6 72
.
8 8 5
.
0 5 7 7
.
4 4 8
.
9
全期有草 9 2 3 10 8 2 . 9 4 6 . 3 9 0 . 4 9 8 7 . 9 5 2 . 8
W e e d e x i s t e n t i n a l l p e
-
r i o d
19 8 9 全期无草 0 4 0 6 06 . 3
W
e e d
一
f r e e i n
a
l l Pe r i o d
前期无草 7 2 4 1 3 9 . 2 5 0 8 . 9 1 6 . 4 3 3 0 . 2 6 8 4 . 1
W
e e
d
一
f
r e e i n e a r ly P
e r i - 7 2 4 3 6 7
.
2 3 5 6
.
7 4 1
.
1 7 4 7
.
4 7 3
.
2
o d 7 2 4 5 0 9
.
3 2 6 0
.
3 5 7
.
Q7 4 9
.
3 3 13
.
6
7 2 4 5 1 9
.
9 2 6 8
.
4 5 5
.
7 3 4 9
.
8 7 10
.
5
7 2 4 5 4 5
.
8 1 2 5 6
.
1 5 7
.
7 6 5 1
.
2 1 1 1
.
3
平均误差率 ( % ) A v e r a g e e r r o r r a t 。 ( % ) 17 . 7
2
.
3 水莎草的防治效果
每亩用 10 %草克星可湿性粉剂 1馆 、 2鲍 、 3鲍 ,在水稻播种当天几播后 d5 、 10 d 喷药 。 药后
3 Od 的防治效果达 85 . 0%一 10 % , 药后 6 d0 的防效为 83 . 0%一 98 . 0% ,药后 1 2 d0 的防效为
70 上 海 农 业 学 报 8卷
6 0
.
0 ~ %0 9
.
0 %
。 卡方测定表明 ,随着每亩用药量的增加 , 防治效果亦随之提高 ,但每亩使用
2鲍 、 3馆 的防治效果差异不大 。 可见每亩使用 20 9 10 %草克星可湿性粉剂防治水莎草较为适
宜 ;而不同时间防治的效果差异不大 , 以播后 1 d0 防治的效果最好 (见表 2~ 3 ) 。
表 2 10%草克星可湿性粉剂防治水莎草的效果 1989 年嘉定县马陆 乡
T a b l
e
Z 伪P巴 r u s 少u n c , l u s 一 e o n t r o l e f f e e t o f 10 %
剂 t
(克 /亩 )
1知 s e
( g /m u )
防治效果 ( % )
N C
一 3 1 1 w p
C o n t
r o l
e
f f i e i
o n e y ( % )
重 复
R e碑 t i t i o n
用药时间
A p p l i e a t i o n d
a t e
( D
a y /M o n t h )
药 后 3 0d
3 0 d
a y s a f t
e r
a P P l ic a t io n
药 后 6 0 d
6 0 d
a y s a f t e r
a P P l i e
a t i o n
8 3
.
0士 3 . 1
药 后 1 2 0d
12 0 d
a y s a f t
e r
a p Pl i e
a t io n
1 3 / 6 75
.
0士 1 5 . 8 5 9 . 0士 9 . 9
1 3 / 6 9 3
.
4士 4 . 9 9 1 . 5士 0 6 8 1 . 4士 6 . 6
nù012
3 0
1 0
1 3 / 6 9 7
.
4士 3 . 7 94 . 1士 2 . 5 8 5 . 6士 4 . 9
1 8 / 6 8 6
.
8士 4 . 9 8 8一 O士 5 . 6 6 8 . 3士 10 . Q
1 8 / 6 8 6
.
8士 1 8 . 6 9 2 . 8士 0 . 8 8 5 . 4土 5 . 2
10 0
.
0士 0 9 5 . 1士 .2 8 7 . 4士 1 . 5
2 3 / 6 10 0
.
0士 O 8 7 . 6士 3 . 7 0 . 3士 8 . 1
nùOO臼口1
20 3 2 3 / 6 9 7
.
4土 3 . 7 95 . 5士 1 . 9 8 4 . 6士 8 . 4
表 3 10 %草克星可湿性粉剂防治水莎草的结果分析
处 理
T
r e a t m e n t
T
a
b l
e 3 A n
a
l y
s i s o f 你 P e r u : 少u n c o l l u s 一 e o n t or l e f f e e t o f 1 0 % N C 一 3 1 1 w p
防治效果 ( % ) C o n t r o l e f f i e i e n e y ( % )
药 后 3 Od 药 后 6 o d 药 后 1 2 o d
3 0 d
a y s a f t
e r a p p l i e
a t io n 6 0 d a y s a f t e r
a p p l i e
a t i o n
`
1 2 0 d a y s a f t e r a p p l i e a t i o n
变 量 F 值 变 量 F 值 变 量 F 值
V a r i a n e e F v a ! u e V
a r i a n e e F v a l u e V
a r i a n e e F v a l u
e
剂 量
OD
s e ( g / m
u )
用药时 间
A P P l i e a t i o n d a t e
误 差 E r r o r
1 0 6
.
0 5 78 1
.
0 93 4 70
.
3 2 4 5 2 5
.
6 1 3 5
’ .
4 2 5 2 5 7 8 3 2
.
5 0 6 3
. ’
90
.
3 24 5 0
.
9 3 12 1 1 6 4 1 1 4
.
2 3 9 9 3 9
.
4 0 1 1 3
.
0 1 1 8
9 6
.
9 9 5 6 2
.
7 4 5 6 13
.
0 8 2 3
2
.
4水莎草的防治指标
水莎草造成水稻产量损失的主要因子 为草 、 稻共生期和草的数量 , 7一 8 月份稻田水莎草
对水稻产量影响极大 ,根据上述两公式计算 , 7 月 30 日直播稻田水莎草密度为 1 0 株 /m “ 时 ,
产量损失率为 2 3 . 7 1% ; 8 月 30 日 10 0 株 / m 艺 , 产量损失率为 9 . 64 % ; 9 月 巧 日 10 0 株 / m , , 产
量损失率仅 2 . 38 % 。 因此 ,不同时期的防治指标就不一样 。
根据试验 , 每亩用 10 %草克星可湿性粉剂 20 9 ,对水莎草地上部分有很好的防治效果 , 药
后 6 od 防效还达 90 %以上 。 用药一次每亩需药剂费及人工费 10 元 ,稻谷价格按 1 . 0 元 k/ g 计
算 , 则经济闭值一 [防治费用 (包括药剂 、 人工费 , y u a n /m u) /稻谷价格 ( yu a n/ k g )j 一防治效果
~ n
.
1 k1 g /m u
。 如水直播稻产量按 4 5 0 k g /亩计算 ,则允许损失率为 2 . 47 % , 就是说冰稻产量
损失率达 2 . 47 % 时就需进行防治 。 因此 7 月 30 日 、 8 月 30 旧 、 9 月 15 日水直播稻田水莎草密
度达 10 . 4 , 25 . 6 , 103 . 8 株 / m , 时就需进行防治 , 即为当时稻 田水莎草的防治指标 。
3期 王金其等 :水莎草对水直播稻产量的影响及其防除技术
3
.讨 论
稻 田杂草与病虫害一样 , 同一时间内可能有几种杂草或几种害虫存在 ,对产量的影响是一
个 复因子的相互作用 。 自 70 年代起国内昆虫学者就进行了水稻主要害虫复合防治指标的研
究 , 但由于各因子相互间的关系比较复杂 , 至今发表的资料仍很少 。 而草害防除方面的研究工
作就起步更晚 ,迄今尚未见有这方面的报道 。 水莎草是嘉定县水直播稻田的恶性杂草 (数量占
绝对优势 ) ,其它杂草的影响较小 , 因此消除或减轻水莎草对水直播稻的危害尤其重要 。
水直播稻产量损失的大小与水莎草的数量以及草 、稻共生期的长短关系密切 。从生态经济
角度来看 ,水直播稻在不同生育阶段对水莎草的忍耐密度差异很大 , 7 月 30 日对水莎草的忍
耐密度为 1 0 . 4 株 / m Z , 8 月 30 日对水莎草的忍耐密度为 25 . 6 株 / m , , 9 月 15 日对水莎草的忍
耐密度为 1 03 . 8 株 / m Z 。 该数值可作为水直播稻田防除水莎草的最低指标 。 不同时间的防治标
准在理论上讲是可行的 ,但在大 田实际防治中是不可能的 , 因为 8 月初水稻已大量分孽 ,无法
下 田防治 。 这些指标说明稻田前期水莎草对产量影响很大 ,应尽早进行防治 。 另外防治指标为
水莎草对水直播稻产量影响的估算提供了理论依据 。
防治指标还有地区性 ,高产地区防治标准应适当下降 ,而低产地区则应相应地提高 。 另外
防治指标还与当地的农业成本和生产水平有关 , 需因地制宜地加以应用 , 这样就可避免或减轻
因盲目使用农药而造成的经济损失及对环境的污染 。
参 考 文 献
刘旅钧 , 袁全昌 . 棉田玉米螟防治指标的研究 . 植物保护学报 , 19 81 , ( 4 ) : 2 41 一 2 4 .7
李孙荣 , 由振 国 , 等 . 夏大豆田稗草的生态经济阅值模型的研究 . 杂草学报 , ” s7 , ( 1 ) : 1 ~ 15 ·
阮海根 ,许振华 . N C 一 31 1 等除草剂防除水直播及小苗移栽 田杂草试验初报 . 杂草学报 . 19 91 , ( 1 ) : 17 一 23 .
J o h n t M
. ,
R
.
Sm i t h a dn R
.
T a l卜e r t . B r o a d le a f S ig n a lg r a s 。 ( B r a e h i a r i a p l a t y p h y l l a ) D u r a t io n o f Tn t o r f e r e n e e i n
R ic e (O今加 拍咖 a ) W e e d S e i e n e e . 19 8 8 . V o l . 36 : 7 4 7 ~ 7 5 0 .
.
E F F E C T S O F 〔b尹e r u s j u n e e l l u s O N Y I E L D O F
D I R E C T S O W I N G R I C E A N D C O N T R O L T E C H N IQ U E
W
a n g J i
n q i L u S h a n q i n
( P l a
,: t P r o t e c : 10 , , S t a t i o
,:
of J i
a d i ,: 9 C o u , , t夕 , S h a , : g h a i 2 0 1 8 0 0 )
A b s t r a e t C护 e r : ` 5 j u , : c e l l u s 15 a n im P o r t a n t P e r e n n i a l w e e d i n t h d r i e e f i e ld s . T h e e m e r -
g e n c e p e a k o f yC P
e r u s 扣 ,: e e l l u s o e e u r r e d t h r o u g l飞 w h o l e A u g u s t . T h e m a i n f a e t o r s e a u s i n g
y i e l d 10 5 5 o f d i r e e t s o w i n g r ie e w e r e d i f f e r e n t d e n s i t i e s a n d d i f f e r e n t p e r i o d s o f i n t e r f e r e n e e
d u r a t i o n o f yC P
e r u s j u
,: c e l l u s
.
T h e r e l a t i v e p a t t e r n b e t w e e n t h d y i e ld 10 5 5 o f r ie e a n d yC P
e r u s
uj
,: c e l l u s i n t h e l a t e g r o w t h p e r io d o f r i e e w a s
: y = 0
.
4 5 3 9 X
,
+ 0
.
0 5 1 5 X 2一 9 . 5 8 2 0 ; i n t h e e a r l y
g r o w t h p e r i o d o f r i e e w a s
: y ~ 0
.
3 4 8 6 X
,
+ 0
.
0 6 7 2X
2一 1 0 . 6 4 4 1 , w h e r e Y 15 r a t e o f y ie ld 10 5 5 o f
r ie e
,
X
, 15 d a y s o f i n t e r f e r e n e e d u r a t i o n
,
X
z i s d e n s i t y o f yC P
尸 r u s j’i ` , e尸11“ , . T h e r e 15 g r e a t d i-f
f e r e n e e i n t h d y i e ld 10 5 5 o f r i。 e 。 a u s e d b y yC P
e r u s uj n c尸 l l u s i n d i f f e r e n t p e r i o d s
,
t h e r e f o r e
,
e e o n o m i e t h
r e s h o l d 15 e h a n g e a b l e w i t h t li d t im e
.
K e y w o r d s C yP e r u s j : `
n c e l l i s
,
D i r e e t s o w i n g r i e e
,
C o e x i s t e n e e P e r io d
,
E e o n o m i e
t h r e s h o ld