全 文 ：当代畜禽养殖业ModernAnimalHusbandry
组稿 \Email: nmgxmy2008@sina.com
2014.04
赵德良 新疆新源县草原工作站 835800
邵剑鹏 新疆自治区草原总站 830049
新疆新源县天然草原白喉乌头
初步调查与防治对策
摘要：为了有效保护草原，促进农牧经济的持
续健康发展，近年来，新源县在草原毒害草防除工
作上遵循“防除一片、见效一片、巩固一片”的方针，
采取各种有效措施， 全面推动草原毒害草防除工
作，切实保护了天然草原的生态平衡。
关键词：白喉乌头;天然草原;调查;防治
1 新源县草原毒害草基本情况
1.1 草原资源概况
全县草原总面积为 50.78万公顷， 可利用草场
面积为 45.93 万公顷。 其中，夏草场 15.31 万公顷，
春秋草场 2.90 万公顷，冬草场 11.32 万公顷，冬春
秋草场 16.40万公顷。 境内草原以山地草原及草甸
为主， 地理环境造就了草原类型垂直分布明显，有
高寒草甸、山地草甸、低平地草甸、草甸草原及草原
等八大类型。
1.2 毒害草危害现状
近年来，随着畜牧业和旅游业的发展，草原超
载过牧，加之人为因素对草场的破坏，天然草原严
重退化，毒害草及不可食草逐步增多。目前，侵害最
为严重的毒害草是白喉乌头, 牲畜不食， 误食会中
毒。 其生长在海拔 1500～2600m 处， 侵害面积达
13.33 万公顷，约占可利用草场面积的 1/3。 以卡普
河阿吾赞夏牧场发生面积最大。
由于乌头的大量繁殖，占据了大量空间，排挤
了有饲用价值牧草的生长空间，降低了草原生产能
力，给畜牧业生产造成了严重危害。
2 防治毒害草的技术措施
2.1 人工挖除
2005 年以来，在州治蝗办的牵头下，在新疆农
业大学的指导下， 全县连续 4 年在侵害最为严重
的区域卡普河阿吾赞夏牧场进行了毒害草 (乌头)
的防治对照试验。 试验方法主要采取了切根清除
法（人工挖除）、人工刈割以及化学防除。 试验面积
30.67 公顷。进行了切根清除 13.33 公顷、人工刈割
13.33 公顷、化学防除 4 公顷的对照试验。 通过试
验证实， 用人工挖除的方法来防治毒害草的效果
很好。
人工挖除毒害草虽然具有操作简单，不伤及其
他可食牧草，防治效果良好的优点，但是耗费人力
物力巨大，且具有根挖不干净、易“反弹”的现象。
2.2 化学方法防除白喉乌头
用人工挖除的方法防治毒害草，较适宜于小面
积发生的毒害草灾情。 但是新源县地域广阔，全靠
人工挖除的方法来防治毒害草的发生与蔓延，显然
参考文献：
[1]陈国南,赵熙贵,刘贵林,方亮.贵州喀斯特山区冬
闲田土种草模式与特点分析[J].贵州农业科学,2006
(03).
[2]陈超,龙忠富,莫本田,张明钧.贵草 1号多花黑麦草
冬闲田种植利用研究[J].贵州畜牧兽医,2008(03).
[3]王明进.农区推广冬闲田土种草模式及管理利用
探讨[J].草业与畜牧,2007(09).
[4] 杨中艺.“黑麦草—水稻” 草田轮作系统研究之
五—冬种意大利黑麦草对后作水稻生长和产量的
影响[J].《草业学报》,1996(02).
[5]皇甫江云 ,赵楠 ,刘贵林 ,赵熙贵 .贵州冬闲田土
种植的形式 、效益及建议 [J].四川畜牧兽医 ,2005
(11).
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
草业纵横
54
DOI:10.14070/j.cnki.15-1150.2014.04.037
2014.04
当代 畜禽养殖业 Modern Animal Husbandry
组稿 \Email: nmgxmy2008@sina.com
是不够的。
自从 2008 年， 新源县草原站和伊犁职业技术
学院合作开展草原毒害草的防控工作，深入研究了
氯氨吡啶酸及一系列对照剂量的防控效果。
氯氨吡啶酸是新一代有效成分，具有使用量更
低，环境降解迅速，低毒环保的优点。氯氨吡啶酸是
一种内吸性苗后阔叶杂草除草剂，可有效防除一年
生、 二年生和多年生的有毒有害草和入侵杂草，对
某些目标杂草， 氯氨吡啶酸具有较长的控制效果，
可减少重复施药。
（1）试验材料与设计
目的： 探索 GF-871(迈士通)点喷法以及机械
茎叶处理对天然草原中乌头的防除效果。
时间、地点及作物： 2012 年 5 月，新源县那拉
提阿吾赞草原牧草。
目标杂草： 白喉乌头。
供试药剂： GF-871 (迈士通) 240 g/L 可溶水
剂（美国陶氏益农公司提供）。
人工点喷法处理： 本试验共 2 个处理、1 个对
照，每个药剂处理面积 0.07公顷，不设重复，两个处
理间设 0.03公顷空白对照。采用工-16型背负式手
动喷雾器对乌头实施点喷。 根据白喉乌头实际大
小，喷雾时以将整株杂草叶片喷匀、喷透为准。
机械茎叶处理：本试验共 3个处理，每个药剂处
理面积 0.67 公顷，不设重复，两个处理间设 0.15 公
顷空白对照。 每公顷喷液量 225L，采用拖拉机牵引
悬挂喷杆式喷雾机对白喉乌头进行茎叶喷雾处理。
（2）试验效果
人工点喷法处理。
施药后 3 天观察两个处理乌头均表现严重
畸形，茎杆扭曲，叶片缢缩、卷曲 ，两个浓度处理
差异不明显，目测防效 20%；施药后 15 天观察叶
龄较小（10 叶以下）的乌头严重畸形、叶柄变褐畸
形，部分已经死亡；叶龄较大（15 叶以上）的乌头
叶片褪绿、卷曲、畸形，叶柄变褐畸形。600 倍液处
理目测防效 60%；450 倍处理目测防效 50% ；施
药后 30 天观察 15 叶以下乌头地上部分全部萎
蔫、坏死，根部开始腐烂。 目测防效 85%，两个浓
度处理差异不明显。 高浓度处理对大龄（15 叶以
上） 乌头效果优于低浓度处理 。 个别漏喷乌头
（1%～2%左右） 正常生长； 施药后 42 天调查，绝
大多数乌头已经死亡，目测防效 93%，两个处理
效果差异不明显； 据调查结果可以看出，GF-871
（迈士通）点喷法防除白喉乌头效果优异，施药后
30 天可达满意的防效；点喷法防除乌头推荐在营
养生长旺盛期施药 ，稀释倍数 400～600 倍 ，建议
大龄乌头用高浓度，小龄乌头用低浓度。 喷液量
1～2L/公顷，可根据乌头盖度、叶片大小酌情调整
喷液量。
机械茎叶处理。
施药后 3 天观察乌头出现畸形，叶龄小的茎杆
严重扭曲，叶片卷曲，高剂量效果优于低剂量处理，
目测防效 15%； 施药后 15 天观察叶龄较小 （2～7
叶）乌头叶柄变褐，畸形，开始萎蔫、坏死；叶龄较大
的（10 叶以上）叶柄轻微扭曲，叶片褪绿、褐化。 两
个剂量差异不明显，目测防效 30%；施药后 30 天调
查对小叶龄（10 叶以下）乌头目测防效 60%，两个
剂量处理差异不明显； 施药后 42 天调查对小叶龄
（10 叶以下）乌头目测防效 80%，两个剂量处理差
异不明显 ； 根据调查结果可以看出 ， 每公顷用
375mL～499.5mL 机械法茎叶处理对大叶龄乌头效
果较差，对小叶龄乌头效果优异。 该示范施药时乌
头 2～7 叶龄占 10%～15%；7～15 叶龄占 50%；15 叶
以上占 35%～40%； 机械茎叶处理防除乌头应当在
营养生长旺盛期（5～7 叶龄）施药，每公顷推荐制剂
用药量 375mL～499.5mL，喷液量 1～2L/公顷。
（3）牧草安全性评估
人工点喷法处理。 施药后 15 天观察乌头周围
禾本科牧草有轻微的黄化，30 天后观察黄化消失，
禾本科牧草生长旺盛。乌头周围部分敏感的阔叶杂
草（如毛茛等）有药害表现。
机械茎叶处理。施药后 15天观察禾本科牧草有
轻微黄化，30天后观察黄化消失， 禾本科牧草生长
旺盛。 部分敏感阔叶杂草（如毛茛等）有药害表现。
根据调查结果可以看出，GF-871 （迈士通）对
禾本科牧草高度安全，对其生长无不良影响，对部
分敏感的阔叶杂草（如毛茛等）有影响。
草原化学除草经济效益分析
草业纵横
55
当代畜禽养殖业ModernAnimalHusbandry
组稿 \Email: nmgxmy2008@sina.com
2014.04
假设乌头发生量为 1 株/m2（中度发生），如果
采取人工挖除的方法， 一人一天可以挖除 0.07 公
顷，一天的工费 100～150 元。 而化学方法防除药剂
成本为 0.67～1 元/公顷，人力成本 5～10 元，总成本
15～20 元。 人工挖除后大多会影响周围牧草生长，
且乌头复生的几率大，而化学药剂处理后，牧草不
受影响。 根据前几年的试验经验，用化学药剂处理
后次年牧草产草量是上年的 1.5～2 倍，相应蓄载量
就是上年的 1.5～2 倍。
3 经济效益、生态效益和社会效益
（1）经济效益
可食草产草量提高。 经测算，可食牧草产量（鲜
重）由原来的每公顷 12750kg增加到 16500kg。化学
防除成本低。人工挖除毒害草每人每天可挖除 0.13
公顷，费用 150 元/人/天，平均每公顷投入 1125 元；
化学防除成本在 375 元/公顷， 与人工挖除相比可
以节省成本 750 元/公顷。 而且，人工挖除不彻底，
反弹现象严重， 而化学药剂防除彻底， 不复发，省
时、省工、高效，对可食草影响不大。
（2）生态效益
实施毒害草治理工作，牧草的生产能力得到恢
复，优质牧草数量明显增加，可食牧草草群高度平
均增加 5～10cm，实现了草原生态系统的良性循环。
（3）社会效益
促进了草业建设。 挖除草原毒害草后，通过天
然草原自身修复， 实现了草原生态系统良性循环，
使产草量大幅提升。 改善了牧民生产条件，提高了
全民生态环境意识，促进了地方经济发展和社会进
步。 改善了生态环境，促进了旅游业的蓬勃发展。
4 存在的问题
(1)草原毒害草治理需大量资金，仅靠县财政和
牧民投入是不够的，建议列入到国家项目中。
(2)人工挖除草原毒害草存有“反弹”现象，挖除
后，毒害草在第一年、第二年治理效果非常好，但到
了第三年又长出新的毒害草。
(3)除草剂防除草原毒害草有药害现象，喷洒药
物后，对其它双子叶植物危害非常严重，而且对一
些禾本科植物和单子叶植物也产生一定的毒害作
用。 同时，在水涵养区，使用机械大面积防除不合
适，利用点喷方法，效果比较好，但在点喷的操作过
程中，如果操作不认真，也会产生药害。
5 结论
严格控制家畜头数,实行科学的放牧管理。 超
载放牧是造成毒害草蔓延的主要原因,因此一定要
严格根据天然草地的承载能力,确定合理的放牧强
度 ,通过减少家畜数量 ,采用合理利用方式和划区
轮牧制度等措施,为草地优良牧草创造良好的生长
发育条件 ,抑制毒害草的生长 ,使其从种群中逐渐
减少。
积极探索多种防治方法,综合防治毒害草蔓延。
按照 “以防为主,防治结合”的原则,探索以农业、物
理、化学防除和生物防治相结合的技术 ,摸索出一
套适宜草地的生态和绿色生产功能恢复的综合防
治技术体系,制定草地主要毒害草评价指标与综合
防治技术规程 , 将毒害草控制在经济危害水平以
下。 加快草地植被恢复的进度,实现草地资源的高
效和可持续利用。
参考文献：
[1]陈净彤,安沙舟,王卫,张鲜花,邓丽茸.不同防除措施
对那拉提草地群落的影响[J].新疆农业科学，2012(7).
[2]李宏,陈卫民,陈翔,王华,李秀琴.新疆伊犁草原毒
害草种类及其发生与危害[J]. 草业科学,2010(11).
[3]李宏,王显瑞,木克松,赵德良,郭继敏,塔勒哈提.围
栏封育和挖除对有毒植物白喉乌头的影响[J]. 草业
科学,2009(11).
[4]罗开雷,安沙舟,李学贤,阿德列提.有毒植物白喉乌
头化学防除的初步研究[J]. 新疆农业科学,2006(05).
[5]赵德云,张清斌,李捷,何淑玉,朱忠艳,陈玉芬.新疆
天然草地有毒植物及其防除与利用 [J]. 草业科学,
1997(04).
草业纵横
56