全 文 ：广东林业科技
19 8 7年第 4 期
越南油茶果型与产量关系的研究 ”
广州林校育种组
李 小 川
摘要
为探讨越南油茶产量 ( 每平方米冠幅投
影产果量 ) 与果型 ( 果径 、 果形指数 ) 的关
系 。 在龙眼洞几片盛果越南油茶林中随机调
查了 1 10 个单株 , 分析结果表明 : ( l) 不同果
型对产量的影响显著 。 ( 2 )高产类型其果径小
( 小于 4 . 6 o e m ) , 果形指数 在 0 . 8 6一 0 . 0 5
之间 。
越南油茶产量除受本身遗传性制约外 ,
又受生境的影响 。 研究其表现型与产量的关
系是良种选育的重要课题 。 果实的性状又是
良种选育的依据 。 湛江林科所等曾就果外形
将越南油茶分为 5个类型 , 广东省油茶 科 学
研究协作组认为理想的果实性状是稳产高产
的重要原因 。 可见 , 在越南油茶 良种 选 育
中 , 果实性状是相 当重要的 。 然而 , 目前关
于果实性状与产量关系 的研究 , 尤其从量方
面分析其关系很少见报道 。 本文拟以果实的
大小 , 果形指数 ( 纵径与横径之比 ) 进行数
量分类 , 研究它们与产量的关系 , 为选育理
想的果型提供量的依据 。
一 、 资料的收集
19 8 5年在龙眼洞几片盛果期越南油茶林
中 , 随机测量 1 10 株单株产量 ( 鲜果 k g ) 、
冠幅 ( 分东西 、 南北两方向 ) 、 每株随机抽
取全树 中的 10 个果实横径 和纵径 ( 精 确 到
。 · 。 cI m ) 。 再将上述资料整理成三 个性状 :
A
: 每平方米树冠投影产鲜果量 ( k g / m Z )
B
: 单株平均果径 ( c m ) 一 含 ( 平 均横
径 + 平均纵径 )
C
: 果形指数二平均纵径 / 平均横径
各性状的表现情况见表 l 。
表飞 三 个 性 状 的 表 现 情 况
平 均 值 变动范围 标 准 差 {变异系数 C V (肠 )
1
.
s s k g / m
“
。
1 I C m
0
.
9 3
0
.
19一 5 . 9 4 ( k g )
3
·
8 8一 6 . 0 0 ( e m )
0
.
7 6一 1 . 2 8
1
.
36 5 4
0
.
4 5 3 7
0
.
0 7 9 9 3
8 6
.
4 2
8
.
8 8
8
.
5 9
,1卜,J,刃月刀日.
. 我佼 83 、 8 4级学生参加了调查工作 , 一并致谢 。
2 6
二 、 方法与结果
1
、 调查数据以。 . 2 c0 m为径级划分平均果径 , 以。 . 05 为级段划分果形指数 , 将单株 产 鲜
果量 ( A , k g /m Z ) 分类 , 结果见表 2 。
表 2 单株产鲜果里 A ( k g / m “ )与果径 B 、 果形指数 C归类结果一
2 7
2
、 不同径级果径 , 不同级段采形指数及
两者交互作用对单株产鲜果量的影响 :
经变量分析 ( 见表 3 ) 表 明 : 不同 径 级
果径及所对应的单株产鲜果量 ( k g /沮 2 ) 间差
异极显著 , 不同级段果形指数的单株产鲜果
量间的差异达显著水平 , 两者交互作用的影
响不显著 。
表 3 不同径级果径 、 不同级段果形指数单株产鲜果量方差分析
Qé乃匕O口一`
门二ō匕
变 异 来 源
果 径 级 间
果形指数级段间
果径级 x 指数
误 差
总 变 异
自由变 ` 平方和 卫包_立_ …_ F哗 F F 0 . 0 1
4 1
.
4 2 5 9
2 0
.
4 8 0 3
4 2
.
6 8 4 下
7 8
.
3 8 7 0
2 0 3
.
2 0 5 7
5
.
17 8 2
3
.
4 13 4
1
.
6 2 4 5
1
.
17 0
4
.
4 2 6 0 * *
2
.
9 17 5 *
1
,
3 0 3 0
2
.
0 8 6
2
.
2 3 6
2
.
7 9 2
3
.
1 10
1 0 9
3
、 用 L S D 检验 比较不同径级果径 , 不 同
级段果形指数单株产鲜果量 ( k g /二 “ ) 的差
异
不同径级果径单株平均产鲜果量用 L S D
检验 ( 见表 4 ) 表明 : 果径《 4 . 40 者显 著 大
于其它径级的平均产鲜果量 , 果径在 。 . 4 1一
4
.
60 者也在一定程度上优越于其 它 大 果 径
者 。
从果形指数上看 ( L S D检验见表 4 ) 纵
径横径比值在 。 . 86 一 。 . 90 者单株平均产鲜果
量明显优于其它果形 , 比值在 0 . 91 一。 . 95 及
0
.
9 6一 1 . 0 者也有一定的优越性 。
表 4 不同径级果径 、 不同级段果形指数平均产鲜果最 ( k g / m Z ) 比较……万2 8
续表 4
果形指数…均窗与 》 1 . 06 与 0 . 7 6 与 0 . 8 1 与 1. 0 1 与 0 . 9 6 与 0 . 9 1 1}2 · ` 6的差异 — 0 . 8 0 一 0 . 8 5 一 1. 0 5 — 1。 0 0 一 0 . 9 5 一, · 6 3 的差异 的差异 的差异 的差异 的差异
1
.
5 6
〕 . 8 6一 0 。 9 0 1 . 1 7 1 . 4 4 * 1 . 1 5 * 1 . 0 4 * * 。 · 9 9” …。 · 6。 “ …“ · 5 3 ` 一一一〕 . 9 1一 0 . 9 5 1 . 1 2 么 0 . 6 2 0 . 5 1 o · 4 6 。 · “ 7 … 一 一〕 . 9 6一 1 . 0 0 1 . 0 1 0 . 9 1 0 . 5 5 0 . 4 4 。 . 3 9 一 一 } {
1
.
0 1一 1 . 0 5 {0 . 了2 乃 0 . 1 6 0 . 0 5 一 . 一…) . 8 1一。 . 。 5… 0 . 8 4 0 . 1 1 }一 …, . : 6一。 . 8。… 0 . 4 5 一》 1 . 0 6 ! 0 . 4 0 …0 . 2 9 {.0一
注 : “ “ 表示大于 L S ]〕。 . 0 1, “ 表于大 L S D o . 05 , “ 表示大于 L S D o . l o 。
三 、 小结与探讨
1
、 越南油茶果实是良种选育较稳定的因
素和较重要数量指标的性状 。 本文以单株每
平方米树冠投影产鲜果量作为产量的数量指
标 , 以单株平均果径和果形指数为划分果型
的数量指标 , 分析结果表明 : ( l) 不同 果 型
对每平方米冠幅投影产鲜果量的影响是很显
著的 , 可作 为类型划分的依据和良种选育的
重要参考性状 ; ( 2 )果型 以果径小 , 果 形 圆
而略扁 ( 纵径 / 横径值在 0 . 8 6一。 . 肠 ) 为高
产类型 。
2
、 越南油茶和其它植物一样 性状间是
相互联系的 。 选择果径较小 , 适当的果形指
数还可以得到果皮薄 , 出仁率较高的相关变
异 。
3
、 从调查的结果看 , 1 10 个单株中 果 形
圆而略扁的类型产量较高 , 且 比例大 ( 见表
2
,纵径 /横径值在 0 . 86 一 1 . 0 者占64 . 5 5 肠 ) ,
湛江林科所等选优工作总结表明优树以球形
类占优势 , 可见球形类型是越南油茶的基本
类型 , 其它如榄形 、 梨形 、 柿饼形可能为其
变异类型 , 且多为低产类型 , 目前生产群体
良芬不一 , 改造时可考虑先淘汰这些低产的
变异类型 。
4
、 影响产量的因素很多且相 当复杂 , 要
准确地衡量某因素对产量的影响程度是很困
难的 。 本文受劣钊牛, 人力的限制 , 未做多地
点的观察调查 , 也未做年份上的重复 , 因而
无法提出越南油茶果实的总变异范围和普遍
适用的优 良类型指标 , 更无法从其 内部生理
及遗传的角度深入分析 。