全 文 ：第 33卷 第 3期 东　北　林　业　大　学　学　报 Vo .l 33 No. 3
2005年 5月 JOURNAL OF NORTHEAST FORESTRY UNIVERS ITY M ay. 2005
圆冠榆嫁接无性系优良类型的选择
　　　　　　　　杨广乐　　　　　 胡连秋　　　　刘立波
(哈尔滨特产研究所 ,哈尔滨 , 150038)　　(白城市林业科学研究院)　　(伊春市林业科学研究院)
　　摘　要　通过为期 7 a的圆冠榆引种栽培实验 ,研究了圆冠榆 5个品种的树冠圆满度 、枝条生长量 、耐寒性和
抗虫能力 , 选出了适于哈尔滨地区栽培的圆冠榆优良嫁接无性系类型。结果表明:5类无性系在冠幅所反映的树
冠圆满度方面无显著差异 , 而在枝条生长量方面差异显著。在树木冻害指数方面 , 无性系 NO. 1最低 , NO. 3和
NO. 2次之 , NO. 5和 NO. 4最高。圆冠榆 5类无性系均能抵抗榆紫金花虫的取食 , 而对榆小蠹的取食 , 5类无性系
之间差异显著。冠幅 、枝条生长量 、耐寒能力和抗虫能力的隶属函数综合评判结果表明 , 圆冠榆 NO. 1无性系好于
其它 4类无性系 , 圆冠榆 NO. 5无性系不宜在哈尔滨地区进行栽培。
关键词　圆冠榆(U lm us densa L itw);优良类型;选择;嫁接
分类号　S792. 19. 04
Se lection of Super ior C lone of Graft about U lmus densa L itw /Yang Guang le(Research Institu te o f Ha rbin Spec ial
W ild Anima l and P lan t, H arbin 150038, P. R. China);Hu L ianqiu(Ba icheng Academ y o f Fo re stry);L iu L ibo(Yichun
Academy o f Forestry) / /Journal o fNo rtheast Fo re stry University. - 2005, 33(3). - 11 ～ 12
The canopy w idth, g row th increment o f branch, co ld resistance and insect resistance ofU lm us densa L itw in troduced
into H a rbin reg ion from X injiang P rov ince we re studied by cu lture experiment fo r 7 years. The supe rio r c lone o f g ra ft about
U lm us densa in H a rbin reg ions wa s se lec ted. The result show ed that there we re no sign ificant d iffe rences between the 5
kinds o f c lone s in canopy w idth, while the re w ere significan t d iffe rences in g row th increment o f branch. The co ld dam age
index o f NO. 1 c lonew as the low est, NO. 3 and NO. 2 took second p lace, and tha t o fNO. 5 and NO. 4 was the h ighes.t The
insect resistance s of 5 k inds o fU lm us densa to Scoly tus m ultistriatusM arsham. we re sign ificantly differen.t Conside ring
from canopy w idth, g row th increm en t o f b ranch, co ld re sistance and insect resistance o f the 5 k inds o fU lm us densa, NO.
1 clone w as supe rio r to o ther clones, NO. 5 c lone w as not su itab le for culturing in H arbin reg ions.
K ey words　U lmus densa L itw;Supe rio r g ra ft;Se lec tion;G raft
　　城市生态系统中 ,绿地子系统是居民持续获得自然生态服
务的保障 ,具有极高的价值 [ 1, 2] 。北方城市的绿化通常由于树
种的限制 ,致使城市绿地系统树种多样性低、树木长势弱 、稳定
性差 [ 3]。加快向城市引入新的绿化树种 ,不断增加城市绿地生
态系统的生物多样性是解决这些问题的关键。
圆冠榆(U lm us densa L itw), 又名圆叶榆 , 原产苏联中亚
的绿洲中 , 后经新疆 、河南于 20世纪 70年代引进栽培 ,属榆
科榆属植物。其树形优美 , 枝叶繁茂 ,叶大而圆 , 冠形如球 , 极
为美观。它既可作为城镇及庭院绿化的观赏树种 , 又可作为
营造风景林的优良树种。该树具有耐旱 、耐盐碱 、耐瘠薄等特
性 [ 4] 。对温度的适应范围广 , 在夏季气温高达 48℃, 冬季最
低气温达 - 41. 5 ℃的新疆地区仍能生长良好 , 并无冻害 , 同
时具有很好的抗病虫能力。圆冠榆虽然具有许多优良特性 ,
是一个好的城乡环境绿化树种 ,但尚未见在哈尔滨地区具体
应用。为此 , 通过在哈尔滨地区的引种栽培实验 , 研究其不同
嫁接无性系的形态指标 、抗寒和抗虫特性 , 选择适应该区域的
最佳无性系类型。
1　材料和方法
本试验设在哈尔滨特产研究所植物室实验场。该场位于
北纬 45°43′, 东经 126°50′, 年平均降水量 416 mm, 年平均气
温 3. 6℃,最热月平均气温 22. 5 ℃, 最冷月平均气温 - 19. 8
℃, 土壤为暗棕壤 ,土层厚 1 m左右。无霜期 142 d,属温带大
陆性季风气候。
所用圆冠榆接穗选自新疆 , 共 5个品种 , 其编号分别为
NO. 1, NO. 2, NO. 3, NO. 4和 NO. 5。嫁接所用砧木为白榆。进
行圆冠榆抗虫能力研究时所用害虫为榆紫金花虫和榆小蠹。
量测树冠的东西和南北方向长度 , 用以代表树冠的圆满
第一作者简介:杨广乐 ,男 , 1969年 3月生 ,哈尔滨特产研究所 ,
农艺师。
收稿日期:2004年 10月 29日。
责任编辑:李金荣。
度。采用测树学方法 , 量测圆冠榆当年生枝条的长度。为比
较每个无性系的耐寒性 , 采用冻害分级标准的方法进行研
究 [ 5] 。所采用的冻害分级标准见表 1。每个无性系调查 30
个枝条。量测枝条冻害所致枯梢的长度后 , 按表 1中的分级
标准 ,统计各冻害级别株数 ,求算每个无性系各分级标准的冻
害株数与其分级标准代表值的乘积之和 ,从而得出每个无性
系的冻害指数。依据冻害指数的大小顺序 , 排出每个无性系
耐寒能力的次序。
表 1　圆冠榆冻害分级标准
级别 分级标准 代表值 级别 分级标准 代表值
1 枯梢长 <5 cm 0 4 枯梢长 15～ 20 cm 3
2 枯梢长 5～ 10 cm 1 5 枯梢长>20 cm 4
3 枯梢长 10～ 15 cm 2
　　利用榆紫金花虫和榆小蠹对圆冠榆叶子的啃食状况 , 研
究圆冠榆的抗虫能力。首先把榆紫金花虫和榆小蠹两种主要
害虫分别装入瓶内 , 然后把不同系号的圆冠榆叶子放入瓶内 ,
2 d后取出树叶 , 采用坐标纸的方法测定食叶面积。利用所取
食叶面积的大小 , 研究圆冠榆不同无性系抗虫能力的强弱。
采用模糊数学隶属函数综合评判的方法选择圆冠榆优良
无性系类型。首先 , 将每一无性系各指标的具体取值代入隶
属函数计算公式 , 求出该指标的隶属函数值 ,再将各指标隶属
函数值取平均 ,根据该无性系各项指标隶属函数值平均值的
大小 ,进行无性系类型之间的比较 [ 6 , 7] 。隶属函数公式为:U i=(X i -Xm in) /(Xm ax -Xm in), 式中:U i为隶属函数值;X i为某指标测定值;X
m in
和 X
m ax
为 5个无性系某一指标的最小值和最
大值。
如果某一指标与综合评判结果为负相关 , 则用反隶属函
数进行定量转换 , 计算公式为:U i =1 -(X i -Xm in) /(Xm ax -
X
m in
)。
2　结果与分析
2. 1　圆冠榆不同无性系树冠圆满度的对比分析
由圆冠榆不同无性系冠幅观测结果 (见表 2)可以看出 ,
DOI牶牨牥牣牨牫牱牭牴牤j牣cnki牣dlxb牣牪牥牥牭牣牥牫牣牥牥牭
圆冠榆无性系 NO. 1冠幅最大 , NO. 2、NO. 3和 NO. 4次之 ,
NO. 5冠幅最小。圆冠榆 5类无性系树冠的东西和南北方向
长度之间的方差分析检验结果表明 , 5类无性系在冠幅方面
无显著差异(α>0. 05), 说明从冠幅所反映的树冠圆满度来
看 , 5类无性系在树冠圆满度方面相近似。
表 2　圆冠榆不同无性系冠幅观测结果
无性系号 东西冠幅 /cm平均 标准误差
南北冠幅 /cm
平均 标准误差 显著性水平 α
NO. 1 160. 0 13. 2 160. 0 13. 2 0. 532 0(东西)
NO. 2 140. 0 11. 5 146. 7 8. 8 0. 157 1(南北)
NO. 3 145. 0 7. 6 150. 0 5. 8
NO. 4 148. 3 14. 8 156. 0 16. 5
NO. 5 131. 7 8. 3 120. 0 5. 8
2. 2　圆冠榆不同无性系枝条生长量对比分析
圆冠榆 5类无性系当年生枝条长度的测量结果表明:圆
冠榆无性系 NO. 1的枝条生长量最大 , NO. 2、NO. 3、NO. 4次
之 , NO. 5的枝条生长量最小(见表 3)。方差分析检验结果表
明:圆冠榆 5类无性系枝条生长量之间差异极显著(α<0. 05)。
多重比较的检验结果表明 (见表 4):圆冠榆无性系 NO. 5与
其它 4类无性系之间差异均达极显著水平(α<0. 05), NO. 1、
NO. 2、NO. 3、NO. 4的枝条生长量之间差异均不显著(α>0. 10),
表明从枝条生长量的角度来看 , NO. 5无性系不适宜在该区域
进行栽培。
表 3　不同无性系枝条生长量
无性系号 平均 /cm 标准误差 /cm 显著性水平 α
NO. 1 105. 3 7. 7 0. 001 032
NO. 2 97. 0 3. 0
NO. 3 99. 3 4. 9
NO. 4 86. 7 6. 4
NO. 5 60. 7 2. 3
表 4　不同无性系枝条生长量多重比较检验
无性系号 NO. 1 NO. 2 NO. 3 NO. 4 NO. 5
NO. 1 0. 793 9 0. 923 2 0. 1652 0. 001 1
NO. 2 0. 793 9 0. 997 6 0. 6486 0. 004 6
NO. 3 0. 923 2 0. 997 6 0. 4752 0. 003 0
NO. 4 0. 165 2 0. 648 6 0. 475 2 0. 036 8
NO. 5 0. 001 1 0. 004 6 0. 003 0 0. 0368
　　注:表中数据均为显著性水平;多重比较方法为 Tukey多重比较法。
2. 3　圆冠榆不同无性系耐寒能力对比分析
圆冠榆 5类无性系的冻害指数计算结果表明:无性系
NO. 1的耐寒能力最强 , 无性系 NO. 3和 NO. 2次之 , 无性系
NO. 5和 NO. 4的耐寒能力最差(见表 5)。
表 5　圆冠榆不同无性系冻害指数及耐寒能力排序
无性系号 各级冻害株数
1 2 3 4
冻害指数 耐寒能力排序
NO. 1 18 4 6 2 52 1
NO. 2 7 8 14 1 69 3
NO. 3 14 6 4 6 62 2
NO. 4 0 8 15 7 89 5
NO. 5 3 10 14 3 77 4
2. 4　圆冠榆不同无性系抗虫能力对比分析
圆冠榆不同无性系树叶经榆紫金花虫和榆小蠹的取食试
验结果表明:榆紫金花虫对不同无性系的圆冠榆均未造成危
害 , 榆小蠹对不同无性系的圆冠榆均有不同程度的危害(见
表 6)。方差分析结果表明:不同无性系圆冠榆树叶对榆小蠹
的抗虫性呈显著差异(α<0. 05)。多重比较检验结果表明:
无性系 NO. 1的抗虫性显著好于其它 4类无性系(α<0. 05);
无性系 NO. 5的抗虫性显著低于 NO. 1 、NO. 2和 NO. 4(α<
0. 05)(见表 7)。
表 6　榆紫金花虫和榆小蠹对圆冠榆不同无性系树叶的取食状况
无性系号 食叶面积 /cm
2
榆紫金花虫 榆小蠹 标准误差 显著性水平 α
NO. 1 0 0. 367 0. 088 0. 000 365
NO. 2 0 1. 000 0. 115
NO. 3 0 1. 333 0. 120
NO. 4 0 1. 100 0. 208
NO. 5 0 1. 733 0. 088
表 7　榆小蠹对圆冠榆不同无性系树叶食量的多重比较
无性系号 NO. 1 NO. 2 NO. 3 NO. 4 NO. 5
NO. 1 0. 042 2 0. 0030 0. 018 5 0. 000 3
NO. 2 0. 042 0. 4290 0. 981 0 0. 018 0
NO. 3 0. 003 0. 429 0 0. 723 0 0. 273 0
NO. 4 0. 018 0. 981 0 0. 7230 0. 042 0
NO. 5 0 0. 018 0 0. 2730 0. 042 0
　　注:表中数据均为显著性水平;多重比较方法为 Tukey多重比较法。
2. 5　圆冠榆无性系优良类型的确定
为了选出圆冠榆 5种无性系中的优良类型 , 采用隶属函
数的方法对圆冠榆 5种无性系进行综合评价。计算时 , 对冠
幅 、枝条生长量采用隶属函数公式 , 对冻害指数 、食叶面积采
用反隶属函数公式。综合评判结果表明:从树冠圆满度 、枝条
生长量 、耐寒能力以及抗虫能力来看 ,圆冠榆无性系 NO. 1为
哈尔滨地区圆冠榆的优良类型(见表 8)。与其它 4类无性系
相比 ,圆冠榆无性系 NO. 5不适宜在哈尔滨地区引种。
表 8　圆冠榆 5类无性系各项指标隶属函数值
无性
系号
东西
冠幅
南北
冠幅
枝条生
长量
冻害
指数
食叶
面积 均值
NO. 1 1 1 1 1 1 1
NO. 2 0. 293 3 0. 667 5 0. 813 9 0. 540 5 0. 536 6 0. 570 4
NO. 3 0. 470 0 0. 750 0 0. 865 5 0. 729 7 0. 292 8 0. 621 6
NO. 4 0. 586 6 0. 900 0 0. 583 0 0 0. 463 4 0. 506 6
NO. 5 0 0 0 0. 324 3 0 0. 064 9
3　结论
哈尔滨地区所栽植的原产于新疆的圆冠榆 5类无性系 ,
在冠幅所反映的树冠圆满度方面无显著差异 , 而在枝条生长
量方面差异显著:NO. 5无性系的枝条生长量显著低于其它 4
类无性系;在树木冻害指数方面 ,无性系 NO. 1最低 , NO. 3和
NO. 2次之 , NO. 5和 NO. 4最高;圆冠榆 5类无性系均能抵抗
榆紫金花虫的取食 , 而对榆小蠹的取食 , 5类无性系之间差异
显著:无性系 NO. 1的抗榆小蠹取食能力显著高于其它 4类
无性系(α<0. 05), 无性系 NO. 5对榆小蠹的抗食能力显著低
于 NO. 1、NO. 2和 NO. 4(α<0. 05);从圆冠榆 5类无性系苗
木的冠幅 、枝条生长量 、耐寒能力和抗虫能力的隶属函数综合
评判结果来看 , NO. 1无性系好于其它 4类无性系 , NO. 5无性
系不宜在哈尔滨地区进行栽培。
参　考　文　献
1　王木林.城市林业的研究与发展. 林业科学 , 1995, 31(5):460 ～
466
2　朱文泉 ,何兴元 ,陈玮. 城市森林研究进展.生态学杂志 , 2001, 20
(5):55～ 59
3　张庆费.城市生态绿化的概念和建设原则初探.中国园林 , 2001, 17
(4):34～ 36
4　高尚士.观赏树木话榆树.广东园林 , 1996(1):34, 29
5　吴少华 ,杨国永 ,方海峰 ,等. 1999年漳州荔枝冻害调查与分析. 福
建农业科技 , 2000(3):7～ 9
6　杨敏生 ,裴保华 ,朱之悌.白杨双交杂种无性系抗旱性鉴定指标分
析.林业科学, 2002, 38(6):36～ 42
7　杨敏生 ,裴保华 ,朱之悌.水分胁迫下白杨派双交无性系主要生理
过程研究.生态学报 , 1999, 19(3):312 ～ 317
12 　　　　　　　　　　　东　北　林　业　大　学　学　报　　　　　　　　　　　　　　　第 33卷