全 文 ：上述 5个条件 ,可作为本地营造速丰林入选的种源: 有四川 19号、乐 1号、珙县种源、三江
河口 16号、广东 72— 3号等 5个种源。锦屏 59号、黎平 79号、年西 4号、锦屏 28号、黄泥
基 3号等 5个种源 ,可选作营造一般用材林。其余种源不宜选用。
参　考　文　献
1　唐　谦等 . 北京地区油松种源选择的初步研究 . 林业科技通讯 . 1991( 5): 13～ 16.
2　兰荣光 . 21个杨树品种造林对比试验初报 . 辽宁林业科技 . 1994( 5): 14～ 16.
3　赵世远 . 马尾松造林区优良种源选择 . 林业科学研究 (北京 ) . 1994( 5): 42～ 49.
第 19卷　第 1期 四 川 林 业 科 技　 Vol. 19,　 No. 1
1998年　　 1月 Journal o f Sichuan Fo restr y Science and Technolog y　 Mar. ,　 1998
　
　
　
　
金沙江干热河谷
新银合欢优良造林类型选择研究
刁阳光　表志明　　 (凉山州林科所 )
林兴贵　钟先成　　 (宁南县林业局 )
金沙江干热河谷是长江上游水土流失防治重点区域 ,亦是我国西南地区造林难度最
大的区域。该区恶劣的生态环境制约了许多树种的生长 ,经过多年研究 ,我们才于“七五”
期间引进筛选出了 K8型银合欢 (Leucaena)这一主要造林树种。该树种不仅速生、抗恶劣
生境能力强、更新容易 ,且兼具燃料、肥料、饲料和用材等多种用途。故研究成功后很快在
四川、云南两省干热河谷大量推广。
但是 , 1989年起在调查中发现 , K8型银合欢虽然具有上述优点 ,但在本区易遭受榕
片园蚧 ( Aonidiella sotetsu )害虫危害。此虫防治困难 ,若未郁闭幼林或生长不良林分受害 ,
则很难成林。经过分析 ,知 1990年起 ,我们又新引进了银合欢品系中的 K156、 K45、 K67、
K19Ⅰ 、 K19Ⅱ等 5个类型 ,与原引 K8型予以进一步选择 ,以期从中选择出更优良的造林类
型 ,满足本区治理需要。
1　试验区自然概况
试验区位于宁南县葫芦口镇 ,东经 102°54′,北纬 26°54′15″。海拔 800米。年平均气温
22. 2℃ ,极端最高温 42℃ ,极端最低温 4℃ ,土壤表面最高温可达 75℃。 年日照 2 225小
时 ,空气相对湿度 57%。 年降雨量平均 740毫米 ,最低 650毫米。年蒸发量 2 618毫米。
90%的降雨集中于 6～ 10月 , 11月～ 5月为旱季。旱季最大风速 20 m /秒 ,且“焚风”严重 ,
素有“火焰山”之称 ,是典型的干热河谷气候类型。
土壤以燥红土为主 ,土体伴有团状石灰结核或结盘 ,十分贫瘠。
试验区原生植被以扭黄芽等旱生禾草为主 ,人工植被以前期试验营造的 K8型银合
欢林为主 ,另有少量赤桉及相思类树种。
2　试验研究方法
将参试各类型用同一方法培育成塑料容器苗 ,在原有 K8型林分环境中上山造林。造
林采用随机区组设计。 造林后于次年统一进行一次抚育管理 ,之后 ,不再进行人为措施管
理 ,使各类型在自然环境条件下生长。
造林后于次年 2月起连续一年 ,每月定期观测其年生长规律。之后每年进行一次年生
长量调查。试验结束对其抗病虫能力及其它影响生长的有关因素进行调查 ,分析和综合评
价 ,选择出优良造林类型。
3　试验结果及分析
3. 1　各类型年生长规律
经测定 ,在干热河谷条件下 ,各类型的高生长自 5月份加快 , 10月份减缓 ;径生长则
自 6月份加快。在测定期内高、径生长量排序分别为: K156> K8> K67> K19> K45; K19> K67
> K8> K45> K156 (见生长曲线图 )。
3. 2　各类型造林后生长表现
自 1990年造林至 1997年 8月 ,在自然环境下 ,经过 7年生长 ,经对其生长量进行统
计分析表明 ,各类型表现出较大差异。无论高、径生长均以 K156为最优。 K156高径生长与其
它类型比均有极显著差异 ;其它品种类型之间树高生长无显著差异 ;径生长 K8、 K19Ⅰ与
K45、 K67 K19Ⅱ比 ,有显著差异。高生长排序依次为 K156> K8> K45> K19Ⅰ > K67> K19Ⅱ ;径生
长排序为 K156> K8> K19Ⅰ > K4 5> K19Ⅱ > K67 (见统计分析表 )。
751期 刁阳光、表志明等: 金沙江干热河谷新银合欢优良造林类型选择研究 　　
　　表 1 生长量统计分析表
处　理 区　　　组
H ( m) D ( cm) H D H D
F理 F
K156 5. 83 4. 84 6. 02 5. 12 5. 65 4. 76
K8 4. 25 3. 94 4. 68 3. 74 4. 56 3. 81 F0. 01= 5. 64 FH= 48. 36* *
K19Ⅱ 4. 30 3. 51 4. 15 3. 47 4. 42 3. 60
K67 4. 31 3. 47 4. 28 3. 35 4. 41 3. 52 F0. 05= 3. 33 FD= 47. 57
* *
K45 4. 44 3. 57 4. 53 3. 60 4. 32 3. 45
K19Ⅰ 4. 40 3. 78 4. 35 3. 72 4. 43 3. 81
备　注 * 示差异显著　　* * 示差异极显著
HD0. 05= 0. 31　 HD 0. 01= 0. 42　DD0. 05= 0. 33　DD 0. 05= 0. 45
4　影响各类型生长的主要因素
4. 1　害虫的影响
据报道 ,世界上银合欢的主要害虫为叶虱 ( Heteropsyua cubana)。 严重时可导致整个
林分的毁灭。 在金沙江干热河谷现尚未发现此害虫。本区银合欢的主要害虫为榕片园蚧
( Aonidieua sotetsu ( Takahashi ) )。 经对参试各类型调查 ,各类型受此虫危害程度差异较
大。 K156虽然感虫 ,但该类型对此虫具有特殊而很强的致死能力 ,抗御其侵染能力较强。而
其它类型则不同程度受其危害 ,并影响正常生长 (见表 2)。
表 2 各类型抗榕片园蚧能力调查统计表
类　型 调查时间
(年· 月 )
调查株率
(% )
有虫株率
(% )
一龄固定若虫
(头 /cm2)
二龄固定若虫
(头 /cm2 )
老龄雌虫
(头 /cm2)
死亡率 活虫数 死亡率 死亡率 活虫数 死亡率 死亡率 活虫数 死亡率
K156 1995. 8 16 62. 5 0. 1125 0. 0125 90. 0 0. 0375 0. 025 60. 0 0. 11 0. 02 33. 3
K8 1995. 8 16 100 9. 125 25. 25 26. 5 4. 5 14. 3 24. 0 0. 625 2. 87 17. 9
K19Ⅰ 1995. 8 16 100 8. 5 20. 63 29. 2 8. 5 21. 87 27. 9 2. 25 9. 25 19. 6
K19Ⅱ 1995. 8 16 100 9 19. 6 31. 4 4. 5 15. 0 23. 1 1. 5 7. 3 17. 1
K67 1995. 8 16 100 5. 38 20. 5 20. 8 2. 88 10. 63 21. 3 0. 38 5. 13 6. 8
K45 1995. 8 16 100 4. 88 18. 8 20. 6 2. 75 11. 13 19. 8 1. 13 8. 38 11. 8
经对各类型抗榕片园蚧能力方差分析后排序 ,其抗虫能力依次为 K156> K67> K45>
K19Ⅱ > K8> K19Ⅰ。 K156未发现因虫害而影响正常生长的植株。
4. 2　开花结实特性的影响
试验各类型在干热河谷气候条件下 ,造林第二年即均开花结实 ,但因开花结实量及方
式不同 ,对生长影响亦有所差异。 K156虽然开花结实 ,但其花朵均开至距梢生长点 20厘米
左右以下部位 ,花量仅为其余类型的 30% ～ 50% ,开花结实后高生长仍很旺盛。而其余类
型 ,花着生直至生长点 ,且花量大 ,开花挂果后 ,高生长相对降低。
76　　 四　川　林　业　科　技 19卷
5　 K156银合欢的其它优良特性
5. 1　抗虫性强
K156是银合欢中的四倍体异叶类型 ,据资料介绍 ,世界上银合欢造林最大害虫为叶
虱 ,而四倍体异叶银合欢具有耐叶虱能力。
5. 2　适应性强
四位体异叶类型具有抗酸性土壤及耐高冷基因。我国台湾研究表明 , K156品系无论在
高海拔酸性土壤、高海拔中性土壤或低海拔酸性土壤上 ,均优于 K8品系。即使在低海拔
中性土壤上 ,也与 K8生长无差异。
5. 3　利用价值
K156银合欢纤维长度、比重等制浆性能不逊于 K8型 ,仅叶量不及 K8型。
6　选择评价
6. 1　综合各类型自身特性及其在金沙江干热河谷地区的表现 , K156银合欢是本区域
最适宜的造林优良树种 ,应大力推广。
6. 2　 K8型银合欢虽然生长量仅次于 K156但在干热河谷条件下 ,其缺陷主要是抗榕
片园蚧能力较差。在大面积造林时 ,若加强幼林管理 ,促使其早日郁闭成林 ,亦不失为较优
良的类型。
参考书目
1　潘富俊 .新品系银合欢在不同生育地之四年生长 .台湾林业试验所研究报告季刊 , 6( 1): 27～ 33, 1991
2　潘富俊 .银合欢之遗传改良现况 .台湾中华林学季刊 , 22( 1): 85～ 98( 1989)
3　西南林学院等 .长江防护林危险性害虫——榕片园蚧综合治理技术研究报告 . 1997
第 19卷　第 1期 四 川 林 业 科 技　 Vol. 19,　 No. 1
1998年　　 1月 Journal o f Sichuan Fo restr y Science and Technolog y　 Mar. ,　 1998
　
　
　
　
《四川树木分析》一书简介
四川省位于我国西南部 ,地域辽阔 ,地形复杂 ,气候多样 ,孕育了众多的树木种类和丰
富的森林资源。为了适应国民经济日益发展的需要 ,为省内原产和引种的树木从分类、分
布、区系、地理、生态、资源、栽培、引种、经营、保护和人文等方面进行系统研究很有必要。
《四川树木分析》一书的作者在研究和继承前人成就的基础上 ,承先启后 ,博采众长 ,立足
于基本资料的研究 ,着眼于科学理论的探讨 ,旨在论著成书 ,供生产、科研、教育等各界广
大读者参考。
本书是对四川树木进行系统研究的成果之一 ,是在广泛收集、整理、研究涉及四川树
木种类和分布的几十种文献资料 ,查阅省内外 20多个植物标本馆约 20多万份四川树木
标本 ,并融合作者 40余年在川积累的认识和资料的基础上形成的 ,内容丰富 ,资料翔实。