全 文 ：文章编号:1006-1126-2009 (4) -0240-04
大叶栎种源/家系造林早期性状选择
基金项目:广西林业科技专项 “大叶栎良种优良个体选择 、 快速繁殖技术的研究及区域试验示范”
作者简介:黄荣林 (1965—), 男 , 工程师 , 主要从事林木栽培技术研究。
黄荣林1 , 蒋　 1 , 王以红1 , 李炳寿2 , 郭　飞2
(1.广西林业科学研究院 , 南宁　530001;2.广西派阳山林场 , 宁明　542500)
摘　要:通过对大叶栎 (Castanopsis fissa)7 个种源 44 个优树子代的造林试验表明 , 在幼树期 (3 年生)不同种
源 、 家系的生长差异显著。初步评选出的 8 个优良家系平均树高增加 8.31%～ 21.05%, 平均胸径 31.36%～
51.78%, 单株材积增加 84.77%～ 151.85%。
关键词:大叶栎;种源;家系;早期性状
中图分类号:S722.7　文献标识码:A
　　大叶栎 (Castanopsis f issa), 又名黧蒴栲 、闽
粤栲 、大叶蒴 、 裂壳锥 、 木叶锥栗 、裂斗锥等 , 为
壳斗科栎属 (Castanopsis)的常绿大乔木 , 主要分
布广西 、 广东 、 福建 、湖南 、 贵州的南部和云南的
东南部等地 。[ 1]生长于海拔高度 1 600 m 以下的山
坡 、沟谷常绿阔叶林中 , 和拟赤杨 (Alniphyl lum
fortunei )、 岭 南 栲 (C.fordi i )、 印 度 栲
(C.indica)、 华润楠 (Machi lus chinensis)、 血桐
(Macaranga henryi)、 马尾松 (Pinus massoniana)
等混生[ 2] , 是优良的多用途树种 。
大叶栎适应性强 , 耐贫瘠 , 生长速度快 , 生产
力高[ 3] 。近年来 , 广西将大叶栎列为重点发展的
优良乡土树种。我们在广西苍梧 、 永福 、平果 、 融
水 、 湖南道县 、 福建明溪 、广东平远等县的大叶栎
天然次生林和人工林进行优树初选的基础上采种育
苗 , 营建大叶栎种源/家系试验林 , 进行早期生长
性状选择的研究 , 本文为大叶栎种源/家系 3 年生
试验林的试验结果。
1　试验地自然概况
试验设在广西国有派阳山林场公武分场 58林
班 , 位于 107.1°E , 21.9°N , 地处我国热带北沿
地区 。年平均气温 22.1℃。极端最高气温 40.0℃,
极端最低温-3.0℃, ≥10℃积温 7 866℃;年平均
降水量 1 158 mm , 年平均相对湿度 79%;夏季台
风频繁 , 冬季常受强冷空气侵袭。试验地为低山丘
陵和山脚平地 , 海拔 220 ～ 255 m , 前作为马尾松
林地 , 坡向西南 , 坡度 20°, 红壤 , pH 值 5.5。
2　试验材料与方法
2.1　试验材料
2.1.1　参试种源材料
参试种源 7个 , 试验所用种子来源于广西的苍
梧 、融水 、 永福 、 平果 、 广东的平远 、 福建的明
溪 、 湖南的通道等 7个县 (市)的种源种子 , 采种
区的自然条件见表 1 。
2.1.2　家系材料
试验所用种子来源于广西的苍梧 、 融水 、 永
福 、 平果 、广东的平远 、福建的明溪 、湖南的通道
等 7个县 (市)的 50 株大叶栎优树 , 采种优树在
种源区的分布见表 2 。
2.2　试验方法
试验林设计为随机区组排列 , 16株小区 , 4次
重复 , 试验林四周设 1 ～ 2行保护行 , 面积 2 hm2 。
试验林为 2006年育苗 , 2006年 5 月造林 , 造林地
采用穴整地 , 穴规格 50 cm ×50 cm×35 cm , 造林
株行距 2 m ×2 m 。试验林林分调查树高 、胸径 、
冠幅 。
用公 式 V = 0.667054 × 10-4 D1.847954450
H
0.96657509计算出单株材积[ 4] , 对数据进行方差分
析 , 用 LSR进行多重比较 。
第 38 卷　第 4 期
2009 年 12 月 　　　　　　　　　　　　　
广 西 林 业 科 学
Guangxi Forestry Science
　　　　　　　　　　　　　　　Vol.38　No.4
Dec.2009
表 1　大叶栎各种源地自然条件概况
种源 编　号 经　度 纬　度 海拔/ m 年均温/ ℃ 年降雨量/ mm
广西苍梧
广西融水
广西永福
广西平果
广东平远
福建明溪
湖南道县
ZY1
ZY2
ZY3
ZY4
ZY5
ZY6
ZY7
111°21′
108°57′
110°03′
107°28′
116°00′
117°27′
109°43′
23°55′
25°16′
24°29′
23°43′
24°45′
26°21′
26°24′
300
300
330
450
500
400
500
21.3
19.3
18.6
20.4
20.6
18.0
16.3
1 500.7
1 824.8
2 001.1
1 366.7
1 630.0
1 744.0
1 480.7
表 2　大叶栎种源/家系采种林分状况
家系号 种源 采种林分 家系号 种源 采种林分 家系号 种源 采种林分
CW04 苍梧 次生林 YF10 永福 次生林 PY03 平远 次生林
CW05 苍梧 次生林 YF10P 永福 次生林 PY04 平远 次生林
CW08 苍梧 次生林 YF11 永福 次生林 PY06 平远 次生林
RS01 融水 次生林 PG01 平果 次生林 PY07 平远 次生林
RS03 融水 次生林 PG02 平果 次生林 PY08 平远 次生林
RS04 融水 次生林 PG03 平果 次生林 PY09 平远 次生林
RS05 融水 次生林 PG04 平果 次生林 PY10 平远 次生林
RS06 融水 次生林 PG05 平果 次生林 MX01 明溪 次生林
RS07 融水 次生林 PG06 平果 次生林 MX02 明溪 次生林
RS08 融水 次生林 PG07 平果 次生林 MX03 明溪 次生林
RS09 融水 次生林 PG08 平果 次生林 MX04 明溪 次生林
RS10 融水 次生林 PG09 平果 次生林 TD01 通道 次生林
YF02 永福 次生林 PG10 平果 次生林 TD02 通道 次生林
YF08 永福 次生林 PY01 平远 次生林 TD09 通道 次生林
YF09 永福 次生林 PY02 平远 次生林
　　优良种源选择采用综合权重分析法 , 将单株材
积 、 树高 、胸径 3个性状进行数据标准化 , 分别以
权重 0.3 、 0.2 、 0.5计算综合得分 , 再按得分排序
进行选择 。
3　试验结果分析
3.1　种源间比较
表3 为 7 个种源大叶栎 3年生平均树高 、胸
径 、 材积等生长量比较。树高 、胸径 、 材积都以融
水种源生长量最大 , 其它种源差异不明显 , 融水种
源树高 、 胸径 、 材积分别较其它 6 个种源增加
7.34% ～ 18.54%、 4.02% ～ 6.8%、 8.31% ～
27.99%。方差分析种源间树高 、 胸径 、 材积生长
差异极显著 。LSR 检验 , 融水种源树高 、 胸径 、
材积生长量明显大于其它 6个种源 , 6个种源间生
长差异不显著 。
241第 4 期　　　　　　　　　黄荣林 , 蒋　 , 王以红 , 等:大叶栎种源/家系造林早期性状选择
表 3　大叶栎不同种源生长比较
种源 树高/m 胸径/ cm 材积/ m3
苍梧 3.95 4.12 0.003681
融水 4.24 4.40 0.004198
永福 3.87 4.23 0.003856
平果 3.85 4.19 0.003876
平远 3.82 4.23 0.003852
明溪 3.56 3.99 0.003280
通道 3.58 4.13 0.003357
平均 3.83 4.24 0.003880
表 4　大叶栎种源方差分析及遗传参数估算
项目 自由度 F 值 遗传力
树高 6 3.517＊＊ 0.7199
胸径 6 1.893＊＊ 0.4717
材积 6 2.317＊＊ 0.5684
＊表示达到 95%显著性差异;＊＊表示达到 99%显著性差
异。
3.2　家系间比较
3.2.1　不同家系树高 、 胸径 、材积生长
表 5为大叶栎 44个家系 3年生生长量 , 结果
表明:不同家系树高 、 胸径 、 材积生长差异显著 ,
按材积排序 , 最优家系 (CW04)树高 、 胸径 、材
积分别是最差家系 (PY03)的 1.28 倍 、 1.52倍
和 2.52倍 , 方差分析达到极显著差异 。
3.2.2　速生家系的选择
根据大叶栎育种程序 , 第 1代子代试验时选择
强度不宜过大 , 选择率不应低于 20%, 以确保育
种的灵活性 , 保证将来进一步育种具有一定数量的
遗传群体 。试验林还处于幼龄阶段 , 性状表现还不
甚稳定。根据这一原则 , 采用综合权重分析法评选
选出优良家系 8个 , 其中融水 3个 (RS06 、 RS08 、
RS01)、 平 远 2 个 (PY01 、 PY07)、 苍 梧
(CW04)、永福 (YF10)、 平果 (PG05)各 1 个 。
与最差家系 (PY03)比较 , 平均树高增加 8.31%
～ 21.05%, 平均胸径增加 31.36%～ 51.78%, 单
株材积增加 84.77%～ 151.85%;与 25个未选中
家系平 均数比 较 , 平均树 高增 加 4.27% ～
16.53%, 平均胸径增加 7.77%～ 24.51%, 单株
材积增加 26.83%～ 72.87%。
表 5　大叶栎家系生长情况 林龄:3 年
家系 树高/ m 胸径/cm 材积/m3
CW04 4.63 5.13 0.006251
CW05 3.97 4.04 0.003538
CW08 3.81 4.18 0.003564
RS01 3.92 4.70 0.004647
RS03 3.69 4.22 0.003475
RS04 4.04 4.51 0.004486
RS05 4.07 4.42 0.004208
RS06 4.16 4.75 0.004947
RS07 3.64 3.93 0.003391
RS08 4.16 4.72 0.004799
RS09 3.85 4.12 0.003700
RS10 3.89 4.04 0.003654
YF02 3.42 4.06 0.003220
YF08 3.93 4.34 0.004135
YF09 3.93 4.29 0.003929
YF10 4.37 4.44 0.004744
YF10P 3.85 4.21 0.003782
YF11 3.83 4.44 0.003990
PG01 3.83 3.97 0.003510
PG02 4.09 4.35 0.004214
PG03 3.42 3.57 0.002619
PG04 3.98 4.47 0.004441
PG05 3.91 4.66 0.004583
PG06 3.78 4.13 0.004210
PG07 3.81 4.14 0.003765
PG08 3.74 4.06 0.003744
PG09 4.00 4.40 0.004410
PG10 3.67 3.61 0.002886
PY01 4.06 4.76 0.004878
PY02 3.48 3.88 0.003000
PY03 3.61 3.38 0.002482
PY04 3.90 4.53 0.004210
PY06 3.43 3.85 0.003000
PY07 4.11 4.56 0.004736
PY08 3.72 3.80 0.003143
PY09 3.85 4.12 0.003700
PY10 3.72 4.22 0.003716
MX01 3.57 4.05 0.003320
MX02 3.36 3.81 0.002784
MX03 3.60 4.22 0.003581
MX04 3.54 3.59 0.002792
TD01 3.54 4.18 0.003443
TD02 3.79 4.39 0.003910
TD09 3.74 4.42 0.003836
表 6　大叶栎家系方差分析及遗传参数估算
项目 F 值 遗传力
树高 2.082＊＊ 0.5197
胸径 2.078＊＊ 0.5787
材积 2.060＊＊ 0.5145
242 广 西 林 业 科 学　　　　　　　　　　　　　　　　　第 38 卷
表 7　各种源/家系的综合评定与排序
种源 家系号 综合评定值 单株材积/m3 树高/m 胸径/ cm 排序
苍梧 CW04 0.9982 0.006251 4.33 5.13 1
融水 RS06 0.8908 0.004947 4.16 4.75 2
平远 PY01 0.8838 0.004878 4.06 4.76 3
融水 RS08 0.8807 0.004799 4.16 4.72 4
永福 YF10 0.8604 0.004744 4.37 4.44 6
平远 PY07 0.8598 0.004736 4.11 4.56 7
融水 RS01 0.88605 0.004647 3.92 4.70 5
平果 PG05 0.8532 0.004586 3.91 4.66 8
35 个未选中平均 0.7467 0.003616 3.75 4.12
最差家系 PY03 0.6138 0.002482 3.61 3.38 44
4　结论与讨论
(1)大叶栎优树子代种源/家系造林试验结果
表明 , 大叶栎种源间 、 家系间子代生长差异显著 。
7个种源 , 以融水种源最优 , 树高 、 胸径 、 材积比
最差种源明溪高 19.10%、 12.82%、 27.99%。
(2)根据试验林早期生长情况 , 采用综合权重
分析法进行评选 , 初步选出早期表现较好的 8个优
良家系为 CW04 、 RS06 、 PY01 、 RS08 、 RS01 、
YF10 、 PY07 、 PG05。所选择的 8株优良家系 , 除
2个种源没有外 , 融水 (3 个)、平远 (2个)、苍
梧 (1个)、 永福 (1个)、平果 (1个)5个种源都
有 , 说明大叶栎育种 , 不但要注意种源选择 , 家系
选择同样重要。在选择的 8 个优良家系中以苍梧
(CW04)最好 , 树高 、 胸径 、 材积比最差家系平
远 (PY03)高 19.94%、 51.78%、 151.85%。
(3)初步评选出的优良种源和家系为早期性状
的试验结果 , 其性状的稳定性和其他特性有待进一
步的试验观察和分析研究。
参考文献
[ 1]庞正轰.广西主要树种造林技术[ M].南宁:广西科学技
术出版社 , 2002.
[ 2]朱积余 , 廖培来.广西名优经济树种[ M].北京:中国林业
出版社 , 2006.
[ 3]黄寿先 , 李耀斌 ,周传明 , 等.广西苍梧县大叶栎生长量变
异规律的初步研究[ J].广西林业科学 , 2001 年 , 增刊:40
-44.
[ 4]蒋 , 王以红 , 黄荣林 , 等.大叶栎优树选择标准的研究
[ J].西部林业科学 , 2006 , 35(3):18-21.
243第 4 期　　　　　　　　　黄荣林 , 蒋　 , 王以红 , 等:大叶栎种源/家系造林早期性状选择