全 文 ：　尿素 30 kg 。接后 5 d 调查成活率 ,
观察苗木生长状况 ,落叶后测苗高 。
2　结果分析
2.1　接穗类型对成活率的影响
嫁接时间均为4月8日 ,但冬剪
沙藏穗与随接随采穗成活率差异极
显著 。随接随采穗的以削面两侧削
露形成层 ,成活率最高 , 为98.6%,
比不削露形成层的高 6.6%,比冬剪
沙藏穗高 39.4%。冬剪正值枣树休
眠期 ,穗条水分含量较少 ,虽经湿沙
处理 ,但随时间推移 ,细胞中酶的活
性不断降低 , 影响了嫁接成活率。
随接随采穗细胞中的酶活性高 ,呼
吸作用强 ,新陈代谢在高水平上进
行 , 使切口愈合快 , 成活率高。同
时 ,接穗削面两侧削露形成层 ,接口
处易产生愈伤组织 ,芽萌动早 ,成活
时间比不削露形成层 、冬剪沙藏穗
分别早5 d和 9 d。
2.2　嫁接方法对成活率及苗木生
长的影响
3种方法同在 6月上旬进行 ,都
是随接随采接穗 ,其成活率均达 85%
以上 ,插皮舌接 、切腹接 、劈接的分别
为94.4%、90.2%和 87.0%,差异不
显著。苗木观察结果表明 ,插皮舌接
植株长势较旺 ,但易风折。劈接 ,接
穗插入砧木切口时露白 ,接口产生愈
伤组织增多 ,切面愈合得好 ,提高了
植株抗风能力。
2.3　嫁接时间对成活率及苗木生
长的影响
苹果冬枣 3月份树液开始流动及
8月份树液停流前 ,细胞亲和力强 ,嫁
接成活率均达85%以上。其中 ,4月上
旬嫁接成活率最高 ,苗木高生长最大 ,
分别为 98.6%、1.60m。8月上旬嫁接
成活率最低 ,苗木高生长最小 ,仅为
0.20m ,且生长期短 ,当年木质化不充
分 ,冬季有冻干 、枯枝现象 ,影响了经
济效益。6月上旬嫁接 ,合适的温度使
接穗的芽或枣吊活动加速 ,接后7 d即
有新芽生出 ,比 4月上旬嫁接株成活
时间提前了12 d。
3　小结
(1)4 月上旬 ,插皮舌接 , 随接
随采穗的马耳形削面两侧削露形成
层 ,成活率最高 ,高生长最大 ,分别
为 98.6%、1.60 m 。
(2)接穗以随接随采为佳 ,马耳
形削面两侧削露形成层可提高成活
率。冬剪沙藏穗生产中不宜使用 。
(3)3 种嫁接方法生产中均可
使用 ,以插皮舌接成活率最高 ,苗木
长势旺 ,但易风折 ,要及时用细长结
实木棒进行绑扶。劈接的植株抗风
能力较强 。
(4)4月上旬至 6月上旬为最
宜嫁接时间。 ☆
台湾桂竹一元重量表的编制
张清桐
(福建省永泰县城峰林业站　350700)
　　台湾桂竹(Phyllostaohys makinoi
Hayata)俗名篓竹 ,是永泰县仅次于
毛竹的主要用材竹种 ,且经营面积
大 、分布广 ,林农对经营台湾桂竹积
累了大量的经验 。由于台湾桂竹的
市场交易一般采用重量计算 , 为了
能准确地表达采伐株数与重量的关
系 ,作者通过探索与建立台湾桂竹
胸径与单株重量数量模型 ,编制出
了适用于本县的台湾桂竹胸径一元
重量表。
1　方法
1.1　调查方法
于1992 ～ 1994年期间在本县台
湾桂竹主要产区丹云乡的翠云村 、
城峰镇的凤星村 、葛岭镇的龙村 、清
凉镇的村尾村 ,采用 3.26 m 样圆随
机布点抽取不同径级的 3年生台湾
桂竹用钢围尺实测每竹胸径 ,然后
伐倒去枝称伐竹全竹杆重 ,并用皮
尺量其长度 ,胸径保留0.1 cm ,重量
保留 0.01 kg ,高度精确到 0.1 m ,并
绘制胸径与重量的关系曲线图。共
调查样株 397株 。
根据样竹的胸径与重量的对应
关系 ,用坐标绘制成散点图(图略)。
1.2　根据曲线的形状选用下列5式
进行模拟:
A　W=aDb
B　W=k+aDb
C　W=a+bD
D　W=a+blnD
E　W=a+bD+cD2
式中W-重量 ,D-胸径 , a 、b 、c
-待定参数 , k-选定常数(-1≤k
≤1)
从上述 5式中选出相关系数最
大的模型 ,然后经检验 ,取系统误差
最小的模型作为编制台湾桂竹一元
重量表的依据 。
2　调查结果及计算
将调查结果按径阶 0.5 cm分组
后 ,求出各径阶平均重量 ,再根据计
算数据 ,按上述 5 个模型电算参数
和相关系数 r:
Cultivation Technique　栽培技术
18　
　　林业实用技术　PRACTICAL FORESTRY TECHNOLOGY 2002·12　　
DOI :10.13456/j.cnki.lykt.2002.12.009
A　W=0.193 167 6 D2.10554
r=0.996 232 9
A1 W=0.179 662 6 D2.155 89v
r=0.980 984 1
B　W=0.2+0.101 247 9 D2.521 49
r=0.982 333 8
(K取 0.2时 ,相关系数最大)
C　W=-4.400 583+2.064 241 D
r=0.953 146
D　W=-5.181 203+6.640 707
LnD
r=0.859 549 1
E　W=0.239 509 7-0.333 805
D+0.293 611 5D2
r=0.982 334 3
以上 6式计算结果以 A式相关
系数最大 ,说明 A式紧密度最高 。
3　检验结果与分析
3.1　系统误差检验
为了更准确地反映台湾桂竹胸
径与重量的关系 ,对模型进行系统
误差检验 ,在城峰镇凤星村和清凉
镇村尾村共收集 73 株样竹 ,根据所
收集的样竹数据对以上所建立的 5
个模型进行系统误差检验 。
系统 误差 P = ∑(r1- r1)∑r1 ×
100%
Yi ———实测值　 Y———估计值
系统误差检验结果:
A式系统误差
P=4.06984%
A①式系统误差
P=0.4259767%
B式系统误差　P=0.273822%
C式系统误差　P=1.3401%
D式系统误差　P=5.099993%
E式系统误差　P=0.967924%
3.2　数学模型选择
(1)根据以上结果 , D式所建立
的模型 ,经检验系统误差超过 2%,
说明以对数关系式 , 不能正确反应
台湾桂竹胸径与重量的量变关系。
(2)C式所建立的模型 ,虽然系
统误差在 2%以内 ,但从重量曲线图
上可以明显看出 ,当台湾桂竹胸径
小于 3 cm时 ,拟合误差过大 ,故直线
关系式亦欠妥 。
(3)A 式相关系数最大 ,但系统
误差超过 2%, 说明胸径按 0.5 cm
进阶得出数据误差较大 ,不能实用 。
(4)而A①式 、B式 、E式所建立
的模型其相关系数都大于 r0.01 =
0.2540的临界值 ,说明相关极显著。
即台湾桂竹胸径与重量的关系是曲
线关系 ,而且 A①式 、B式 、E式系统
误差都小于 2%,说明台湾桂竹胸径
与重量的关系可以用A①式 、B式 、E
式方程。但为了更准确地反映台湾
桂竹胸径与重量的关系 ,取系统误
差最小的 B式来编制台湾桂竹一元
重量表(见表 1)。
表 1　台湾桂竹胸径一元重量表
胸径
(cm)
鲜重
(kg)
胸径
(cm)
鲜重
(kg)
胸径
(cm)
鲜重
(kg)
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
2.0
2.2
2.4
2.6
2.8
3.0
3.2
3.4
3.6
3.8
0.03
0.36
0.44
0.53
0.65
0.78
0.94
1.12
1.33
1.56
1.82
2.10
2.42
2.76
3.13
4.0
4.2
4.4
4.6
4.8
5.0
5.2
5.4
5.6
5.8
6.0
6.2
6.4
6.6
6.8
3.54
3.97
4.44
4.95
5.49
6.06
6.67
7.31
8.00
8.72
9.48
10.28
11.12
12.00
12.92
7.0
7.2
7.4
7.6
7.8
8.0
8.2
8.4
8.6
8.8
9.0
9.2
9.4
9.6
9.8
13.89
14.89
15.95
17.04
18.18
19.37
20.60
21.87
23.20
24.57
25.99
27.46
28.98
30.55
32.17
4　讨论
(1)台湾桂竹胸径与重量之关
系 ,经用抛物线 、直线和对数等模型
计算 ,确定了以相关最紧密 ,系统误
差最小的抛物线模型来编制台湾桂
竹胸径一元重量表 ,该表使用简单
方便 、精度高 。
(2)本表适用于永泰县台湾桂
竹产区;而对于台湾桂竹其他产区 ,
经收集该地区样竹进行修正参数
后 ,亦有参考使用价值。 ☆
“水平”造林法
　　所谓“ 水平” 造林 , 也就是水瓶造林 ,
取其谐音而已 ,是作者于1998年在调查穿
沙公路两侧生态状况时发现内蒙古杭锦
旗林业局造林时所采取的一种方法。 即
利用废旧的啤酒瓶 、饮料瓶及矿泉水瓶为
保水容器 ,盛满水后 , 插以 1m 长的小美旱
杨树插穗 , 把瓶子和插穗置于树坑内 , 插
穗露出地面高 30 cm 左右的一种造林技
术 ,对当地产生的效果明显 ,值得推广。
1　水平造林技术的优点
操作简单 、易推广 、造价低 、取材广 ,
且环保性好 , 不受雨季造林限制。
2　水平造林操作
选取具完整瓶口的废旧玻璃或塑料
瓶 , 在瓶中灌入2/ 3水后 , 插入1.5～ 2m 的
插干或小的苗木 , 苗木长度视埋深而定 ,
插穗在插入瓶中时注意不要碰破树皮 , 在
向地部分适当蘸 ABT 生根粉效果更好。
小苗在插入后进行提升 , 保证小苗根系向
下;插穗瓶口埋深最少 30cm , 以保证瓶口
上方不定根的生长 , 带根小苗不少于
20cm;在瓶口以上回填粒径较小的土壤
后 ,用脚踩实即可。生根前 , 瓶中水分为
插穗输送水分 ,插穗生根后不再利用瓶中
水分 , 以吸收土壤水分生存 , 苗木成活只
利用瓶中 1/ 3～ 1/2 的水分。
3　水平造林应用前景
工程费用:水平造林坑深一般为 50 ～
70cm , 相对挖一个两根一杆植坑可节省一
半造价;苗木造价:苗木可用小苗或直接
用插穗 , 可节省大量苗木费;管护费用:水
平造林所需水量只为 500ml , 而浇水造林
至少需 2升水。所以 , 水平造林这一简便
的造林方法在西部生态建设中应被充分
利用 ,其推广前景是广阔的。
(内蒙古农业大学　张　巍　010019) ☆
Cultivation Technique　栽培技术
19　
　　林业实用技术　PRACTICAL FORESTRY TECHNOLOGY 2002·12