全 文 ：思茅松 、 实心竹制漂白浆的研究
四川造纸研究所 杨长德 (执笔 )
思茅松是我国松属中生长最速的树种 ,
多生长在云南南部和西南部 , 据调查每年可
生长二轮枝条 , 20 年生者高 达 17 米 , 胸 径
(带皮 ) 23 . 7厘米 , 夭然更新良好 , 气干密
度 ( 0 . 5 2 9 / e m 3 ) 比云南松 ( 0 . 5 9 9 / e m 3 ) 稍
低 , 纤维较长 , 是造 纸的好 原 料 。 实 心 竹
(云南高山箭竹 ) 在云南西南部生 长 较 集
中 ,竹高3米左右 、 竹径 2 . 5一3厘米 、 内空直
径 3一 5毫米 , 气干密度 0 . 7 9 / 。 m 3 , 略高于慈
竹 ( 0 . 6 6 9 /恤 , ) , 但比 白夹竹 ( 0 . 7 5 9 / e m “ )
稍低 。 本文将重点对思茅松和实心竹分别用
硫酸盐法进行蒸煮 , 用次氯酸钙盐对竹 、 木
混合纸浆做四段 漂白进行探索 。
一 、 原料的化学成份及纤维形态
1
. 思茅 松和实心竹的化学成份
表 1 几种木材的主要化学成份
原 料 项 目 木 素 多 戊 糖
(单位 : 肠 )
纤 维 、 素
2 7
.
6 4
2 4
.
9 3
28 4 2
8
.
9 1
8
.砚
4 6
.
2 5
4 8
.
8 7
5 1 8 6
表 2 ` _九种杯材化学成份的对 比 (单位 : 肠 )
维纤综素项 目
多戊糖 纤维素
原 料 热水 苯醇
物
甲万 时 木 素
1 Y’0
N a O H
心 竹
钓
3 9
2 8
3 3
9 9
8
.
3 2
5 1 1
2 3 9廷 2 5 」2 1 8 . 1 8 4 4 5 2 一
白 夹 竹 6 5 1
2 2 4 2 5 2 6
2 7 6 9 2 5 5
1 8
.
5 1 一
1 9 4 2 一
7 3 6 1
一J4八曰尸a实慈
6 9 7 4
表 1一 2看出 : 实心竹的各种抽出物均介于
慈竹与白夹竹之间 , 多戊糖略低于 白夹竹和
慈竹 ; 思茅松的木素含量比云南松高 、 与马
尾松相近 , 但纤维素含量则稍低些 。
2
. 纤维形态 。
.: 几种旅料纤维长度及宽度的比较
长度比 \ \ \项 。口 纤 维 长 度 ( m m )纤 维 宽 度 (拌 )
原 料 平均 最 长 一 最 短 {一 般 平 均 最 大 最 小
实 心 竹 r.6 o 4. 4’ 0.5 1. 0一 2.6 0 2.6 5 0 0 20 2
慈 竹 1.9 9 4. 4了 0.6 1 3. 1一 2.9 15 29 . 45 . 0 1 3 3
白 夹 竹 1.6 6 4.6 5 0.5 31 3. 3` 05一 2 4
,if’ 茅 松 4 . 2 7 1 1 . 5 1 . 1 2 . 5一 6 . 2 5 4 . 6 x o o 3 0 了 8
云 南 松 4 . J 8 8 . 0 8 1 . 6 3 2 . 5一 5 . 2 4 2 6 2 2接 . 8 9了 . 1
马 尾 松 3 . 6 1 6 . 3 3 0 . 9 2 2 . 2一 5 . 1 5 0 1 0 5 . 4 . 1 9 . 6 7 2
表 3示出: 实心竹的平均纤维长较慈竹 亦是由于纤维宽度较大 , 致使长宽比介于云
短 , 与白夹竹相近 , 但纤维宽度较大 , 致使 南松与马尾松之间 。
长宽比仅有 82 , 思茅松的纤维虽然较长 , 但
表4 原料纤维长度的分布 (单位: 肠 )
长度`m 。 ) l 。
.
6 }一—{
! 1 0以上
.9110
原 料 . 0 2 . 0 3 . 0 4 . 0 5 . 0 6 . 0 7 . 0 8 . 0
8
.
1
2
9 O
居 茅 松 。 5 . 8 2 2 . 7 2 2 . 2 14 1 9 . 3 了 . 3 5 . 8 1 . 2 1 . 2 0 . 5
实 心 竹 l a . 1 ` 9 . 6 2 5 3 . 9 0 . 4 0 0 0 0 0 0
表 5 原料纤维宽度的分布 (单位 : 肠 )
宽度伽 )
10~ 全0 2 0、 3 0 3 0、 4 o 4 G“ 5 0 6 0` 6 0 6 0、 7 0 7 0` 8 0 8 0~ 9 0 9 0、 1 0 0 1 0 0 以上原 料
思 茅 松
实 心 竹
8
.
5 1 7 3 0
.
5 1 9
.
5 1 5
.
2 7
.
6 0
.
4
2 9
.
6 4 2
. 落 2 1 . 6 4 . 8 6 0
煮锅内进行 , 固定液比和最高蒸煮温度 , 对
二 、 蒸 煮 试 验 用碱量和硫化度进行优选 , 以找出最佳蒸煮
条件 。 扩大试验是用 I M 3 不锈钢蒸球做模拟
用 硫酸盐法对思茅松和实心竹分别做小 蒸煮试验 。
型蒸煮和扩大试验 。 小煮在 15 升电热回转蒸 1 . 实心竹蒸煮条件的选优
表 6 不同用喊 t 的比较
序 号 碱
} 硫 化 度
O ) 锰 值
残 碱
( N a
一
O )
g / L
聚 合 度
D
.
P
细浆收获串
肠— 一工6 . 2 4
1 3
.
5 3
1 1
.
8
5
.
1
6
.
3 6
9
.
1
1 7 6 0
1 6 9 2
15 8 1
4 3
,
7 4
4 4 2 7
4 4
.
2 9
肠2
总
( N a
:
肠
79
J.工召,山嘴土艺竹一锅一2
竹一锅一 1
竹一锅一 3
. .口. . .护勺 . . .口 . . . . . r , 口. . 一. `叫一~ 刀月 , . . . 目 . . . . . . “ . , . . 曰~ .一晚 ,往 ; 低压保温 1 4 0 ℃ / 1 . 2 0 ; 高压保温 1 6 5 ℃ / 2 : QO
· 灯 ·
表 6说明 , 低用碱量竹一锅一 2虽然 D . P .D P相应略有下降 , 但细浆锰值下降幅度较
高 , 但锰值太高 , 给漂白带来了困难 。 依次 大 , 有利于纸浆漂白 。 故选用 19 肠和 21 肠两
递增用碱量的竹一锅一 l 和 竹一锅一 3 虽 然 个用碱量分别做变更硫化度 的蒸煮试验 。
表了 实心竹不同硫化度的蒸煮
总 碱 硫 化 度 残 碱 细浆得率序 号 ( N a : O )
帕 %
锰 值 ( N a : O )
g / L
聚 合 度
D
.
P 肠
竹一锅一 7 1。 · 2 0 1 3 . 1 3
竹一锅一 6 1 9 2 2 1 3 . 0 5
竹一锅一 8 1 9 2 4 ] 2 . 4
竹一锅一 4 2 1 2 0 1 2 . 2 5
竹一锅一 3 2 1 2 2 1 1 . 8
竹一锅一 5 2 1 2 4 1 1 · 5 7
4 7
7 4
1 0
.
7
。
:
6 5
1 5 9 0
丈6通9
1 6 6 5
1 5 0 7
1 5 8 1
1 6王5
4 4
.
8 8
4 5
.
6 1
4 4
.
9 8
4 3
.
7 8
4 4
.
2 9
4 3
.
9 1
7
丹D
6
.
3 4
从表 7看出 : 无论是 19 肠的用碱量 或 是
2 1呢的用碱量 , 细浆锰值皆随硫化度的增加
逐渐降低 , 聚合度则相应有所提高 , 硫化度
2 肠的细浆得率略有提高 , 故确定竹一锅一
6的蒸煮参数为典型蒸煮条件进行扩大 蒸 煮
试验 。
2
. 思茅松蒸煮条件的选优
表 8
序 号
总 碱
( N a
ZO )
肠
硫化度
不同用碱皿的对比
残 碱
锰 值 ( N a : O )
g / L
聚合度
D
.
P
细浆收
获 率
肠
筛 渣 率
肠
木一锅一 4
木一锅一 1
木一锅一 5
木一锅一 3
木一锅一 2
2 0 4 5
17
. 巷8
6
.
9
1 5 1
14 5 4
1 O
18
1 7
2 3
.
3 1 3
.
1 7
2
:
。。
1 2
.
4 5
15 0 8
12 7 8
1 1 9 3
1 0 7 3
9 7 1
4 4
.
1 4
4 2
.
9 6
4 1
.
7 3
4 1
.
1 9
4 0
.
6 9
0
.
3 2
0
.
2 3
0
.
1
0
.
19
0
帕23邪邓
8八U10`lq自22
注 . 低压保温 14 。℃ l/ : 45 , 高压保温 1 70 ℃ / 3 : 0
从表 8可以看出 , 随着用碱量的 增 加 , 漂白和纸浆强度的角度来考虑 , 综合锰值 、
锰值逐渐降低 , 聚合度亦随之依次下降 。 低 聚合度和细浆收获率诸因素 , 得 出 加 碱 量
用碱量 ( N az O 18 呱 ) 虽然 D · P 较高 , 但锰 21 肠的蒸煮结果较佳 , 故选用该蒸煮条件做
值高达 20 . 5 , 给漂白带来很大困难 。 因此从 变更硫化度的优选试验 , 其结果见表 9 。
表 9 思茅松不同硫化度的比较
序 号
总 碱
( N a
: O )
肠
硫化度
肠
残 碱
锰 值 ( N a : O )
g / L
聚合度
D
.
P
细浆得率 筛 渣 率
帕 肠
木一锅一 6
木一锅一 6
木一锅一 7
1 5
.
4 8
1 5
.
1
1 5 3
工0 . 3 9
1 0
.
1 7
1 1 6 6
1 19 3
1 0
.
4 2 1 1 7 7
4 2
.
5 9
4 1
.
7 8
4 2
.
8 2
0
.
2 3
0
.
1
0
.
1 2
Jl几JúiUq自Q白0山,月占`.工,.人01山q曰
`
1攀 于
如表 9所示 , 思茅松的硫酸盐蒸煮 , 当硫
化度适当提高时锰值稍有降低 , 聚合度略有
提高 , 但当硫化度继续增加时 , 锰值反而有
微量增加 , 聚合度未见明显变化 。 因此确定
木一锅一 5的蒸煮参数为典型蒸煮条件 进 行
扩大蒸煮试验 。
表 10
3
. 实心竹 、 思茅松的扩大蒸煮试验
考虑到思茅松制可 漂浆锰值降低时 , 聚
合度下降幅度较大 , 故将典型条件木一锅一
5的 21 % 总碱 降到 用碱量 20 肠做扩 试 , 结 果
、列于表 1 0 。
. . . . . . . . . . . . . . . 口 .口 , . . . . 月 . . ,
二 二巴 `一 ~ ~ , 一一 州一 , J . 旷 , . . . . . . . . .- . . , . . . 侧. ~ , . . . . . . . . . . . 闷. . . , ~ ~ 叼~口 . 自尸. . ~ 呀一 ~ ~ . 此 . . . . . . . .
序 号
总碱 硫化度 低庄保温
( N a ZO )
肠 % 一 ℃ / h
高压保温
℃ / h
最高压力
k g /
。。 盆 锰 值
残碱
( N a 2 0 )
g / L
聚合度
D
.
P
竹一球一 1 1 4 01 : 2 0 , “ ;
: 。 。 5 、 。一。 . , , 1 . 。 ” . , 8 ` “ 2 ”
木一球一 2
表 1 0看出 :
` 一
i
: 4 6
` ’ 三: 。。 6 · “ 1 2 . 8 1 0 . 6 1 0 7 2
两种原料扩大到 l m 3蒸 球 蒸 三角 瓶盛 25 9绝干浆在恒温水浴中进 行 , 扩
煮 , 其锰值比 电热锅小煮均有降低 , 给纸浆
漂白创 i告了有利条件 。 但聚合度亦随之稍有
下降 , 比 } {: 竹浆 D . P 下降幅度比木浆 为大 。
三 、 漂 白 试 验
实心竹和思茅松两种原料的硫酸盐浆皆
用次氯酸钙四段漂 ( C一 E一 H ,一 H : ) 做 可
漂性小漂对 比试验 。 根据选优条件再用漂白
器对两种浆做扩一大漂自试验 。 小漂试验是用
大试验是用 7 0 0 9绝干浆在 25 升漂白器 (温度
自控 , 搅 拌 3 转 /分 ) 中漂 白。 漂率则是 根
据各种浆的筛后锰值查表 (高锰酸钾值 一与有
效氯需用量之关系 )得出有效氯用 量 , 通 过
小漂对比 , 找出可漂性较好的纸浆 , 再按锰
值的 0 . 9一 1 . 4倍依 次查出相应的漂率做不同
用氯量的漂白试验 , 现将试验情 况 分 述 于
厂。
(一 ) 小型漂白试验
表 1 不同硬度纸桨的漂白试验 ( 用浆量 2 5 9)
、 _ 项 二 原 浆
曰
H
,
H
:
锰值 D . P 漂率
%
C 段
残氯
g / L
残氯
g / L
P r压 残氯
g / L
白度
务
自乙
t`t
曰`尸0LD八乙dQO
.…八énùz汽UO口n80甘一`OU
木一锅一 4
木一锅一 1
木一锅一 3
木一锅一 2
竹一锅一 2
竹锅一 6一 A
竹锅一 6一 B
竹一锅一 3
2 0 5
1 7 5
14 5
1 3 2
1 6 2
1 3
.
1
! 3
.
1
1 1 8
1 5 0 8
1 2 7 8
1 0 7 3
9 7 1
1 7 6 0
」6 4 9
1 64 9
15 8 1
1 0 8 0 0 1 3 0
9
7 2
6 5
8 2
6 4
6 4
5 7
士
0 4
0 6
14
1 9
0
.
6 4
0 5 3
0 4 3
7 8
.
3
8 0 1
0
.
0 8
0 1工
0
.
0 1 4 0
.
2 1 6
.
6
3 7
3 1
0 0 7 0 1 5 6
.
5
0 6 6
.
5
o
`
2 2
p H
8
.
9
9
.
3
9
.
4
9 7
8
.
6
8
.
3
0 0 7
0 0 7 0
.
1 1 6
.
4 一 0
.
3 7 8
.
1
.
2 1 8
.
6
D
.
P
D
·
P 下降率
肠
6 8 1 5 4
.
8
6 1 1 5 2 2
6 7 3 3 7 3
5 8 3 4 0
8 5 7 5 1
.
3
1 0 5 7 3 5 9
8 8 9 4 6
.
1
8 4 ] 4 6
.
8
. . . . . . . . . 几书一 J .一 ~ . 一一一一 一一一门一 , . , . . . . . . . . . . .口 . . . . . . . 一~ 翻 . ~ ~ .往 : 氯化段竹浆p H < 2 , 木浆 p H值为 2一 2 . 1 , 碱抽段 p H 值为 1 一 1 1 . 6 。表n 看出 : 在木浆的漂白中漂率随着原笨锰值的增加而提高时 , 二段残氯增加幅度 较大 , 低锰值纸浆容易漂白 , 因此不仅使用漂率较低 , 漂浆白度还较高 , 同时 D · P 下降
之 19 里
率 也较低 。 在竹浆的漂白中 , 竹一锅一 6一
B在 H ,段和 H Z段的氯分配 为 6 : 4 , 而竹一锅
一 6一A 的氯分配为 7 : 3 , 结果不仅两段的 残
氯衬者比前者要 含理些 , 同时漂浆的白度和
聚合度也优于前者 。 因此在下述的漂白试验
中 , H ,段与 H : 段的氯分配均为 7 ` 3之比例 。
表 12 不同用氯量的漂 白试验 (用浆量 2 5 9 )
漂ǐ度
一呱白一
段一州项 。 . 原F 翔 浆
,
D
.
P 一
C 段
残氯
g / I
,
H
2 浆
锰值 漂率肠 残氯g / L D
.
P
D
.
P
下降率肠
段叫拭一赢L/Jǔ残g/
1 5
4 5
.
4
宁口2gC
少l
.-
OU白作J.之24
t口5
六0。OU,.910山自勺OJ
.…八é00U
序 号
木锅一 6一4
木锅一 5
木锅一 5一 1
木锅一 5一 2
木锅一 5一 3
木球一 2一 1
木球一 2一 2
1 19 3 ; 6
.
8
一 7 . 6
{
1
8
.
3
219388253一4邪1湘肠
nù八é1号. 8 1 1 0 7 2
}
l
1 3
· 、
1 { 1 6 4 9
9 9
8
.
1
8
.
7
0
.
0 0 2 0
.
0 1
0
.
0 4 0
.
14
0
.
0 7 1 0
.
2 3
0
.
0 8 0
.
3 3
0
.
1 1 0
.
3 8
0
.
1 0
.
2 7
0
.
1 8 0
.
3 7
6
.
5
7 0
7 2
7 2
9 7
9 3
9
.
1
9
.
7
0
.
4 2 9
.
5
7
.
0
7
.
3
.
3 1
.
3 6
9
.
7
9
.
8
7 4 石
7 8
.
8
8 0
.
3
8 1
. 日
8 2
.
9
8 0 9
8 1
.
7
6 0 5
6了0
5 7 4
6 1 2
5 0 3
竹锅一 6e 4
竹锅一 6
竹锅一 6一 1
竹锅一 6一 2
竹锅一 6一 3
竹球一 1一 1
竹球一 1一 2
1 1
.
9 1 1 3 2 8
5
.
8 0
.
0 0 6 0
.
0 4
’
6
.
4 0
.
0 0 7 0
.
26 1
7
.
1 0
·
13 0
·
2 4
,
7
.
7 0
.
2 4 1 0
.
3 3
8
_
4
.
0
_ 玉9 } 0 _ 3 6 {
6
.
9 一 。 . 2 一飞 . 2 5
7
.
4 0
.
2 7 0
.
3 4 一
6 5
6 5
0
. 幻
C
.
2 2
9
`
O
8 3
7 7 2
8 0
.
2
7 0 Q 2 8 9 0 8 2 4
7
.
1
「
0
.
3 2 1 8
.习 , 8 3 . 8 }
7
.
, 0
.
3 3 ! 5
. 。 · 5 4 、
}
7
.
2 0
. ” 2
{
” · 2
7
·
4
.
0
·
2 8
。
9
·
3 8 3
·
8
1 0 8 4
1 0 5 7
7 9 5
7 7 8
7 3 9
6 5 0
6 2 2
5 1
.
1
5 3 2
一 .一` 日` ~ ~ 一一~一
从表 12 看出 : 无论是木浆或是竹浆的漂
白 , 当锰值一定时 , 皆显示出漂浆白度随漂
率的增加而提高 。 但漂率过量增加 , 不仅白
度 提高甚微 , 还造成了各段残氯大量增加的
弊端 。 漂浆 D . P 下降率亦随漂率的增加而加
大 。 从而看出 , 竹浆的漂率在 7一 7 . 7务 , 术
浆的漂率在 8一 9 . 1肠范围内 , 漂浆白度既可
达到 80 一 82 呱以上 , 各段的残氯亦较合 理 。
表飞3 竹浆 、 木桨混合小漂的试验 (用浆量 2 5 9 )
段 H : 段 { 漂 浆漂率肠\ 项 。 ! 浆料配比` \ F习
序 。
,
竹浆
肠
木浆
肠
「
C 段残氯 E 段
g / L p H
H
l
残 _氯
公 / L
P H
g / L
残氯 n甘
~ , T r 几 `
D
.
P
棍漂一 1
混漂一 2
了昆漂一 3
字昆漂一4
9 2
9
0
.
1 6
0 1 2
0
.
3 6
7 2
8
.
5
3
.
4
。
:
, 3
7
.
2
0
.
3 7
0
.
3 7
0
.
3 4
9
.
6
分 . 6
王O
白度
呱
8 2
.
2
8 0
.
9
8 t
.
9
6 2 1
6 2 2
5 1 5
八乙94nJdq…n仙乃UùU
?
.13
0
.
2 4
,
_ .rJ
_沈二鱿乞_ .理:!., 胜止 _巴介
0八é n一ō`几O, .八O0八U凸é034OJ
注 : 混漂一 1 、 2用竹一锅一 6和木一锅一 5浆 ; 混漂一 3 、 4用竹一球一 1和 术一球一 2浆。
从表 13 看出 : 蒸球蒸煮的混漂一 3 和 混
漂一4两个小漂样 , 当漂率用 到 8 . 5 肠左 右
时 , 漂浆白度可达到 81 . 5肠以上 , 无论是小
锅煮或是扩大蒸煮的纸浆组成的混合漂浆 ,
其竹浆掺入量的多少均未见到漂浆聚合度的
变化 。
杯念令 :
表1 4
.肠 . .一 刁- 一一一 ~ ~一 ~项 目
漂白过程中纸浆聚合度 、 锰值和白度的变化 (用浆量5 0 9 )
原 浆 ’ 氯 化 段
序 `1 万 K值 D
.
P漂率 残 氯肠 K值下降率肠 D
.
P
D
.
P
下降率 %白 度肠
竹一锅一6 l 3三6 9 47 7
g/ L
02 1
p H
’
K值
<2 4
.
35 6 6 81 1 361 30 3
.
6
木一锅一 乙l51 1 9 39 <2 5 . 3
H
t
6 4
.
9
序 号
项 目 碱抽段
pl 注
9 8 3
’
17 6
段
2 4
.
8
残 氯
g
,
L
9 0
.
2 5
p H K 值 K 值下降率肠 D
.
P
D
.
P
下降率肠 白度肠
竹一锅一 6 1 1 3 0 . 6 C 8 O 0 G
木一锅一 5 1 1 . 2 0 . 5 5 了 . 9
I
:
气L/ 氯 p H K 值
0 5
8 6
.
2
9 0 6
2 3 4
3 1
.
9
8 1
7 8
.
5
né一口ó冲ù片`ì八O汀多ù一OUì口é一ù
J
D
L
ù ,éQ甘月`一一10口工
!
rL一内`八O
项 目
序 二 ,万
K 值下降率 %
D
.
P
下降率肠 白 度 肠
竹一锅一 6 0 . 3 4 0 3 5 4 1 7 8 2 . 8
木一锅一 5 0 4 5 1 G 0 . 2 8 小生
9
.
4
7 8 8 1
.
5
注 : H Z段加适量 N a O H调节 p H值 。
如表 14 所示 : 氯化段在除去浆中大量木
, _素的同时 , 对纤维聚合度有一 定 破 坏 , 汀 工
i谬是提高白度的主要阶段 , 但在继续除去氯乓乐后浆中的大量木素和色素的同时 , 对纤维
聚合度的破坏能力也较大 。 H :段 由于 加 了
适量 N a o H做缓冲剂抑制了 漂 浆 D · P 的 下
降 , 并能起到继续脱色提高白度的作用 。
(二 ) 扩大 漂白试验
表 1 5 竹浆 、 木浆的扩大漂白比较 (用浆量7 0 0 9 )
注 : 混漂一 5的竹浆 : 木浆 ~ 3 ; 7 ; 混漂一 6的竹浆 : 木浆 = 小氏
表 15 说明 : 将小漂最佳条件的竹木两种
浆扩大到漂白器中进行漂白 , 无论是漂浆白
度 、 聚合度或是各段残氯分配都达到 了小漂
指标 。 混合浆扩大漂白 , 使用漂率比混合小
2 1
漂略低 , 但像浆白度不仅达到甚至还超过小
漂白度 , 漂浆聚合度亦比混合小漂提高 。 在
漂损方面 , 除竹浆偏高外 , 木浆和混合浆的
漂损均在正常范围`。
四 、 纸 浆 的 分 析
对扩大蒸煮的未漂浆和扩大漂白的漂浆
进行化学成份分析 , 并将其与混合浆样做浆
张强度对比 , 观察混合漂白对纸浆强度的影
响 (表 1 6一 1 7 ) 。
表 16 纸 浆 化 学 成 份 (单位 : 肠 )
\ \ 浆 种 竹一球一 1 木一球一 2
场 。日 夫 漂 浆 漂 白 浆 未 漂 浆 漂 白 浆
甲纤维素 9 1 . 4 1
1
.
5
1 8
0
.
6 5
9 1
.
8 4 9 0
.
64
2
.
4 7
工0 . 0 8
0
.
8 3
8 9
.
3 5
木 素
多 戊 糖
灰 份
1 6
.
9 6
0
.
7了
9
.
4 4
0
.
4 4
表 17 浆 张 强 度
浆 种 撕裂指数
m N
·
m , /g
耐破指数
K P a
·
m ,龙
抗张指数
N
·
m / g
耐折度
(双次 )
3
.
5 4 1
.
7 5 5
6 3
1 0 1
8 2
2 9
2 6 2
8 5 6
2lq白4c`
.…4八D门ó8764sn山5
竹球一 1 (漂浆 )
木球一 2 (漂浆 )
混漂一 5
混漂一 6
某厂主号胶版纸浆
竹球一 1( 本色浆 )
木球一 2 (本色浆 )
叩解度 L纤维湿重打浆时间 定 量
。
s R
’
9 h
.
g / m ,
3 5 7
.
0 1 : 1 7 1 1 0 0
.
6
6 1
.
5 6
.
5 1 . 1 3
; 日9 . 6
5 9 7
.
0 1: 10 9 9
.
8
6 0 7
.
1 1
:
1 5 9 9
.
8
3 8 7
.
8 一 ; 9 9 . 8
3 9 10 1 , 3 5 一 10 0
5 9 1 1
.
3 3 . 0 1 10 0
.
2
7
.
0
、
6 6
7
.
0
6
.
5
8
. 盛
9
9 卫
3
.
4
3 7
3
.
5
2
.
1
3
.
9
4
.
6
注 : 某厂 1号胶版纸漂白浆的配比 : 进口未浆 20 肠 、 自制木浆 30 肠 、 竹浆 36 肠 , 龙须草浆 15 呱 。
从表 17 看出木竹混漂浆的浆张强度各项 低于胶版纸浆叩解度 38 ’ S R 时的重量所致 。
物理指标皆高于漂白木浆浆张强度 , 可见在
思茅松浆中加入实心竹浆进行混合漂白是可 五 、 黑 液 成 份
行的 。 当与某厂胶版纸浆比较时 ,混漂纸浆的
耐破 、 抗张 、 和耐折等物理强度均大大高于 l 蒸煮黑液是取 自两种原料扩大蒸煮的木
号胶版纸浆 ,唯有撕裂指数稍低 ,这是由于混 球一 2和竹球一 l 浓黑液做一般物化性能试验
漂浆的叩解度为 5 9一 60 ’ S R , 纤维湿重明显 (表 15) 和固形物化学元素分析 (表 1 9) 。
, 1B 燕液一扭物化性能侧定
\ \ \ 项 。曰
试 样
比 重
( 2 0℃ )
固形物
( g / L )
有机物
( g /L )
无机物
( g /L )
5 10 ,
( g /L )
硫酸盐灰份 固形物中
( N a O H计 )
( g / L )
硫酸盐灰份含量
(肠 )
木浆黑液
竹浆黑液
.
0 9 2 18 9
.
2 } 13 0
.
1 2
.
0 9 2 184
.
5 8 1 1 8
.
7
5 9
.
0 8
6 5
.
8 8 2 3
5 9
.
0 8
6 4
.
6 5
3 1
.
2
3 5
.
0 3
固形物发
热 值
区千卡 / k g)
}
一赢蔽
{
3 3 9 5
注 : 发热值是以绝干固形物表示 .
·
2 2
表9 1黑液固形物元素含量 (单位 :肠 )
顶
H ON灰 份 N a :0 510 :
试 样
木浆黑 液
竹浆黑液
9 9 3 3 孚 .9 8 2 艺 .8 4
3 543 0 62
2 9 3 132 3 1
卫 0 62 8 73 7 1
注 :表中数据灼以干燥基表示 。
六 、 结 语
1
.本试验用硫酸盐法对实心竹和思茅
松进行了小型蒸煮和扩大蒸煮试验 , 通过小
试不同用碱量和不同硫化度的研究对比 , 以
及扩大到 l m 含蒸球模拟试验的结果 , 找 出 了
实心竹在总碱 19 肠 、 硫化度 2 肠 , 低压保温
14 0
`
C八 ` 2 0 、 高压保温 1 65 ℃ 2/ : 0 0能获得细
浆锰值 1 1 、 9 、 细浆得率 4 肠左右易漂浆的最
佳蒸煮条汗 , 思茅松在总 碱 20 肠 、 硫 化 度
23帕、 低压保温 1 4。 ℃ / 1 ` 4 5 、 高压保温 1 7 0℃ /
3 : 0
, 能得到细浆锰值 1 2 . 8 、 细浆得率 4 1肠
左右可漂浆的较佳蒸煮条件 。
2
. 通过小漂和扩大漂白试验证明 , 实
心竹和思茅松浆用次氯酸钙盐 四段漂 ( C一
E一H 违一 H : ) . 其可漂性是比较好 的 。 用蒸
球蒸煮的竹 、 木两种浆在漂白器中做扩大漂
白试验 : 思茅松奖用 8 . 7% 的漂率 寒 心 竹
的漂率 7 . 4肠 , 两者的漂浆白度相应为 8 2 . 1肠
和 8 3 . 1肠 。 可见实心竹浆的可漂性优于思茅
松浆 , 但竹浆的漂损要大些 。
3
. 在竹 、 木两种浆的混合漂 白中 , 当
竹浆加入 30 肠 时 , 漂 率 8 . 3% 、 漂 浆 白度
51
.
9甄 当竹浆加入 40 肠时 , 漂率 8 . 2肠 , 漂
浆白度可达 83 . 2% , 二者的漂浆聚合度 D · P
达 5 71 一 5 86 , 漂损为 6 . 5一 7 . 4 肠 , 浆张强度
各项指标均高于单独内思茅松浆 , 可见混浆
漂白效果是理想的 。
4
. 思茅松用硫酸盐法蒸煮 , 泡沫多 ,
滤水性较差 。 但 当与滤水性能良好的实心竹
浆混漂混抄时 , 将给生产操作带 来 有 利 条
件 。 实践证明 , 思茅松和实心竹两种原料用
硫酸盐法蒸煮 , 混合浆经次氯酸钙盐 ( C一 E
一 H ,一 H : ) 四段漂白程序作为一 号胶版印刷
纸用浆是可行的 。
(参加本课题研究的还有侯光英 、 董明
祥 、 张兰 、 张志强 、 乔崇林 、 罗元珍等 )