全 文 ：AQ作为竹材 (牡竹 )硫酸盐蒸煮中
的 添 加 剂
月J l舌
硫酸盐法是现在主要的制浆方法 。 主要原因是浆的强度高 , 几 乎 能 应 用于任何一种原
料 , 同时化学药剂和能量的回收率高 。但是 , 此方法投资高 ,漂白浆的原浆得率很少超过 50 肠 ,
而且它也污染水和空气 。
过去通过使用不同的添加剂改进浆得率方面进行了很多研究工作。 这些研究试验有的需
要昂贵的试剂 , 如硼氢化钠或联氨 , 因此在商业上没有吸引力 。 在使用比较经济的含硫添加
剂 , 如多硫化合物和硫化氢方面获得一些成果 。 可是 , 使用这些添加剂需要投资 , 并能引起
污染负荷的增加 。
近几年内注意力集中在一新的碱法添加剂— A Q上 。 19 7 2年 B a c h 和 iF hc n 两人曾证明蕙醒盐 , 蕙醒 一 2一磺酸钠盐 ( A M )S 能加速硫酸盐法和苏打法的蒸煮过程 。 澳大利亚和加
拿大最近一些报告提出 , 蕙醒本身 比 A M S 还有 效些 。 而且断言添加少量 A Q增加脱木素速
率 , 改进得率 , 减少筛渣 , 能使硫酸盐法改变为苏打法 , 而浆质保持不变等等 。
除了澳大利亚做的一些研究外 , 大多数 A Q 制浆的研究是以软木或温带硬木进行的 。 到
目前为止 , 没有著作报导过印度的主要原料 , 即竹材 , 或混合的热带硬木 。 鉴于由其他工作
者所承认的上面的一些优点 , 用印度的原料作试验 , 以鉴定能否获得类似的利益是必要的 。
所以当前的研究工作是关于竹材 (牡竹 ) 硫酸盐制浆中添加 A Q 的效应 。 以后计划研究
使用混合硬木和其他原料 。
试 验
这个研究是使用生产上的竹 (牡竹 ) 片 。 竹片在威廉分级机内进行 分级 , 通过 32 o m筛
孔 , 而留在 3 m m筛孔上的部分被用于试验 。
蒸煮是在一台S t al s v e st 的高压蒸煮器内进行 , 此蒸煮器 由六个在一加热甘油浴中旋转的
不锈钢罐所组成 , 每个罐容积为 .2 5升 。 有些蒸煮也在一台W o v e kr “ 研究 ” 蒸煮器 ( 20 升容
积 ) 内进行的 , 它能容纳较大的竹片装料量 , 并能保证药液循环 , 而加热是通过一台外部的
预热器 。
所使用的 A Q为 2 79 ℃熔点的化学纯级 。 除了特殊研究要求硫化度 20 肠以下外 , 蒸煮通常
是使用生产厂 “ 白液 ” 进行的 。 在这种特殊研究的情况下自制白液是将化学纯级的硫化钠和
碳酸钠溶解在 已计量的稀释碱性苛液中制备之 。 A Q 被 悬浮于白液中 , 然后加至蒸煮罐或研
究的蒸煮器内的竹片中。
试验工作分为五个阶段 , 在这些阶段中研究了下列内容 :
1
.
A Q用量对碱需要量 、 未漂浆得率 、 卡伯值和筛渣的影响 。
气 8 9 .
乏 .在未漂浆卡伯值不变的条件下添加 A Q减少 “ H” 因子的可能性。
3
.在恒定的未漂浆卡伯值条件下使用 A Q减少白液硫化度的可能性 。
4
,
A Q蒸煮中黑液回用对未漂浆卡伯值和得率的影响 。
5
. 使用 A Q 蒸煮所生产的浆与通常的硫酸盐浆进行比较 , 测定二者 的 漂 率 , 打浆性
巡压上
能 , 强度和黑液性质的差别 。
最初 , 蒸煮罐进行的一些蒸煮 ,
A Q用量变化如下 :
A Q
, 呢 (对 绝 干 竹 片 ) : 0 . 0
(空 白样 ) , 0 . 0 2 5 , 0 . 0 5 , 0 . 0 7 5 ,
0
.
1和 0 . 3 。
在每种 A Q 用量条件下活性碱百
分数 (对竹片) 在 12 肠和 19 肠之间变
化 。 其他蒸煮条件保持不变如下 :
每个蒸煮罐的竹片重 :
2 0摊 m . 绝干
碱液硫化度 : 20 肠
加热曲线 :
7 0至 12 0 oC : 4 5分
12 0 ℃ : 3 0分
1 2 0至 1 6 5℃ * 4 5分
1 6 5℃ : 56分
液比 : 1 : 2 . 7
`
H
’ 因子 , 7 0
在此阶段进行 了一些蒸煮 。 主要
结果用图解法表示于下列图中 :
图 1 : 在各个不同 A Q百分数 (对
竹片 ) 条件下未漂浆卡伯值与活性碱
用量的变化关系 。
图 2 : 在不同 A Q用量条件下未漂
浆总得率与卡伯值的变化关系 。
图 3 : 在不同 A Q用量下筛渣与卡
伯 值的变化关系 。
根据以上 A Q 用量所 获 得 的 结
果 , 以后的试验使用 0 . 05 肠 A Q (对竹
片 ) 。 应用于生产最适宜的 A Q用量 ,
要在求出成本 一效益比例后才能得出 。
下一阶段的试验研究 “ 在卡伯值
保持不变下添加 A Q减少 ` H ’ 因子的
可能性 ” 。
蒸煮罐蒸煮是使 用 18 肠 活 性碱
图表符号
O一雳
活性碱 . %
图 1 在不同 A Q用量下卡伯值与活性碱用量的关系
_ 图表符号如图 !
…尹
图 2 在不同 A Q用量下总得率与卡伯值的关系
。
9 0
.
图表符号如图 1
a
O口 J甲应考
龟Z 二
4口 匆 石口
卡伯值
表 工
图 3在不同 AQ用量下筛渣与卡伯值的关系
在添加 AQ的条件下 ` H’ 因子的变化
一 a L竹口八 U八 U l介 np曰 O q自月改ō
户卜 . nU孟斗… n们内才八日尸峥 d序卜 1ù U
一ó d o` .,胜
仄Jl竹曰nUù日`I.J让山,几且pnC舀
仄0.óúdJ“1…八U八卜nU几hl气U
亡Jt)口由月1
蒸 煮 号
A Q 用量 , 肠 (对绝干竹片 )
`
H
’ 因子
在 165℃ 的保温时间 , 分
浆的总得率 , 肠
卡伯值
黑液总固形物 , 肠
残碱 , 肠 (对总固形物 )
1 2 3 4
无 0 . 05 0 . 0 5 0 . 0 5
7 50 5 00 5 50 60 0
5 1 2 6 3 1 3G
5 0
.
8 5 1
.
7 5 1
.
7 5 1
.
0
2 8
.
3 2 9
.
4 2 7
.
7 2 G
.
8
17
.
6 16
.
2 18
.
0 18
.
1
G
.
1 7
.
0 6
.
4 5
.
6
(对绝干竹片 ) 。 蒸煮温度为 1 65 ℃ 。 ` H ’ 因子随在此温度时的蒸煮时间而变化。 添加 的 A Q
为 0 . 05 肠 (对竹片) 。 没有加 A Q的空白蒸煮也是在 165 ℃ 条件下进行的 , 蒸煮温度与 上 面一
样 , 但是 ` H ’ 因子保持在 75 0℃ 。
表 1概括 着蒸煮数据 :
图 4 说明 16 5℃ 时卡伯值与 ` H ’ 因子及卡伯值与蒸煮时间的关系 。
在下一阶段研究 “ 添加 A Q在未漂浆卡伯值不变时减少 白液硫化度的可能性 ” 。
蒸煮罐蒸煮的两组条件为 :
1
. 无 A Q的空 白蒸煮 , 活性碱 1 8 . 5肠 (对竹片 ) , 硫化度 O至 35 肠 。
2
. 使用 0 . 05 肠 A Q (对竹片 ) 的蒸煮 。 活性碱和硫化度与上同 。
图 5 说明使用 18 . 5肠活性碱加和不加 A Q 的条件下卡伯值与硫化度的关系 。 蒸煮数据摘
要列于表 2 。
在研究了硫化度变化的影响之后 , 决定验证回用过去的稀黑液作为 A Q 蒸煮的稀释剂是
否能减少蒸煮时新鲜 A Q 的用量 。 这已在文献中报导过 。
这一阶段的试验进行了四罐蒸煮 , 一罐使用黑液 ( 由过去一未加 A Q 的蒸煮中获得 ) 作
空白样
八 1,1曦l以!
卜|厂.|卜l|卜|!.! l匆留井
迎!以ù华
石助
H因 了
`匆 匆口
赤占涛
在最高温度的蒸煮时间 . 分
图 4 卡伯值与 ` H ’ 因子和在最高温度的蒸煮时间的关系
幽 空白样
. 加葱醒
…挤l , 1 . 1 . 1 -
图 5 卡伯值与硫化度 , 肠重 /重的关系
表亚 硫化度变化对加有和未加 AO蒸煮的影响
.
5 18
.
5 18
.
5 18
.
5O
U工kJ`.上gJ
活性碱 ( 以 Na ZO计 ) , 肠
(对绝干竹片 )
硫化度 , 肠
`
H
’因 子
A Q 加入量 , 肠 (对绝干
竹片 )
筛渣 , 肠
总得 率 , 肠 (对绝 干 竹
片 )
卡 伯 值
稀黑液:
P H
总固形物 , 呱
残碱 , 肠 (对总固形物 )
18
.
5 18
.
5 18
.
5 18
.
5 18
.
5 18
.
5
0 4
.
40 9
.
45 15
.
2 19
.
8 30
.
5
7 00 7 00 7 00 7 00 7 00 7 00
.
7 0 4
7 00 7 t〕日
.
40 9
.
4 5
7 00 7 0 0
18
.
5 1 8
.
5 1 8
.
5 18
.
5
15
.
2 19
`
8 3 0
.
5 3 5
.
7
7 0 0 7 0 0 70 0 70 0
无 无 无 无 无 无
.
2 ()
.
2
无 (} . 0 5 0 . 0 3 0 . 0 5
i)
.
6 无 无 无
0
.
0 5 0
.
0 5 0
.
0 5 0
.
1〕5
无 无 无 无
比bn八49
.
8 49
。
3 落3 . 0 49 . 0 49 . ti 49 . 2 4 9 .
52
.
5 40
.
8 33
.
3 28
.
7 2 7
.
2 2 7
.
1 2 8
.
J O
.
O 5 0
.
2 4 9
.
5 5 0
.
2 43
. 匀 5 0 . 1 50 . 7
3 5
.
4 3 0
.
3 2 5
.
8 2 4
.
8 2 4
.
2 2 3
.
7 2 4
.
5
11
.
2 11
.
2 11
.
2 1 1
.
2 1 1
.
2
16
.
0 18
.
5 17
.
1 17
.
5 1侣. 7
7
.
5 0 6
.
9 5 一 6 . 65 6 . 00
一 一 11 . 2 11 . 2 11 . 2 11 . 2 11 . 2
一 一 16一 , 7 18 . 7 19 . 8 19 . 9 1 9 . 6
一 一 G二 已. 且 一6 . 舫 5 . 息8 5 . 8
液比 一 一 J : 2 . 7 ; 稀释剂 一 水 ; 蒸煮温度 -一 165℃ 。
稀释剂和 0 . 05 肠 A Q 。 另三罐蒸煮是使用由前一次 A Q 蒸煮的黑液来进行的 。 在这些蒸煮中
A Q用量逐渐减少 , 这就看出黑液回用的作用 。 数据记录于表 3 中 。
在这个试验的最后阶段 , 研究了 A Q 蒸煮对浆的漂率 , 打浆性能和强度性质的影响 , 也
研究了 A Q 对黑液性质的影响 。 这两次蒸煮是加有 A Q 和未加 A Q , 用水作稀释剂在研究用
蒸煮器内进行的 。 收集黑液 , 用作其他两次蒸煮 的稀释剂 。 在上面研究的基础上选择蒸煮的
活性碱 , 硫化度和 ` H ’ 因子 , 以 致得到卡伯值约 30 。 这两次蒸煮的数据介绍于表 4 。
表 nI 重复循环含有 AQ 黑液的作用
活性碱 , 呱 (对竹片 )
蒸煮温度 , ℃
“
H
” 因子
A Q
, 肠 (对竹片 )
稀释剂
卡 伯 值
总得率 , 呱
筛渣 , 呱
稀黑液
p H
总固形物 , 肠
残碱 , 肠 (对总固形物 )
16 5
7 0 0
(}
.
0 5
B L
(未含 A Q )
24
.
4
49
.
9
0
.
5
11
.
3
忿5 . 0
4
.
55
16 5
7 乞) O
0
.
0 5
B I
J
(含有 A Q )
2
`
1
.
3
5 J
.
0
0
.
5
11
.
2
2 4
.
1
4
.
95
166
7 no
0
.
0 45
B I
J
(含有 A Q )
2 5
.
1
50
.
1
0
.
0 5
1 1
。
3
2 6
.
1
4
.
7
16 5
7Of)
0
.
0 4
B L
(含有 A Q )
2 5
.
4
49
.
8
0
.
5
11
.
4
2 5
.
3
5
.
0
注: B L = 黑液
9 3
表 V I研究浆和黑液的大规模试验室蒸煮
制 浆 条 件 空 白 样 AQ〔 0. 0 5肠 (对竹片)
活性碱 , 肠 (对竹片 ) 18 . 0 17 . 0
硫化度 , 肠 2 0 . 0 1 0 . 0
稀 释 剂 黑 液 含 A Q的黑液
蒸煮温度 , ℃ 16 5 16 5
“
H
, , 因子 100 0 850
总得率 , 务 (对竹片 ) 50 . 0 5 1 . 3
筛渣 , 务 1 . 0 1 . 0
卡 伯 值 2 9 . 5 2 9 . 8
稀 黑 液
p H 一1 . 1 1 1 . 1
总固形物 , 帕 32 , 3 2 8 . 8
残碱 , 肠 (对总固形物 ) 6 . 1 5 . 3
表 V 采用 C E H H漂序对浆进行的漂白
未漂浆卡伯值
氯 化
目 空 白 加
2 9
_
5 29
项 A Q
八“U几ǎ”UQd
:
n凡U叮..八曰nUUnU勺d
:
00厅.ó
Q`Oé
2
.
7 5
2
.
BO
6
.
9
2
.
7 5
2
.
54
6
.
9
0
.
7 5
0
.
5 4
7
.
3
1 1
.
5 0
10
.
4 4
80
.
1
8
.
6
1 1
。
7
0
.
7 5
0
.
5 3
7
.
3
11
.
5 0
10
.
42
79
.
7
8
.
6
12
.
0
4
.
1
H
10
.
0
45
6O
5 O
nUla几曰qU`,l孟任介卜U
加入的氯 , 够 (对浆 )
氯耗 , 肠 (对浆 )
碱 抽
N a O H加入量 , 肠 (对浆 )
最终 p H
一段次氯酸盐
氯加入量 , 呱 (对浆 )
氯耗 , 肠 (对浆 )
最终 p H
二段次氯酸盐
氯加入量 , 呱 (对浆 )
氯耗 , 呱 (对浆 )
最终 p H
加入的总氯量 , 临 (对浆 )
消耗的总氯量 , 肠 (对浆 )
白度 , 肠厄利福
漂损 , 肠
粘度 , 厘泊 (乙二胺 )
返 黄 值
不变条件
浓度 , 肠
温度 , ℃
停留时间 , 分
加入的氨基磺酸 ,
肠 (对 C I: )
C
3
.
0
室温
6 0
14
.
9
E
5
.
0
55
6 O
94
这两个蒸煮所制得的浆用于漂白研究 。 使用 HCH E漂序得到 8 0士 1呱厄利福白度 。 漂白
条件和结果记录于表 5。
未漂浆和漂白浆分别在试验室 Va l l ey打浆机中打浆 , 然后在英国手抄机上抄 造 60 士 g1 /
耐的标准纸页 。 试验纸页各种物理强度 。 结果推算到 3 s0 R记录于表 6 。
表VI 30 ’ S R 的未漂浆和漂白浆分别所抄纸页的强度性质一- . . . . . . . . . . ~ . . ._ 空 白 样 加 有 A Q项 目 - - 一 -— — 一
打浆时间 , 分
.
S R
滤水时间 , ( 7 00 m l ) , 秒
松厚度 , nI l / g
裂断长 , km
伸长率 , 肠
双次耐折度 ( D . F . ) ( M IT )
撕裂因子 ( T . F . )
耐破因子 ( B . F . )
强度指数
未 漂 漂 白 未 漂 漂 白
9
.
5 0
.
5 0
.
5 9
.
5
30 3 0 30 30
2 3 2 3 2 2 2 2
1
.
4马 1 . 32 1 . 50 1 . 3 1
4
,
9 0 连. 匀5 5 . 10 5 . 0 0
3
.
0 3
.
1 2
.
3 3
.
2
17 0 130 15 5 130
15 1 102 14 5 104
38
.
0 3 8
.
5 39
.
0 2 8
.
0
2 34 0 2 03 0 2 32 0 2 0 35
注 : 强度指数 一 ( L o g D · F . X B · F · X T . F . ,含x ,。。
试验上面两蒸煮中黑液的热值 , 膨胀体积 , 粘度 (B or ok if e ld) 和产生 “ 颗粒 ” 趋势的
浓度。 结果介绍于表 7 。
表姐 黑液的分析比较 ( i )粘度一总固形物一温度的关系
空 白 样 加 A Q
总固形物 , % 不同温度时的粘度 ,
厘 泊
80℃ 90℃ 100℃
总固形物 , 肠 不同温度时的粘度 ,
碱一厘一一一8 0℃ 3 Q℃ 10 0℃
时勺n`
:
,d八0qonU
厅`nU
n乙
Q白1任
:
泣4八曰Uù卜心nU
月月100孟,l了
O石
nU协月
:
一卜勺曰`OOn竹
, .1gJ月óU
,立刃J任
nU倪口`d八、’ j
.…勺口qUg曰nō幼d八O只O哎n刀月:,翻八n一dh口几卜Ub
n乙
今J八口
:
八ùnd.UUú口卜
O八ónU
八舀
令dl卜」
:
.斗nJ八曰尸气U
叮`OU11)往
32
.
3
3 9
.
5
5 1
.
3
6 1
.
0
其他黑液性质
成粒作用
热值 , C al / g
膨胀体积 , m l / g
空 白 样
直到的 肠总固形物无成粒作用
317 4
32
加 A Q
直到 60呱总固形物无成粒作用
3 17 5
2 9
注 : 用于上面研究的黑液来自于表丁中数据已介绍了的蒸煮 。
9 5 尹
观 察 和 讨 论
( ) i变化A Q的用量
图 1 说明 , 在漂浆的卡伯值相同时 , 添加 A Q使活性碱用量减少 。 甚至 于 使 用 。 . 05 呱
(对竹片 ) A Q减少约 2帕活性碱 (对竹片) 是可能的 。 使用更高的 A Q 达到上面的卡伯值碱增
加的节约逐渐减少 , 在 0 . 1肠 A Q后就平稳了 。
另外 , 图 1也证明 , 活性碱用量不变时 , 卡伯值由于添加 A Q而减少 。 由此得出 , 在全部
蒸煮的工艺过程不变时 , 添加 A Q使脱木素的速率增加 。
图 2说明了 A Q蒸煮另外有趣的特性 。 能看到 , 添加 A Q 在同样的卡伯值下使得率增加 。
0
.
0 7 5和 0 . 1肠A Q 用量的点有 一些分散 , 从而不能通过它们画成线 。 得率方面的增加很明显
是由于 A Q能使碳水化合物稳定 , 这可能是由 B二 t a和 aS m let ls on 两先生所提出氧化还原作用
类型的机理 。 添加 0 . 05 肠 A Q在 30 卡伯值时增加得率约 1 。 5肠 。
图 3表明筛渣的百分数随卡伯值而变化 。 从图能看出 , 不同 A Q用量的点和空白样的点差
不多产生同样的曲线 。 这样一来能得出结论 , A Q 用 量不影响筛渣的数量 。 筛渣的肠可能单
独 由卡伯值决定之 。
i )
“
H
” 因子的变化
图 理说明使用 0 . 05 % (对竹片 ) 固定 A Q用量时变化 “ H ” 因子对浆卡伯值的影响 。 从图
能看出 , 在同样卡伯值时添加 A Q比空白样减少 “ H ” 因子约30 务 。 由图 4推算出下列数值来
说明这点。
编号 蒸煮项目 卡 伯 值 所使用的 “ H ” 因子 “ H ” 因子的减少 “ H ” 因子减少的肠
空白样
使用 0 . 05肠 A Q
28
,
2 8
.
75 0
52 7
.
5 2 22
.
2 9
.
7
图 4说明 , 减少 “ H ” 因子 30 肠等于在 165 ℃缩短蒸煮时间约 2 分钟 。
i ) 硫化度的变化
图 5说明在 18 . 5肠恒定的活性碱用量条件下加 0 . 05 帕A Q所制得的浆的卡伯值比未加 A Q
在任何硫化度下蒸煮所制得的浆都低些 。 有趣的是硫化度减少时卡伯值的降低比较显著 。 这
与 H ol ot n先生的观测是一致的 。 在硫化度为零 (即苏打蒸煮 ) 时使用 A Q效果最大 。 从表 2选
出有关的数据说明加 A Q 的这些影响 , 并介绍干下 :
硫 化 度 试验蒸煮
伯 值
减 少
肠
30
.
5
19
.
8
3
.
4 5
O
空白蒸煮
( 1吕. 5肠活性碱 ) ( 18 . 5肠活性泊和 0 . t15肠 A Q )
2 7
.
1
2了. ;{
33
.
3
52
.
5
肠
12
.
5
11
.
0
22
.
5
32
.
6
由图 5中的曲线可以得知 , 约 2 8卡伯值的可漂浆能由下面两种方法生产之 :
1
. 使用 18 . 5肠活性碱和 18 . 2肠硫化度。
2
。 使用士8 . 5%活性碱 , 7 . 5场硫化度和 O , 05 肠 A Q (对竹片) 。
因此 , 由于添加 A Q , 在卡伯值不变的条件下硫化度可能有明显减少 。 一个工厂硫化度
减少将使臭味减少 , 即有助于减少空气污染。 这在 日益严格的环境保护条例方面可能是很重
要的 。
( iv ) 使用含 A Q黑液作为蒸煮稀释剂的影响
在蒸煮过程中所加入的 A Q 总量 , 一部份留在浆内 , 而剩下的与黑液一起排出 。 所以 ,
如果用以前的 A Q 蒸煮稀黑液作为稀释剂 , 那末在蒸煮过程中减少新鲜 A Q 的用量似乎是可
能的 。 这一部分研究的目的是为了证明这个假设 。
表 3 中的结果指出 , 循环使用含A Q 的黑液没有特殊的优点 。 新鲜 A Q 用量不能减少 ,
因为 A Q用量一减少 , 卡伯值就开始增加 。 另外 , 对于加 0 . 05 肠 A Q 的蒸煮使用加 A Q的黑液
和不加 A Q的黑液作为稀释剂 , 其制得浆的卡伯值或得率没有差别 。 这与 H ol ton 先生的观测
是相反的 。
( v ) AQ蒸煮对漂率 , 打浆性能 , 强度性质和黑液特性的影响
关于漂白研究的数据介绍于表 5 。 在 80 肠 E lr e p ho 的相等白度水平下空白蒸煮和 A Q 蒸煮
所制得浆之间的漂白特性无区别 。 加 A Q 蒸煮的漂白浆的粘度和返黄值较之于空白蒸煮者稍
优 。
在 3 0 0 S R的未漂和 已漂浆 (空 白和使用 A Q ) 的强度性质 已报告于表 6 , 从表 6中能看出 ,
A Q 浆在各个方面都比得上空白样。
黑液试验的结果 (表 7 ) 表明 , 当总固形物在约 3 8一3 9帕以下时 A Q 蒸煮黑液的粘度稍
高于空白蒸煮者 。 此后的趋向是相反的 。
除了上面一些不规则的观测结果外 , 从表 7 中没有看出两种黑液之间有其他的差别 。 所
以能预计到两种黑液的燃烧特性是相似的 。
结 论
根据上述的观测 , 能得出的主要结论如下 :
1
. 已发现 A Q 是竹材 (牡竹 ) 硫酸盐制浆一种有效的添加剂 。 甚至使用很 小 的 剂 量
「0 . 0 5一 0 . 1肠 (对绝干竹片 ) j脱木素的速率显著增加 。
2
. 已证明 , 添加低达 0 . 05 肠 A Q (对原料 ) 能得到下列好处 :
( i ) 当未漂浆卡伯值保持在 3 0时 , 活性碱减少约 2一 2 . 5肠 (对竹片 ) 是可能的 。 同时
得率能增加约 2肠 (对竹片 ) 。
( i ) 澳使蒸煮化学药剂不减少 , 当未漂浆卡伯值不变时所应用的 “ H ” 因子能减少约
30 肠 。 这能用来减少蒸煮温度或蒸煮时间 。 对一个工厂很明显的优点是能减少蒸煮器加热的
蒸汽消耗 。 另一方面 , 浆的生产可能随蒸煮次数的增加而增加 , 因为在最高温度的蒸煮时间
将减少 。
( i ) 使 用 A Q , 如果化学药剂或 “ H ” 因子不减少 , 则硫化度从 1 8 , 2肠 急 剧 地 减到
印度的碱回收装置处理竹浆黑液
所 遇 到 的 问题
月J l 舌
在印度大多数制浆造纸厂采用传统的硫酸盐蒸煮 。 本文作者简单地介绍 了 两 个造纸厂
(即西海岸有限公司造纸厂和安得拉 · 普拉的希有限公司造纸厂 ) 的回收系统 。 这两个厂使用
不同种类的竹子 ( 凤凰竹和牡竹 ) 作原料 , 所遇到的问题和印度大多数造纸厂所遇到的问题
大体上相同 。
竹浆黑液的一般性质和有效数据以及存在的问题
遗憾的是 , 我们对竹子在不同蒸煮条件下蒸煮之黑液的性质研究得很少 。 对西海岸有限
公司造纸厂竹浆黑液的一般性质曾进行了分析 , 其结果列于表 I , 亚和 l 。
7
.
5肠是可能的 。 在未漂浆的卡伯值保持不变时 , 这是做得到的 。
也曾证明 , 上述利益能单独一方面取得 , 或者也可以控制一定的条件 , 各方都取得一些 。
例如 , 要得到 30 左右卡伯值的浆 , 须使用 18 肠活性碱 (对竹片 ) , 20 帕硫化度 , 在 50 %得率时
“
H
” 因子为 1 0 0 0 。 要得到同样的卡伯值 , 使用 0 . 05 肠 A Q , 17 肠 活性碱 , 10 % 硫 化度 , 在
5 1
.
3肠得率时 “ H ” 因子为 8 5 0
·
3
. 可以看出 , 添加 A Q 对蒸煮后浆的筛渣数量没有不利的影响 。 筛渣取决于浆的卡伯
值 。 卡伯值固定时筛渣多少与 A Q 的用量无关 。
4
. 添加 0 . 05 % A Q (对原料 ) 对漂率 , 打浆性能和强度性质没有影响 。 只要卡伯值持
保不变 , 制浆参数中无论减少什么都不影响上面的性质 。
5
. 添加 0 . 05 肠A Q 影响黑液的特性不大 。 加 A Q和不加 A Q在粘度方面有若 干 小 的差
别 , 但是热值和膨胀体积相等 。 在两种情况下达到 60 务总固形物的浓度都没有成粒作用 。 在
后面的蒸煮中重复使用 A Q蒸煮的黑液没有好处 。
上面已讨论了在竹材硫酸盐制浆中添加 A Q 的利益 。 生产厂 .如何应用这种添加剂将取决
于厂的主要条件和其特殊需要 。 如果苏打 回收部分超负荷 , 那末添加 A Q将能减少活性碱 ,
从而减少回收部分的总固形物和增加浆的得率 。 另一种情况 , 如果减少蒸汽消耗重要 , 在这
种倩况下添加 A Q 可以减少 “ H ” 因子 。 除此之外 , 可以各方面都得 到利益 , 但比单独方面
的利益要减少 一些 。
无论是采取什么形式利用 A Q , 它似乎都是竹材硫酸盐制浆一种有前途的添加剂 。 所添
加 的 A Q实际数量将取决于成本利益的分析 。 进一步的研究正在进行 , 并正计划生产规模的
试验 。
王苇一摘译于` I n d . P u l p P a p 》 19 79年 3 3卷 5期 P . 1了一 2 7
·
9 8
.