全 文 ：表 4　不同苗木规格林分树高生长量多重比较
苗龄
(a)
苗木规格
等级 地径(cm) 苗高(m)
胸径生长量(cm)
第 1年 第 3年 第 5年 第 8年
Ⅰ 5.0 6.0 5.60 a 6.90 a 10.70 a 15.93 a
3
Ⅱ 4.5 5.5 5.37 a 6.67 ab10.07 a 15.97 a
Ⅲ 4.0～ 3.5 5.0 4.80 b 5.77 b 9.83 a 15.83 a
Ⅳ 3.0 4.0 3.87 c 5.93 b 9.73 a 15.53 a
2
Ⅰ 3.5 4.0 4.07 cd 5.80 b 10.17 a 15.63 a
Ⅱ 3.0 3.5 3.77 d 6.43 ab 9.77 a 15.57 a
1
Ⅰ 2.0 3.2 2.97 e 6.07 b 9.57 a 15.60 a
Ⅱ 1.7 2.7 2.50 e 5.73 b 9.32 a 15.45 a
　注:表中纵向字母相同者表示在 0.05水平下差异不显著。
3.3　不同苗木规格的经济效益
表 5结果表明:不同规格苗木的 8 a 生林分木材
产量和产值有所差别 ,以 3 a 生Ⅰ 、Ⅱ级苗和 2 a生 Ⅰ
级苗较高 ,使用 3 a 生Ⅳ级苗和1 a生 Ⅱ级苗较低 ,其
差别均不明显。但不同苗龄 、等级的苗木价格却差别
较大 ,3 a生 Ⅰ级苗的费用比 2 a生 Ⅰ级和 1 a生 Ⅰ级
苗分别高1 238元 、1 733元;按贷款年利率 6%计 ,到 8
a 林分采伐时分别高1 977元 、2 764元。因此 ,造林时
以使用 2 a生Ⅰ 、Ⅱ级苗的经济效益最好 。
表 5　不同苗龄 、不同规格苗木造林的经济效益
苗龄
(a)
苗木
等级
苗木价格
(元/株)
苗木费
(元/ hm2)
8 a 生林分
平均胸径
(cm)
平均树高
(m)
单株材积
(m3)
苗木费现值
(元/ hm2)
林木产值
(元/ hm2)
林木产值减去苗木费
现值(元/ hm2)
I 5.0 2 475.0 17.67 15.93 0.164 1 3 945 32 460 28 515
3
II 4.5 2 227.5 17.33 15.97 0.158 2 3 542 31 320 27 778
III 3.0 1 485.0 17.03 15.83 0.151 4 2 361 30 000 27 639
IV 2.0 990.0 16.67 15.53 0.142 4 1 574 28 200 26 626
2
I 2.5 1 237.5 17.57 15.63 0.159 2 1 968 31 500 29 532
II 2.0 990.0 17.30 15.57 0.153 7 1 574 30 420 28 846
1
I 1.5 742.5 16.90 15.60 0.147 0 1 181 29 100 27 919
II 1.0 495.0 16.65 15.45 0.141 3 787 27 960 27 173
4　结　论
用不同规格的毛白杨苗木造林 ,幼林的树高 、胸
径有较大差异 ,但这种差异有随林龄增加而逐渐缩小
的趋势。营造毛白杨丰产林时 ,使用 2 a 生 Ⅰ级苗 、
Ⅱ级苗和 1 a生 Ⅰ级苗 ,到林龄 5 a 时的林分平均树
高 、平均胸径同使用 3 a 生大苗的林分差异已不显
著 。造林技术经济效益以 2 a生 Ⅰ 、Ⅱ级苗最好 ,表
明营造毛白杨丰产林适宜使用 2 a 生Ⅰ 、Ⅱ级苗或 1 a
生 1级苗 ,不必选用3 a生以上苗木 ,以免增加成本 。
(通讯地址:250014 ,济南市文化东路 42号)
毛环竹造林施肥效应研究
徐道旺　杨金满　邱章忠　张世山
(福建省松溪县林业局)
摘　要　采用正交试验设计方法 ,对毛环竹造林施肥 、浇灌进行研究。结果表明 , 施肥对新鞭生长量 、出笋数量 、
新竹高度和造林成活率有显著影响 , 施肥量以每穴施用尿素 50～ 100 g、钙镁磷和硫酸钾各50 g为宜 , 增加施肥量的
效果不明显 ,徒然增加成本 , 施氮肥过量还会对母竹产生毒害作用 , 降低造林成活率 ,影响成林速度。 种植时 , 每个
种植穴至少应浇水 5～ 7.5 kg ,如氮肥施用过量则应浇水 10 kg 以上 ,以缓解氮肥对母竹产生的毒害作用。
关键词　毛环竹;造林;施肥效应
基金项目:福建省南平市林业重大科技招标项目(南林[ 2000] 科 06
号)。
　　毛环竹(Phyllostachys meyeri),别名浙江淡竹(中
国竹类植物图志)、淡竹(浙江)、红壳竹(福建宁德 、南
平),属禾本科竹亚科刚竹属 ,广泛分布于浙江 、福建 、
安徽 、湖南 、江西 、湖北等地山坡河滩。竹秆可作农具
柄 、帆船蓬或大棚横挡 、出口工艺绸伞的伞骨等 ,篾性
较好可供编织篾席 、竹器等 ,纤维丰富且长宽比较大
可用于制造人造丝浆粕 、纸浆;竹笋营养丰富 ,味道鲜
美 ,可直接煮食或加工笋制品 ,是优良的笋材两用竹
种 。本文通过对毛环竹造林施肥的研究 ,为生产实践
中提高造林成活率 、加快成林速度提供参考。
　应用研究
　林业科技开发　2004年第 18 卷第 5 期 41　
1　试验地概况
试验地设于松溪县郑墩镇林屯村 ,位于福建省北
部 ,气候区属华中区浙闽副区 ,为典型的亚热带季风
湿润气候 ,气温较高 ,降水丰富 ,冬短夏长 ,霜雪偶见 ,
年均日照时数1 972 h ,年均气温 18.9℃, 1月平均气
温3.5℃,7月平均气温 25.3℃,最低气温-7.4℃,最
高气温 39℃, ≥10℃年活动积温5 542℃,无霜期 266
d左右 ,年降水量1 657 mm ,年蒸发量1 443 mm ,平均
相对湿度为79%。
试验地位于河滩 ,海拔高度约 200 m ,土壤为沙
质壤土 ,土层厚度 80 ～ 100 cm ,地下水位 1.5 m左右 ,
土质疏松 ,透气性能良好 ,但夏秋季偏于干旱。由于
每年漫洪而土壤肥沃 ,土壤有机质含量 38 g/kg ,全氮
量1.28 g/kg ,水解氮含量 136 mg/kg ,速效磷含量 9.8
mg/kg ,速效钾含量为 94 g/kg ,pH 值为 5.1。
2　研究方法
1999年2月选择河滩地 2块 ,按正交试验设计方
法 ,进行施肥试验 ,处理为:尿素(A ,分每穴0 、50 g 、100 g 、
150 g 4个水平)、钙镁磷(B ,分每穴 0、25 g 、50 g、75 g 4个
水平)、硫酸钾(C ,分每穴 0、25 g 、50 g 、75 g 4个水平)、清
水(D ,分每穴 0、5 kg、7.5 kg 、10 kg 4个水平),4次重复 ,
造林成活率设标准地调查 ,面积为 20 m×20m 。新鞭长
度 、出笋个数 、新竹高度在标准地中按对角线法 ,每个标
准地调查5株样株 ,取其平均数作为试验结果。
3　结果与分析
3.1　直观分析
调查结果列于表 1。从表 1可看出 ,当年新鞭生
长最好的施肥配方是A3B2C4D3 ,生长量为57.3 cm ,比
对照(A1B1C1D1)高出 38.74%;第 2年新鞭生长最好
的也是 A3B2C4D3 , 生长量为 88.1 cm , 比对照高
30.71%。当年平均出笋数最多的是 A2B4C3D2 ,出笋
2.08株 ,比对照高 54.07%;第 2 年出笋最多的是
A3B2C4D3 ,出笋 3.27 株 ,比对照高 59.51%。当年新
竹平均高度最大的是 A3B2C4D3 ,为 2.26 m ,比对照高
43.04%;第 2年新竹平均高度最大的是 A3B2C4D3 ,为
3.12 m , 比对照高 32.77%。造林成活率最高的是
A2B4C3D2 ,达 97.6%,比对照高 6.67%。施氮肥过量
对母竹有较大的毒害作用 , 严重影响造林成活率 ,
A4D1的造林成活率仅 84.9%,A4D2 的造林成活率仅
85.6%,分别比对照低 6.3和 5.9个百分点 。从表 1
还可看出 ,多浇水可缓解氮肥的毒害作用 ,A4D4 的造
林成活率仍可达 92.4%。
表 1　毛环竹造林施肥试验结果
试验号 因素与水平
A B C D
新鞭平均长(cm)
当年 次年
平均出笋数(株)
当年 次年
新竹平均高(m)
当年 次年 造林成活率(%)
1 1 1 1 1 41.3 67.4 1.35 2.05 1.58 2.35 91.5
2 1 2 2 2 44.5 73.3 1.56 2.58 1.79 2.71 96.2
3 1 3 3 3 51.9 80.2 1.89 2.95 2.06 2.89 97.1
4 1 4 4 4 52.5 81.5 1.93 3.08 2.08 2.98 97.4
5 2 1 2 3 53.7 85.7 1.80 3.03 1.88 2.93 96.6
6 2 2 1 4 54.8 86.0 1.75 2.86 2.09 2.88 96.9
7 2 3 4 1 55.2 86.3 1.91 3.21 2.22 3.02 95.7
8 2 4 3 2 56.4 87.9 2.08 3.16 2.23 2.99 97.6
9 3 1 3 4 54.7 87.4 1.97 3.18 2.16 2.97 97.2
10 3 2 4 3 57.3 88.1 2.15 3.27 2.26 3.12 96.8
11 3 3 1 2 56.3 85.7 1.81 2.87 2.17 2.87 96.4
12 3 4 2 1 56.9 86.9 1.71 2.93 2.05 2.94 96.1
13 4 1 4 2 44.7 72.7 1.52 2.42 1.77 2.73 85.6
14 4 2 3 1 43.8 71.2 1.45 2.39 1.76 2.66 84.9
15 4 3 2 4 51.6 79.3 1.67 2.47 1.91 2.88 92.4
16 4 4 1 3 50.1 75.4 1.60 2.38 1.82 2.77 88.5
3.2　方差分析
为排除随机因素对试验结果的影响 ,对试验结果
进行了方差分析 。从表 2可看出 ,对当年新鞭生长
A 、B有极显著影响 ,且 A>B ,D有显著影响 ,C 的影
响不显著;对第 2年新鞭生长 A 、B 、D有极显著的影
响 ,且A>D>B ,C 也有显著影响 。对当年出笋数量
A和C 有显著影响 ,且 A>C ,B 和 D的影响不显著;
对第 2年出笋数量A有极显著影响 ,C有显著影响 ,B
和 D的影响不显著 。对当年新竹高度A 、B 、C有极显
著影响 ,且A>B>C ,D也有显著影响;对第 2年新竹
高度A 有极显著影响 , B 、C 、D有显著影响 ,且 C>D
>B。对造林成活率A有极显著影响 , B和 D有显著
影响 ,其作用D>B ,C的影响不显著 。
应用研究　
42　 林业科技开发　2004 年第 18 卷第5 期
表 2　方差分析表
指标 因素 平方和 自由度 均方 均方比 显著性
新鞭平均长
当年
次年
A 266.502 5 3 88.834 170 146.63 ＊＊
B 86.052 5 3 28.684 170 47.35 ＊＊
C 6.587 5 3 2.1958 330 3.62
D 50.072 5 3 16.690 830 27.55 ＊
A 542.975 3 180.991 700 299.16 ＊＊
B 65.275 3 21.758 330 35.96 ＊＊
C 29.975 3 9.991 667 16.52 ＊
D 75.290 3 25.096 670 41.48 ＊＊
平均出笋数
当年
次年
A 0.336 525 3 0.112 175 17.83 ＊
B 0.078 225 3 0.026 075 4.14
C 0.178 575 3 0.059 525 9.46 ＊
D 0.156 925 3 0.052 308 8.31
A 1.222 225 3 0.407 408 42.48 ＊＊
B 0.123 125 3 0.041 042 4.28
C 0.489 025 3 0.163 008 16.99 ＊
D 0.187 475 3 0.062 492 6.52
新竹平均高
当年
次年
A 0.343 425 3 0.114 475 101.76 ＊＊
B 0.136 025 3 0.045 342 40.30 ＊＊
C 0.101 375 3 0.033 792 30.04 ＊＊
D 0.052 925 3 0.017 642 15.68 ＊
A 0.197 225 3 0.065 742 33.29 ＊＊
B 0.083 825 3 0.027 942 14.15 ＊
C 0.127 775 3 0.042 592 21.57 ＊
D 0.099 775 3 0.033 258 16.84 ＊
造林
成活率
A 217.092 5 3 72.364 170 137.62 ＊＊
B 17.412 5 3 5.804 167 11.04 ＊
C 8.537 5 3 2.845 833 5.41
D 32.542 5 3 10.847 500 20.63 ＊
　注:F0.05=9.28, F0.01=29.5。
3.3　各因素各水平的多重比较
采用邓肯新复全距法对存在显著差异的项目进
行多重比较的结果表明 ,对当年新鞭平均长而言 ,A2 、
A3与 A1 、A4 之间的差异极显著 ,A2 与 A3 之间 、A1 与
A4之间的差异不显著;B3 、B4 与 B1 之间差异极显著 ,
B3、B4 与 B2之间差异显著 , B1 与 B2 之间 、B3 与 B4 之
间的差异不显著;D3 、D4 与 D1 、D2 之间的差异显著 ,
D1与 D2 之间 、D3 与 D4 之间的差异不显著 。对第 2
年新鞭生长而言 , A2 、A3 与 A1 、A4 之间的差异极显
著 ,A1与A4 之间 、A2 与A3 之间的差异不显著;B3 、B4
与B1 之间的差异极显著 , B3、B4 与 B2 之间的差异显
著 ,B1 与B2 之间 、B3与 B4之间的差异不显著;C2 、C3 、
C4与C1之间的差异显著 ,其它水平之间的差异不显
著;D3 、D4 与D1之间的差异极显著 ,D3 、D4 与 D2之间
的差异显著 ,D1与 D2之间 、D3与 D4 之间的差异不显
著。对当年出笋数而言 ,A2 、A3与 A1 、A4 之间的差异
显著 ,其它水平之间的差异不显著;C3 、C4 与 C1 之间
的差异显著 ,其它水平之间的差异不显著。对第 2年
出笋数而言 , A2、A3 与 A4 之间的差异极显著 ,A2 、A3
与A1 之间的差异显著 ,A1 与 A4 之间 、A2 与 A3 之间
的差异不显著;C3 、C4 与C1、C2之间的差异显著 ,其它
水平之间的差异不显著。对当年新竹平均高而言 ,
A2 、A3 与A1 、A4之间的差异极显著 ,A1 与A4之间 、A2
与A3之间的差异不显著;B3、B4 与 B1 之间的差异极
显著 ,B2 与 B1之间差异显著 ,B3 与 B4 之间的差异不
显著;C3 、C4 与C1 、C2之间的差异极显著 ,其它水平之
间的差异不显著;D3 、D4与 D1 之间差异显著 ,其它水
平之间的差异不显著 。对第 2年新竹平均高而言 ,
A2 、A3 与A1 、A4 之间的差异极显著 ,其它水平之间的
差异不显著;B3 、B4与 B1 之间的差异显著 ,其它水平
之间的差异不显著;C2 、C3 、C4 与C1之间的差异显著 ,
其它水平之间的差异不显著;D4与 D1 、D2 之间 、D3 与
D1之间的差异显著 ,D1 与D2 之间 、D3 与D4之间的差
异不显著。对造林成活率而言 ,A1 、A2、A3 与 A4 之间
的差异极显著 ,其它水平之间的差异不显著;B3 、B4
与 B1 之间的差异显著 ,其它水平之间的差异不显著;
D4与 D1 、D2之间及D3 与D1的差异显著 ,其它水平之
间的差异不显著 。
4　小　结
在种植毛环竹时适当施肥 、足量浇灌 ,可提高造
林成活率 ,促进母竹出笋发鞭 ,加快成林速度。对当
年新鞭的生长量 ,尿素 、钙镁磷有极显著影响 ,且尿素
>钙镁磷 ,浇水有显著影响 ,硫酸钾的影响不显著;对
第 2年新鞭生长尿素 、钙镁磷 、浇水有极显著的影响 ,
且尿素>浇水>钙镁磷 ,硫酸钾也有显著影响 。对当
年出笋数量尿素和硫酸钾有显著影响 ,且尿素>硫酸
钾 ,钙镁磷和浇水的影响不显著;对第 2年出笋数量
尿素有极显著影响 ,硫酸钾有显著影响 ,钙镁磷和浇
水的影响不显著 。对当年新竹高度尿素 、钙镁磷 、硫
酸钾有极显著影响 ,且尿素>钙镁磷>硫酸钾 ,浇水
也有显著影响;对第 2 年新竹高度尿素有极显著影
响 ,钙镁磷 、硫酸钾 、浇水有显著影响 ,且硫酸钾>浇
水>钙镁磷 。对造林成活率尿素有极显著影响 ,钙镁
磷和浇水有显著影响 ,其作用浇水>钙镁磷 ,硫酸钾
的影响不显著。多重比较结果 ,施肥量以每穴施用尿
素 50 ～ 100 g 、钙镁磷肥和硫酸钾各 50 g 为宜。种植
时 ,每穴至少应浇水 5 ～ 7.5 kg ,如氮肥施用过量则应
浇水 10 kg 以上 , 以缓解氮肥对母竹产生的毒害
作用。
(通讯地址:353500 ,福建省松溪县)
　应用研究
　林业科技开发　2004年第 18 卷第 5 期 43