全 文 ：山西白羊草种子产量主要构成因子分析
贺明艳 1，刘 倩 2，董宽虎 2
（1.临汾市畜牧兽医局，山西临汾041000；2.山西农业大学动物科技学院，山西太谷030801）
摘 要：为了探明影响白羊草（Bothriochloa ischaemum）种子产量的主要因子，寻求提高种子产量的途径，采用变异
性分析、相关性分析、主成分分析以及方差分析方法对山西6个居群的白羊草种子产量及其产量构成因子进行了
分析。结果表明，山西白羊草种子产量的主要构成因子在不同居群间差异均达到极显著水平（P＜0.01）；在种子产
量及其产量构成因子中，种子产量与花序数呈显著相关（P＜0.05），与生殖枝节数、小穗数、小花数、种子数和千粒
质量呈极显著相关（P＜0.01）；通过9个主要种子产量构成因子的主成分分析，小穗数因子、生殖枝节数因子与千
粒质量因子累积贡献率达到85.64%。
关键词：白羊草；居群；种子产量；构成因子；山西
中图分类号：S543＋.9 文献标识码：A 文章编号：1002-2481（2016）08-1192-05
Analysis of Seed Yield Factors of Bothriochloa ischaemum in Shanxi
HEMingyan1，LIUQian2，DONGKuanhu2
（1.AnimalHusbandryandVeterinaryBureauofLinfenCity，Linfen041000，China；
2.CollegeofAnimalScienceandVeterinaryMedicine，ShanxiAgriculturalUniversity，Taigu030801，China）
Abstract：TodefinethemainfactorsaffectingtheseedyieldandsearchthewaystoincreaseseedyieldofBothriochloa ischaemum
（L.）Keng, seed yield components of six populationsB. ischaemum were evaluated by variation analysis, correlative analysis, principal
componentanalysisand varianceanalysis. Theresultsshowed thatthemain factors of seed yield amomg different populations inB. is－
chaemumweresignificantlydifferent（P＜0.01）.These dyieldwascorrelatedwithnumberofinflorescence（P＜0.05）,andwassignifi-
cantlycorrelatedwithreproductiveshoots,spikeletnumber,floretnumber,seednumberandthousandseedquality（P＜0.01）.According
toprincipalcomponentanalysiswiththeseseedyieldfactors,thecumulativecontributionrateofspikeletnumber,reproductiveshootsand
thousandseedqualitywas85.64%.
Key words：Bothriochloa ischaemum;populations;seedyield;factors;Shanxi
收稿日期：2016-06-10
基金项目：山西省科技攻关项目（20120311011-1）；山西省科技基础条件平台建设项目（2012091004-0101）
作者简介：贺明艳（1965-），女，山西临汾人，高级畜牧师，主要从事牧草饲料研究工作。董宽虎为通信作者。
doi:10.3969/j.issn.1002-2481.2016.08.33
牧草种子生产对草地建设、饲草生产利用以及
城乡绿化等都具有不可忽视的作用。随着我国草牧
业的发展、生态环境的建设以及农业产业结构的调
整，增加了对优良牧草种子的需求量，促进了牧草
种子产业的蓬勃发展。为缓解天然草地的放牧压
力、增加饲草的供给需求、遏制天然草地的退化、促
进经济社会的发展，建立栽培草地、种植优良牧草
起到了关键性的作用[1]。白羊草（Bothriochloa ischa-
emum）以其特有的产量高、营养价值高、易建植、耐
践踏和耐重牧等优势，成为终年放牧地可供选择的
优质牧草资源[2-3]，在退化草地植被恢复、人工草地
建立、生态治理等方面都具有重要意义。因此，近年
来越来越多的学者跻身于白羊草的研究。由于以往
的研究多为白羊草的光合特性、生产性能、遗传多
样性、生态学特性、分子生物学特性[4-8]等，且在白羊
草驯化选育方面也略有一些研究[9-11]，而关于种子
产量构成因子及其种子产量的研究甚少。
本研究通过对山西省不同地区分别采集的6个
自然居群的野生白羊草种子进行多角度分析的方
法，探求影响白羊草种子的主要生物学因素，旨在
为该牧草的充分利用以及牧草种子的生产提供理
论依据。
1 材料和方法
1.1试验地概况
试验在山西农业大学动物科技试验站内进行，
山西农业科学2016，44（8）：1192-1196 Journal of Shanxi Agricultural Sciences
1192· ·
2.2 白羊草种子产量因子与种子产量的相关矩阵
从相关矩阵来看，种子产量与花序分枝数呈显
著正相关（P＜0.05），相关系数为0.6722；与生殖枝
节数、小穗数、小花数、种子数和千粒质量呈极显著
相关（P＜0.01），且相关系数从大到小排序为千粒
质量＞小花数＞小穗数＞种子数＞生殖枝节数。各
产量因子中，除分蘖数、生殖枝数和结实率外，其他
各因子与产量间几乎都达到显著相关（P＜0.05）或
极显著相关（P＜0.01）（表3）。
2.3不同居群白羊草种子产量因子和种子产量的
主成分分析
根据主成分特征值大于1的原则，进行主成分
位于东经112° 3′，北纬37°25′，海拔799m，属于暖
温带气候。全年平均气温9.5～10.5℃，平均降水量
450～573 mm，无霜期 160～175 d，土壤为石灰性
褐土。
1.2供试材料
供试材料为山西省不同地区采集的6个自然
居群的野生白羊草种子，各居群种子来源地信息列
于表1。
1.3试验方法
试验小区面积7.8m×9.0m。2013年5月5日
播种，播种量为10kg/hm2，播深2cm。田间管理按
照常规方法进行管理。2014年3—10月测定各居
群的种子产量性状。牧草达到盛花期时，每小区随
机选取10株（并将植株进行标记，以备后期测定），
分别测定分蘖数（X1）、生殖枝数（X2）、生殖枝节数
（X3）、花序分枝数（X4）；当牧草种子成熟时，分别测
定每生殖枝的小穗数（X5）、小花数（X6）、种子数
（X7）以及千粒质量（X8）、结实率（X9）、种子长（X10）、
种子宽（X11）、芒长（X12）、种子产量（Y）。种子产量是
在各小区随机刈割1m2样方，重复3次，风干、脱
粒、清选后称质量（kg/hm2）[12]。
1.4数据处理
采用WPS和SAS9.0统计分析程序对各居群
的产量性状进行方差分析，同时依据分蘖数（X1）、
生殖枝数（X2）、生殖枝节数（X3）、花序分枝数（X4）、
每生殖枝小穗数（X5）、每生殖枝小花数（X6）、每生
殖枝种子数（X7）、千粒质量（X8）、结实率（X9）等9个
产量性状对6个不同居群的种子性能进行变异性
分析、相关性分析、主成分分析以及方差分析。
2 结果与分析
2.1不同居群白羊草种子产量因子的变异情况
分析
对山西6个白羊草种子产量9个主要构成因
子的变异情况进行分析，结果表明，来自不同生境
的白羊草植株都表现出了很大的差异性，其中，植
株生殖枝数的变异系数最大，为42.69%，其次为生
殖枝节数（36.82%）；种子结实率的变异系数最小，
为3.85%。分析结果表明，山西不同居群白羊草的
种子产量主要构成因子在不同居群间差异均达到
极显著水平（P＜0.01）（表2）。
表 1 供试材料来源地信息
海拔/m
889
1241
859
585
933
978
年均温/℃
8.3
5.5
11.0
12.5
10.5
10.0
纬度
39°05′10.6″
39°25′01.4″
38°02′08.6″
35°55′ 8.8″
37°28′58.6″
37°21′43.9″
来源
代县
平鲁区
平定县
襄汾县
柳林县
太谷县
经度
112°56′50.7″
112° 1′ 7.5″
113°43′ 2.7″
111° 6′09.7″
110°58′17.9″
112°34′ 1.2″
无霜期/d
130
115
180
205
199
160
年降水量/mm
584
430
537
529
473
450
表 2 白羊草种子产量主要构成因子的变异情况及 F 值
X3/个
6.98
9.44
3.48
2.57
5.96
36.82
133.95**
项目
平均值
最大值
最小值
标准偏差
极差
变异系数/%
居群间 F值
X1/（个/m2）
10413.33
11480.58
9235.09
846.37
2245.49
8.13
2.08**
X2/（个/m2）
1530.17
2 05.16
1010.70
653.23
1794.46
42.69
2.42**
X6/个
50.64
57.44
41.60
6.88
15.84
13.59
29.74**
X4/个
9.87
11.74
7.86
1.36
3.88
13.78
17.87**
X5/个
25.24
28.72
20.80
3.50
7.92
13.87
30.53**
X9/%
0.26
0.26
0.24
0.01
0.02
3.85
1.68**
X7/个
13.04
15.02
10.48
2.04
4.54
15.64
21.19**
X8/g
0.70
0.81
0.65
0.06
0.16
8.57
3.33**
注：*表示在P＜0.05水平下显著相关；**表示在P＜0.01水平下显著相关。其余表同。
贺明艳等：山西白羊草种子产量主要构成因子分析
1193· ·
山西农业科学2016年第44卷第8期
由表4，5可知，第1主成分的特征值为3.405，
贡献率为 37.83%，其中，小穗数（0.494）与小花数
（0.476）分别对应的特征向量最高，其次为种子数
（0.457）等因子，因此，可将第1主成分称为小穗数
因子，第1主成分主要反映了植株生殖生长的特
征，代表了最多的原始信息。第2主成分的特征值
为 2.644，贡献率为 29.38%，其中，生殖枝节数
（0.580） 对应的特征向量最高，其次为分蘖数
（0.442）、花序分枝数（0.431）等因子，因此，第2主
成分可以称为生殖枝节数因子，第2主成分主要反
映了植株分生能力的特征。第3主成分的特征值为
1.569，贡献率为18.43%，其中，千粒质量（0.418）对
应的特征向量最高，其次为小花结实率（0.367）等
因子，因此，将第 3 主成分称为千粒质量因子，第
3主成分主要反映了白羊草结实能力的特征。
2.4不同居群白羊草的种子产量因子的比较
表 3 白羊草种子产量因子与种子产量的相关矩阵
X3
0.3558
-0.1842
1.0000
因子
X1
X2
X3
X4
X5
X6
X7
X8
X9
Y
X1
1.0000
X2
0.5775
1.0000
X6
-0.0955
0.4365
-0.9361**
0.2241
0.9995**
1.0000
X4
-0.5934
-0.5409
.4881
1.0000
X5
-0.1041
0.4342
-0.9391**
.2151
1.0000
X9
0.1836
0.1649
-0.5348
-0.1830
0.6577*
0.6481*
0.7346*
0.4339
1.0000
X7
-0.0386
0.4371
-0.9136**
0.1522
0.9937**
0.9923**
1.0000
X8
-0.1675
0.1950
-0.8833**
0.5514
0.8812**
0.8928**
0.8542**
1.0000
Y
-0.2889
0.0258
-0.9435**
0.6722*
0.8332**
0.8349**
0.8099**
0.8997**
.4664
1.0000
表 4 9 个种子产量因子相关矩阵的特征值、
贡献率和累积贡献率
主成分
1
2
3
4
特征值
3.405
2.644
1.569
0.882
贡献率/%
37.83
29.38
18.43
15.36
累积贡献率/%
37.83
67.21
85.64
100
表 5 选取的主成分对应的特征向量
因子
X1
X2
X3
X4
X5
X6
X7
X8
X9
第1主成分
0.370
0.404
-0.039
0.419
0.494
0.476
0.457
0.230
0.463
第2主成分
0.442
0.107
0.580
0.431
-0.361
-0.184
0.423
0.365
-0.144
第3主成分
0.283
0.234
0.158
-0.146
-0.310
0.191
0.243
0.418
0.367
表 6 不同居群白羊草种子产量因子的比较
柳林
9920.00±12.99Aab
1010.00±4.76Ab
9.44±0.19Aa
9.26±0.24Cc
20.80±0.34Bc
41.60±0.68Bc
10.48±0.24Bc
0.65±0.01Bb
25.16±0.01Aab
太谷
11290.00±16.81Aa
1141.00±8.87Aab
9.32±0.19Aa
9.28±0.29Dc
22.94±0.44Bb
46.28±0.86Bb
12.04± .27Bb
0.70± .02ABb
26.08± .01Aab
襄汾
10335.00±11.12Aab
1565.00±5.63Aab
8.62±0.23Ab
10.70±0.34ABb
22.64±0.49Bb
45.84±0.94Bb
11.18±0.35Bbc
0.67±0.05ABb
24.37±0.01Ab
平定
11480.00±9.61Aa
2805.00±14.41Aa
6.54±0.12Bc
7.86±0.37Dd
27.76±0.85Aa
55.52±1.70Aa
14.62±0.56Aa
0.69±0.02ABb
26.31±0.01Aa
项目
X1/（个/m2）
X2/（个/m2）
X3/个
X4/个
X5/个
X6/个
X7/个
X8/g
X9/%
代县
10220.00±8.93Aab
1380.00±9.93Ab
3.48±0.15De
11.74±0.40Aa
28.72±0.75Aa
57.44±1.50Aa
15.02± .62Aa
0.81±0.01Aa
26.26±0.01Aa
平鲁
9235.00±8.96Ab
1280.00±4.45Ab
4.48±0.37Cd
10.40±0.26BCb
28.58±0.76Aa
57.16± .52Aa
14.88±0.47Aa
0.67±0.06ABb
26.08± .01Aab
注：同行不同大写字母表示差异极显著（P＜0.01），同行不同小写字母表示差异显著（P＜0.05）。
的提取，其中，共有3个主成分的特征值大于1（表
4）。前3 个主成分累积贡献率达到85.64%，即前
3个主成分能代表主要种子产量信息的85.64%，并
可以对这些种质资源进行综合评估分析。
由表6可知，平定居群与太谷居群白羊草的分
蘖数显著高于平鲁居群（P＜0.05），与其他 3 个居
群之间差异不显著（P＞0.05）。平定居群白羊草的
生殖枝数显著高于代县居群、平鲁居群和柳林居群
（P＜0.05），与襄汾居群和太谷居群之间差异不显
著（P＞0.05）。柳林居群、太谷居群与襄汾居群白羊
草的生殖枝节数极显著高于其他 3 个居群（P＜
0.01），其中，柳林居群白羊草的生殖枝节数显著高
于襄汾居群（P＜0.05），平定居群白羊草生殖枝节
数极显著高于平鲁居群与代县居群（P＜0.01），且
1194· ·
表 7 不同居群白羊草种子形态特征的比较 mm
居群
代县
平鲁
平定
襄汾
柳林
太谷
长
3.86±0.07Cc
4.72±0.09Bb
5.12±0.06Aa
4.05±0.09Cc
3.94±0.08Cc
4.04±0.09Cc
宽
0.87±0.03Cc
1.11±0.04Aa
1.03±0.04ABab
0.93±0.04Bb
0.98±0.03Bb
0.95±0.03Bb
芒长
7.05±0.34De
9.07±0.50ABCbc
9.81±0.39ABab
7.95±0.26CDde
8.49±0.28BCcd
10.25±0.29Aa
平鲁居群白羊草生殖枝节数极显著高于代县居群
（P＜0.01）。代县居群白羊草花序分枝数极显著高
于平定居群、柳林居群与太谷居群，达到 11.74 个
（P＜0.01），并且柳林居群白羊草花序分枝数极显
著高于平定居群与太谷居群，达到 9.26 个（P＜
0.01）。代县居群、平鲁居群与平定居群白羊草的小
穗数极显著高于其他 3 个居群（P＜0.01），并且柳
林居群白羊草小穗数显著低于襄汾居群与太谷居
群，仅有20.80个（P＜0.05）。代县居群、平鲁居群与
平定居群白羊草的小花数极显著高于其他3个居
群（P＜0.01），并且柳林居群白羊草小花数显著低
于襄汾居群与太谷居群，仅有41.60个（P＜0.05）。
代县居群、平鲁居群与平定居群白羊草的种子数极
显著高于其他 3 个居群（P＜0.01），并且太谷居群
白羊草种子数显著高于柳林居群，为12.04个（P＜
0.05）。代县居群白羊草种子的千粒质量极显著高
于柳林居群，达到0.81g（P＜0.01）。代县居群与平
定居群白羊草的结实率显著高于襄汾居群，分别为
26.26%和26.31%（P＜0.05）。
2.5不同居群白羊草种子形态特征的比较
由表7可知，白羊草种子形态特征在居群间存
在差异。平定居群白羊草种子最长，为5.12mm，极
显著高于其他居群（P＜0.01），其次为平鲁居群
（4.72mm），而其他居群间无显著差异；代县居群白
羊草种子长度最短，仅3.86mm。平鲁居群白羊草的
种子最宽，为1.11mm，极显著高于除平定以外的其
他居群（P＜0.01），与平定居群（1.03mm）间差异不
显著；代县居群白羊草种子宽度最小，为0.87mm，
极显著低于其他居群（P＜0.01）。太谷居群白羊草
芒长最长，为10.25mm，显著高于除平定以外的其
他居群（P＜0.05），与平定居群（9.81mm）间差异不
显著；代县居群白羊草种子芒长最短，为7.05mm。
3 讨论
由于在不同居群牧草的比较试验中，某居群某
单一性状的变化情况并不能代表该居群的整体情
况，故此时若要从中选出表现优异的居群，就需要
有多个主要性状进行综合分析。
本试验针对山西6个居群白羊草9个种子产
量构成因子进行了变异性分析，结果表明，不同居
群间白羊草种子产量构成因子均存在着极显著差
异，这与武路广等[9]的试验结果有一定的相似性。变
异系数越大说明选材在该因子上的变化幅度越大，
其在种质资源遗传多样性上的表现就越丰富。山西
不同居群白羊草的种子产量构成因子均存在较大
的变异潜力，能通过改善相应的栽培措施来提高其
种子产量和品质，为白羊草种质资源的选育提供理
论依据。
相关矩阵结果表明，白羊草不同因子之间存在
着非常密切的联系，并且它们之间的相关性达到显
著或者极显著水平。种子产量与生殖枝节数、小穗
数、小花数、种子数和千粒质量呈极显著相关，因
此，在制定高产栽培措施时，可以着重选择生殖枝
节数、小穗数、小花数、种子数和千粒质量这些指标
较高的居群。该相关性结果与其他植物的相关研究
结论大致相同，例如，王佺珍等[13]在研究无芒雀麦
种子产量与产量因子之间的关系时得出，其种子产
量与小花数、种子数极显著相关。梁国玲等[14]还对
羊茅属的4种牧草种子的产量性状与种子产量进
行了相关分析，结果表明，种子产量与种子数、小花
数、小穗数、千粒质量和花序长极显著相关，且与种
子长显著相关。周萍萍等[15]对燕麦主要农艺性状及
产量都进行了研究，结果表明，施肥量对有效穗数、
株高和产量均有显著影响。魏孟浩等[16]对盐角草的
繁殖输出和分配的特性进行了研究，结果表明，其
繁殖分配受多方面因素的影响。这些研究结果进一
步说明种子产量因子对种子产量的积极影响，并且
充分考虑它们之间的相关性，促使其协调发展，才
可以达到增产目的。
由于已统计出数据的信息量较大，可能会出现
一定的重复，不利于分析。因而，采用主成分分析方
法对不同居群之间差异的主要缘由进行全面且完
整地解释，能够简化这些因子[17-18]。本研究对9个主
要构成因子进行主成分分析，所选取的3个主成分
累积贡献率达到85.64%，其能涵盖这9个因子的
大多数信息。3个主成分中白羊草种子产量主要构
成因子的特征向量存有异号，说明特征向量为异号
的因子之间可能会互相限制，具有一定的局限性。
此外，经研究分析，牧草在开花期与成熟期的
注：同列数据后不同大写字母表示差异极显著（P＜0.01），不同
小写字母表示差异显著（P＜0.05）。
贺明艳等：山西白羊草种子产量主要构成因子分析
1195· ·
（上接第 1126 页）
［9］徐春梅，王丹英，邵国胜，等.施氮量和栽插密度对超高产水稻
中早 22 产量和品质的影响 [J]. 中国水稻科学，2008，22（5）：
507-512.
［10］凌启鸿，张洪程，戴其根，等.水稻精确定量施氮研究[J].中国
农业科学，2005，38（12）：2457-2467.
［11］凌启鸿，张洪程，丁艳锋，等.水稻高产精确定量栽培[J].北方
水稻，2007（2）：1-9.
［12］于晓慧，王广元，李广信，等.晋稻8号配套栽培技术研究[J].
山西农业科学，2012，40（6）：632-634.
［13］李广信，王广元，于晓慧，等.水稻新品种晋稻12号的特征特
性及高产栽培技术[J].农业科技通讯，2012（7）：151-153.
［14］梅青，王广元，李广信，等.高产优质早熟水稻品种晋稻13号
的选育[J].山西农业科学，2015，43（6）：657-658，708.
［15］周振元，桂丰登，焦维成，等.水稻稀植技术探讨[J].上海农业
科技，2001（4）：38-40.
［16］苏祖芳，周培南，许乃霞，等.密肥条件对水稻氮素吸收和产量
形成的影响[J].中国水稻科学，2001，15（4）：281-286.
［17］凌启鸿.作物群体质量[M].上海：上海科学技术出版社，2000：
178-197.
山西农业科学2016年第44卷第8期
生长发育状况与其所在地区的环境适应能力均对
牧草的驯化培育具有很大的影响。本试验中不同居
群野生白羊草在太谷地区的各个生长指标都有一
定的差异，其中，生殖枝节数与花序分枝数的差异
显著性较大。牧草种子的形态特征发生变化以及不
同居群的牧草所表现出的差异，究其原因是环境的
变异[19]。
通过对白羊草种子产量构成因子的研究表明，
为提高牧草种子的产量，应该适当提高生殖枝密
度，以增强有效分蘖数，并减少落粒性以及选择最
佳收获时间和方式，以达到增产的目的。
4 结论
本研究结果表明，白羊草种子产量及其产量构
成因子中，种子产量与花序数呈显著相关（P＜
0.05），与生殖枝节数、小穗数、小花数、种子数和千
粒质量呈极显著相关（P＜0.01）。通过对6个居群
白羊草的9个种子产量主要构成因子进行主成分
分析，不同居群白羊草的9个主要种子产量构成因
子中前3个主成分累积贡献率达到85.64%。为获
得高产优质的白羊草种子，需要对第1主成分即小
穗数因子多加分析，并为提高该值采取相应的措
施。不同居群白羊草种子产量因子在居群间存在一
定差异，并且白羊草种子形态特征在居群间也存在
一定的差异。
参考文献：
［1］王生文，史静，宫旭胤，等.播量与留茬高度对老芒麦产量及品
质的影响[J].草业科学，2015，32（1）：107-113.
［2］董宽虎，靳宗立，王印魁，等.山西白羊草灌丛草地牧草产量动
态研究[J].中国草地，1995，2（4）：13-16，21.
［3］Schmidt C，Hickman K，Channell R，et al. Competitive abilities of
nativegrassesandnon-native（Bothriochloa spp.）grass[J].PlantE-
cology，2008，197（1）：53-58.
［4］Taliaferro C M，Horn F P，Ahring R M，et al. Yield and quality of
CaucasianandPlainsbulestemgrassesasaffectedbyclippingin-
terval[J].AgronomyJournal，1984，76（5）：769-772.
［5］武路广，方志红，董宽虎.NaCl和Na2SO4胁迫对白羊草种子萌
发的影响[J].山西农业科学，2011，39（10）：1115-1118，1133.
［6］徐伟洲，徐炳成，段东平，等.不同水肥条件下白羊草光合生理
生态特征研究I. 光合生理日变化 [J].草地学报，2010，18（5）：
629-635.
［7］刘娟，董宽虎.干旱胁迫及复水对白羊草质膜ATP酶和5′-核
苷酸酶活性的影响[J].草地学报，2011，19（6）：1025-1029，1050.
［8］于娜，董宽虎.白羊草茎段愈伤组织诱导和植株再生[J].山西农
业科学，2012，40（6）：575-578.
［9］武路广，霍梅俊，董宽虎.白羊草主要生产性能构成因子分析[J].
中国草地学报，2013，35（4）：61-65.
［10］武路广，霍梅俊，董宽虎.山西不同居群白羊草主要农艺性状
评价[J].草地学报，2013，21（3）：626-630.
［11］武路广，霍梅俊，刘思奇，等.白羊草干草产量与主要农艺性状
的多元回归及通径分析[J].草地学报，2013，21（4）：697-701.
［12］刘倩，贺明艳，董宽虎.白羊草种子产量性状相关因素的多元
分析[J].中国草地学报，2015，37（4）：48-52.
［13］王佺珍，韩建国，周禾，等.无芒雀麦种子产量因子与产量的相
关和通径分析[J].植物遗传资源学报，2004，5（4）：324-327.
［14］梁国玲，颜红波，周青平，等.高寒地区羊茅属4种牧草种子产
量 及 构 成 因 子 的 研 究 [J]. 草 地 学 报 ，2011，19（3）：
458-462，519.
［15］周萍萍，赵军，颜红海，等.播期、播种量与施肥量对裸燕麦籽
粒产量及农艺性状的影响 [J]. 草业科学，2015，32（3）：
433-441.
［16］魏孟浩，黄俊华.盐角草的繁殖输出及繁殖分配[J].天津农业
科学，2015，21（9）：145-149.
［17］GoyenecheR，RouraS，DiScalaK.Principalcomponentandhier-
archical cluster analysis to select hurdle technologies for minimal
processed radishes [J]. LWT-Food Science and Technology，
2014，57（2）：522-529.
［18］KonczakI，MaillotF，DalarA.Phytochemicaldivergencein45ac-
cessions of Terminalia ferdinandiana （K kadu plum）[J]. Food
Chemistry，2014，151：248-256.
［19］严学兵，周禾，王堃，等.披碱草属植物形态多样性及其主成分
分析[J].草地学报，2005，13（2）：111-116.
1196· ·