全 文 ：三种类型美国尖叶扁柏扦插繁殖试验
江新国 1,龚德海 1,徐素芬 2
(1.九江市林科所,江西九江 332006;2.九江市林业局,江西九江 332000)
摘 要:本试验主要是将本所引种栽培的美国尖叶扁柏分为狭冠、阔冠、矮生 3种类型,分别剪取枝条进行扦插繁
殖,对所取得的试验数据进行方差分析LSD检验,进而把优良品种向市场推广应用。
关键词:美国尖叶扁柏;类型;扦插繁殖;生长速度
分类号:S791.42 文献标识码:A 文章编号:1006-2505(2006)01-0013-03
江西林业科技 2006年第1期
美国尖叶扁柏 (Chamaecyparisthyoides(Linn)Briton
sternset poggenburg)又名猴掌柏,在美国又称白扁柏,为
柏科扁柏属,常绿速生乔木。庐山植物园早在1930年代中
期引种,在我国已栽培60余年。近期发现分化3种类型,
其中狭冠型、阔冠型在低海拔长江流域、滨湖、沿海地带常
作速生用材和绿化树种栽培,很受群众青睐。但此树种,种
子小,休眠期长,发芽率低,实生繁殖甚难,不利发展推广,
而扦插繁殖较易成功。本试验在类型选择的基础上,进行
扦插繁殖试验,目的为了观察不同类型扦插繁殖的特性和
扦插苗的生长差异性,以便选出较优良的类型供生产上推
广应用[1]。
1扦插圃地概况
扦插繁殖试验圃地设在九江市林科所内。当地年均
气温16.67℃,1月平均气温4.4℃,7月平均气温29.4℃,极
端最高温 40.2℃,极端最低温-9.7℃,相对湿度 75%,年降
水量1500㎜,无霜期 250天。由于扦插在春末夏初进行,
正好气温回升,雨量充沛、湿度大,更有利愈合生根。
圃地坡向东北。插壤为第四纪页岩发育而成的红壤。
经多年耕作改良,质地较疏松、肥沃、深厚。据测定pH5.4、
速效养分氮 168mg/kg,钾 94mg/kg、磷微量、有机质
2.16%。
2 材料和方法
2.1 试验材料
插穗:本试验插穗用美国尖叶扁柏三种类型,取本所
5至 6年生的幼树,并选生长旺盛、无病虫害、枝龄为 1-2
年生。插穗长15cm,上部保留适量鳞叶小枝、下部抹去或
剪掉,随机取60枝为一束。插前用湿润细沙贮藏,待全部
截完后,统一扦插。
2.2 试验设计
2.2.1 试验设计:扦插采用随机区组法,分 3个小区、3个
处理,每个小区面积3.60㎡,扦插总株数540株,试验面积
17.0m2。
2.2.2 试验过程:①试验圃地经2次深翻,打细、耙平。基
肥施火土灰4担。插床宽1m,长11.5m,步道宽30cm。插床
两端设保护行,每个小区之间用空地隔开。株行距10cm×
20cm。②4月中旬搭荫棚,透光度30%左右,10月初拆除。
晴日早晚浇水一次,全年拨草4次,松土、除草、清沟2次。
7、8月中旬各追施尿素一次,结合浇灌进行。
2.2.3 观测项目、数据收集和统计处理:前期以测定扦插
苗成活率为主,后期插穗普遍开始生根,从6月15日起每
月15日和30日各观测一次。测定30株,取其苗高、地径、
冠幅生长平均值,采用方差分析,确定其总体生长差异性。
并进一步对2年生留床苗生长速率进行观测。
3 试验结果分析
3.1成活率
扦插试验结果见表1。其插穗的萌芽率与成活率大不
一样,从表 1最高与最低值比较来看,各插穗之间萌芽率
相差较小,差值仅为16.11%。而成活率之间相差较大,差
值达42.78%。此试验成活率依次排列为狭冠型>阔冠型>
矮生型。
收稿日期:2005-10-26
作者简介:江新国,男,本科,工程师,现从事植物组培和快繁工作。
(单位:cm)3种类型美国尖叶扁柏扦插成活情况表1
树种
类型
扦插
时间
插穗
长度
插穗
粗度
扦插
株数
萌芽
株数
萌芽率
(%)
成活
株数
成活率
(%)
位次 备注
狭冠型 2002/3/15 15 0.40 180 180 100 169 93.89 1 2002年
11月15日
调查成活率
阔冠型 2002/3/15 15 0.40 180 175 97.22 165 91.67 2
矮生型 2002/3/15 15 0.30 180 151 83.89 92 51.11 3
13· ·
DOI:10.16259/j.cnki.36-1342/s.2006.01.005
综合上述差异,主要原因除各插穗自身的性状外,还
有一个不可忽视的因素,即江西前期(3-6月初)阴雨天
多、湿度大,有利于各类型插穗靠自身养分萌芽,故各类型
萌芽率均较高,到 7-8月高温干旱季节,凡未生根的插穗
相继死亡,不同类型间成活率高低性状即显示出来。
3.2 扦插苗生长差异比较
经方差分析,3种类型扦插苗高、地径和冠幅总体生
长差异极显著,选育潜力较大,见表2。
苗木生长方差分析表2
变 异
来 源
自由度 平方和 方差 均方比 理论
F值苗高 地径 冠幅 苗高 地径 冠幅 苗高 地径 冠幅 苗高 地径 冠幅
类 型 2 2 2 163.28 0.1022 59.66 81.64 0.0511 29.83 9719.05**222.17**895.8**
重 复 2 2 2 0.2466 0.00007 0.0067 0.1233 0.00004 0.0034 14.68* 0.174 0.102
误 差 4 4 4 0.0334 0.00093 0.1333 0.0084 0.00023 0.0333
总 和 8 8 8 163.56 0.1032 59.8
F0.01=18.0
F0.05=6.94
为了进一步确定美国尖叶扁柏 3种类型扦插后的生
长差异,用方差分析结果进行LSD检验。将各处理扦插苗
平均高、平均地径、平均冠幅按生长大小顺序排列,各类型
之差与LSD值比较,确定其差异水平。
①苗高生长检验
LSD0.05=t0.05× 2S2e/r! =2.776× 2×0.0084/3! =0.21
LSD0.01=t0.01× 2S2e/r! =4.604× 2×0.0084/3! =0.34
从表 3可见,试验苗生长到 2002年 12月止,狭冠型
苗高生长最快,平均高为 19.2cm,比矮生型、阔冠型高出
10.2和 3.2cm,差异极显著。阔冠型苗又比矮生型高出
7.0cm,差异也达到极显著程度,矮生型苗高生长最慢。
②苗地径生长检验
LSD0.05=t0.05× 2S2e/r! =2.776× 2×0.0023/3! =0.03
LSD0.01=t0.01× 2S2e/r! =4.604× 2×0.00023/3! =0.06
从表3可见,狭冠型扦插苗,平均地径生长为0.61cm,
比矮生型、阔冠型粗 0.26cm和 0.11cm,差异极显著,阔冠
型苗平均地径比矮生型粗0.15cm,差异也达到极显著。矮
生型扦插苗,平均地径生长最小,仅为0.35cm。
③苗冠幅生长检验
LSD0.05=t0.05× 2S2e/r! =2.776× 2×0.0333/3! =0.41
LSD0.01=t0.01× 2S2e/r! =4.604× 2×0.0333/3! =0.69
表 3同样可见,阔冠型扦插苗,平均冠幅生长为
11.2cm,比矮生型、狭冠型大6.2cm、5.7cm,生长差异达极显
著。狭冠型冠幅生长又比矮生型大2.1cm,差异也极显著。
矮生型冠幅生长最小。
注:*为差异显著 **为差异极显著
从上述3种类型,3个因子的差异性分析看,美国尖
叶扁柏不同类型扦插苗生长差异较大。狭冠型扦插成活率
最高,苗平均高、地径生长最快,阔冠型其次,矮生型最差。
但冠幅生长,又是阔冠型>狭冠型>矮生型。在今后选育时,
应根据栽培目的注意类型选择,才能达到速生丰产效果。
3.3 留床苗3种类型生长速率
从2002年扦插,到2004年 12月止,苗木已留床 2
年。在此其间,管理比较粗放,每年仅锄草2次,未施肥也
未打药,各类型苗高、地径、冠幅生长仍然保持原有特性。
其苗高、地径生长速度,还是狭冠型>阔冠型>矮生型,冠幅
生长仍是阔冠型领先(见表4)。
至于美国尖叶扁柏各类型昼夜生长变化,经 2004年
6月 20-22日连续观测 3天,各取 10株平均值,其主枝、
侧枝昼夜生长量,虽然快慢各异,但都表现为夜间生长大
于昼间,这种生长特性与杉木不同,而和松科的火炬松、短
叶松一致。
留床苗生长速率表4
类型
2年生留床苗 苗昼夜平均生长
备注
苗高 地径 冠幅 部位 昼间 % 夜间 %
狭冠型 145 1.27 16.3
主枝 1.26 30.7 2.85 69.3
越冬原色
侧枝 0.50 31.6 1.08 68.4
阔冠型 114 1.05 20.0
主枝 1.02 32.7 2.10 67.3 越冬变紫红色
侧枝 0.57 27.4 15.1 72.6
矮生型 56 0.45 11.5
主枝 0.50 33.3 1.0 66.7 越冬原色
侧枝 0.30 30.0 0.7 70.0
平均高、地径、冠幅生长比较表3
种(类型)
平均苗高 平均地径 种(类型) 平均冠幅
X X-9.0 X-16 X X-0.35 X-0.50 X X-5.0 X-7.1
狭冠型 19.2 10.2** 3.2** 0.61 0.26** 0.11** 阔冠型 11.2 6.2** 4.1**
阔冠型 16 7.0** 0.50 0.15** 狭冠型 7.1 2.1**
矮生型 9.0 0.35 矮生型 5.0
(单位:cm)
14· ·
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
4 结束语
1)试验证明美国尖叶扁柏的三个类型,在扦插成活
率,生长速度等方面存在显著差异,应当根据栽培目的,选
用适当的类型。
2)我国林业科学工作者已成功的引种了许多柏科树
种。如日本扁柏、日本花柏、美国圆柏、墨西哥柏、美国香
柏、日本香柏、绿干柏、美国尖叶扁柏等。由于引种的历史
长,种源不同,每个种当中都可能出现一些不同的类型或
变种,各类型或变种之间,在外部形态、生物学特性及使用
价值等方面可能存在很大差异,我们力图通过选育,获得
较理想的优良种(型),为丰富优良种质资源,在林业生产
和园林建设中推广应用[2]。
致謝:试验得到文林高级工程师的大力支持。
参考文献:
[1]陈封怀.庐山植物园栽培植物手册[M].北京:科学出版社,1956,
150-152.
[2]吴中伦.国外树种概论[M].北京:科学出版社,1983,102-103.
ResearchonInterplantingCyclobanopsischungiunderCrownof
Cunninghamialanceolata
CHEN Yong
(ShenkouFarmForestryofFujianAgriculturalandForestryUniversity,SanmingFujian353600,Chian)
Abstract:ThecomparisonexperimentsbetweenthegrowthofCyclobanopsischungiandCunninghamialanceolataartificialforestsweremade.The
resultsshowthatDHBgrowthofCyclobanopsischungiisextremelylessthanthatofCunninghamialanceolata,buttheformer′sheightgrowthismuch
morethanthelater′s.Atthesametime,thecomparisonexperimentsaboutinterplantingCyclobanopsischungiandother12speciesinCunninghancia
lanceolataforestweremade.TheirgrowthsofDHB,height,andcrownareanalyzed.TheresultsshowthatAltingiagracilipes,SchimasuperbaandFokienia
hodginsicangrowwelunderthecrownofCunninghamialanceofatasothattheycanbeaforestedunderCunninghamialanceofataasthefirst-selected
species.SuchspeciesasChoerospondiasaxilarts,Almiphylumfortunei,Sassofrastsumu,Magnoliaoficinalis,OrmosiaxylocarpaandCyclobanopsischungi
can′tgrowwel.Sotheyaren′tgoodforinterplantingunderCunninghamialanceolata,especialy,Cyclobanopsischungi.AndCyclobanopsischungi′s
growthisslowerthanunderalilumination.
Keywords:Cunninghamialanceolata;Cyclobanopsischungi;lnterplanting;Research.
PropagationExperimentsofCutingChamaecyparisthyoides′sThreeForms
JIANGXinguo,GONGDehai1,XUSufeng2
(1.JiujiangCityForestryResearchInstitute,JiujiangJiangxi332006,China;
2.JiujiangCityForestryBureau,JiujiangJiangxi332000,China)
Abstract:ChamaecyparisthyoideswasintroducedandcultivatedinChinamorethan60yearsago.Threeformsofdiferentiationhave
showedontheplant,thatis,narowcrownform,broadcrownformanddwarfishform.ThecutingexperimentsofChamaecyparis
thyoidesweremadewiththebranchesofthese3forms,inspectively.Avarianceanalysisismadeonthedatafromtheexperiments
withLSDinspectiontocomparetheirgrowthstates.Theresultsshowthattherearesignificentdiferencesinsurvivalpercent,
growthrateandotherrespectsofchamaecyparisthyoides′s3forms.
Keywords:Chamaecyparisthyoides;Form;Cutingpropagation;Growthrate.
参考文献:
[1]沈国舫.对发展我国速生丰产林有关问题的思考[J].世界林业研
究,1992,5(4):67-74.
[2]盛炜肜.我国人工林地力衰退及防治对策[A]./:中国林学会森林生
态分会.人工林地力衰退研究[C].北京:中国科学技术出版社,1992,
15-19.
[3]马祥庆.杉木人工林连栽生产力下降研究进展[J].福建林学院学
报,2001,21(4):380-384.
[4]何光训.连栽杉木林地土壤肥力退化的症结[J].浙江林学院学报,
2002,19(1):100-103.
[5]陈世品.福建青冈林不同恢复阶段植物生活型特性的研究[J].江西
农业大学学报,2003,25(2):222-225.
[6]《福建森林》编辑委员会.福建森林[M].北京:中国林业出版社,
1993,134-139.
[7]林鹏.福建植被[M].福州:福建科技出版社,1990.91-116.
[8]黄清麟,郑群瑞,阮学瑞.福建青冈萌芽林分结构及生产力的研究
[J].福建林学院学报,1995,15(2):107-111.
(上接第6页)
15· ·