全 文 ：西北林学院学报 2 0 10 , 2 5 ( 4 ) : 7 8~ 8 2
J o
u r n a l o f N o r t hw e s t F o r e s t r y U n iv e r s i t y
3 个三色荃品种遗传差异的初步分析
杜晓华 , 刘会超 , 刘孟刚 , 贾文庆
(河南科技学院 ,河南 新乡 4 5 3 0 0 3)
摘 要 : 对试验调查的 3 个三色笙品种的 9 个重要农艺性状 ,研究各品种间的遗传差异 ,并采用 欧
氏距 离和 U P GM A 法 ,对 3 个品种进行了聚类 。 结果表明 , 3 个三色笙品种 间的 平均遗传距 离为
3
.
6 1 1
,
0 8一 H Z 与 0 9一 C 1 3 之间遗传距 离最大 , 为 9 . 4 0 4 , 0 8一 C Z 与 0 9一 C 3 之 间遗传距 离最小 , 为
0
.
24 4
;
3 个品种可被聚为 4 类 ,其 中 08 一 H Z 单独为一类 , 08 一 H S 和 09 一 H S 聚为一类 , 09 一 C l
单独聚为一类 ,其余品种聚为一类 。 聚类结果与品种地理来源基本吻合 。
关键词 : 三色笠 ;遗传差异 ; 聚类分析
中图分类号 : 5 6 8 2 . 1 9 文献标志码 : A 文章编号 : 10 0 1一7 4 6一( 2 0 10 ) 0 4一 0 0 7 5一 0 5
P r e lim i n a r y A n a l y s i s o n G e n e t i e D if f e r e n e e o f 3 3 P a n s y C u l t iv a r s
D U X i盼h u a , L I U H u i一 e h a o , L I U M en 兮g an g , J IA W e n 一q i n g
( H e an
n I n s t艺t u t e o f cS i e n c e a n d eT e h n o l o g 夕 . X 艺n x 艺a n g , 月 ` 刀口 n 4 5 3 0 0 3 , hC i n a )
A b s t ar e t
:
9 im p o r t a n t e h a r a e t e r s o f 3 3 p a n s y e u l t i v a r s w e r e i n v e s t i g a t e d i n t h i s a r t i e l e
.
B a s e d o n 8 q u a n t i t y
e h a r a e t e r s o f 9 i n v e s t i g a t e d e h a r a e t e r s
,
3 3 p a n s y e u l t i v a r s w e r e e l u s t e r e d a n d t h e g e n e t i e d if f e r e n e e s a m o n g
t h e m w e r e a n a l y z e d
, a d o p t in g E u e l id e a n g e n e t i e d i s t a n e e a n d t h e U P GM A m e t h o d
.
T h e r e s u l t i n d i e a t e d
t h a t
: t h e a v e r a g e g e n e t i e d i s t a n e e a m o n g 3 3 p a n s y e u l t i v a r s w a s 3
.
6 1 1
,
t h e b i g g e s t d i s t a n e e w a s 9
.
4 0 4
w h i e h b e t w e e n 0 8一 H Z a n d 0 9一 C 1 3 , a n d t h e s m a l l e s t d i s t a n e e w a s 0 . 2 4 4 w h i e h b e t w e e n 0 8一 C Z a n d 0 9一
C 3 ; 3 3 P a n s y e u l t iv a r s w e r e e l u s t e r e d i n t o 4 g r o u p s
, o n e g r o u P i n e l u d e d 0 8一 H S a n d 0 9一 C 3 , o n e g r o u p
i n e l u d e d o n l y 0 9一 C l , o n e g r o u p i n e l u d e d o n ly 0 8一 H Z , o t h e r 2 9 e u l t i v a r s w e r e e l u s t e r e d in t o a n o t h e r
g r o u p
.
T h e e l u s t e r i n g w a s a e e o r d a n t w i t h t h e o r i g i n s o f t h e e u l t i v a r s o n t h e w h o l e
.
K e y w o dr s
:
iV
o l a t r i c o l o r ; g e n e t i e d if f e r e n e e ; e l u s t e r i n g
三色荃 ( iV ol a tr i co lor ) , 又名蝴蝶花 、 鬼脸花 ,
为荃菜科 ( V i o l a e e a e )荃菜属 ( iV o l a ) 多年生草本花
卉 ,常做一 、 二年生栽培 ,具有 花色多 、 花期长 、能耐
低温的特点 ,是春季常用花卉 。 三色荃原产欧洲 ,其
品种改 良工作始于 19 世纪欧美国家 ,并取得了显著
成效 , 育成了多种类型的品种 , 实现 了良种的 F l 代
化 。 我国于 20 世纪 20 年代初引进 , 近年来大量应
用 , 已成为春季布置花坛的主要花卉之一 l[] 。 但我
国三色荃育种工作 目前尚处于起步阶段 , 生产用种
子主要依赖 国外进 口 , 品种少 、 价格高 。 因此 , 加强
三色荃种质资源的研究 , 培育 自有知识产权的三色
荃优 良新品种是我们的当务之急 。 本文以近年来从
国内外引进的 3 个三色荃品种为研究对象 ,调查了
其 9 个农艺性状 ,通过遗传差异和聚类分析 ,揭示材
料间遗传差异 , 以期为三色荃的育种利用提供参考
依据 。
1 材料与方法
L l 材料
供试的 3 个三色荃品种分别来源于美国 、 荷兰
及国内各地 , 由河南科技学院园林植物种质资源 与
生物技术实验室提供 。 2 0 0 8 年 10 月 20 日在温室
中播种于穴盘中 (穴盘规格为 72 穴 ) 育苗 , 2。。 9 年 3
月 2 0 日定植于河南科技学院花卉试验基地 ,株行距
收稿 日期 : 2 0 0 9一 0 9一 0 3 修 回日期 : 2 0 0 9一 10一 3 0
甚金项目 : 河南 省创新人才工程培养对象项 目 (2 。。 5~ 12 6一4 9) ;河南科技学院博士启动金 (7 。 2 7) 。
作者简介 : 杜晓华 ,男 ,博士 , 讲师 . 研究方向为园艺植物遗传育种 。 E 一m al : d u hx @ hi st . e d u . c n
第 4 期 杜晓华 等 3 个三色董品种遗传差异的初步分析 7 9
。. 5 m x o . Z m 。 管理同一般大田生产 。
I J方 法
从各品种材料中随机选取 5 株生长健壮 、 具有
典型性状的单株 ,对花色 、 花径 、 花数 、株高 、 株幅 、分
枝数 、 叶长 、 叶宽 、 茎粗进行调查统计 。 花色调查参
考参照 P a n A m e r i e a n S e e d 对三色荃描述 [ 2 ]进行 ,其
余性状的调查参照王健等 3[] 方法进行 。 所测原始数
据按照公式 : x 。 ’ = ( x 。 一 x , ) / is 进行无 量纲化处
理 ,式中 x 。 . 代表标准化后的数据 , x 。为实测数据 ,
为 是第 j 个变量 (性状 )的样本均值 , 今 为第 j 个变
量 的标准差 。 然后按照以下公式计算欧氏距离 :
其中丙为第 i 个样品与第 j 个样品之间的距离 ; x ;
为第 i 个样品第 k 个性状的标准数据 , x 户 为第 j 个
样 品第 k 个性 状 的标准 数据 [’] 。 利 用 U P G M A
( U n w e i g h t e d p a i r g r o u p m e t h o d a r i t hm e t i e a v e r
-
a g e
,算术平均数非加权成组法 )进行聚类分析 ,数据
分析用 D P S 7 . 5 软件完成 。
d i = 习 ( x 。
乏~ 1
一 ix’ ) 2
2 结果与分析
2 .1 三色茧主要农艺性状初步分析
试验共调查了 3 个三色荃品种的 9 个重要农
艺性状 ,其中花色为质量性状 , 其余 8 个为数量性
状 ,结果见表 1 。
表 1 供试三色蓝品种的主要农艺性状
T a bl e 1 T h e m a in a g r o n o m i e t r a i t s o f 3 3 P a n s y e u l t iv a r s
株高 c/ m 株幅 c/ m 叶长 / e m 叶宽 c/ m 花径 c/ m 茎粗c/ m 分枝数 /个 花数 /朵 花色
O
`
5
0
,
4
0 5
0
`
6
2
.
6 0
`
7
1 1
.
0
6
.
0
7
.
0
7
.
0
7
.
0
: :
D
.
4
0
`
3
0
.
5
6 0
9
.
0
9
。
3
1 9
.
0
2 5
.
0
2 8
.
7
8 5
.
0
5 6
.
0
3 1
.
0
19
.
7
3 2
。
O
2 0
.
0
3 6
.
0
3 7
.
0
2 3
.
3
3 5 0
3 0
.
0
3 4
.
0
1 9
.
0
2 0
.
0
3 2
.
0
2 3
.
0
2 4
.
0
2 9
.
0
2 3
.
0
2 2
.
0
2 5
.
0
1 9
.
0
2 6
.
0
25
.
0
54
.
0
2 9
.
8
8 5
.
0
18
.
0
13 3
4 5
.
0
淡黄色紫纹
金黄
白色紫纹
蓝色黑斑
白色蓝纹
黄色
黄紫双色
白紫双色
黄蓝双色
紫色黄纹
黄色黑斑
红色
黄色
蓝色
蓝色红斑
黄色紫斑
玫红色
蓝色黑斑
混色
红黄双色褐斑
黄色紫纹
黄色蓝斑紫纹
黄色褐斑
黄色白纹褐斑
渐变黄色紫纹
红白双色
蓝色带花斑
天蓝色
白色红斑
桃红色白边
渐变黄色蓝斑
紫色
白紫双色带花斑
n甘00ùUO.…月O八ùdQ连ó交é,曰1确jo山口钊九Jó I眨以八6OUt了nù.…尸allt诊口,曰OJOJ一Xù,.占11, 卫二八乙八己,才n`亡OUJ心JO.…,二0口4,d确0ùO口,二1三八`,止
叮产六jCU…仓dn6n,口1二人
1 7
.
7
1 9
。
6
1 5
.
3
1 8 9
1 3
.
8
14
.
5
12
.
4
18
.
6
18
.
4
16
.
2
17
.
4
2 2
.
5
1 4
.
7
2 0
.
7
2 0
.
3
1 4
.
5
1 4
.
5
1 9
.
5
14
.
0
16
。
0
1 1
。
3
3
.
2
4 6
3
.
7
5
.
4
5
.
8
3
.
7
6
.
5
4
.
9
2
.
5
1
.
9
3
,
5
3
。
S
4
。
3
4
.
6
4
.
8
4
。
5
3
.
4
4
.
7
4
.
4
3
。
4
3
.
7
3
。
6
4
.
5
3
.
5
5
。
8
4
.
9
4
.
7
4
.
6
3
.
9
4 3
5
.
6
5
.
0
2
.
1
4
.
2
6
。
5
1
.
9
1 0
2 4
.
8
0
。
9
1
.
1
2
,
4
3
.
6
4
。
7
4
.
0
5
.
8
6
。
0
4
.
9
5
.
3
5
.
2
2
.
0
2
.
3
5
.
8
4
.
2
5
。
7
5
.
0
5
.
2
6
.
8
5
。
1
4
.
5
4
.
9
3
.
2
4
。
8
4
.
8
4
.
3
4
.
4
6
.
0
4
.
9
5
.
2
5
.
4
5
。
5
5
。
6
5
。
2
5
.
3
2
.
5
4
.
8
6
。
8
2
。
0
l l
2 3
.
0
0 4
,dóX
品种
0 7一 2
0 8一 1
0 8一 2
0 8一 A Z
08一 C 13
0 8一 C Z
0 8一 C 3
0 8一 H l
0 8一 H Z
0 8一 H S
0 8一 H 3
1 8
.
1 7
.
1 2
.
3 0
.
3
0
、
6
0 8一 2 1
0 8一 2 2
0 8一 2 3
0 8一 2 4
0 8一 2 5
0 8一 2 6
0 8一 2 7
0 9 花纹
0 9一 C l
0 9一 C Z
0 9一 C 3
0 9一 C 4
0 9一 C S
0 9一 C 1 3
0 9一 D Z
0 9一 D 3
0 9一 D 4
0 9一 E I
0 9一 E Z
0 9一 E 3
0 9一 H l
0 9一 H S
均值
最大值
最小值
标准差
变异系数 / %
2
.
2 0
.
4 8
.
0
0
.
4 6
.
0
1no`l占…nUO乙J任一.二,立.
11
.
7
2 5
.
1
1 6
.
8
1 4
.
2
2
.
3
2
.
1
2
.
3
2
.
1
2
.
3
2
.
0
1
.
6
2
。
4
2
.
5
2
.
0
0 5 6
.
5
0
`
5 9
.
0
0
.
5 7
.
0
0
`
4 9
.
0
0
.
4 7 0
0 6 8
.
0
0
。
4 7
.
0
0
.
4 6
。
0
0
.
4 6
.
0
0 5 6
.
0
0
.
5 6
.
5
0
.
6 7
.
0
0
`
4
0
`
5
0
`
4
0
.
5
0
.
5
0
`
5
0
.
5
0
.
4
9
.
0
9
.
0
亡J,l二叮矛
.…今自O,且1
0on
ù
00
ǐU,矛月了QùJ.69入.8836反
1二O山左ù
2
.
2
,曰OJCù叮沙.勺00六UC甘n.16.324.7598
1 1
.
8 2
.
2
2
,
3
2
.
2
1
.
9
1
.
3
2
。
0 0
。
5
0
.
77
月
O甘泣孟1
.…Q一0,乙
,白
亡é眨目亡口nù内了O00
.…Q口, .0月了óóōbg一1止,二,曰1
1 1
.
3
3
,
O
1 7
。
4
0
。
3
0
,
1
1 9
.
5
0,曰poUOQéóU,`
.…巴J叮产8,曰ōb,111,.立.二几,dl
4
.
4
2 6
.
0
8 0 西北林学院学报 2 5卷
对三色董 3 个品种 8个数量性状的初步分析 朵为最小值 18 朵的近 5 倍 。 总体来看 ,供试的 3
表明 (表 l) , 3 个三色荃品种平均株高为 16 . 9 。m , 个三色荃 品种各性状差别明显 , 平均 变异系数为
最高 31 。m 为最低 n . 7 。m 的 2 . 6 倍 ;株幅平均为 2 7 . 9% ,分枝数和花朵数的变异系数最大 ,分别达到
16
.
9 c m
,最大值 2 . 8 c m 为最小值 n . 3 。 m 的 2 4 5 . 3% , 45 % ,展示出广泛的变异性和丰富的遗传多
倍 ; 叶长平 均为 4 . 2 c m , 最大值 6 . 5 c m 为最小值 样性 。
1
.
9 。m 的 3 . 4 倍 ;叶宽平均为 2 . 0 。m , 最大值 2 . 7 由表 1可知 , 3 个三色茧品种展现出了多样的
c m 为最小值 0 . 9 。m 的 3 倍 ; 花径平均为 4 . 8 c m , 花色和花斑 。 按主花色可将其分为 : 蓝色系列 , 黄色
最大值 6 . 8 。m 为最小值 2 . 0 。 m 的 3 . 4 倍 ;茎粗平 系列 、紫色系列 、 红色系列 、 白色系列和混合色系列
均为 0 . 5 c m ,最大值 0 . 7 。m 约为最小值 0 . 3 。 m 的 6 种 (表 2) ;按照花斑和花纹的有无 ,又可细分为 : 纯
2
.
3 倍 ;分枝数平均为 8 . 8 个 , 最大值 23 . 7 个为最 色类 ,带斑类和带花纹类 ;而花斑又有黑斑 、 蓝斑 、红
小值 6 个的近 4 倍 ; 花数平均为 2 9 . 8 朵 ,最大值 85 斑 、 紫斑 、 褐斑 ; 花纹有紫纹和蓝纹 2 种 。
表 2 33 个三色蓝品种的花色
T a b le 2 T h e e o lo r o f 3 3 p a n s y e u l t iva r s
花色系列 类别 颜色 品种
蓝色系列
黄色系列
纯色
带花斑
纯色
带花斑
带花纹
纯色
带花纹
纯色
带花斑
带花纹
纯色
带花斑
天蓝色 、蓝色
黑斑 、红斑
金色 、黄色 、
黑斑 、 蓝斑 、褐斑 、紫斑
紫纹
紫色系列
红色系列
白色系列
混合色系列
黄纹
桃红 、玫红 、红色
红斑
蓝纹 、 紫纹
白紫 、 黄紫 、黄蓝 、红白 、 混色
白紫 、 红黄双色带花斑
0 9一 D 4 、 0 8一 2 3
0 8一 A Z 、 0 9一 D 3 、 0 8一 2 7 、 0 8一 2 4
0 8一 l 、 0 8一 2C
、
0 8一 2 2
0 8一 H 3 、 0 9一 E 3 、 0 9一 C S 、 0 9一 C 4 、 0 8一 2 5
0 7一 2 、 0 9一 C 1 3 、 0 9一 C Z 、 0 9一 C 3
0 9一 H I
0 8一 H S
0 9一 E Z 、 0 8一 2 6 、 0 8一 2 1
0 9一 E I
0 8一 C 13 、 0 8一 2
0 8一 H l 、 0 8一 C 3 、 0 8一 HZ 、 0 9一 2D 、 0 9 花纹
0 9一 H S 、 0 9一 C I
盆 三色蓝品种遗传差异与聚类分析 平均遗传距离为 3 . 6 1 1 , 其中 08 一 H Z 品种与 09 一
将表 1数据标准化后 ,计算三色荃 3 个品种间 1C 3 之间遗传距离最大 , 为 9 . 4 04 ; 08 一 C Z 与 09 一
的欧氏遗传距离 (表 3) 。 结果表明 , 3 个品种间的 C 3之间遗传距离最小 ,为 0 . 2 4 4 。
表 3 三色蓝品种间遗传距离矩阵
T a b le 3 G e n e t i e d i s t a n e e m a t ir x
品种 0 7一 2 08一 1 0 8一 2 0 8一 A z o s一 C 13 o s一 C Z黄 0 8一 C 3 紫 0 8一 H l o s 一 H Z o s 一 H s o s一 H 3
0 8一 1 3 . 1 1 2
0 8一 2 1 , 8 0 4 3 . 3 0 0
0 8一 A Z 5 . 2 1 7 5 . 5 1 2 3 . 8 50
0 8一 C 13 4 . 56 8 5 . 3 0 8 3 . 5 9 8 3 . 13 6
0 8一 C Z 3 . 30 6 3 . 7 7 2 3 . 0 0 2 4 . 19 5 3 . 9 8 3
0 8一 C 3 4 . 3 9 5 3 . 6 4 2 4 . 0 5 8 4 . 2 3 5 3 . 9 1 9 3 . 0 0 6
0 8 一 H l 3 . 0 0 2 2 . 9 9 2 2 . 15 4 2 . 8 6 6 3 . 3 1 3 2 . 7 4 2 2 . 5 3 2
0 8一 H Z 6 . 8 3 2 8 . 1 9 3 6 . 9 7 3 8 . 5 2 3 9 . 3 2 4 8 . 1 9 7 8 . 3 2 4 7 . 1 4 4
0 8一 H S 4 . 6 2 3 5 . 7 5 3 5 . 2 8 4 7 . 8 8 9 8 . 3 5 9 6 . 5 1 9 7 . 0 4 4 5 . 7 6 7 3 . 3 5 4
0 8一 H 3 3 . 2 0 1 4 . 7 4 9 2 . 4 9 1 3 . 3 6 6 2 . 4 8 1 3 . 0 7 5 4 . 2 7 3 2 . 6 9 3 7 . 8 4 3 6 . 6 8 7
0 8一 2 1 1 . 5 5 3 2 . 0 1 9 2 . 3 8 3 5 . 3 7 4 4 . 7 0 0 2 . 7 1 1 3 . 7 6 1 2 . 9 0 0 7 . 7 10 5 . 2 8 4 3 . 6 1 4
0 8一 2 2 2 . 9 8 7 1 . 8 5 1 2 . 6 7 3 4 . 6 7 6 4 . 3 1 8 2 . 8 6 8 3 . 0 1 4 2 . 1 4 9 7 。 7 1 9 5 . 7 1 3 3 . 5 90
0 8一 2 3 2 . 4 9 6 2 . 0 3 2 2 . 7 3 2 5 . 17 5 3 . 9 1 2 3 . 3 0 6 3 . 4 9 9 2 . 9 0 1 8 . 6 3 5 6 . 4 4 8 3 . 5 64
0 8一 2 4 4 . 0 2 4 4 . 64 3 . 0 2 9 2 . 5 3 7 2 . 9 7 6 3 . 0 4 0 3 . 2 4 2 2 . 0 8 5 7 . 4 8 5 6 . 72 6 2 . 3 77
0 8一 2 5 3 . 8 3 5 4 . 1 3 1 2 . 9 4 9 3 . 4 3 3 2 . 4 5 5 2 . 8 8 1 3 . 2 4 1 2 . 2 9 3 8 . 2 4 1 7 . 0 1 7 2 . 0 1 7
0 8一 2 6 1 . 9 7 4 2 . 4 3 9 2 . 2 4 7 4 . 6 5 4 4 . 2 7 8 2 . 1 0 2 3 . 3 3 4 2 . 2 1 8 7 . 3 7 8 5 . 2 4 1 2 . 9 49
0 8一 2 7 2 . 5 2 3 3 . 0 2 8 1 . 9 4 2 4 . 0 0 7 3 . 3 0 7 2 . 0 5 9 2 . 4 3 9 1 . 8 3 7 7 . 3 4 1 5 。 7 9 2 2 . 8 0 0
0 9 花纹 4 . 3 5 7 5 . 2 9 7 3 . 1 8 3 1 . 9 4 1 3 . 1 8 8 3 . 0 3 2 3 . 88 4 2 . 6 35 7 . 6 7 8 7 . 0 2 2 2 . 5 7 0
0 9一 C I 4 . 7 6 9 4 . 8 60 4 . 3 0 7 5 . 0 5 0 6 . 1 9 0 4 . 2 7 7 5 . 0 4 2 3 . 9 9 0 7 . 0 3 8 5 . 9 1 4 4 . 9 9 1
0 9一C Z 3 . 4 1 4 3 . 95 5 2 . 9 6 1 3 . 9 1 2 3 . 9 3 9 0 . 4 3 4 3 . 0 8 9 2 . 6 7 4 8 . 1 0 8 6 . 5 2 4 3 . 0 2 8
0 9一C 3 3 . 3 8 5 3 . 9 5 8 3 . 0 4 1 4 . 1 84 4 . 0 4 3 0 . 24 4 3 . 1 3 5 2 . 8 3 1 8 . 1 3 2 6 . 50 5 3 . 0 9
第 4 期 杜晓华 等 3 个三色茧品种遗传差异的初步分析 8l
续表 3
品种 0 8一 1
ō匕.注勺`RùR,工C甘nù门了户匕亡曰1二洼`0户O
.…,了OUó月门
伪曰ó卜连ùO甘哎é9曰Oén乙7.1人O曰一ō吕1二甘
.…,舀自O只甘ō卜Uó1材
0 9一以
0 9一 C S
0 9一 C 13
0 9一 D Z
0 9一 D 3
0 9一 D 4
0 9一 E I
0 9一 E Z
0 9一 E 3
0 9一 H I
0 9一 H S
品种
0 7一2
2
。
1 27
2
。
2 30
4
.
34 7
2
。
9 9 2
2
.
4 7 2
2
。
9 2 1
2
。
0 9 1
2
。
6 8 9
3
。
6 1 4
2
.
9 6 7
3
。
9 0 5
0 8一 2 1
2
。
0 9 5
1
.
6 3 3
4
.
0 9 9
3
.
6 1 3
1
.
3 1 7
2
,
2 4 7
4
.
5 9 8
4
.
6 1 4
2
.
9 5 3
2
.
8 6 9
1
.
8 6 2
1
.
7 5 3
4
.
3 1 8
2
.
5 3 4
2
.
4 1 4
1
。
9 3 3
1
.
6 9 4
2
.
3 55
3
。
4 45
2
.
7 66
4
.
73 2
0 8一 2 2
0 8一 2
1
.
4 8 4
2
.
2 5 3
3
.
5 7 0
2
.
65 6
1
.
8 3 2
3
。
0 7 4
2
。
35 9
2
.
16 4
2
.
7 8 7
2
.
2 2 0
4
.
5 6 6
0 8一 2 3
0 8一 A Z
4
.
2 1 8
4
.
6 4 8
3
.
4 5 9
4
.
19 0
3
。
3 9 4
5
.
3 50
4
.
8 7 14
3
.
60 0
2
.
8 8 0
2
.
90 7
7
.
2 3 6
0 8一 2 4
0 8一 C 13
3
。
5 9 3
3
.
7 6 8
0
.
7 7 1
4
.
4 8 5
3
.
2 7 7
4
.
2 1 6
3
。
7 4 1
2
.
5 96
2
.
5 12
2
.
90 8
7
.
5 79
0 8一 2 5
08 一 c2 黄 08 一 3C 紫 0 8一 H Z
2
.
9 1 8
2
.
1 9 1
3
.
5 4 3
3
。
4 40
3
。
0 9 4
3
.
5 7 9
3
.
2 0 3
2
.
1 2 1
2
.
3 77
2
.
58 5
5
.
9 48
0 8一 2 6
3
.
2 7 0
3
.
7 0 6
3
。
4 6 6
2
.
9 1 0
3
.
1 2 1
3
.
6 0 8
3
.
7 4 3
3
.
0 6 7
1
.
9 30
2
.
3 98
6
.
5 4 4
0 8 一 2 7
08 一 H l
1
.
95 5
2
.
77 0
3
.
2 12
1
.
5 3 9
1
.
1 4 8
3
`
0 2 0
2
.
5 7 2
2
.
0 0 9
1
.
7 0 7
0
.
6 4 8
5
,
1 5 4
0 9 花纹
8
。
7 4 2
8
.
0 0 4
8
.
4 2 7
8
.
0 1 6
7
。
6 15
3
,
4 2 9
09 一C I
0 8一 H S
5
。
6 6 9
6
.
1 8 0
8
.
2 6 8
5
.
2 6 2
多 8 4 1
6
。
5 2 6
lln门甘了O通任U,口OD月bJ,314978520
,曰口叹连`ù .二匀d.且目目U丹乙ó勺
0 9一 C Z
0 8一 H 3
3
.
0 0 2
2
.
6 3 0
2
.
5 6 1
3
.
8 1 6
2
。
6 6 9
3
.
8 4 0
2
.
7 9 7
2
.
0 2 8
2
.
8 1 3
2
.
4 4 7
5
.
8 8 7
0 9一 C 3
0 8一 2 2
0 8一 2 3
0 8一 2 4
0 8一 2 5
0 8一 2 6
0 8一 2 7
0 9 花纹
0 9一 C I
0 9一 C Z
0 9一 C 3
0 9一 C 4
0 9一 C S
0 9一 C 13
0 9一 D Z
0 9一 D 3
0 9一 D 4
0 9一 E I
0 9一 E Z
0 9一 E 3
0 9一 H l
0 9一 H S
2
.
0 29
3
.
6 0 4
2
.
5 4 6
1
.
6 19
2
.
0 0 5
4
.
3 0 5
4
.
6 5 4
3
.
0 3 6
3
.
0 2 1
1
.
8 28
2
.
6 0 4
4
.
0 1 3
1
.
70 1
2
.
0 53
4
.
0 6 3
3
.
17 0
2
。
16 8
2
,
3 5 6
4
.
78 9
5
.
30 1
3
.
55 7
3
.
5 0 7
1
.
6 8 1
2
.
0 7 1
3
.
5 2 4
2
.
5 7 6
2
.
1 6 9
0
。
6 7 9
1
.
2 3 2
2
.
5 4 1
3
.
4 9 8
2
.
5 5 8
1
。
5 2 0
3
.
5 1 4
2
.
9 3 4
3
.
0 6 0
1
.
9 4 4
3
.
9 0 4
4
.
5 2 0
2
.
2 7 1
2
.
2 2 9
2
。
0 50
1
.
9 6 7
3
.
9 2 1
2
.
28 4
2
.
0 32
2
.
32 5
1
.
6 3 1
1
.
8 3 8
2
。
8 17
2
.
19 0
4
。
67 6
3
.
1 1 7
4
.
2 3 1
2
.
1 6 8
2
.
1 5 5
1
.
4 1 9
1
.
9 6 2
2
.
9 9 0
2
.
35 8
2
.
0 9 5
2
.
6 5 1
2
.
33 9
1
.
8 4 0
1
.
7 5 5
1
.
7 3 8
5 15 4
3
。
9 8 6
2
.
7 4 2
2
.
9 6 0
3
.
6 7 1
3
。
6 0 7
3
。
3 3 1
4
。
0 0 6
3
.
3 3 9
5
.
0 6 0
4
。
4 3 5
3
。
1 4 5
2
.
5 1 1
2
.
6 3 7
6
.
3 2 5
4
.
2 4 2
4
.
2 9 1
4
.
14 0
3
.
97 6
6
.
17 2
3
.
9 2 0
4
.
5 3 3
5
。
3 4 7
5
.
2 4 4
4
.
9 8 4
4
.
9 3 4
4
.
1 1 0
5
。
4 9 7
口口O甘曰左人叮rJ任liQ甘八己nUō了八jU,曰O口
.…n乙,口ùó乙
0
.
3 2 0
3
.
0 3 5
2
.
4 3 1
3
.
5 4 9
3
.
50 3
3
.
0 98
3
.
8 3 9
3
.
4 04
2
.
20 3
2
.
28 5
2
.
5 72
5
.
94 9
3
.
0 5 2
2
。
3 3 7
3
.
6 2 3
3
.
5 8 1
3
.
2 2 3
3
。
7 8 7
3
。
36 6
2
.
2 6 2
2
。
4 4 0
2
.
7 0 8
5
.
9 3 4
,1立哎é八ùO甘二产JOO甘乙口月了,且Q目左`八J任O`ōU八é,曰0甲.六石住
.…Q曰nJdgl喊口,透压QJC`八
,口巴J月卜ù, J左压,d工JU口00自一沙只ù.…,自内口,习巴
00,f
. .1勺J哎甘吐ónOUQ口曰QU.任DO八己,自0. .1夕工…,二.且几乙,自O`po
品种 0 9一 C 4 0 9一 C S 0 9一 C 1 3
1
.
9 62
6
.
02 6
0 9一 D Z
2
.
9 5 0
2
.
7 7 7
2
。
9 6 6
2
.
3 1 8
3
.
2 5 9
2
.
5 1 4
3
.
2 1 0
2
.
6 0 6
1
.
8 34
2
.
1 78
2
.
0 9 2
6
.
3 5 1
0 9一 D 3 0 9一 D 4 0 9一 E l 0 9一 E Z 0 9一 E 3 0 9一 H l
0 9一 C S l 。 7 9 7
0 9一 C 1 3
0 9一 D Z
3
.
4 6 4
2
.
9 9 5
0 9一 D 3 2 . 5 3 7
0 9一 D 4 2。 40 1
4
.
3 1 7
3
.
1 6 1
3
.
8 5 6
3
.
4 48
2
。
2 2 9
1
。
5 9 0
2
.
4 8 0 2
。
3 4 0
八JOJ性口已,口八O口1ù片q曰口é月已了OJ
.…10自,口习匕, .人O曰,八éó八j叮..咋J心U八O月bC乙O.…119目ǔ .上0 9一 E I 2 . 0 501 . 8 9 3 2 . 5 0 3,17.0甘p口,1工J口0 00口叮`,奋.…O白,曰`工几月了0 9一 E Z0 9一 E 3 3 . 0 770 9一 H l 2 . 42 2
5
.
50 6
2
.
1 9 1
2
.
7 5 2
0 9一 H S 5 . 0 3 3 7 . 5 1 1 5 . 2 00
1
.
7 4 6
3
.
1 5 7
2
.
3 1 3
5
.
2 7 9
l
。
8 9 3
1
.
5 9 7
6
.
0 1 5
1
.
54 9
6
.
18 3
比é,二月了吸J,口丹了07.,二六己月了,口11八,曰4óXù自éOOUQ材究甘九己.…内J11..ln乙. .且
5
.
5 32
依据 3 个优 良品种间的欧氏遗传距 离 , 采用
U P G M V 法进行聚类分析 , 结果见图 1 。 从聚类图
可 以看出 ,在阂值 3 . 4 下 , 可将 3 个三色荃品种分
为 四大类 ,其中 08 一 H Z 为一类 , 08 一 H S 和 09 一 H S
聚为一类 , 09 一 C l 为一类 , 其余品种聚为一类 。 从
品种农艺性状的表现来看 , 8一 H Z 分枝数最多 , 08
一 H S 和 0 9一 H S 品种的共同特点是 ,花朵小 , 属小
花类型 , 叶片也较小 ,但分枝数 和花朵很多 。 而 09
一 C l 品种的特点是株高最高 ,属 中花类型 , 花数也
较多 。
3 结论与讨论
亲本 的合理选配是优 良品种选育成功的基础 ,
而亲本选配的重要原则之一是亲本间遗传差异 的大
西北林学院学报 2 5卷
小 [j s。 表型作为植物基因型的外在表现 , 是材料间
遗传差异度量的重要参考 。 基于表型的各种聚类方
法为这种差异的度量提供了有力的工具 。 采用欧氏
距离的系统聚类法 目前被认为是较好的遗传差异分
析法〔4一 `〕 。 本研究以三色荃 9 个重要农艺性状 为基
础 ,采用欧氏遗传距离和系统聚类法对 3 个三色茧
品种进行 了遗传差异和聚类分析 。 结果 3 个品种
被聚为 4 大类 , 第一类 08 一 H Z , 第二类包括 08 一
H S 和 09 一 H S ,均 为引 自荷兰的品种 ;第三类的 09
一 C l , 为引自美国的品种 , 第 四类大部分为国内繁
育品种 。 聚类结果与品种的地理来源基本吻合 , 说
明在三色荃育种上 ,根据一定的地理来源差异进行
亲本间遗传差异大小的估计具有可行性 ;也反映出
欧洲来源 的品种与美洲来源的 品种存在 明显的差
异 ,这与王健的研究结果基本一致 l[] 。 从聚类结果
中也发现 , 第四类绝大多数虽然是我国繁育的品种 ,
但同时包含了部分引自荷兰的品种 ,这可能与我国
三色荃最初引 自欧洲 , 以及三色荃异交习性和长期
的人工杂交加速品种间遗传物质转移有关 。 因此对
三色荃而言 ,仅根据地理差异进行亲缘关系判断 ,并
不十分准确 。 为此 , 在三色荃亲本材料遗传差异分
析上 ,在地理差距初步判断的基础上 ,进一步进行基
于基因型 (或表型 )的聚类分析是必要的 。
高于平均遗传距离 ( 3 . 6 1 1 ) ,其纯化后杂交一代有可
能获得优势表现 ;而 08 一 C Z 黄与 0 9一 C 3 之间遗传
距离较小 (0 . 2 4 4 ) ,纯化后杂交一代出现杂优表现的
可能性较小 。
表型作为基因型的外在表现 ,往往受到标记数
量有限的制约 ,以及环境条件的影响 ,分析结果的精
确性受限 。 近年发展的 D N A 分子标记 ,是 D N A 差
异的直接反映 ,具有不受季节 、 环境影响及数量无限
等优点 ,是亲本遗传差异分析的有力工具 , 目前已在
多种作物上广泛应用 1[ -01 1〕 。 为此 ,在表型研究的基
础上 , 结合 D N A 分子进行分析 , 可较全面 、 准确 揭
示此 3 个三色荃品种间的遗传差异 ,提高育种预见
性 。
0 7
0
2
0 8
.
2 1
0 8
·
2 6
0 8
一
2
0 8
一
2 7
0 9
.
C 4
0 9
一
C S
0 8
一
1
0 8
一
2 2
0 8
·
2 3
0 9
一
D 4
0 ,
·
E I
0 8
·
H I
0 9
·
H I
0 9
一
D 3
0 9
一
D Z
0 8
一
C Z
0 9
一
C Z
0 9
·
C3
0 8
·
C3
0 9
一
B3
0 8
·
A Z
0 8
· 2 4
O,花坟
0 8
一
C 13
0 ,
·
C 13
0 8
一
H 3
0 8
·
2 5
0 9
一
EZ
0 9
·
C l
0 8
一
H Z
0 8
·
H S
0 9
·
H S
0
.
0 0 1
.
3 5 2
.
7 0 4
.
06 5
.
4 1 6
.
7 6
三色荃杂种优势明显 8j[ , 由于作物杂种优势的
表现与亲本间的遗传距离 (差异 ) 密切相关 9[J , 因此
亲本材料间遗传差异的检测被用于杂种优势预测的
手段之一 。 本研究对 3 个三色荃品种遗传距离的
估计 ,可望为今后三色荃杂优利用提供参考 。 例如 ,
0 8一 H Z 与 0 9一 C 1 3 之间遗传距离较大 ( 9 . 4 0 4 ) , 远
参考文献 :
〔1〕 王健 . 三色荃杂交育种 、 标记辅助育种及组织培养的研究【D〕.
武汉 : 华中农业大学 , 2 0 05 : 2 2一2 .7
[ 2〕 P a n Am e r i e a n eS e d [ E B /O L ] . h t t p : / / w w
.
p a n a m s e ed
. 。 o m .
2 0 0 9
.
【3〕 王健 ,包满珠 . 三色荃主要观赏数量性状的遗传效应研究 〔J] .
园艺学报 , 2 0 0 7 , 3 4 ( 2 ) : 4 4 9一4 54 .
W A N G J
,
B AO M 2
.
I n h e r i t a n e e o f s e v e r a l k e y q u a n t i t i v e
t r a i t s o f p a n s y (叭o l a 面 t tor e k i a an ) 〔J 〕. A e t a H o r t i e u l t u r a e
S in i e
,
2 00 7
,
3 4 ( 2 )
: 44 9
一
4 5 4
.
【4] 郭平仲 . 张金栋 , 甘为牛 ,等 . 距离分析方法与杂种优势〔J〕. 遗
传学报 , 1 9 8 9 , 1 6 ( 2 ) : 9 7一 1 04 .
G U O P Z
,
ZH A N G J D
,
G A N W N
, e t a l
.
M e t ho d
s o f d i s
-
t a n e e a n al y s i s a n d h e t e or s [ J〕. A e t a C e n s t i e a S r r ie a , 1 98 9 , 16
( 2 )
:
9 7
一
1 0 4
.
【5〕 戴思兰 . 园林植物育种学【M」. 北京 : 中国林业 出版社 , 2 0 06 :
4 2
.
[ 6」 陈蕊红 , 巩振辉 , 据淑明 . 系统聚类分析法在辣椒亲本选配上
的应用 [ J〕. 西北农业学报 , 2 0 0 3 , 1 2 ( 1 ) : 6 0一6 2 .
C H E N R H
,
G O N G Z H
,
JU 5 M
.
A P P lie a t io n o f s y s t e m a t i e
e l u s t e r a n a ly s i s m e th od i
n p e p p e r 〔J〕, A e t a A g r i e u l t u r a e BO r e -
a li
一 o e e id e n t a li s S i n ie
.
2 0 0 3
,
1 2 ( 1 )
:
6 0
一
6 2
.
〔7」 齐鸣 . 三色董杂交 1代优势研究初报 〔J〕. 浙江农业科学 , 2。。 3
( 6 )
:
30 9
一
3 1 1
.
【8〕 范志忠 . 作物杂种优势预侧原理与方法 述评【jJ . 作物研究 ,
1 9 95
,
9 ( 2 )
:
l
一
2
.
【9〕 杜晓华 , 王得元 , 巩振辉 . 基 于 R S A P 和 S S R 的辣椒优 良品
种间遗传距离的分析与比较【J] . 西北农林科技大学学 报 : 自然
科学版 . 2 0 0 7 , 3 5 ( 7 ) : 97一 1 0 2 .
D U X H
,
WA N G D Y
,
G O N G 2 H
.
C o m p a ar t i
v e e s t i m a t i o n
o f g e n e t i e d i s t a n e e s a mo
n g e li t e in b r e d li n e s in h o t eP p p
e r
( aC P
s i c u , a n n u o m L ) b y R S A P a n d S SR [ J〕. J o u r n a l o f
N o r t h w e s t A衣 F U n iv e r s i t y : N a t u r a l S ei e n e e Ed i t io n , 2 0 0 7 , 3 5
( 7 )
:
9 7
一
10 2
.
[ 1 0〕 R E I F J C , M E C H IN G E R A E , X I A X C , 。 r a l . G e n e t i e d i s -
t a n e e b a s e d o n s im p le s e q u e n e e r e p e a t s a n d h e t e or s i s in t or p i
-
e a l ma i
z e p o p u la t i o n s 〔J ] . C or p S e i , 20 0 3 ( 4 3 ) : 1 2 7 5一 1 2 82 .