全 文 ：1 9 9 3年
第 3期
辽 宁 林 业 料 技
J o u r n a l o f L i a o 几 i几 9 F o r e s t r y S e i e n e e & T e e h n o l o g y
1 9 9 3
施 3
小 钻 杨 无 性 系 的 遗 传 差异
及 其 选 择评 价
辽宁省小钻杨区域试验协作组
摘要 根据 4 个地 区 5 年试验结果看 , 小钻 杨无性 系在 3 个数量性状浏脸群体 中 ,
均具有很大的遗传方 差 , 差异均达极 显著 , 说明遗传差异是真实的 。 根据 E M s 固
定模型的 小钻 杨无 性 系 主效 a ; , 地点主效民 和互作效应 (叩 ) ; j的分析 , 能够定量
描述 小 钻杨 无性 系的差异和 G 只 E互 作程度 , 利用互作 效 应 方差 X “ 人 。 及相对 变 异
C v 、 B , 用 于评你小 钻 杨 无性 系时地点 、 地点衬无 性系的 适应性 , 能够很好反 映 稳
产 性能 。 采用斌、 民、 父Z 、 。和刀v A 。 的配套分祈方 法 , 比 以往 采用的 生 态价 ( E ; )
等方法具有很 大的优越 性 。
关键词 小 钻杨无性 系 ; 遗传差异 ; 选择评价
小 邻i 杨 ( P a P“ 忍u s 、 x 诬a o z 五u a n 诬c a
w
.
Y
.
H s u 比 Y . L i a n g ) 在杨树栽培 中
占有重要地位 , 它是以小叶杨 ( P . : ￡m 。川 i
C a r r
.
) 和钻天杨 ( P . P夕 r a m记 a l玄5 B o r -
k h
.
) 为亲本的杂交种 。 由于长期的 自然选
择 、 人工筛选和繁殖 , 形成了不同 的 生 态
型 , 并在形态特征上略有差异的优 良 无 性
系 。 大部分优良小钻杨无性系 , 具有极大的
生产潜力 , 并已成为最适宜当地 自然条件的
乡土树种 , 其共 同特 叔是适应能力强 、 抗病
虫 、 丈匕长快 。
1 9 8 2年在全省杨树良种普查中 , 开展 了
小钻杨优 良无性系的筛选工作 夕 先后选定 19
个优 良无性系 。 为进一步筛选夕 省科委和省
林业厅把筛选小钻杨优 良无性系 , 列为 1 9 8 4
年攻关项目 夕 由省杨树研究所 主 持 , 在 锦
州 、 朝阳 、 阜新 、 沈阳等省 内 1 0个不同生态
区 , 压些行区域栽培试验 , 以期达到划定适生
范围和进一步优中优选目的的 , 建立遗传品
质优 良的育种群体 。 本文总结了 4 个地区区
域试验造林 夕 5 年测验林的试验结果 , 现报
道如下 。
1 试验材料和方法
1
.
1 参试材料
小钻杨优 良无性 系 , 选 自全 省自然分布
区的夭然杂交林群体中 , 共选出19 个优良无
性系 , 以产 地 命 名 (见表 1 ) , 小 青 杨
( P
.
P s e u d o
一 s诬二 o ” 云云 K i t a g . ) 为对照种 。
1
.
2 培育截干苗
1 98 3年秋 , 从选出的优树 _巨采集 当年生
枝条夕 进行越冬沙藏 , 经 2 年育苗繁育的扦
插苗 , 选择根径 1 . 5~ 2 . o C m 、 无机械损伤 、
无病虫害 、 发育健壮的 1 年生截干苗造林 。
.1 3 田 间试验设计
1 98 6年春各试验 区以完全随机区组设计
定植造林 , 4 次重复 , 16 株为一个小区 , 四
周设 2 行保护行 , 株行距 4 x 4 m , 栽植 坑
长 、 宽 、 深各 s o c m 。 栽植后按速生林要求进
收稿 : 1 9 9一 u s 一 0 2 定稿 : 1 9 9 2一 : 一 2 3
衰1 今试小钻福无性系
19一宽甸钻小杨18一鞍杂小钻杨ū17一祖仁小钻杨16一金县钻小杨5 L一大台杨4 L一鞍山小钻杨ù 3 L一辽阳小钻杨ù L2一灯塔小钻杨1一新民小钻杨10一昌图小钻杨9一法库 2号小钻杨8一法库1号小钻杨7一铁岭小钻杨6一彩钻武小杨6一喀左钻小杨4一县锦钻小杨ù8一北俄小钻杨 2一义县小钻杨ù1一钻兴城小杨ù号一、;ō卜一称名ō编一州刁ù
行抚育管理 。 每年调查 1 次保存率 、 树高和 1 . 4 遗 传方差分析模型
胸径生长量 , 对抗旱 、 抗寒 、 病虫害发生 、 利用小区平均数夕 对树高 、 胸径和材积
防治倩况及物候期 , 按规定做详细记载 , 并 3个性状 , 进行多地点方差分析 (见表 2 ) `
建立档案 。 本试验种源是根据选优来源和现实栽培
衰2 多地点方位分析公班
变因 `S` )
;
自由度 “ `) …均方 ( M s ) …F { 期望均方 ` … 期望均方 ,
区 组 ( R )
地点 ( B )
处理 ( A )
了、 x B
E
b `一 , … M s · ! 1 ! ` 5 {“ 一 ` } 竺三” 2 …2` 5 …“ 一 ` … “ 。“ { 3` 5 {, ( a三` , _ ( b 一 ” …竺{` “ ` …“ 5· …兰t艺士r .牡侧 L 竺汾 . .…二二… _ 一 _ : . {
}
a , . + “ 。 1 ;
{
。 : 。 十 。 。 : : + 丫。 : ^ 、 。 + 。丫 d : ,
。 2 一 + b r a 名 ^ ! o 名一 + r a ^ , , + b y a . ^
c Z一 + r。 : 八 ` B J。 名一 + r汀 . ^ 、 乃
产.
也的
区选走 , 试验地点根据现有条件确定 , 其目
的是判别 种源群体差异 , 以及为不 同生境选
择运宜的小钻杨无性系 , 故因素 A 、 B 的 效
应都属于固定模型 。 为 了估算远种材料推广
增益 , 还 可采用 随机模型计算遗传参数 。
2 试验结果分析
2
.
1 小 钻杨 无 性系间主要经济性状存 在 着
真实遗传差异
小钻杨无性系间的树高 、 胸径和材积差
异均达极显著夕 极差树高为 20 . 21 % 、 胸 径
为 19 . 1 6% 、 材积为 56 . 3 7% 。 广义遗传力树
两为 9 3 . 0 1% 、 胸 径 为 9 5 . 5 3% 、 材 积 为
9 0
.
2 6 %
。
5 年生 时 , 小钻杨无性系在 4个地区试
验地树高 、 胸径和材积 , 都表现出统计学差
异 , 其均值 锦 州 点 为 1 1 . 0 5 , 1` 、 1 4 . 1 5。 `飞、
0
.
08 8 4 3。二 “ ; 朝阳点为 1 1 . 1忿二 、 1 3 . s g e m 、
0
.
0 8 0 3 1 6 11 3 ; 阜新点 为 了. 了4 nI 、 , . s o e m 、
。 . 0 3乃 北 u: 工、 ; 沈队1点为 6 . 6 3、 f L、 8 . 3 , e ,、 : 、
0
.
2 9 4 om
“ 。 小钻杨无性系的 遗 传 参 数
见表 3 。
表 3 列出 了采用固定模型和随机模型分
析的结果是 夕 树 l动 、 胸径和材积差异均为极
显著 , 并且在地点 、 无性 系 间 、 G x E等变
因差异都极显著 。 说明小钻杨无性系间存在
真实遗传差异 ,
材积效应 a( i )
一以从小钻杨无性系单株
L s D 检 验 和 多 点试验
估算的较高的 J` 一入 遗传力得到 证 实 (见 表
4 )
。
2
.
2 G 又 E互作分析
用直接反映收获量的单株材积 分 析 看
出 , 小钻杨无性系 义 地点互作方差 分 量 为
0
.
0 0 06 6 6 0断 低于固定模 型 方 差 分 量
0
.
0 0 09 3 。 : : , 略低于随机模型的方 差 分
量 0 . 0 0 0 0 7 6 6盯 , 互作方差 分 量占 4 . 7 5%
( 工 )一 4 . 8 5% ( 1 ) , 表明地点使所有小钻杨
* *
无性系广生明显的增 , 效应 ( F 二 2 . 6 3) ,
小钻杨无性系间存在生认童的极 显 著 差异
表 3 小钻杨无性系 4个地点方挂分析
变因与参致 自 树 高 ( H ) 脚 径 ( D ) 材 积 ( V )
由度 模 型 I ’ 模 型 I 模 型 I 模 型 I 模 型 1 ! 模 型 I
F
}
% i F …% F % F % F % { F %
区组 ( R ) 12 } 二 1 . 0 1 ` .二甚封 l 。 0 2 二 } : . 3 6… 。 .次 2 . 3 4 二 2 . 生9 二 2 。 2之地点 ( B ) 8 } 4 . 5 59 8 6 . 75 52 6 . 2 8 3 8 7。 1 3一 9 . 2 34 8 0 . 14 ) 二 8 0。 62 4 . 7 9 7 7 4。 8 5 4 . 7 9 7 7 5。 5三处理 ( A ) 1 9
{
, 3 3 1
_牛吝。 5 . 0 3 G . 4 9 4 4 . 5 7 } 二 7 . 6 6 2 8 9 . 8 5 5 6 。 8 3 二 6 . 6 8 二 5 . 6《
A x B 5 7 2 0
·
9 3 9 1 - 2
.
0 0 2
.
5 3 1 2
。
0 2 11 6 9
.
8 5 5 4
。
10 5
.
7 9 5 4
.
2 2 52 0
.
30 2 4
.
75 19 6
.
4 2 7 4
。
8 (
E 2 2 8 5
. 呀飞 0 . 8 4 6 0 5 . 2 6 二 5 。 7 4 3 . 8 5 7 } 二 1 1 。 5 3 二 1 1 . 7 (广义遗传力 2 2 . 3 5 1 0 . 8 2 74 } 5 · 9 0 10 . 2 6 9 9 3 . 8 7 7
} 二
}
二 二
1 3
.
8 5 7 { 2
。
6 30 2
.
6 7 0
{
0
.
9 02 6 3 0
.
7 42 0 8
1
。 · ” 5 5 3
裹 4
洲内 、
a 。 日. 和 ( a p ) ` s 的位 单位 : m . l株
B ( a日) . 三 尹、 , 洲产 、 碑产 、
B l 朝阳 B Z 阜新 B 。
六 …“ ’ p ’ ` a日, , ,的 L S D检验 值
1 , …幻`
2
「义
18 }鞍
0
.
0 1 1 3 6 3
0
.
0 2 34 5 0
0
.
0 0 3 6 5 7 一 0 . 0 18 2 7 2 0 . 0 1 15 7 7
0 0 3 9 3 1 一 0 . 0 10 3 35 0 . 0 10了4 0
0
.
0 0 10 0 6
0
.
0 0 16 5 0
一 0
一 O 0 0 74 75 0 . 0 1 1 79 6 0
.
0 10 0 59
6
l 0
1
0 0 1 3 79遥
0
.
0 0 5 18 8 0 0 0 2 2 8 2
一 O
一 O
00 5 3 6 0 0
.
0 09 8 1 5
地点 LS D… l
一 ,一 _ /Z S t二 : 。 . 。 : ` 丫戒~
= 0
.
0 0 39 3 9 5 5 1
.
0 0 5 14 7 0
.
0 0 9 4 2 7
0
.
0 0 0 5 3 8 0 0 0 5 2 4 7 0
.
0 0翁 0 2
塔县杂武团城
彰昌兴注
法库 1 号 l一 。 . 0 0 0 4 4 4 0 . 0 0 62 5 7
.
00 5 6 0 3
.
0 0 7 6 4 6
.
0 04 14 7
0
.
0 0 8 2 8 4
{
17 ,桓 仁 0 。 0 2 7 3 6 3 一 0 . 0 1 1 94 3 一 O 0 . 0 0 8 2 0 2
处理 LS D o
. “
12 5失
_ +
_ _ _ ~ I 一一 .二 t . 。 . “ X , ~一N r D
二 0 . 0 9 6 8 8 8 7
3 月匕 镇卜 0 . 0 0 4 0 56 0 00 3 7 38 0 . 0 0 4 1 3 4 0 . 0 0 4 8 9 6
法库 2 号
喀 左
0
.
0 0 5 5 88 0 1 34 68 0
.
0 0 3 5 7 8 0
.
0 0 16 0 2
0
.
0 1 02 6 3
一 O
一 O 0 0 2 4 6 8
I 5 大 台 杨 l一 。 0 0 5 7 0 6 0 。 0 0 8 2 6 3
一 0 . 0 0 6 8 4 7
~ 0
.
0 0 2 5 16
沈 阳 B `
0
.
0 0 3 2 5 4
一 0 . 0 0 9 18 4一。 5 32 8
{一 0 . 0 1 0 0 8 4
!
一 。 . 。。 2 3: 1
一 0 . 0 1 1 2 7 1
…一 。 . 。。 3 8 15
1 0
.
0 0 4 3 0 4
{
一 。 . 。。。。 4 6
l
一 。 · 0 0 0 0 4 0
一0 . 0 0 3 37 :
一。 , 。。 8 3 1。
一 0 . 0 0 5 9 5 4
1 0
.
0 0 78 7 :
…。 . 。。7 : 。 4
{
。 . 。 : , 8 2。
一。 . 。 ; 2 54 7
」一 。 3 3 8。。
0
.
0 0 12 52
一 0 。 0 0 3 0 79
处理 x 地点 LS D 。二
1 25龟一 于 、 , , 一一 .
= 1 0 。 民 X I
.
es es ,
勺 r
二 0 . 0 1 7 6 1 7 7 7
7 {铁 一 0 . 0 0 0 6 19 一 0 , 0 0 0 9 5 0 一 0 . 0 0 1 80 4 . 0 0 3 1 1 6
一 0 . 0 1 7 3 0 6 0 0 0 0 2 38 0 . 0 0 8 75 9 」〔:一 O . 00 3 72 9
一 0 。 0 0 10 7 5
一 0 . 0 0 4 3 3 7
一 0 . 0 0 18 56 一 0 . 0 00 5 3 5 一 0
.
0 0 5 5 8 5
一 0 , 0 0 17 4 3 0 . 0 0 0 工2 8 一 0 . 0 0 60 4 6
一 0 。 0 1 2 5 6 9 0 , 0 0 5 3 2 5 一 0 . 0 0 0 6 2 9 一 0 . 0 12 2 6 6
11
卜
1……!…l
一 0 . 0 15 7 3 7 0 . 0 0 2 6 8 2 0
.
0 0 5 8 5 3 一 0 . 0 人2 6 2 3
一 0 . 0 2 2 16 2 0 0 0 5 5 3 2 0 . 0 0 4 8 0 3 一 0
.
0 12 9 7 6
辽新锦鞍宽金
一 0 . 0 02 39 4 一 0 . 0 1 32 0 0 0 . 0 0 3 0 4 6 一 0 .
X 二
0 2 4 8 4 1
岭阳民县山甸
八J14RU90侣人`口,二.二1,妇
0
.
0 3 16 3 1 0
.
0 2 3 5 12 一 0 . 0 2 12 8 4 0 . 0 5 68 0 4
KVl
!八街
一 , , , , ~一 -一~ ~ , -一一 . 一 1 ~ ~尸~ , , 尸曰~一 n~ , ~ , , 尸~ ~ . 一一一一一一 尸~ 卜~ , , . , 甲 . . . 月 . . , 一 . . . , . .即一 , .旧 . . , . . . ,洲产 、 广、注 : 种源主效。 `是种源对地 点的平均生产率效应值 ,Z 、]一 城生境条件 一「生产率的梯度 极差值 , ( a s i) 地 点 主 效 p ,是地点对种源平均生产率效应值 , 也是小 钻 杨在,是交互 作用效应值 。
〔 F =1 0 . 2 7( I )~ 3. 5 5( , )〕 ,其 增减程度伴随
地点有交互作用 。 因而利用样本估计模型 :
X 1 J k 二 x … 八十 以 i + p s + ( a日) ` : + P , 、
沪八、
+
口产 、 J尹、 2、
e s : k ,来分析固定效应 a ; 、 日s和 ( a p ) j s的量
值 , 列成表 4 。
从表 4看 出 , 地点主效山值最大为锦州
点 ,其值为 0 . 0 3 2 6 3 1 ,朝阳点为 0 . 0 2 3 5 1 2 ,
阜新点为 一 。 . 0 21 2 8 4 , 沈阳点为 一 。 . 0 3 8 6 。
地点主 效 的 L S D 。 . 。 , = 0 . 0 0 5 1 7 7 6 9 6 , 锦
州点与朝阳点 、 阜新点 、 沈阳点间的差异为
极显著 。 说明在大范围地域差试验林中 , 试
验地点变因包括地域 、 立地条件与管理措施
等多重变因 , 差异值多大于处理间 的 差 异
值 。 表 4 中 a ;值以灯塔小钻杨最高 , 除与义
县 、 鞍杂 、 彰武 、 昌图 、 兴城 、 法库 1 号 、
桓仁和北镇小钻杨差异不显著外 , 与其余 n
个小钻杨差异显著 , 而以金县 、 鞍山和宽甸
小钻杨无性系主效最低 。 若 G x E互作 不 存
在 , 可根据小钻杨无性系与地点组合值直接
评判 。 本试验的 G x E互作差异极显著 ( F =
* 率 2 、、
2
.
6 4 9 )
, 所以需要进行 ( a 日) ; J 互 作 效 应
分析 。
( a日) ; j表示小钻杨无性系在 j地点的平
均产量与由 ( .x 二 + 。 ; 十日户 估计的差 额 ,
即 A 又 B的互作效应 , 或是描述小钻杨 无 性
裹 5 小钻杨无性不生产力与适应性俘价
一一 , 一一 门~ ~ . . ~ ~ . . . . -~ ~ ~ ~ ~ . ~ . . . . . . ~ , ~ . . . ~ . ~ . . ~ ~ . . . . . . . . . . . ~ ~ ~ ~ ~ . -一- 汉一- 一 。一六 , ~一B与 C V ^ . 大小对处理的评价价办醚周一砷外黑仆é协.娜咖ō汕叶卜八介佛伴|.刁别引|一|川匕 17049nJ8953x?08一J)26中308-594530一话妇690564874805名冯)一汽心1兮会2x4-325曰为一了536041998286043乡.一3450分2968157召2忍口ù,一.-,r仓02?9645797冯13写冷(一差月别8印,G07了358262佗石一ù八二含乡卜a5-492206石1-旧遴么上一方L了21092-4心唯山`一ùl,0众0仓0心应一晒办x00D0生产力 ( 丰产性 )平均产量(护 8 /株 ) 主效沪八 、仅 盆。
} 0
.
0 6 8 3 8 0
0
.
0 6 75 4 4
0
.
0 6 6 8 6 3
0
.
06 6 6 19
0
.
0 6 6 2 3 1
0
.
0 6 5 30 6
县杂武图城
种
灯义彰鞍昌兴
法库 1 号
祖 仁
北 镇
法库 名号
0
。
0 6 5 08 8
0
.
0 6 50 0 6
0
.
60 1 70 0
0
.
0 5叭 0 6
喀 左
大 台 杨
0
.
0 5 3 72 5
0
.
0 5 3 7 2 5
0
.
0 5 3 6 8 8岭阳民县
1 3 …辽
1 1 {新
4 …锦
0
.
0 5 3 0 7 5
0
.
0 5 1 2 19
0
.
0 5 0 7 5 6
16
{
“ 星
, ` 」鞍 “
19 }宽 旅
1
0
.
0 44 5 78
0
.
0 44 1 8 1
0
.
0 4 3 7 3 1
0
.
0 1 15 7 1
0
.
0 10 7 4 0
0
.
0 10 0 5 9
0
.
0 0 9 8 15
0
.
0 0 9 4 2 7
0
.
0 0 8 5 0 2
0
.
0 0 8 2 84
0
.
0 0 8 2 0 2
0
.
0 0 4 8 9 6
0
。
0 0 1 6 02
0
.
0 0 12 52
一 0 . 0 0 3 0 7 9
一 0 . 0 0 3 1生6
一 0 0 0 3 7 2 9
一 0 . 0 0 5 5 8 5
~ 0
.
0 0 60 4 6
一 0 . 0 12 2 6 6
一 0 . 0 12 62 3
一 0 . 0 12 9 7 6
; 注意局部 ; 拟选择
; 注意局部 ; 拟选择
; 广适型 ; 拟选择
; 注意局部 ; 拟选择
; 广适型 ; 拟选择
; 注意局部 ; 振选择
; 注意局部 ; 拟选择
; 注意局部 ; 拟选择
; 广适型 ; 拟选择
良; 注意局部 ; 拟观察
良 ; 注意局部 ; 拟观察
; 注意局部 ; 拟观察或淘汰
; 注意局 部 ; 拟 观察或淘汰
; 注意局部 ; 拟观察或 淘汰
拟 淘汰
拟淘汰
拟淘汰
拟淘汰
拟淘汰
认 : 在实际 分析 中 , 山于随机误差 , 分 ^ B 可能 出现负值 , 应 视为等价于 零 , 此时互作方差和随机 误差同义 。
系与地点特定适合效应 。 在 ( a田 *j 值 中 义
县 B,最 高为 。 . 0 2 3 4 5。 , 彰 武 B : 次 之 为
0
.
0 2 3 7 9 4
, 宽甸 B : 、 鞍 山 B , 、 金 县 B : 最
低 , 分 另11为 一 0 . 0 2 2 ] 6 2 、 一 0 . 0 1 5 7 3 7 、
一 。 _ 0 1 2 5 6 9。 通过 ( a日) ; ,的 L s D 。 检 验 夕
可具体判别 G X E的差异程度 , 可以解 释 种
源与地点不同组合的生产量差异原 因 。
2
.
3 小 钻杨 无性 系的选择 与 生 产 力 适 应
性评价
通过以 _丘分析 , 可依据 a ;与 a( p ) , j 进
行选择和评价 , 其具体标准是①反映小钻杨
无性系生产力 , 即主效 a ;值大 、 互 作 效 应
无性系 , 如 昌图 、 北镇和鞍杂 小 钻 杨 。 ②
a :值大或较大 , 而 ( Q田 ; :值也大 夕 属于 “特
定适应型 ” 优良无性系 , 如灯塔小钻杨在锦
州点的 ( a p ) : j值最高 , 而在阜新点该 值 低
于平均值 。 义县 、 彰武 、 桓仁 、 兴城 、 法库
1 号小钻杨 夕 均属于这一类型 。 ③小钻杨无
性系对地点的适应性即稳定性夕 进一步用互
作效应方差 x “ 人 。 及其相对变异系数 C v A B来
衡量 。 凡方差大及相对变异大的 , 适应范围
较窄 、 稳产性差 ; 反之适应范围较广 、 稳厂
性强 。 对试验地点的生产力和适应性评价方
法同前 。
( a 日) ; j值小 , 即适应广的为
表 6
“ 广适型 ” 优 良
小钻杨无性系试验地点的生产力与适应性评价
~
曰 . . ` “
~ 一 一二` J` `一 昌 目. , . 匹. . . . J . 泊 `口` . 二. . . ` ` , 、 。 ` J .吮 曰盆~一 必一一_ , ~ ~ . 一竺 一 _~一 3态~ ~ ~ 夕竺吐{甘
` 州 …。一 …。一“ 阳
1
。 · 。8 0 3` 6
{
。 ` 。“ ` 5 `“
” 新
{
。 · “ 3 5 52 0
}
一 。 ’ 。 2 ” 8`
二竺一岌二兰上土兰竺一
地点 x 种源互作 对试脸地评价
C V 试验效率高低
x 名矗习
J 主效 相对变异
选择的无性系
效率
!!!
.月
.一舀一么
0 0 0 12 0 5 8 6 较大 2 、 1 2 、 1 0 、 5 、 6 、 1 8 、 l 、 8 , 9 、 3 。
、,P
O口nJ,J
、,.ó`孟
卜.从匕尸12 。 4 2
0 0 0 0 2 2 7 0 4 6
。
4 7 较大 较高 、 1 5 、 1 8 0
低、\J门00 00 2 0 8 8 4 12 . 8 7
2 5
.
4 3
、 1 0 、 1 7
、
2 。
00 0 0 3 54 3 1
较大
大 、 10 、 9 、 1 8 、
~ 曰 . . J` . . . . . .曰 . ` . 二 , 、 , 目 J 曰` . J曰
在上述选择评价的基础上 , 于各试验点
及其相应的小钻杨无性系栽培地区 , 选出了
优良的小钻杨无性系 (见表 5 、 6 ) , 并计算
出育种增益和 J住广增益 ( 见表 7 ) 。
经选择评价 , 以直接收获量单株材积来
看 , 5 年生小钻杨育种增益和推广增益分别
为1 4 . 4 0% 和 1 1 . 8 4 % ; 对 比 生 产 增 益 为
3 0
.
0 7%和 2 4 . 7 3 % ; 对比 小 青 杨 增 益 为
95
.
5 1%和 7 8 . 5 2% 。 值得注意的是 , 省内推
广的良种 锦 县 小 钻 杨 增 益 达 2 7 . 7 6%和
2
.
0 %
, 说明试验育种选择效果的增 益 非
常显著 。
3 小结与讨论
3
.
1 小钻杨无性系的育种选择的研 究 , 在
3个数量性状的测验群体中 , 均具有很大的
遗传方差 , 差异均达极显著 , 说明遗传差异
是真实的 。 根据 E M s 固定模型的小 钻 杨 无
性系主效截、 地点主效民和互作效应 (命) ; J
的分析 , 能够定量描述小 钻 杨 的 差 异 和
G x E互作程度 , 依据生产力和适应性评价 ,
因地制宜地选择优良小钻杨无性系 。
3
.
2 利用互作效应 方 差 x “ BA 及 相变对异
C v A B , 用于评价小钻杨无 性 系 对 地 点 夕
地点对无性系的适应性 , 能够很好地反映稳
产性能 。 采用有关截、 民、 (命) , j 、 又2 * 。
和 C V 人 B的配套分析方法 , 比 以往多采 用 的
生态价 ( E ; ) 等方法 , 具有很大的优越性 。
3
.
3 从 4个地区 5 年试验结果看 , 锦县小钻
杨生长量显著低 于入选无性系的平均值 。 全
试验林树高 、 胸径和材积 平 均 表 型 值 为
9
.
1 4二 、 z l . 4 s e二 、 0 . 0 5 6 8二 3 /株 , 而 锦
县小钻杨平均 表 型 值 为 9 . 09 m ( 1共位 ) 、
表 7小钻杨入选无性系的遗传增益估算
. . . .勺 . . .曰 . . . . . . . . . . . .` ` 曰 . . . . ` . . . . . .四 . . . . . . . . . . .一 一喇` ., ` 困班` 刁一一一对 照 项 选择差 ( S ) 选择响应 ( R ) 育种增益 ( 1 )( % ) 推广增益 ( I )(% )0 . 32 9 6 2 4 1 3 . 60 6 3 . 2 4 9遗传对 照 C K I 3 5 17 2 2 0 . 6 8 9 7 2 6 6 6 . 00 8 5 . 2 0 40 _ 0 09 0 6 0 0 0 8 17 7 5 5 6 14 . 39 7 1 1 . 8 3 70 . 6 4 1
1
.
3 0 2
0
.
6 0 19 6 3 1 6
.
8 0 0 6
.
13 0
生产对照 C K Z 2 4 3 74 7 1 1 . 4 11 9 . 8 8 0
0
.
0 16 4 6 0
.
0 14 85 7 30
.
0 74 2 4
.
7 30
VHD
2 5
.
7 2 8
小青杨对照 C K ,
2
.
0 4 1
3
。
1 12
土 . 9 1 6 70 3 1
2
.
9 7 2 8分3 6
2 3
.
1 8
2 8
。
3 3
0
.
0 3 3 8 6 0
.
0 3 0 5 if 2
32
.
70 5
9 5
.
50 6 7 8 52
HVD
0
.
4 0 1
1
.
1 0 2
0
.
3 76 5 79 1 4
.
14 3 3 73 ,
锦县小钻对照 C K . 1 . 0 34 8 82 9 . 3 2 0 8 。 4 0 0
HD
」 . . . … … _ _ …. _ . l… {.… 外.弩 6…卫: 二声` i少粉注 , 入选无性名习 一 9 . 4 9 1。 , 万二 12 . 0c2 m , 丫二 。 . 0 6 5 8 6 m a/ 株 。 2 6 . 7 5 8 2 2 . 0 0
i l
.
l o e二 ( 1 5位 ) 和 0 . 0 5 0 s m 3 /株 ( 1 6位 ) 。 对照为 4 . 1 4 % 、 7 . 9 3 %和 2 6 . 7 6% 。 说 明 选
入选无性系平均树高 、 胸 径 和 材 积 分 别 择效果非常显著 。
为 9 . 4 91 。 、 12 . 2 0 c2 m 和 。 . 06 5 8 6扭“ /株 , 3 . 4 杨树育种选择仅着眼于生长性 状 , 显
sL D
。 . 。 。值树高为。 . 40 、 胸径为 。 . 53 、 材积 然是不介面的 , 有很大的局限性 。 选择遗传
为 。 . 0 08 9 。 优良无性 系的标准应包括 4 个方面 , 生长 、
通过选择育种试验看出 , 入选无性系的 干形 、 {亢性和材性 。 抗病性是杨树育种选择
遗传增益 ,树高 、 胸径和材积分另lJ为 3 . 61 % 、 的一个极为重要的性状 , 是选择育种成败的
6
.
01 % 和 14 . 4 0% ; 生产对照增益为 6 . 35 % 、 关键之一 , 凡是抗病能力差的无性系 , 即使
1 1
.
41 %和 30 . 07 % , 小青 杨 对 照 增 益 为 生长良好 , 也不能入选 。
2 5
.
7 3%
、
3 2
.
7 0%和 9 5 , 5 1 % , 锦县小 钻 杨
执笔人 : 刘诚征 、 王玉华
4 个试验区负责人 : 沈阳点张光五 , 阜新点赵锡 良 , 锦州点鞠友伦 、 焦保安 , 朝阳点刘诚征 、 寇 国生 。
(上按第 3。页 ) 提高森 林覆盖率 。
③ 对现有红松幼林应进行合理的抚育
间伐 , 首先采伐多权木和被压木 , 及时进行
适当修枝 , 加速红松幼树的生长 , 提高林分
质量 。
④ 加强封 山育林工作 , 保护好地被物
和枯枝落叶层 , 这样有利于增加土壤有机质
的积累 、 各类动物的栖息和繁衍 , 也有利于
生态系纸_的稳定 , 能加速土壤养分循环 , 保
护 冲木的旺盛生长 。
⑤ 培育红松母树林 , 加强育种 、 选种
工作 , 提高苗木质量 、 发展适合于当地环境
的种苗 , 以保证红松人工林的顺利发展 。
⑥ 红松人工林是一个多层次结构的林
分 , 生产潜力很大 , 有利 于发展多种经营生
厂 , 增加收入 , 繁荣山区经济 。