全 文 ：第 31卷 第 5期 四 川 林 业 科 技 Vo1.31, No.5
2010年 10月 JournalofSichuanForestryScienceandTechnology Oct., 2010
收稿日期:2010-04-28
基金项目:内江市项目 “裸露石骨子山埋条马桑窝内柏木造林技术研究 ”资助
作者简介:涂 君(1969-),女,工程师 ,从事林业管理工作。
裸露石骨子山马桑 、柏木造林试验
涂 君 1 ,张 伟 1 , 陈显峰1 ,涂余丽 1 ,舒 琳1 ,吴先奎 1 ,陈光良 1 ,涂智富1 ,刘敬忠 2 ,刘远志2
(1.安岳县林业局 ,四川安岳 642350;2.内江市林业局 ,四川内江 641000)
摘 要:在安岳县的裸露石骨子山进行了埋条马桑穴内栽植柏木的造林试验。结果表明 , 在栽植马桑的穴内营造
柏木混交林成活率高 , 是治理裸露石骨子山的有效途径。埋条马桑穴内栽植柏木能显著改善土壤养分状况 , 有利
于加快林木生长。造林时间以 6月或 9月 ～ 10月为宜。
关键词:石骨子山;马桑;柏木;造林
中图分类号:S72 文献标识码:A 文章编号:1003-5508(2010)05-0076-03
安岳县位于沱江 、涪江两江分水岭地带 ,境内丘
谷起伏 。由于过去种种历史原因 ,植被遭到破坏 ,水
土流失严重 ,在丘顶 、丘坡 、丘脊形成瘠薄 、干燥 、裸
露的石骨子山。此类土地处于小流域的最上部和源
头 ,地理位置十分重要。此外 ,由于岩性结构疏松 ,
物理风化强烈 ,石骨子山极易发生水土流失 ,属于强
度侵蚀地带 ,急需进行植被恢复和生态治理 。为了
尽快绿化裸露石骨子荒山 ,选用安岳县的乡土树种
马桑和柏木 ,进行了埋条马桑穴内柏木造林试验 ,取
得了较好效果。
1 安岳县自然条件
安岳县位于四川盆地川中丘陵地区 ,土壤以棕
紫色土为主 ,极小部分为棕紫色砂泥土。年平均日
照为1 305 h,相对湿度 81%,年平均气温为 17.7℃,
7月平均 27.6℃。 1月平均气温 6.8℃,极端最高气
温 40.2℃,极端最低气温 -3.7℃,多年平均降雨量
为 1 025mm,雨量多集中在 6月 ～ 9月 , 7月 ～ 8月
多为暴雨出现 , 9月 ～ 10月多呈绵雨天气。马桑 、柏
木均为乡土树种 , 裸露石骨子地(山)仅有覆盖率
2%的芭茅 、白茅 、黄荆草丛 。
2 埋条马桑穴内柏木造林成活试验
马桑抗瘠薄能力极强 ,在裸露石骨子山地治理
过程中 ,首先采用埋条马桑造林。马桑作为先锋树
种造林成功之后改善了造林穴局部土壤条件 ,然后
在马桑穴内栽植柏木 ,从而提高柏木造林成活率。
1987年在全县个别地方埋条马桑穴内栽植柏木获
得初步成效基础上 ,于 1988年在安岳县城南乡 、通
贤乡 、天马乡 、城郊乡等乡镇设置 8个试验地进行了
埋条马桑穴内栽植柏木的造林成活试验 。
2.1 试验地设置
8个试验地均位于裸露石骨子坡的坡上部 、顶
部 ,均为马桑埋条造林 1 a的马桑林地 ,于 1988年 9
月 ～ 10月在马桑埋条造林穴内栽植柏木苗 ,进行马
桑穴内的柏木造林试验 。每个试验地设 3个观测样
方 ,采用随机排列 ,进行观测 、记载。各试验地的造
林成活率见表 1。
表 1 埋条马桑穴内柏木造林成活率统计表
处 理 成活率(%)
1号试验地 95.6 96.4 93.2
2号试验地 95.2 94.7 93.3
3号试验地 96.0 93.2 87.5
4号试验地 89.8 95.6 90.5
5号试验地 92.8 89.6 91.9
6号试验地 87.2 93.3 96.2
7号试验地 89.6 88.7 91.3
1号试验地 91.8 87.6 91.5
2.2 结果与分析
可以看出 , 8个试验地 、24个观测样方的造林成
活率均超过了国家规定(部颁)成活率 85%的标准。
其中 ,以 1号试验地的造林成活率最高 , 3个观测样
方的造林成活率分别超过部颁标准 10.6%、
11.4%、8.2%。本试验成功 ,充分说明了在埋条马
桑穴内栽植柏木可以大幅度提高柏木造林成活率 ,
是治理裸露石骨子山的有效技术途径 ,可在全县大
面积推广。
3 埋条马桑穴内柏木造林对比试验
3.1 试验地设置和试验处理
试验地分别设在安岳县城南乡四村二社(1号
试验地 、面积 1.1 hm2)、八村五社(2号试验地 、面积
1.3hm2)、十一社(3号试验地 、面积 1.3 hm2)。均
属典型的裸露石骨子坡。按株行距 1 m×1.5 m、穴
大 60cm×60 cm×30 cm的规格进行整地 ,将穴内
挖出的岩石碎片堆放于穴间空地上。造林时将初步
风化的岩石碎片回填穴内并客土 50 kg充分混合。
试验处理区于 1990年 9月每穴埋植 40 cm长的 2 a
生马桑种条。对照处理区整地后炕土 1a,不栽植马
桑。试验处理与对照处理同时于 1991年 9月栽植
柏木苗造林 ,两种处理均设固定观测样地观测生长
量 ,并进行统计分析 。
3.2 试验结果与分析
柏木造林 4 a后的树高 、地径及冠幅生长情况
见表 2。
表 2 4a生幼林生长量比较表
试验地
埋条马桑穴内栽植柏木
生长量(cm)
树高 地径 冠幅
对照(穴内仅栽植柏木)
生长量(cm)
树高 地径 冠幅
试验处理 /对照
(%)
树高 地径 冠幅
1号试验地 193.3 2.58 77.4 94.5 1.3 41 204.6 198.5 188.8
2号试验地 188.8 2.54 76.3 90.1 1.22 39.8 209.5 208.2 191.7
3号试验地 195.5 2.71 68 86.2 1.17 34.7 226.8 231.6 196
从表 2可看出:3个试验地的埋条马桑穴内柏
木幼林的树高 、地径 、冠幅均明显大于对照处理 ,试
验处理与对照的比值(%)分别为:树高 204.6%、
209.5%、226.8%;地径 198.5%、208.2%、231.6%;
冠幅 188.8%、191.7%、196%。说明在马桑穴内栽
植柏木 ,由于马桑在柏木造林前改善了土壤条件 ,有
利于柏木幼林生长 ,其效果是显著的 。
为了进一步确认上述生长差异的显著性 ,进行
了试验处理与对照处理差异的方差分析(见表 3)。
表 3 不同试验地生长差异方差分析结果表
项目
地点
统计量 T
树高 地径 冠幅 T
1号试验地 5.44＊＊ 4.91＊＊ 5.01＊＊
2号试验地 3.64＊＊ 8.76%%＊＊ 15.08＊＊ T0.01 =3.355
3号试验地 5.23＊＊ 4.07＊＊ 3.93＊＊
表 3说明 ,经过统计分析 , 3个试验地的试验处
理与对照在树高 、地径 、冠幅等 3项指标的差异均是
极其显著的 。
4 埋条马桑穴内柏木造林时间试验
不同的造林时间由于当时的气温和降雨等因素
会对造林成活率产生一定影响 。为了提高裸露石骨
子山造林绿化的成效 ,在柏木造林初步成功的基础
上 ,于 1991年开展了不同造林时间的试验研究 。
4.1 试验地设置
试验地设置在城南三村二社(1号试验地)、八
村六社(2号试验地)、天马乡九村二社(3号试验
地)。试验地均位于裸露石骨子山坡中上部至顶
部 ,基岩为红棕紫色厚页岩 ,个别侵蚀沟两侧长有少
量白茅 、思茅等 、植被盖度 5%以下 ,其余地方基岩
裸露 。
按株行距 1 m×1.5 m、穴大 60 cm×60cm×30
cm的规格进行整地 ,首先进行埋条马桑造林 ,之后
一年进行柏木苗不同造林时间试验。造林时间分别
设定为 6月 、8月 、9月 、10月 、11月 、次年 2月等 6
个时间段 ,试验采用单因素随机区组设计。造林后
第 2年春进行成活率调查。
4.2 试验结果与分析
3个试验地不同造林时间成活率调查结果比较
见表 4。
表 4 不同造林时间成活率比较表
地点
造林时间
1号试验
地成活率
(%)
2号试验
地成活率
(%)
3号试验
地成活率
(%)
3个试验
地平均成
活率(%)
平均成活率与
部颁成活率
85%规定比较
+ -
6月 95.13 92.63 91.5 93.1 8.1
8月 69.13 67.25 73.78 70.05 14.95
9月 94.23 94.25 93.7 94.06 9.6
10月 92.45 92 91.8 92.13 7.13
11月 68.13 75.8 76.5 73.5 11.5
春 2月 86 85.9 86.65 86.23 1.23
从造林 1a后的成活率可以看出 , 6月 、9月 、10
月是埋条马桑穴内栽植柏木幼苗的较好时间段 ,其
造林成活率分别超部颁成活率 85%的 8.1%、
9.6%、7.13%。 8月 、11月埋条马桑穴内栽植柏木
775期 涂 君 , 等:裸露石骨子山马桑 、柏木造林试验
幼苗成活率最差 ,比部颁成活率 85%低 14.95%、
11.5%,不宜造林柏木林 。
其原因是 6月 、9月 、10月的气候条件 ,包括气
温和降雨量(影响土壤水分)有利于柏木幼苗生长
和成活 。在这几个时间段 ,土壤中水分条件好 ,空气
湿度大 、阴天无风 ,小雨天气有利于幼苗 、幼树迅速
恢复生机 ,生理水分平衡对提高植苗造林成活率有
利 。
5 埋条马桑穴内栽植柏木株数试验
在裸露石骨子山的治理初期 ,为了加速绿化进
程 ,能否加大柏木造林密度 ,即在一个造林穴内栽植
一株以上的柏木苗以迅速达到植被覆盖的目的 ?为
了解决这个问题 ,在安岳县城南四村 、八村 、二村进
行了埋条马桑穴内栽植柏木株数试验 , 3处试验地
面积合计约 3 hm2。在埋条造林 1 a后的马桑窝内
栽植柏木苗 1株 、2株 、3株作为试验处理 ,观测各试
验处理幼苗的树高 、地径和冠幅生长情况 。试验结
果见表 5。可以看出 ,马桑窝内以栽植 1株柏树苗
为最佳 , 2株次之 、3株不宜采用。窝内栽植 1株比
栽植 2株 、3株树高分别增加 83.8%、159.2%,地径
分别增加 67%、 131%, 冠幅分别增加 57.8%、
152%。试验结果表明 ,由于马桑造林穴内的营养空
间有限 ,柏木造林密度不宜过大 ,造林株数过多不利
于幼苗生长 。
表 5 埋条马桑窝内栽植不同株数柏木生长情况
每窝栽植
柏木株数
生长量
树高(cm)
窝数 平均
地径(cm)
窝数 平均
冠幅(cm)
合计 平均
1株 8920 297.5 1119 3.73 2271 75.1
2株 4954 161.8 733 2.24 1429 47.6
3株 3437 114.6 484 1.61 294 29.8
6 马桑埋条造林后土壤养分 、林分生长量 、
生物量测定
埋条马桑穴营造柏木林治理裸露石骨子荒山取
得较好成效并在安岳县大面积推广。为了确定马桑
埋条造林措施对土壤的改良效果及林分生长状况 ,
分别进行了马桑埋条造林后土壤养分测定及林分生
长量 、生物量测定。 1995年在城南乡四村四社唐家
坡 、八村五社烟家山坡 、三村二社陈家坡岭脊等裸露
石骨子坡埋条马桑窝内造的柏木林采集了土壤样
品 ,由四川省林业学校分析测定土壤养分的主要指
标 ,见表 6。在安岳县城南乡 4村 、8村和烟家山等
地的马桑埋条穴内营造的柏木林分和对照林分(单
纯的柏木林)内设置 6组样地 ,选择典型样株测定
柏木的生长量和生物量 ,结果见表 7。
表 6 马桑埋条造林后土壤养分变化表
项目 有机质 全氮 全磷 速效钾 含水量
造林前 0.0612 0.0330 0.0638 1.35 2.39
造林后 0.3420 0.5460 0.0733 0.7867 4.61
比较 +0.2868 +0.5130 +0.0095 -0.5633 2.21
裸露石骨子山埋条马桑林每年大约有 7 t·
hm-2叶回归土壤 ,根系座生较多根瘤 ,固定空气中
游离态氮 ,因而土壤养分含量明显增加。从表 6数
据可以看出 ,造林后 ,除速效钾含量略低外 ,有机质 、
氮 、磷含量明显增加 , 分别是造林前有机质的 5.9
倍 、全氮 16.5倍 、水分 1.9倍 、全磷 1.1倍。
测定结果(表 7)表明:埋条马桑窝内柏木比同
等条件下对照(单纯柏木)生长量有较大幅度增加。
7a生 、4a生埋条马桑柏木林分的树高 、地径 、冠幅
分别比对照增加 159.6%、104.8%;68.4%、92%和
238%、89.7%。
表 7 柏木生长量 、生物量调查汇总表
组别 调查地点 林分年龄
生长量
树高
(cm)
地径
(cm)
冠幅
(cm)
生物量
总重量 茎重量 占% 根重(g) 占%
叶重
(g) 占%
枝重
(g) 占%
根幅
(cm)
根系分
布范围
1
4村 4社 7 270 3.2 120 2140 800 37.4 495 23.1 530 24.7 355 14.8 145 30
(对照) 7 104 1.9 35.5 422 102 24.1 70 16.6 220 52.1 60 4.2 47 20
2
烟家山顶部 4 185 2.4 70 727 277 38.1 117 16.1 265 36.5 68 9.3 110 26
(对照) 4 91 0.8 40 150 44 29.3 32 21.3 50 33.3 24 16.1 51 19
3
4村 2社 4 281 3.6 104 2560 1024 40 340 13.3 978 38.2 212 8.6 136 29
(对照) 4 100 1.7 135 290 56 19.3 88 30.3 98 33.8 48 16.6 46 16
4
4村 2社 4 195 2.8 70 730 284 39.9 104 14.2 268 36.8 74 10.1 101 29
(对照) 4 94 1.3 45 278 61 21.9 81 29.3 90 32.4 46 16.4 60 15
5
8村 11社 4 195.5 2.7 68 788 290 36.8 100 12.7 224 41 174 9.5 110 27
(对照) 4 87 1.2 34.7 227 47 20.7 70 30.8 80 35.2 30 13.3 58 18
6
8村 5社 4 189 2.54 76.3 624 265 42.5 82 13.1 232 37.1 45 7.3 125 26
(对照) 4 91 1.23 40 27.9 64 22.9 91 32.4 82 29.4 42 15.3 47 17
(下转第 64页)
78 四 川 林 业 科 技 31卷
毒性及结构的关系 [ J] .南京林业大学学报 , 2000, 24(4):78
～ 81.
[ 37] ZhaoBoguang.NematicidalactivityofQuinolizidineAlkaloidsand
thefunctionalgrouppairsintheirmolecularstructure.Journalof
ChemicalEcology, 1999a, 25(10):2205 ～ 2214.
[ 38 ] ZhaoBoguang.RelationshipBetweenNematicidalactivityand
StructureofQuinolizidineAlkaloidsandFieldTeststoControl
PineWiltDisedsewithAloperine.ISCE 16thAnnualMeeting.
MarseileFrance, November, 1999b, 13 ～ 17.
[ 39] 赵博光 ,蒋继宏.苦豆草中抑制杉炭疽菌分生孢子萌发的物
质[ J] .林业科学 , 1999, 35(5):62～ 67.
[ 40] 蒋继宏 , 赵博光.披针叶黄华抗杉木炭疽菌活性物质研究
[ J] .福建林学院学报 , 2000, 20(3):255～ 257.
[ 41] 夏鲁青 ,赵博光 ,巨云为 ,等.双稠哌啶类生物碱对五个环境
细菌菌株的抑制作用 [ J] .南京林业大学学报 , 2001, 25(5):
81～ 84.
[ 42] 秦学功 ,马忠海 ,元英进.苦豆草生物碱的农用活性初步研究
[ J] .佳木斯大学学报(自然科学版), 2002, 20(3):340 ～ 344.
[ 43] 于平儒.苦豆子等植物样品抑菌活性筛选研究 [ M].西北农
林科技大学硕士论文 , 2001.
[ 44] 刘常林 , 李玉新 , 王晓毅.天然源除草剂来源及其作用特点
[ J] .湖北化工, 1998, (增刊):21～ 22.
[ 45] 张维库 ,白红进 ,田小卫 , 等.牛心朴子生物活性的初步研究
[ J] .农药 , 2004, 43(5):214 ～ 216.
[ 46] 秦学功, 元英进.苦豆子生物碱的研究与苦豆子综合利用
[ J] .中国野生植物资源 , 2000, 19(4):30 ～ 32.
[ 47] 陈小平 ,黄翠.杀虫植物印楝的研究进展 [ J] .四川林业科技 ,
2003, 24(4):26～ 31.
[ 48] HalockYF, ManfrediKP, DaiJR, etal.MichelaminesD-F,
new HIV-inhibitorydimericnaphthyliquinolinealkaloids, and
korupensamineE, anewantimalarialmonomer, fromAncistrocla-
duskorupensis[ J] .JNatProd, 1997, 60:677～ 683.
(上接第 78页)
埋条马桑柏木比对照柏木的根系分布范围大
10 cm,根幅大 3倍 ～ 7倍(见表 7)。林木的根系分
布范围大 、冠幅大 ,有利于林木对土壤养分 、水分 、光
照的吸收 ,能最大限度满足生长需要 。
埋条马桑柏木叶的重量是同等条件下对照柏木
叶重量的 2.4倍 ～ 4倍。叶多 、叶面积大 ,光合作用
积累的干物质多 ,林木生长量就大。
以上测定结果表明 ,埋条马桑穴内营造的柏木
林能有效改善土壤养分状况。与单纯的柏木林相
比 ,埋条马桑柏木林分的林木根系发达 、冠幅较大 ,
有利于养分 、水分和光照的吸收 ,因而生长较快 。
7 结论和讨论
在安岳县的自然条件下 ,埋条马桑窝内柏木造
林是治理裸露石骨子山的有效途径 ,造林成活率高 ,
可在安岳县大面积推广。
安岳县埋条马桑柏木造林时间以 6月 、9月 、10
月为宜 ,春 2月次之;8月 、11月栽植柏木幼苗成活
率最差 ,不宜进行柏木的植树造林 。
埋条马桑窝内栽植柏木苗数量以栽植 1株为最
佳 , 2株次之 , 3株不宜采用。
埋条马桑柏木造林能有效改善土壤养分状况 ,
有利于加快林木生长 ,是四川盆地丘陵区防护林体
系的优良造林模式之一 。
参考文献:
[ 1] 蔡霖生 ,李自刚 ,编著.柏木造林速生技术 [ M] .四川科学技术
出版社 , 1993.
[ 2] 湖南省林业学校.造林学(下册)[ M] .中国林业出版社 ,
1984.
[ 3] 陈华豪 ,丁思统 ,等.林业应用数理统计 [ M] .大连海远学院出
版社 , 1988.
[ 4] 涂智富.裸露石骨子山马桑埋条造林技术 [ J] .四川林业科技 ,
1991, 12(3).
[ 5] 涂萍 ,等.安岳县紫色裸露石骨子山大枣造林技术研究 [ J] .四
川林业科技 , 2007, 28(2).
64 四 川 林 业 科 技 31卷