全 文 ：浮游甲壳类定量采样计数方法评价 3
谷孝鸿　(中国科学院南京地理与湖泊研究所 ,南京 210008)
Evaluation on methods in quantitatively sampling and counting crustacean zooplankton. Gu Xiaohong ( N anjing In2
stitute of Geography & L im nology , Academia S inica , N anjing 210008) . 2Chin. J . A ppl . Ecol . , 1999 ,10 (3) :383
～384.
Indoor and field experiments show that there existed a significant difference between the counting results of conven2
tional and filtering2sieve methods for sampling and analyzing crustacean zooplankton. The amount of crustacean zoo2
plankton by conventional method was lower than that by filtering2sieve counting. Statistical analysis shows that the
difference was significantly notable. This paper discussed the possibility for causing the difference. The conventional
method should be improved , otherwise , it would lower the accuracy of water quality evaluating based on quantitative
index of crustacean zooplankton.
Key words 　Crustacean zooplankton , Quantification , Sampling and counting , Evaluation.
　　3 国家“九五”科技攻关项目 (952008204202) . 中国科学院重大项目
( KZ9512A12102201) .
　　1997 - 10 - 16 收稿 ,1997 - 11 - 27 接受.
1 　引 　　言
　　浮游生物是养殖鱼类特别是滤食性鱼类的主要饵料 ,同时
又是评价水生态系统质量优劣的重要指标. 在大水面增养殖研
究中 ,常常通过水体中浮游生物的采样分析 ,计算水体生物生
产力. 而在池塘生态系统中则又常常借助于浮游生物的采样分
析来判定养鱼水质 ,决定增施饵肥料. 笔者在多次浮游甲壳类
采样分析中发现 ,常规采样方法测定出的浮游甲壳类含量比实
际含量偏低 ,因而据此得出的结果其准确性降低. 作者通过实
验改进采样分析方法 ,比较了改进后的方法与常规方法在定量
采样分析中存在的差异.
2 　材料与方法
2. 1 　浮游甲壳类常规采样计数方法 [1 ]
　　用 2500ml 采水器采集 5～10L 水样经过 25 号浮游生物网
过滤装入采样瓶 ,过滤网在水中漂洗两次 (上口不入水) ,留剩
液全部装入采样瓶. 水样用 4 %福尔马林固定后带回室内 ,静置
浓缩定量或全量计数.
2. 2 　对照采样计数方法
　　用 25 号浮游生物网布胶粘于圆柱直筒有机玻璃管口下
(管口内径 9. 5cm) ,制成培养皿式的筛状过滤器 ,网布上直接
划线分格在解剖镜下计数. 筛状过滤器高 3cm ,由两截嵌成 ,过
滤完后 ,取下上截 ,计数筛只剩下 1. 3cm 高 ,直接放在解剖镜下
计数.
2. 3 　比较试验 (实验分两个层次)
2. 3 . 1 室内试验 　在 9 个盛水 90L 的试验桶中 (桶中放有试验
鱼) ,连续 3 次采样 ,共计 23 个水样. 用 25 号浮游生物网常规
过滤 1. 5L 水样 ,过滤液固定后室内静置计数 ;对照用过滤筛过
滤 1. 5L 水样当场计数 (3L 水样为同一次取出并摇匀) .
2. 3 . 2 室外试验 　在养鱼池塘中 ,设置 9m2 的围隔 6 个. 围隔
设有鱼与无鱼对照. 从 5 月 15 日至 7 月 15 日 ,共计采样 6 次 ,
常规以 5L 水样过滤计数 (为便于比较 ,计数结果转化成 1. 5L
水样含量) ;对照用过滤筛过滤 1. 5L 水样后直接计数.
3 　结 　　果
　　室内试验 ,试验桶中水样为过滤池塘水加井水配制 ,接种
多刺裸腹蚤 ( Moina m acrocopa) 1 种. 常规与对照试验采样计量
数据列于表 1. 室外试验 ,水样为池塘围隔中的自然水体. 水样
中桡足类有剑水蚤 ( Cyclops sp . ) 及无节幼体 ,枝角类有裸腹蚤
( Moina sp . ) 、秀体蚤 ( Diaphanosom a sp . ) 、象鼻蚤 ( Bosmina
sp . ) 、船卵蚤 ( Scapholeberis sp . ) 等. 常规与对照试验采样计量
数据列于表 2.
表 1 　室内试验中过滤筛采样和常规采样计数结果
Table 1 Counting results by f iltering2sieve and usually methods in indoor
experiment( ind·1. 5L - 1)
采样方式
Sampling mode
日期
Date
A1 A2 A3 A4 B1 B2 B3 B4 B5
过滤筛 9. 6 28 5 32 6
Filtering sieve 9. 9 36 135 4 45 86 47 9 0 65
9. 11 38 2 0 2 79 30 1 0 0
常规 9. 6 20 3 24 4
Usually methods 9. 9 29 90 3 39 66 36 7 0 58
9. 11 28 0 0 1 72 26 0 0 0
4 　讨 　　论
　　从上述计数结果来看 ,两种采样计数方式导致差异非常明
显 ,而且几乎都是常规采样计数结果低于过滤筛采样计数结
果 ,只有少数几个水样计数结果略高. 统计分析 ,室内试验两种
采样方式计数结果经 t 检验 [2 ] , t = 3. 108 > t210. 01 = 2. 881 ,表明
两种采样方式计数结果差异极显著. 池塘围隔试验两种采样方
式计数结果经 t 检验 ,桡足类 : t = 4. 62 > t350. 01 = 2. 724 ,枝角类 :
t = 3. 59 > t350. 01 = 2. 724 ,同样表明两种采样方式计数结果差异
极显著 . 分析表明 ,浮游甲壳类定量采样及计数差异的主要原
应 用 生 态 学 报 　1999 年 6 月 　第 10 卷 　第 3 期 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
CHIN ESE JOURNAL OF APPL IED ECOLO GY ,J un. 1999 ,10 (3)∶383～384
表 2 　围隔试验中浮游甲壳类常规采样和过滤筛采样计数结果
Table 2 Counting results of crustacean zooplankton by usually methods and f iltering2sieves in enclosed water( ind·1. 5L - 1)
采样方式
Sampling
mode
围隔
编号
No.
5 月 15 日
桡足类1) 枝角类2)
5 月 26 日
桡足类 枝角类
6 月 15 日
桡足类 枝角类
6 月 25 日
桡足类 枝角类
7 月 15 日
桡足类 枝角类
7 月 25 日
桡足类 枝角类
常规 1 54 6. 9 36 366. 9 294 6. 3 284. 7 4. 5 139. 8 17. 1 163. 5 31. 5
Usually 2 38. 4 19. 8 17. 1 69. 6 17. 4 2. 7 53. 1 6. 3 9. 9 2. 1 1. 5 8. 4
methods 3 18. 6 4. 2 22. 2 9. 3 42. 9 6 90. 9 17. 1 30. 9 0. 6 15. 3 8. 7
4 20. 1 8. 1 63. 3 0. 9 111. 9 9. 3 283. 2 18. 9 63. 9 19. 2 30. 3 6
5 63 388. 8 261. 3 11. 7 1551. 6 3 1131. 6 26. 4 384. 3 31. 5 214. 2 6. 3
6 10. 5 5. 1 103. 5 0. 3 840 9 191. 7 57. 9 31. 8 2. 7 10. 8 6. 9
过滤筛 1 71 9 46 408 332 8 298 6 151 26 188 38
Filtering2 2 56 26 21 76 25 3 58 7 14 2 3 11
sieves 3 25 7 28 14 51 8 107 17 38 2 18 8
4 28 11 72 2 138 11 303 21 72 25 30 6
5 82 422 282 18 1664 4 1240 35 416 41 236 8
6 15 8 131 2 876 9 216 71 37 4 13 10
1) Copepod ,2) Cladocera.
因有 :1)圆锥形网布下段与铁管接头处 ,用线缠绕固定形成一
圈死角 ,浮游甲壳类过滤后沿网布下流 ,部分甲壳类聚集于此 ,
而不能进入网头铁管中. 2) 25 号浮游生物网的网目为 50～
60μm ,而甲壳类其头壳往往较尖一些 ,过滤中甲壳类易被夹于
网眼中而不能沿网布流下来 ,虽经漂洗也不能下来. 这一点从
筛状过滤器可明显看出. 特别是桡足类及其小个体无节幼体 ,
更易被粘住 ,故两种采样方式计数结果中桡足类差异尤为显
著. 3)在水样过滤过程中 ,如果过滤速度及漂洗提网速度过快
及过慢 ,部分浮游甲壳类常被粘于浮游生物网布上而不能全部
流入网头管中. 4)常规采样及计数方法是在水样过滤固定后再
浓缩 ,吸取上清液后留剩液再定量或全量计数 ,又增加了误差
机率.
5 　小 　　结
　　仅就试验水样作一些对照 ,采样范围相对较小 ,而且过滤
水样量也相对较少 ,因此不能绝对断定浮游甲壳类按常规方法
采样及计数一定比实际数量偏差很大. 另外 ,若大批量野外采
样要用过滤筛现场过滤和计数 ,采样工具和时间则有困难. 总
之 ,从实验结果看 ,改进常规浮游甲壳类定量采样过滤计数方
法是很有必要的 ,否则影响以浮游甲壳类定量指标为依据的评
价的准确性.
致谢 　工作中得到课题组胡文英、李宽意等同志的帮助 ,特此
致谢.
参考文献
1 　金相灿、屠清瑛. 1990. 湖泊富营养化调查规范 (第 2 版) . 北京 :中国
环境科学出版社. 245～251.
2 　童一中. 1987. 生物统计法. 长沙 :湖南科学技术出版社. 180～214.
作者简介 　谷孝鸿 ,男 ,1966 年生 ,硕士 ,助理研究员 ,主要从事
淡水渔业及浮游动物生态方面的研究 ,发表论文 20 余篇. E2
mail :naglas @nanjing. jspta. chinamail. sprint . com
483 应 　用 　生 　态 　学 　报 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　10 卷