全 文 ：广西植物Guihaia32(6)：767—773 2012年11月
DoI：10．3969／j．issn．1000—3142．2012．06．011
15N同位素稀释法评估甘蔗的生物固氮量
周晓舟1，2，3一，李杨瑞3，4*，杨丽涛1
(1．广西大学亚热带农业生物资源保护与利用国家重点实验室，南宁530004；2．广西农业职业技术学院，南宁
530007；3．广西作物遗传改良生物技术重点开放实验室，南宁530007；4．中国农业科学院甘蔗研究中心／
农业部广西甘蔗生物技术与遗传改良重点实验室／广西甘蔗遗传改良重点实验室，南宁530007)
摘要：为评估甘蔗生物固氮量，采用15N同位素稀释法，以木薯为参比植物，进行温室桶栽试验。结果表明：
甘蔗全生育期植株固氮11．3514％Ndfa，固氮量每桶o．9269g。甘蔗根、茎、叶的固氮百分率和固氮量大小依
序为叶>茎>根。叶的固氮百分率(13．2668％Ndfa)略高于植株，但两者差异不显著。甘蔗植株全氮量中来
自空气氮(生物固氮)、肥料氮和土壤氮的比例分别为11．3514％、7．6857％、80．9629％。甘蔗的氮肥利用率为
58．7583％。甘蔗根、茎、叶各部位均有固氮现象，生产上可以用叶代替植株来评估甘蔗的生物固氮量。
关键词：甘蔗；木薯；15N同位素稀释法；固氮百分率；定量；生物固氮
中图分类号：Q945．13文献标识码：A 文章编号：1000一3142(2012)06一0767一07
Using
15Nisotopicdilutionmethodt q岘ntify
ZHOUXiao-Zhoul，2，3”，LIYang-Rui3，4*，YANGLi-，]陷01
(1．S缸把K叫L口60r口￡o删。厂CD行s帆舡￡io玎nnd叽“i朋f：o”o，S曲fropi(uz^Fr(广6io俐o“rrP5，(施fg矗Uhit盯si妙，Nan血ng
530004。China；2．G∞疗耵2A咖馏Zf“rnf口稚勖矗ni阳f％m痂，础≠cfJ洳譬F，Nanning530007，China；3．G懈n肛iKey
Ln60mfo删CrD户G棚“站jm户ro珑m肌fnndB硒￡盯^”ozogy，Nanning530007，China；4．S“gurfⅡ行PR酊阳rc^C跏f盯。厂
C^i船s已AcⅡd洲了。厂Agr2f“z￡“r口fSci删卵5／KPJLn幻ⅢffJ叫n-，S“譬nr(Ⅵ”rBjorF幽舯胁g，a硝d(妇刎站Jmprot聊l跏￡，
施行纽删。厂Agrif“Zf“M(G凇n舻i)／(、舢n盯iK叫匕加mfo删D，S“舻r(ⅥNPG删麻J，H声r0删t州￡，Nann堍530007，China)
Abstract：Thequantificationofbi0109icalnitrogenfixationnsugarcanew sinvestigatedwi h
1 5Nisotopedilution
techniqueingr enhousebucketculturetest，usingcassavasrefcrenceplant．Thexperimentalresultsshowedthat
Ndfaaccountedfor11．3514％，andtheitrogenfixationratewaso．9269g／bucketforwholegrowthdurationofsug—
arcane．Ndfaandthenitrogenfi)(ationamounti differentorgansofthcplantshowedleaf>stalk>rOot．Ndfainleaf
accountedfor13．2668％，alittlehigherthanthatinthewholeplant．butthediffcrcncewasnotsignificant．Theper—
centageofnitrogenfromair，fertilizerandsoiIoccupyingthetotalnitrogenoftheplantwas1l。3514％，7。6857％and
80．9629％，respectively．Then trogenusefficiencyofsugarcanew s58．7583％．Itwasconcludedthatallorgansof
sugarcaneouldfixnitrogenthroughbiologicaInitrogenfixation，andleavescouldbeusedtoestimatetheamountof
bi0109icalnitrogenfixationinplaceofwholeplantofsugarcane．
1(eywords：sugarcane；cassava；15Nisot。pedilutiontechnique；nitrogen—fixingpercentage；quantification；biological
nitrogenfixation
’
收稿日期：2012一04一03修回日期：2012一07—20
基金项目：国家自然科学基金(30660085，31171504，31101122)；国家科技支撑计划项目(2007BAr)301300)；陶家1日际合作项|{(2。08【)FA30600．
2009DFA30820)；广西自然科学基金(2011GxNsFFol8002)；广西科学研究与技术开发计划项口(桂科产1123008一lA．桂科能0815011)。SupI)orted
byNationaINaturalScienceFoundationofCK a(30660085，31171504，31101122)；NatlonalKeyTechnologyR8．DProgram(2007BAD30I的0)；
IntemationalS＆TC00perationProgr椰ofChina(2008DFA30600，2009DFA30820)；NaturalScienceFoundationofGuangxi(2011GXNSFF018002)
R&DPr。gramofGuang)ci(1123008一lA，0815011))
作者简介：周晓舟(1963一)，女，广西全州县人，博士，教授，主要从事作物栽培与生理研究，(E—mail)zhx2h885656@163．com。
+通讯作者：李杨瑞，男，博士，教授，主要从事甘蔗生理生化和分子生物学研究，(E—mail)liyr@gxaas．net。
万方数据
768 广西植物 32卷
早在1961年，D6bereiner就发现甘蔗(S口c一
如口r，．“优D／丁洌心口r甜研)存在生物固氮现象。甘蔗体
内具有与细菌联合的固氮系统(Loiret等，2004)。
甘蔗固氮是一种内生联合固氮(Boddey等，1991；吴
凯朝等，2011)。甘蔗通过联合固氮可获得需氮量的
30％～80％(Robert等，2000)。测定生物固氮的方
法主要有乙炔还原法(ARA)、15N同位素稀释法
(ID)、15N自然丰度法，非同位素法、AN法、全氮差
值法和酰脲估测法等(Ham，1978；陈朝勋等，
2005)，其中ID法是应用最广泛而且比较标准的方
法(李香真等，1997；Danso等，1993)。
ID法将固氮植物与作为参比的非固氮植物种
植在施用相同量15N标记肥料的土壤中，并假定两
种植物按相同比例从土壤和肥料中吸收氮素；固氮
植物通过固定空气氮，将植物体内来自土壤和肥料
的氮稀释，从而引起与参比植物15N／14N含量的差
异，并以此估测固氮植物的固氮百分率(％Ndfa)
(Danso等，1993)。因此，ID法能准确区分固氮植
物全氮中来自不同氮源(空气、土壤及肥料)的氮量
比，估测固氮植物任何生长时期的生物固氮作用
(Danso等，1993)。ID法已广泛应用于豆科植物的
生物固氮研究(Khan等，1994；李玉中等，2002；黄
东风等，2003；Goh等，2007)。在非豆科作物上也有
应用(姚拓等，2004；席琳乔等，2007)。但在甘蔗上应
用较少(Segundo等，1992；罗霆等，2010)。本试验采
用ID法，以木薯为参比植物，评估甘蔗的生物固氮
量，以期为甘蔗生产氮肥施用和进一步的固氮研究提
供参考依据。
1 材料与方法
1．1试验材料
供试固氮植物甘蔗，品种为B8(桂引6号)，由
广西甘蔗研究所提供；非固氮参比植物木薯，品种为
华南205，由广西农业科学院经济作物研究所提供。
1．2试验设计
2008年在广西甘蔗研究所玻璃温室进行。采
用完全随机试验设计，桶栽种植，重复4次，重复内
每作物种4桶，即甘蔗、木薯各种16桶，试验共种植
32桶。试验用桶为红色塑料中型桶，桶底内径0．18
m，桶口内径o．55m，内高o．45m，容积约o．18m3；
桶底无孔洞。试验用土取自广西农业职业技术学院
校内实训农场o～20cm的耕作层，土壤为耕型赤红
壤，前作玉米。土壤经风干、敲碎、过筛，每桶装土
70kg。土壤有机质含量为23．86g／kg，全氮1．52
g／kg，全磷1．17g／kg，全钾12．05g／kg，速效氮117
mg／kg，速效磷135mg／kg，速效钾269mg／kg，
NH≯一N8．54mg／kg，NOf—N4．09mg／kg，pH值
7．24。
施肥处理：甘蔗、木薯出苗后，每桶施15N一硫酸
铵标记肥(丰度15．15％，由上海化工研究院提供)
5．o000g，折纯N1．0695g／桶。其它时间不施肥。
1．3试验方法
试验桶装土后用水淋湿、浸润全部土壤，使播种
时土壤处于湿润状态。蔗种和木薯种茎按常规方法
进行处理和催芽，于3月22日播种。甘蔗播2个双
芽段，木薯播1个4芽段；出苗后，甘蔗保留2株，木
薯保留1株。4月12日施15N一硫酸铵标记肥。5月
24日喷施“封螨”(美国阿姆泰克国际生物科学有限
公司出品)2000倍液防治红蜘蛛，7月11日喷施
“大杀蚧”(桂林联豪农资有限责任公司出品)1500
倍液防治甘蔗红粉蚧。其它按常规管理。
1．4样品采集与分析
试验期间定期收集枯黄落叶、叶鞘、叶柄，烘干
记录生物产量。2008年12月15日按桶收获，每桶
分为根、茎、叶3部分，称鲜重。置于105℃杀青30
min，在75℃下烘至恒重’，再分别称干重。氮同位
素样品的采集与处理。重复内混合取样。甘蔗根取
全样，茎取梢部+2～+3节和节间，叶片和叶鞘取
+2～+3叶。木薯根取根和块根全样，茎取顶部+
1～+4节和节间，叶取收获时为绿色的叶片和叶
柄。称鲜重。置于105℃杀青30min，在75℃下
烘至恒重，再分别称干重，粉碎，过筛。粉碎过筛后
的样品寄送中国科学院南京土壤研究所分析检测中
心，测定含氮量和15N原子丰度。
1．5计算和统计分析
甘蔗固氮百分率(％Ndfa)、固氮量(Ndfa)、肥
料利用率(％FU)和土壤氮库的计算参照姚允寅
(1988)、张思苏等(1989)、徐福利等(1993)、陈明等
(1997)、李香真等(1997)、李海先等(1998)、戴建军
等(1999)、黄东风等(2003)、姚拓等(2004)的方法进
行。用Excel、DPS软件进行资料处理和统计分析。
用新复极差法和t测验法进行差异显著性检验。所
有百分率数据在进行统计分析时均进行反正弦平方
根转换。
万方数据
6期 周晓舟等：15N同位素稀释法评估甘蔗的生物固氮量 769
2 结果与分析
2．1甘蔗和木薯的生物产量(干重)、含氮量及全氮量
2．1．1生物产量(干重)甘蔗与木薯相比，根、茎、
叶和植株的干重均为甘蔗>木薯，增幅分别为
193．01％、67．24％、391．04％、152．54％，甘蔗植株
干重极显著高于木薯植株干重。甘蔗各部位之间表
现为叶干重>茎干重>根干重，叶和茎极显著重于
根。木薯各部位之间表现为茎干重>叶干重>根干
重，三者间差异极显著(表1)。
2．1．2含氮量甘蔗与木薯相比，根、茎、叶的含氮
量均为木薯>甘蔗，而且甘蔗和木薯的根、茎、叶的
含氮量高低顺序均为叶>茎>根。其中甘蔗叶和茎
的含氮量极显著高于根，木薯根、茎、叶之间的含氮
量差异极显著(表1)。
表l甘蔗、木薯各部位的生物产量(干重)、含氮量及全氮量
Table1 Dryweight，Ncontenta dotalNintheorgansof ugarcaneandcassava
注：一对甘蔗和木薯植株干重进行t检验，产25．5903，P—o．0000，差异极显著。*对甘蔗和木薯植株全氮量进行t检验，f一2．5119，P=
O．0458，差异显著。
Note：Differenceofthedryweightbetweensugarcaneandcasavaw sverysignificantbyt— est(f一25．5903，P—O．0000)andthatofthetota】
Nwasignificant(f=2．5119，P=O．0458)．
2．1．3全氮量甘蔗与木薯相比，根、叶和植株的全
氮量均为甘蔗>木薯，增幅分别为22．14％、73．78％、
18．50％，其中甘蔗植株全氮量极显著高于木薯；茎的
全氮量为甘蔗<木薯，低13．53％。甘蔗各部位之间
表现为叶全氮量>茎全氮量>根全氮量，叶和茎极显
著高于根。木薯各部位之间表现为茎全氮量>叶全
氮量>根全氮量，三者间差异极显著(表1)。
2．2甘蔗和木薯的15N原子百分超及”N原子加权百
分超
”N原子百分超：甘蔗与木薯相比，根、茎、叶
的15N原子百分超均为甘蔗<木薯。甘蔗各部位之
间表现为根>茎>叶，其中根极显著高于叶，茎显著
高于叶。木薯各部位之间也表现为根>茎>叶，但
三者之间差异不显著。15N原子加权百分超：甘蔗与
木薯相比较，甘蔗茎和植株<木薯茎和植株，甘蔗叶
>木薯叶，甘蔗根与木薯根基本相近；其中甘蔗植株
的15N原子加权百分超显著低于木薯，低11．43％。
甘蔗各部位之间表现为茎>叶>根，其中甘蔗茎和
叶极显著高于根。木薯各部位之间也表现为茎>叶
>根，三者间差异极显著(表2)。
2．3甘蔗的固氮百分率(％Ndfa)及固氮量INdfa)
固氮百分率(％Ndfa)：分别用甘蔗、木薯各部
位的15N原子百分超估算甘蔗根、茎、叶的固氮百分
率，其大小依序为叶>茎>根(表3)，其中叶
(13．2668％Ndfa)极显著高于根(4．3427％Ndfa)，
茎(8．5075％Ndfa)显著高于根。说明在甘蔗根、
茎、叶三个部位中，叶的固氮能力最强。
用甘蔗、木薯植株的15N原子加权百分超估算
万方数据
770 广西植物 32卷
甘蔗全株的固氮百分率为11．3514％Ndfa，略低于
叶的估测值，低14．44％，但t检验两者未达差异显
著性。因此，在生长过程中，可以用甘蔗叶来代替植
株评估其生物固氮量。
固氮量(Ndfa)：由表3可以看出，甘蔗植株的
生物固氮量为每桶o．9269g。甘蔗根、茎、叶的固氮
量大小依次为叶>茎>根，其中叶(每桶o．5463g)
和茎(每桶o．3334g)极显著高于根(每桶o．0072g)，
叶又显著高于茎。说明在甘蔗根、茎、叶三个部位中，
叶的固氮量最大。
表2甘蔗、木薯各部位的15N原子百分超及15N原子加权百分超
Table2 Atom％15Nexcessandatom％15Nweightingexcessintheorgansof ugarcaneandcassava
部位0rgan
15N原子百分超Atom％15Nexcess(％)15N原子加权百分超Atom％15Nweightingexcess(％)
均值Mean 变异系数C．V．(％) 均值Mean 变异系数c．V．(％)
注：+对甘蔗和木薯植株15N原子加权百分超进行t检验，户3．0072，P=o．0238，差异显著。
Note：Differenceoftheatom％15Nweightingexcessbetweensugarcaneandcasavaw sslgnificantbyt— est(f=3．0072，P一0．0238)
表3甘蔗的固氮百分率(％Ndfa)及固氮量(Ndfa)
Table3 Nitrogen—fixingpercentageandnitrogen—fixingamountofsugarcane
注：对甘蔗叶和甘蔗植株的固氮百分率进行t检验，￡一o．7148．P—o．5016，差异不显著。
Note：ThedifferenceofthNitrogen—fixingpercentagebetweensugarcaneleavesandsugarcaneplantwasnotsignificantbyt— est(r=O．7148，
P—O．5016)．
表4甘蔗和木薯的氮肥利用率及土壤氮量
Table4 Nusingefficiencya dso订nitrogenamountforsugarcaneandcassava
注：对甘蔗和木薯的氮肥利用率进行t检验，￡一o．7097，P=o．5045，差异不显著。*对甘蔗和木薯的土壤氮量进行t检验，￡=3．0672，P
O．0220，差异显著。
Note：DifferenceoftheNusingefficiencybetweensugarcaneandcasavaw snotsignificantbyt～ est(f—O．7097，P—O．5045)andthatoft
soilnitrogenamountwasignificant(￡一3．0672，P—O．0220)．
2．4甘蔗和木薯的氮肥利用率及土壤氮量
以植株15N原子加权百分超估算甘蔗、木薯的
氮肥利用率及土壤氮量，结果见表4。甘蔗的氮肥
利用率比木薯高4．63％，但t检验未达差异显著性，
表明甘蔗和木薯对肥料氮具有相似的吸收模式。甘
蔗的土壤氮库比木薯高12．76％，t检验差异显著。
2．5甘蔗和木薯来自不同氮源的氮量值及氮量比
2．5．1氮量值固氮植物甘蔗植株全氮量中包含空
气氮(即甘蔗固氮)、肥料氮及土壤氮3种氮源(表
5)，非固氮参比植物木薯只有肥料氮及土壤氮2种
氮源。甘蔗吸收肥料氮每桶o．6284g，比木薯吸收
的肥料氮每桶o．6006g多4．63％，但经t检验，两
者未达到差异显著性。甘蔗吸收土壤氮每桶
万方数据
6期 周晓舟等：15N同位素稀释法评估甘蔗的生物固氮量 771
6．6455g，比木薯吸收的土壤氮每桶6．3197g多
5．16％，但经t检验，两者也未达到差异显著性。这
说明甘蔗和木薯从肥料和土壤中吸收的氮素总量上
基本是一致的，是按相同比例从肥料和土壤中吸收
氮素的。
2．5．2氮量比甘蔗植株全氮量中来自空气氮、肥
料氮及土壤氮的比例分别为11．3514％、7．6857％、
80．9629％，木薯植株全氮量中来自肥料氮及土壤氮
表5甘蔗和木薯植株全氮量中来自不同氮源的氮量值及氮量比
Table5 Nitrogenamounta dnitrogenpercentagefromdifferentsourcesinsugarcaneandcassava
甘蔗 8．2008±O．9269±21．9545o．6284±5．02986．6455士10．716211．3514±22．76647．6857±
SugarcaneO．74710．2035 O．0316 0．7121 2．5843 O．3737
木薯 7．1333±
CassavaO．5351
0．6006±11．935】6．3197±10．036l一 一 8．6776±
O．0717 O．6343 O．5426’
4．861780．9629±3．3373
2．7020
6．25319 ．3224±O．5942
O．5426。+
注：对甘蔗和木薯来自肥料的氮量进行t检验，f—o．7097，P=o．5045，差异不显著。对甘蔗和木薯来自土壤的氮量进行t检验，f—o．6833，
P=O．5199，差异不显著。对甘蔗和木薯来自肥料氮的比例进行t检验，户3．0112，P—o．0237，差异显著。对甘蔗和木薯来自土壤氮的比例进
行t检验，f一7．5180，P—o．o003，差异极显著。
Note：Thedifferenceofthnitrogenfromfert订izerb tweensugarcaneandcasavaw snotsignificantbyt— est(￡一O．7097，P—O．5045)and
thenitrogenfromsoilwasnotsignificant(￡一O．6833，P—O．5199)．Thedifference。fthnitrogenratiofromfertilizerbetweensugarcaneand
casavaw sjgnmcantby卜 est(f一3．0112，P=O．0237)andthenitrogenratjofromsoilwasverysignificant(f一7．5180，P—O．O003)．
的比例分别为8．6776％、91．3224％。甘蔗由于利
用了空气氮，故与木薯相比，来自肥料氮的比例显著
低于木薯，来自土壤氮的比例极显著低于木薯。
3 结论与讨论
3．1参比植物影响甘蔗生物固氮量
用ID法测定生物固氮量时，参比植物选择不当
会直接影响测定结果的精确性(Danso等，1993；
witty，1983)。为了减少由参比植物引起的偏差，李
香真等(1997)认为在选择参比植物时，应尽量使其
与固氮植物具有下列相似的行为特征：从同一土壤
库中吸收养分；具有相似的根系类型，相似的氮素吸
收类型和生长速率；利用土壤和肥料中的氮素比例
相似。根据这一原则，巴西在研究甘蔗固氮量时，曾
选择臂形草(Brn咖i口一nnrrPff以)作参比植物(Seg—
undo等，1992)，而在泰国进行的试验(Shotaro等，
2004)采用木薯作参比植物，在中国未见在甘蔗上的
试验报道。甘蔗和木薯都是周年生长的热带作物，
至今为止未见木薯具有固氮活性的报道；而且从本
试验结果看，甘蔗和木薯从土壤和肥料中吸收氦素
的比例是相似的。
Witty(1983)和Danso等(1993)研究指出，
在％Ndfa较小(<30％)时，由参比植物引起的测
定偏差较大；而当％Ndfa较大(>80％)时，这种偏
差较小。豆科植物通常有较高的固氮量，％Ndfa
常大于80％(west等，1983)，故由选择参比植物引
起的误差较小。甘蔗的生物固氮量较豆科植物
低，％Ndfa通常在30％～80％(Boddey等，1991；
Robert等，2000)；而且变化范围较大，如巴西为
25％～80％(Segundo等，1992)，墨西哥为10％～
67％(Fuentes等，2004)，泰国约为30％(Shotaro
等，2002)。这可能与选择的参比植物不同有关。
杨荣仲等(2008)以甘蔗脱毒种苗为对照，采
用15N同位素稀释法，测得在温室盆栽条件下B8的
平均固氮百分率为26．91％，而桂糖11号和ROCl6
不具有固氮能力或固氮能力很弱。罗霆等(2010)
用15N同位素稀释法研究固氮菌接种对甘蔗生物固
氮的影响，在接种60d后，ROC22和B8的固氮百分
率分别达到18．43％Ndfa和31．28％Ndfa。本试
验以木薯为参比植物，同样采用¨N同位素稀释法，
测得B8的固氮百分率为11．3514％，低于杨荣仲等
(2008)和罗霆等(2010)的测定结果，可能与甘蔗品
种和试验条件特别是参比植物不同有关，需要进一
步研究。
3．2甘蔗不同部位的固氮能力有差异
目前对甘蔗固氮发生部位及各部位固氮能力强
弱尚有不同观点。Ruschel等(1978)认为甘蔗固氮
万方数据
772 广西植物 32卷
最主要的部位是茎，Dong等(1994)认为固氮主要发
生在甘蔗的质外体输导组织中，而James等(1994)
则认为固氮广泛存在于胞间隙、微管组织和通气组
织中，并从死细胞和矿化的细胞传递到全株。甘蔗
固氮是内生联合固氮，凡有内生固氮菌存在的地方，
都能发生固氮作用，也就是说甘蔗固氮并没有固定
不变的场所，根、茎、叶都能发生固氮作用。甘蔗不
同部位的固氮能力是不同的，就固氮酶活性而言，总
体趋势是根和茎的固氮酶活性水平较高，叶和叶鞘
次之(粱俊，2006)。但从固氮百分率测定结果看，罗
霆等(2010)测定ROc22和B8的平均固氮百分率
均为叶>茎>根。本研究测得B8各部位的固氮百
分率也是叶>茎>根，与罗霆等(2010)的研究结果
吻合。这些现象似乎表明：固氮酶活性高的部位，固
氮百分率反而低。韦莉萍等(2007)曾报道，甘蔗根
中固氮菌的固氮酶活性与叶片和茎中的都呈负相
关。非共生的联合固氮由于没有形成特异结构，宿
主与固氮菌之间的关系比较脆弱(Ivan8LYaot—
seng，1992)，容易发生改变；同时，氮在植物体内是
可移动元素，优先移向生长旺盛部位，这些都可能会
引起甘蔗不同部位的固氮量差异。在本研究中，叶
的固氮百分率略高于植株的固氮百分率，两者差异
不显著，因此可以用叶代替植株来评估甘蔗的生物
固氮作用。
3．3固氦甘蔗品种可能具有更高的氮肥利用率
甘蔗的氮肥利用率一般为30％～40％(皇本连
等，2011)，但因品种(詹元裕等，1984)、植期、土壤类
型(詹元裕等，1984)、肥料种类(王磊等，2010)、施肥
量(韦剑锋等，2011)、施肥方法(黄绍富等，2006)、施
肥时期(杨声澉等，2010)等不同而不同。詹元裕等
(1984)用15N同位素示踪法测定两个甘蔗品种
F176和F177的氮效率，在春植蔗以125kg／hm2氮
肥作追肥表施，结果F176对氮的吸收率高达
45．8％，F177则为24．2％。本研究同样采用15N同
位素示踪法，测得固氮甘蔗品种B8的氮肥利用率
为58．7583％，高于詹元裕等(1984)的研究结果，说
明固氮甘蔗品种可能具有更好的氮利用效率。这一
现象值得进一步探讨。
参考文献：
李香真，陈清．1997．15N同位素稀释法测定生物固氮量[J]．核
农学通报，18(6)：271，291—293
陈朝勋，席琳乔，姚拓，等．2005．生物固氮测定方法研究进展
[J]．草原与草坪，(2)：24—26
陈明，姚允寅．张希忠．1997．不同形态氮素对15N同位素稀释
法估测苜蓿固氮的影响[J]．核农学通报，18(1)：30一33，40
姚允寅．1988．应用15N进行土壤肥料和植物营养研究的有关
数学运算[J]．核农学通报，9(8)：186—189
徐福利，张金水，吕殿青．1993．对苜蓿共生固氮量测定法的比
较研究[J]．土壤通报，24(3)：137—139
黄绍富，黄杰基．2006．蔗区土壤肥力现状与甘蔗测土配方施肥
[J]．广西蔗糖，(4)：10一13．17
梁俊．2006．不同甘蔗品种的固氮生理特性[D]．南宁：广西大学
詹元裕，翁铜河．1984．应用15N研究氮对甘蔗的效率一春植蔗
对氮的回收率[J]．甘蔗糖业，(10)：56—60
BoddeyRM，UrquiagaS，ReisV，“nZ．1991．Biologicalnitrogen
fixationassociatewithsugarcane[J]．Pf口竹￡soif，137：111—117
DaiJJ(戴建军)，ChengY(程岩)．1999．Studyon hedifferences
ofnjtrqgennutritionof3soybeancultivarsbyu ing
15Nisotope
dillutionmethod(应用15N示踪技术对不同品种大豆的三种氮
源吸收利用的研究)rJ]．J^r0行^mszAgr站L概口(东北农业大
学学报)，30(3)：225—229
DansoKA1986．Re访ew．EstimationofN2一fi)(ationby sotope
dilution：anappraisaloftechniquesinvolving
15Nen—chmentand
theirapplication[J]．S砸zBiozBioe^研l，18(3)：243—244
DansoKA1991．Herbageyieldandnitrogen_fixationinatriple_
speciesmixedswardofwhiteclover，lotusandfescue[J]．Soiz
Bio￡Biof矗∞，，23(1)：65—70
DansoSKA，HardarsonG，ZapataF． 1993．Misconceptionsand
practicalproblemsintheuseof15Nsoilenrichmentt chniques
forestimatingN。fixation[J]．R∞fsoif，152(】)：25—52
D6bereinerJ．1961．Nitrogen—fixingbacteriaofthegenusBei一
，je“nckiaderxintherhizosphereofsugarcane[J]．Pz口超￡
SDiZ，15：211—216
DongZ，CannyMJ，McCullyME，“nZ．1994．Anitrogcn_fiⅪng
endophyteofsugarcanestems(Anewrolefortheapoplast)[J]．
AmSofP缸n￡BioZ，105(4)：1139一】147
Fuentes—RarllirezLE，Jimenez_SalgadoT，Abarca-0campoIR，以“．
2004．Acetobacterdiaz。 rophicus，anndoleaceticacidproducing
bacteriumis01atedfromsugarcaneultivarsofM∈)【ico[J]．Pz口Ⅲ
So“，154(2)：145—150
GohKM．Z007．Effectsofmultiplereferenceplants，season，and
irrigationonbjolo百calnjtrogenfixationbypasturelegumesusing
thejsotopedilutjonmethod[J]．C9垅脚5D甜＆iP肠以zA撇枷，
38(13—14)：1841—1860
H啪GE．1978．Useof15NinevaluatingsymbioticN2fi)【ationof
field-grownsoybeans[J]．P口，纠P加ce甜ser(mEA)，151—162
HuangDF(黄东风)，wengBQ(翁伯琦)，LuoT(罗涛)．2003．
(二0mparisonoftheprimarymethodsto etemlinetheabilityof
nitmgenfiXationoflegume(豆科植物固氮能力的主要测定方
法比较)[J]．Ac缸Agr抬L硒口_，inng新(江西农业大学学报)，
(25)：17—20
HuangBL(皇本连)，YangQH(杨清辉)．2011．Researchpro—
gressonsugarcaner tionalfertilizerondetectedsoil(甘蔗测
土配方施肥的研究进展)[J]．s“酗rcr。户sc^i，z(中国糖
料)，(1)：60一63
IvanRK，Ya。tsengT． 1992．Biologicalnitrogenfixatjonin
norl-1eguminousfieldcrops：Recentadvances[J]。Pzn扎￡Soiz，
14l(1—2)193— 18
万方数据
6期 周晓舟等：15N同位素稀释法评估甘蔗的生物固氮量 773
JamesEK，ReisVM，0livaresFL，订口Z．1994．Infectionofsuga卜
canebythenitmgen_fi)【ingbacteriumA卯￡D妇c￡Prdi口加￡rop^ic“s
[J]．Er加ri”wfBof，45(275)：757—766
KhanMK，YoshidaT． 1994．Nitrogenfixationnpeanutdeter—
lTlinedbyacetylener ductionmethodand15N—isotopedilution
techmque[J]．SoifSciPz口mN“fr，40(2)：283—291
LiHX(李海先)，LiXM(李新民)，DansoSKA．1998．Useof
15Ndilutionmethodforscreeningsoybeanli eswithhigh
yieldandhighnitrogenfixationability(应用15N稀释法筛选
高固氮能力的大豆品种)[J]．Af砌Ag以fN“fzs抽(核农学
报)，12(5)：299—303
LiYZ(李玉中)，RedmannRE，ZhuTC(祝廷成)，甜口z．2002．Ni—
trogenfixationinle)咖uschinensisgra slandinnonheastchina
(羊草草原豆科牧草生物固定量研究)[J]．AdnAgrSin(草
地学报)，10(3)：164—166
LoiretFG，0negaE，KleinerD，以口￡．2004．Aputativenewndo—
phyticnitrogen-fi)【ingbacteriumPantoeasp．fromsugarcane[J]．
JAp∥Micr0缸oZ，97(3)：504—51l
LuoT(罗霆)，0uyangXQ(欧阳雪庆)，YangLT(杨丽涛)，“nz．
2010．Effectofnitrogen一“)dngbacte“ainoculationonbiological
nitrogen“)(ationinsugarcaneby1；Nisotopedilutiontechnique
(15N同位素稀释法研究固氮菌接种对甘蔗生物固氮的影响)
[J]．．，N斯zAgr站Sfi(核农学报)，24(5)：1026—1031
RobertM略，JoseCP，A1exanderSR， ta1．2000．Useofth15N
naturalabundancete hniqueforthequantificationofthec t“一
butionofI叱fixationosugarcaneandotherg asses[J]．A“s护
JP缸埘P^vsiDZ，28(9)：889—895
RuschelAP，VictoriaRL，S latiE，矗日Z．1978．Nitrogenfixatio
insugarcane(SnffkⅢmD，一cim他m)[J]．B￡MPgM跏Afg
日玎dAsy砌Bncf，26：297—303
SegundoU，KdtiaHS，BCIddeyRM，盯nZ．1992．Cont舶utionof
nitmgenfixationtosugarcane：mtrogen_15andnitrogen-balance
estimates[J]．So“scisofAm．，，56(1)：105一114
ShotaroAD，S0mpongMC，SrisudaTA，甜nZ．2002．Evaluationof
sustaimb订ityofsugarcaneproductioninTha订andbasedonni—
trogen“xation，efficiencyofnitrogenfenilizerandflowoforgan—
icmatters[J]．．，Ⅱ0CASwr0欣RP户，30：61—64
wangL(王磊)，zhouLQ(周柳强)，xieRL(谢如林)，“nz．
2010．N—releasingcharacteristicsofdifferentkindsofcontroll矗
releaseur aandtheireffectsonthesugarcane(不同控释尿素的
氮素释放特性及在甘蔗上的应用研究)[J]．G凇ng矗Agr2f
Sci(广西农业科学)，41(10)：345—348
weiJF(韦剑锋)，LiangQX(梁启新)，ChenCJ(陈超君)，以nz．
2011．Effectofapplicationm untofnitrogenfertilizer(15N)on
nitmgenabsorptionandutilizationinsugarcane(施氮量对甘蔗
氮素吸收与利用的影响)[J]．G∞”gdo”gAg—cSci(广东农业
科学)，(19)：66—68
weiLP(韦莉萍)，LiYR(李杨瑞)，YangLT(杨丽涛)．2007．
Effectsofmolybdenumon itrogenaseactivityofnitrogen-
fixingbacteriainsugarcane(钼对甘蔗体内固氮菌的固氮酶
活性的影响)[J]．P如nfN“frFP以i2Sci(植物营养与肥料学
报)，13(1)：118—122
WestCP，WedinWF． 1983．Dinitmgenfi)【ationinalfalfa_or—
chardgrasspastures[J]．Agrono卅y．，，77(1)：89—94
WittyJF．1983．EstimatingN2一 )(ationinthefieldusing
15N_1a—
belledfertilizer：someproblemsandsolutions[J]．so“BiozBio一
曲肼h15．631—639
wuKC(吴凯朝)，LiangJ(梁俊)，weiLP(韦莉萍)，以“．2011．
Effectsofnitrogenfixingbacteriaonphotos)，nthesisandchloro—
phyllf uorescenceinsugarcaneatelongatingsta e(内生固氮菌
对甘蔗伸长期光合生理特性的影响)[J]．渤i砌缸(广西植
物)，31(5)：668—673
xiLQ(席琳乔)，ZhangDG(张德罡)，YaoT(姚拓)．2007．Using
15Nisotopicd lutionmethodt etenninethequantificationof
associationnitrogenfixationbacteriaso订fromoatr00ts(15N同
位素稀释法测定燕麦根际固氮菌固氮量的研究)[J]．JN““
Ag—fSfi(核农学报)，2l(4)：417—420
YangRZ(杨荣仲)，TanYM(谭裕模)，GuiYY(桂意云)，“nz．
2008．Estimationofbiologicalnitrogenfixationcapacitybysug—
arcaneusing
15N(15N测定甘蔗生物固氮能力研究)[J]．’，
A砌“iAgr缸Sci(安徽农业科学)，36(24)：10405—104 6
YangSG(杨声澉)，ChencJ(陈超君)，hnLB(蓝立斌)，以nz．
2010．Studiesonnitmgenuptakeanditsdistributioninsugar—
caneusing
15Ntracertechnique(15N示踪技术应用于甘蔗氮素
吸收与分配的研究)[J]．GmngziAgr琵sd(广西农业科学)，
41(12)：l310一1313
YaoT(姚拓)，PuXP(蒲小鹏)，zhangDG(张德罡)，以口z．2004．
AsS0dativenitrogeI卜fi)(ingbacteriaintherhizosphereofA抛撇
阳￡itninanalpineregionⅢ．EffectonA僦sn￡i们gmwthand
qua tificationofnitrogenfixed(高寒地区燕麦根际联合固氮菌
研究Ⅲ．固氮菌对燕麦生长的影响及其固氮量测定)[J]．Ac￡n
Pr口抛c“如S以(草业学报)，13(5)：10一105
YaoYY(姚允寅)，ChenM(陈明)，zhangxz(张希忠)，以口z．
1994．Evaluationfordi itrogenfixationofinducedwheatnod—
ulesby15NiSotopedilutionmethod(用1jN同位素稀释法评估
诱发结瘤春小麦的固氮作用)[J]．吼inN““Sfi而f^加z尺印
(中国核科技报告)：1—10
ZhangSS(张思苏)，wangzx(王在序)，GaiSR(盖树人)，以Ⅱz．
1989．StudiedontheabsorptionofpeanutforNfenilizerand
theNsuppI如ngfromsoilandnodulebacteria(利用15N对花生
吸收化肥土壤供氮和根瘤固氮的研究)[J]．，ki粥ngAgr抬
COZz(莱阳农学院学报)，6(1)：21—27
万方数据
15N同位素稀释法评估甘蔗的生物固氮量
作者： 周晓舟， 李杨瑞， 杨丽涛， ZHOU Xiao-Zhou， LI Yang-Rui， YANG Li-Tao
作者单位： 周晓舟,ZHOU Xiao-Zhou(广西大学亚热带农业生物资源保护与利用国家重点实验室,南宁530004;广西农
业职业技术学院,南宁530007;广西作物遗传改良生物技术重点开放实验室,南宁530007;中国农业科学院
甘蔗研究中心/农业部广西甘蔗生物技术与遗传改良重点实验室/广西甘蔗遗传改良重点实验室,南宁
530007)， 李杨瑞,LI Yang-Rui(广西作物遗传改良生物技术重点开放实验室,南宁530007;中国农业科
学院甘蔗研究中心/农业部广西甘蔗生物技术与遗传改良重点实验室/广西甘蔗遗传改良重点实验室,南
宁530007)， 杨丽涛,YANG Li-Tao(广西大学亚热带农业生物资源保护与利用国家重点实验室,南宁
,530004)
刊名： 广西植物
英文刊名： Guihaia
年，卷(期)： 2012,32(6)
被引用次数： 1次

参考文献(43条)
1.李香真;陈清 15N同位素稀释法测定生物固氮量 1997(06)
2.陈朝勋,席琳乔,姚拓,张虎,张德罡 生物固氮测定方法研究进展[期刊论文]-草原与草坪 2005(2)
3.陈明;姚允寅;张希忠 不同形态氮素对15N同位素稀释法估测苜蓿固氮的影响 1997(01)
4.姚允寅 应用15N进行土壤肥料和植物营养研究的有关数学运算 1988(08)
5.徐福利;张金水;吕殿青 对苜蓿共生固氮量测定法的比较研究 1993(03)
6.黄绍富,黄杰基 蔗区土壤肥力现状与甘蔗测土配方施肥[期刊论文]-广西蔗糖 2006(4)
7.梁俊 不同甘蔗品种的固氮生理特性[学位论文] 2004
8.詹元裕;翁铜河 应用15N研究氮对甘蔗的效率-春植蔗对氮的回收率 1984(10)
9.Boddey RM;Urquiaga S;Reis V Biological nitrogen fixation associate with sugar cane 1991
10.戴建军,程岩 应用15N示踪技术对不同品种大豆的三种氮源吸收利用的研究[期刊论文]-东北农业大学学报 1999(3)
11.Danso SKA Review.Estimation of N2-fixation by isotope dilution:an appraisal of techniques involving 15 N
enrichment and their application 1986(03)
12.Danso SKA Herbage yield and nitrogen-fixation in a triplespecies mixed sward of white clover,lotus and fescue
1991(01)
13.Danso SKA;Hardarson G;Zapata F Misconceptions and practical problems in the use of 15 N soil enrichment
techniques for estimating N2 fixation 1993(01)
14.D(o)bereiner J Nitrogen-fixing bacteria of the genus Beijerinckia derx in the rhizosphere of sugar cane 1961
15.Dong Z;Canny MJ;McCully ME A nitrogen-fixing endophyte of sugarcane stems(A new role for the apoplast)
1994(04)
16.Fuentes-Ramirez LE;Jimenez-Salgado T;Abarca-Ocampo IR Acetobacter diazotrophicus,an indoleacetic acid
producing bacterium isolated from sugarcane cultivars of México 2004(02)
17.Goh KM Effects of multiple reference plants,season,and irrigation on biological nitrogen fixation by pasture
legumes using the isotope dilution method 2007(13-14)
18.Ham GE Use of 15 N in evaluating symbiotic N2 fixation of field-grown soybeans 1978
19.黄东风;翁伯琦;罗涛 豆科植物固氮能力的主要测定方法比较 2003(25)
20.皇本连,杨清辉 甘蔗测土配方施肥的研究进展[期刊论文]-中国糖料 2011(1)
21.Ivan RK;Yaotseng T Biological nitrogen fixation in non-leguminous field crops:Recent advances 1992(1-2)
22.James EK;Reis VM;Olivares FL Infection of sugarcane by the nitrogen-fixing bacterium Acetobacter
diazotrophicus 1994(275)
23.Khan MK;Yoshida T Nitrogen fixation in peanut determined by acetylene reduction method and 15 N-isotope
dilution technique 1994(02)
24.李海先,李新民,Seth K.A.Danso 应用15N稀释法筛选高固氮能力的大豆品种[期刊论文]-核农学报 1998(5)
25.李玉中,Redmann R.E,祝廷成,李建东 羊草草原豆科牧草生物固定量研究[期刊论文]-草地学报 2002(3)
26.Loiret FG;Ortega E;Kleiner D;Ortega-Rodes P;Rodes R;Dong Z A putative new endophytic nitrogen-fixing
bacterium Pantoea sp from sugarcane[外文期刊] 2004(3)
27.罗霆,欧阳雪庆,杨丽涛,李杨瑞 15N同位素稀释法研究固氮菌接种对甘蔗生物固氮的影响[期刊论文]-核农学报 2010(5)
28.Robert MB;José CP;Alexander SR Use of the 15N natural abundance technique for the quantification of the
contribution of N2 fixation to sugar cane and other grasses 2000(09)
29.Ruschel AP;Victoria RL;Salati E Nitrogen fixation in sugarcane (Saccharum officinarum) 1978
30.Segundo U;Kátia HS;Boddey RM Contribution of nitrogen fixation to sugar cane:nitrogen-15 and nitrogen-balance
estimates 1992(01)
31.Shotaro AD;Sompong MC;Srisuda TA Evaluation of sustainability of sugarcane production in Thailand based on
nitrogen fixation,efficiency of nitrogen fertilizer and flow of organic matters 2002
32.王磊,周柳强,谢如林,黄金生,黄美福,董文斌,李伏生,谭宏伟 不同控释尿素的氮素释放特性及在甘蔗上的应用研究[期刊论文
]-广西农业科学 2010(4)
33.韦剑锋,梁启新,陈超君,蓝立斌,梁和 施氮量对甘蔗氮素吸收与利用的影响[期刊论文]-广东农业科学 2011(19)
34.韦莉萍,李杨瑞,杨丽涛 钼对甘蔗体内固氮菌的固氮酶活性的影响[期刊论文]-植物营养与肥料学报 2007(1)
35.West CP;Wedin WF Dinitrogen fixation in alfalfa-orchardgrass pastures 1983(01)
36.Witty JF Estimating N2-fixation in the field using 15 N-labelled fertilizer:some problems and solutions 1983
37.吴凯朝,梁俊,韦莉萍,罗霆,邢永秀,李杨瑞,杨丽涛 内生固氮菌对甘蔗伸长期光合生理特性的影响[期刊论文]-广西植物
2011(5)
38.席琳乔,张德罡,姚拓 15N同位素稀释法测定燕麦根际固氮菌固氮量的研究[期刊论文]-核农学报 2007(4)
39.杨荣仲,谭裕模,桂意云,谭芳,李杨瑞 15N测定甘蔗生物固氮能力研究[期刊论文]-安徽农业科学 2008(24)
40.杨声澉,陈超君,蓝立斌,谭小丽,梁和 15N示踪技术应用于甘蔗氮素吸收与分配的研究[期刊论文]-广西农业科学 2010(12)
41.姚拓,蒲小鹏,张德罡,李金花 高寒地区燕麦根际联合固氮菌研究Ⅲ固氮菌对燕麦生长的影响及其固氮量测定[期刊论文]-草业
学报 2004(5)
42.姚允寅;陈明;张希忠 Evaluation for dinitrogen fixation of induced wheat nodules by 15 N isotope dilution
method(用15N同位素稀释法评估诱发结瘤春小麦的固氮作用 1994
43.张思苏;王在序;盖树人 利用15 N对花生吸收化肥土壤供氮和根瘤固氮的研究 1989(01)


引用本文格式：周晓舟.李杨瑞.杨丽涛.ZHOU Xiao-Zhou.LI Yang-Rui.YANG Li-Tao 15N同位素稀释法评估甘蔗的生物固氮量[期
刊论文]-广西植物 2012(6)