全 文 ：应 用 生 态 学 报 年 月 第 ! 卷 第 ∀ 期
#∃% & ∋ ( ∋ )∗+ , & − . ∗ / − 00. %∋ 1 ∋ #∗ .∗2 3 , − 0 4 5 , ! 6∀ 7 8 9 ∀一 9 :
‘℃一涕灭威在旱田土壤中的降解
焦淑贞 姚建仁 郑永权 钱益新 陈英旭
6中国农业科学院植物保护研究所 , 北京 ; ; ; 7
< 5 < 5 . => ? ≅ 6美国威斯康星大学昆虫学系 7
【摘要】 研究了 ’℃ 一涕灭威在 ! 种土坡中6 0 Α , 5 ∀ 沁= · ! ; 一 , 土坡干重7的生物降解 5模拟试验为密闭系统 , 土壤中水分含量为 Β∀ Χ , 气温 ∀; 一 Δ; ℃ 5 在供试的 ! 种土坡中 , 北
京 肖家河的土壤降解最快 , 为施入放射剂量的 ! 5 Δ Χ , 以 ’ # ; 8 形式从土壤溢出 5 ∀: 5 。Χ
与土壤结合 , 只有 ∀ 5 :肠可以被抽出 5 取 自浙江义乌的土壤降解较慢 , 收集到的 ‘℃∗ 8 为
施入量的 ∀Δ 5 Δ Χ 5 土壤中加入杀菌剂氯霉素或敌菌丹降解作用明显减慢 5 土坡提取物中
涕灭威亚矾 、涕灭威亚矾厉被确认是主要的代谢产物 , 还发现了少量的涕灭威矾 , 涕灭威
亚矾睛涕灭威矾睛和涕灭威矾厉等降解物5
关键词 ’℃一涕灭威 降解 土壤
Ε%记馆4 > Φ > Γ=Η ? Η 4 “Ι 一 > ϑΦ =Ι > 4 Κ =? Λ Μ一>“ Ν Η =4Ν 5 )=> Η ( ΟΛ Β Ο Ι ? , 3 > Η )=> ? 4 Ι ? , Π ΟΙ ? ≅
3 Η ? ≅ Θ Λ > ? , Ρ => ? 3 =Σ =? , # Ο Ι ? 3 =? ≅ Σ Λ 6%? Ν Γ=ΓΗ ΒΙ ΗΤ 0 ϑ> ? Γ 0 4 Η ΓΙΥ Γ=傲 , #− − ( , 刀司￡? ≅ ; ; ; 7 , < 丁< 5 .=> ? ≅ 6。‘户> 4Γ ΑΙ ? Β ΗΤ ∋ ? Β溯‘ Η舒 , ς =ΝΥ Η ?Ν =, Λ ? =Ω Ι 4Ν =妙 ,璐− , ! Δ Ξ ; ! 7一
# Ο =? 5 ) 5 月妙 5 ∋ Υ 以 5 , , ! 6∀ 7 8 9 ∀ 一 9 : 5
Ε =Η Φ Ι ≅ 4 > Φ > Γ =Η ? Η Τ ’‘Ι 一> ϑΦ =Ι > 4Κ =? Τ=Ω Ι ! ; ! ! ΝΓ Λ Φ =Ι Φ 5 ( =Α Λ ϑ> Γ=Η ? ΓΙ Ν Γ Ι > 4 4 =ΙΦ Η Λ Γ =? >
Ι ϑΗ Ν Ι Φ Α =Ι 4 Η Ι Η Ν Α ς =Γ Ο ∀∀肠 Η Τ ! ; Α Η =Ν ΓΛ 4Ι Ι Η ? Γ Ι ? Γ >Γ ∀ ; 一 Δ ; ℃ 5 − ΑΗ ? ≅ ΓΟ Ι ! ; ! ΓΙ Ν ΓΨΙ Φ , ΓΟ> Γ Τ4 Η Α Σ => Η Ζ=>Ο Ι , 玫=Ζ=? ≅ , Ο > Ν ΓΟ Ι Ο=≅ Ο Ι Ν Γ Φ Ι ≅ 4 > Φ > Γ=Η ? 4 > ΓΙ Η Τ ’‘# 一 > ϑΦ =Ι > 4Κ 5 − ΤΓΙ 4 >
ΤΗ Λ 4 一ς Ι Ι [Ν =? Ι Λ Κ> Γ=Η ? , ! 5 Δ Χ Η Τ > Μ Μ ϑ=Ι Φ 4 > Φ =Η Ι > 4 ΚΗ ? > 4 Ι 4 Ι ϑΙ > Ν ΙΦ Τ4 Η Α =Γ =? ΓΟ Ι ΤΗ 4 Α Η Τ
, ‘#∗ 8 , ∀ : 5 ;环 > 4 Ι ΚΗ Λ ? Φ > ? Φ Η ? ϑ∴ ∀ 5 : Χ >4 Ι Ι Σ Γ4 > Ι Γ> Κ ϑΙ 5 %? ! ; Τ4 Η Α 3=ςΛ , ΠΟ ΙΖ=?> ≅ , >Φ Ι Ι 4 Ι> ΝΙ Φ Φ Ι ≅ 4 > Φ> Γ=Η ? Η Τ ’‘# 一> ϑΦ=Ι > 4 Κ ! Η Κ Ν Ι 4 Ω Ι Φ 5 < ΟΙ > Α Η Λ ? Γ Η Τ ’‘#∗ 8 Ι Η ϑϑΙ Ι ΓΙΦ Τ4 Η Α =Γ
Η Ι Ι Λ Μ =Ι Ν ∀ Δ 5 Δ Χ Η Τ Γ Η Γ > ϑ ’‘# > Μ Μ ϑ=Ι Φ 5 < ΟΙ Φ Ι ≅ 4 > Φ > Γ =Η ? Η Τ > ϑΦ=Ι > 4Κ ! Ν =≅ ? =Τ=Ι > ? Γϑ∴ 4 Ι Γ > 4 Φ Ι Φ
ς Ο Ι ? Ν ΓΙ 4 =ϑ=Β =? ≅ Ι Ο Ι Α =Ι > ϑ Ι ΟϑΗ 4 > Α Μ ΟΙ ? =Ι Η ϑ Η 4 Ι > Μ Γ > ΤΗ ϑ ! > Μ Μ ϑ=ΙΦ Γ Η ΓΟ Ι ! ; 5 − ϑΦ =Ι > 4Κ Ν Λ ϑΨ
ΤΗ Σ =ΦΝ > ? Φ > ϑΦ =Ι > 4 Κ Ν Λ ϑΤΗ Σ =Φ Ι Η Σ =Α Ι > 4 Ι =Φ Ι ? Γ=Τ=Ι Φ > Ν ΓΟ Ι Α >ΖΗ 4 Α Ι Γ> Κ Η ϑ=ΓΙ Ν , >? Φ Γ4 > ΙΙ
> Α Η Λ ? ΓΝ Η Τ > ϑΦ =Ι > 4Κ Ν Λ ϑΤΗ ? Ι , ? =Γ 4 =ϑΙ Ν Λ ϑΤΗ Σ =Φ Ι > ? Φ ? =Γ4= ϑΙ ΝΛ ϑΤΗ ? Ι > 4 Ι > ϑΝ Η ΤΗ Λ ? Φ =? ! ; ! 5
Σ Ι∴ ς Η 4山 ’‘# 一> ϑΦ =Ι > 4 Κ , 块≅ 4 > Φ > Γ=Η ? , !; ! 5
引 言
涕灭威 6< Ι Α =[ 7通用名称 > ϑΦ =Ι > 4 Κ , 化
学名称 ∀一 甲基 一 ∀一 6甲硫 基卜∗ 一 6甲氨 基 甲
酞基 7丙醛肘 , 是我 国 9; 年代进 口 的一种
内吸性高效杀虫 、杀瞒和杀线虫剂 5 由于涕
灭威防效 良好 , 使用方便 , 不易产生抗性 ,
颇受农民的欢迎 5 但是涕灭威及其代谢物
涕灭威亚枫和涕灭威矾 的毒性极强 , 且 易
溶于水 6涕灭威水溶解度 ; 5 : Χ , ∀! ℃ 7使用
不当可能会导致作物和地下水 的污染 , 造
成人畜中毒 5 本文以 ’℃一涕灭威为供试材料
探讨了在不同类型土壤中的降解趋势 5
∀ 材料与方法
∀ 5 材料
∀ 5 5 供试农药 ’℃ 一涕灭威 、 比活度为 : 5 ;: Α
#= ] Α ⊥ 5 用前经薄层纯化 , 溶于丙酮 5 涕灭威纯度
5 Χ , 其降解物涕灭威厉 、涕灭威腊 、涕灭威亚
矾 、涕灭威亚巩厉 、涕灭威亚矾睛 、涕灭威枫 、涕灭
威矾厉和涕灭威矾睛等纯度均在 5 。Χ以上 , 由
美国联合碳化公司提供 5
∀ 年 Δ 月 ∀ Δ 日收到 , : 月 日改回 5
∀ 期 焦椒贞等 8 ’℃一涕灭威在旱田土坡中的降解 9Δ
∀ 5 5 ∀ 试剂 丙酮 、三级甲烷 、 甲醉 、正 己烷 、二氧
六环 、氢氧化钾等均为分析纯 , 乙醚 、 乙二醇独甲
醚为化学纯 , 用前重燕 5
∀ 5 5 Δ 液闪试剂 甲荃 峨〕06〕0 、 00∗ 、禁 、# > Κ 一; Ψ
! 等皆为液闪级 , 由美国 6, Ι Ν Ι > 4 Ι Ο 0 4 Η Φ Λ Ι Γ 8 %? Ψ
ΓΙ 4 ?> Γ =Η ? > ϑ#Η 4 Μ 7制造 5 配制方法 8 − , 0∗06〕0 5 9
≅ , 006 7 Δ : , 蔡 9 ; , 溶于 Ν Η Η Η4? ϑ 二氧 六环 和
:; ;Α ϑ 乙二醉独甲醚中5 用时取待测液 6有机相或
水 相 7 ϑΑ ϑ 于容量 ΞΑ ϑ的液 闪管 中 , 加液 闪液
− Ν川 , 摇 匀后供测 5 Ε 5 006 7 ! , Ε =Ν 一⊥ ( Ε 60一Κ =Ν Ψ
_ ; 一Α Ι ΓΟ ∴ϑ一Ν Γ∴ 4∴工ΚΙ ? ΒΙ ? 7 Δ 溶于 Δ ; ;;4? ϑ 甲苯
中 , 配制成液闪液 Ε , 固体燃烧材料用 乙醉胺作为
#∗ 8 的吸收溶液 ⎯ 加液闪液 Ε 和甲醉各 ΝΑ ϑ于
衰 供试土族物理及化学性质
<Γ Οϑ Ι 0Ο∴ , =Ι>ϑ 5 ? Φ Ι卜Ι 5 =Ι> ϑ Μ 4 Η尹4Γ =ΙΝ Η Τ ΓΙΝ ΓΙΓϑ ! ;
∀; Αϑ 容量液 闪瓶中供 测 5 # , 液闪液 − 中加入
Δ 5 !写的 #> Κ一! 搅拌使之溶解即成闪烁液 # , 用
于 ’℃∗ 8 和薄层分离物的测定 5 即取 。5 !Α ϑ’# ; 8
吸收液或甲醉 一硅胶悬浮液 , 加 !耐 闪烁液 # 混匀
后供测5
∀ 5 5 杀菌剂 抓霉素 ,兽用品 , 国产 5 敌菌丹 , 纯
度 5 Δ写 , 美国 # ΟΙ Ω 4 Η ? # Ο Ι Α =Υ> ϑ#Η 5 提供 5
∀ 5 5 ! 供试土坡 分别采自浙江义乌、 北京 肖家
河 、河南小店 、江苏徐州 、天津芦台5 其土城组成及
理化性质列于表 .
∀ 5 5 ‘试验装置 封闭式模拟 ’5 # ∗ 8 收集装置见
图 _ 们 5 薄层层析展开系统 , 乙醚 8 正己烷 8 丙酮
α ; 8 ! 8 Δ 5
土城性质!; 04 Η 0Ι 4 Γ ∴
浙江 义乌 北京 肖家河
3 =ς Λ , Π ΟΙ Ζ=> ? ‘ 为> ΗΖ =>ΟΙ , ΕΙ =Ζ=? ≅
河南小店
β =>司=> ? , ∃ Ι ? > ?
江苏徐州
β Λ Β Ο Η Λ , )=> ? ≅ Ν Λ
天津芦台
. Λ Γ > = , < => ? 茸?
自1 ,,口;⋯门了,几;‘5二内」月诊,曰;⋯勺,几奢机 质 。、 !∀黔 # 。 , , ∃ 、%含砂 & ∋ (∃ ) %
土城质地∋ 〕∗∗ &+ , & − . +
前茬作物
/.+ 一+ . 0 /
1 。 2 3
∗44 & & + . 5555
城质粘 土60 7 + 4 8 壤质
枯土
6 0 7 + 4 8
粘 土94 8
棉 花
9 0 & . 0
棉
9 :
& 5蔗
2 。 ; <
∗ 。 = 1
< > < ?
≅ 3
粉砂坡土
∋ ( 8 40 7
棉 、麦
9 0 & &0 Α Β Χ + &
1 > Δ ;
∗ 。 = ∗
< 。 < 3
≅ <
城质粘土
6 0 7 + 4 8
棉 花
9 0 & & 0
棉 花
9 0 & & 0
=> = 试验方法
= > = > ∗ 样品处理 土壤样品经风干 , 挑出砾石和
根系 ,粉碎 , 过 =< 目筛 , 每瓶装土 ?< ; ∃水分不计在
内 % > 设对照组 Ε 和处理组 Φ 、9 、 Γ , 每处理设 = 重
复 > 在施入涕灭威前用氛霉素处理土壤 Φ ,其浓度
为 ∗< 低土壤 Γ 的含水率到 ?) >供试土壤 ’℃ 一涕灭威放
射强度 ∗ > =≅ 脚∀! , 施药浓度为 Δ ΗΗ 7 > ’‘9: 5 的收
土城 ∃? 血 干 & , ∗ ?< 、、。:、 ∗侧知> >
> 《丙断 · 水 ∗ 门 Ι
傀伴畏旅
撼液
4 几 > 旅 击内一后加三妞 甲烷二 ∃ ∗加肠 ϑ 洲 ≅ % Κ取压 知残泊 翻晓
侧耗结 台残粉
二 妞甲烧相
气流控制表 人 ! . # 4. + > 7 + 0 > 4. > ϑϑ亡& 二允水住 > 钠脱水 吞
焦蟹报
峨氮基甲酸肠 / 0 4了− .+ 一卜一 。+
除Λ托∗ Μ ϑ44+ . 空气Ν ! .
备浓 > 爪 卜 取 ’目 旅 闪 侧定
丙一 =? > ∗
‘ 。‘一分 ‘舀Ο 一光胶 卜 户ϑ显 影 飞感 力> Ι 吞、 ,备刮下碑腆分离初备
, ‘9 处理 ∗ 峨 Π .一+ ( ? < ∗>
!井书
耳 ’称 ∗ Λ卜 > 甲 > 月户改娜 收备取 ∗二 供 从 囚艇 之
图 ∗ ” 一标记农药降解试验密闭装 & 图 = 涕灭威结合态与可溶态残 留物的提取与纯化Μ !皿> ∗ ∋∀ Χ + 7 & !+ ( ! Θ . 7 0 Ρ ( + Θ . ( & !0 0 Ρ 4( !+ . Σ ! Μ !Θ > = ∋∀ Χ + 7 + 0 Ρ + , & . + & !0 ( + 4+ 一− Η 0 Ρ # 0 4− Σ 4+ (
? < ∗∗? > Σ 0 − ( . + # !( − + # 0 Ρ 4( !+ . Σ ! ? < ∗∗? >
应 用 生 态 学 报 ! 卷
集按图 方式进行 , 一 ∀ 天抽气 ϑ 次 ,每次 Ο 5 试
验期间气温为 ∀; 一 ∀ ℃ , 最高为 Δ; ℃ 5
∀ 5 ∀ 5 ∀ 涕灭威的降解 不同土壤类型对涕灭威降
解速率的影响亦按上述方法进行 5 土壤中水分含
量控制在 ∀ Χ , 供试土壤均未进行灭菌处理 5
土壤中涕灭威及其降解物的提取与纯化按图
∀ 步骤进行 5
涕灭威降解产物的确认 , 采用在相同薄层展
开条件下 , 未知降解物与已知降解物的 , Τ值作为
判别标准 , 同时进行薄层 自显影印证 5
Δ 结果与讨论
Δ 5 土壤微生物对涕灭威降解速率 的影
响
由表 ∀ 和 图 Δ 可知 , 经 ∀9 天的观察 ,
,℃一涕灭威在土壤中可以被矿化为 #∗ 8 , 而
且涕灭威在未灭菌土壤 中的矿化速率远大
于灭菌土壤 5 在此 , 未灭菌土壤的矿化率分
别为灭真菌土壤的 : 5 Ξ 倍和灭细菌土壤的
Ξ 5 9 倍 5 或者说涕灭威在土壤 中的矿化 , 微
生物起着主导 作用 , 且真菌和细菌对涕灭
威的矿化降解 能力未表现 出明显差异 5 同
时还观察到涕灭威在土壤中的矿化速率与
土壤 中水分含 量的多少有关 , 当土壤中水
分含量低于 !Χ时 , 涕灭威在未灭菌土壤中
的矿化速率几 乎同灭菌土壤一样 5 涕灭威
在高水分含量 6∀ Χ 7未灭菌土壤中矿化降
表 ∀ 土城微生物对涕灭成降解的影响
< 5 %, %Ι ∀ ∋ Τ ΤΙ Ι Γ ΗΓ ΝΗϑ ϑ Α 三Ι 4Η 4≅ > ? =Ν Α Η ? > ϑΦ =Ι 5 4 Κ Φ Ι ≅抽Φ曰
解快的原因 , 可以解释为在此过程中伴随
有水解作用的发生 , 其矿化率表现为矿化
和水解双重作用的结果 5 但笔者认为更确
切的应该是高水分含量的土壤有益于微生
物的生长繁殖 , 提高了微生物的活性 , 进而
加快了矿化进程 5 从表 ∀ 还可以看出 , 在同
等水分含量条件下 , 用三抓 甲烷从未灭菌
土壤和灭菌土壤中得到 ‘℃一萃取物 , 二者差
异极为显著 , 这里灭菌土壤中的放射剂量
约为未灭菌土壤的 ∀ 倍 , 水相为 倍 5 虽不
能完全确定这些萃取物的组成 , 但可以肯
定在这些萃取物 中已经包含了涕灭威原体
以外的其他代谢产物 5 也就是说 , 在矿化降
解过程中伴随着其他降解方式的发生 5 此
外 ,更有趣 的是涕灭威 “结合残 留”的形成
与微生物 的存在有关 , 土壤微生物的活性
越强 , 结合量越大 5 目前虽然对“结合残 留”
形成的机理 尚不完全清楚比 ’·!」, 但可以设
想 , “结合残 留”的形成与土壤微生物分解
有机质的能力 , 形成更复杂结构的化合物
多少有关 5
Δ 5 ∀ 不同土壤类型对涕灭威降解速率的
影响
经过 ∀9 天的观察 , 采自不同地区的 !
种 土壤对涕灭威 的矿化降解能 力不 尽相
同 , 在供试土壤中 ,北京肖家河土 χ 河南小
处 理 5
< 4 Ι > Γ Α Ι ? Γ
土壤含水量( 〕 Α Η =Ν Γ Λ 4Ι
收 率 , Ι Ι Η Ω Ι 4∴ 6Χ 7
#∗ ? Γ Ι ? Γ
, 5 #〔7 8 有机相
Η 4 ≅ > ? =Ι Μ Ο > Ν Ι
水 相 土城结合
− Θ Λ Ι Η Λ Ν 0卜> ‘Ι Ε∗ Λ ? Φ
总 计
< Η Γ > ϑ6Χ 7
沸灭威 6− 7
− ϑΦ =Ι > 4 Κ
涕灭威 十抓霉素 6Ε 7
− ϑΦ =Ι > 4 Κ δ ΙΟ ϑΗ 4 > Α Μ Ο Ι ? =Ι Η ϑ
涕灭威 十 敌菌丹 6Υ 7
− ϑΦ =Ι > 4 Κ 十 Ι > Μ Γ > ΤΗ ϑ
沸灭威 61 7
− ϑΦ =Ι > 4 Κ
∀ Δ Δ
Δ 5 Δ :
5 供试土壤采 自浙江义乌 , 施药浓度 8 涕灭威 为 即Α , 抓霉紊和敌菌丹均 为 ϑ Η Η Μ Μ Α 5
∀ 期 焦淑贞等 8 ’℃ 一涕灭威在早田土壤中的降解
卜Υ
Μ
的降解 _ 5 究其涕灭威在上述土壤 中的矿
化降解速率与该土壤各项理化指标的相关
性均不显著 5 也就是说 , 这些理化指标不是
决定涕灭威矿化速率的直 接因素 , 可能是
在这些因素的共同作用下 , 影响到土壤微
生物的活性 , 进而影响到矿化速率的结果 ,
属于第二层次的因素 5 这一结 果又从另一
个侧面说明了影响涕灭威降解速率的主导
因素是土壤中微生物的种群和数量 5 从表 ∀
还可以看 出 , 从不同类型土壤 中萃取 的有
机相中 , 其放射强度 比灭菌土壤显著降低 5
这里 , 义乌土 χ 芦 台土 χ 肖家 河土 χ 徐 州
土 χ 小店土 5 水相 中也较灭菌土壤有所降
低 , 进一步说明了涕灭威在未灭菌土壤中
降解较快 5 从 ! 种未灭菌土壤 “结合残 留”
的水平来看 ,均高于灭菌土壤 , 也进一步证
实了“结合残 留”的形成与土壤微生物的活
性直接有关 5
Δ 5 Δ 结合态与可溶态残 留物在土壤 中的
分配
‘Ψ洲几气
−+一Τ,ΤΤ‘‘>4试冬护与
≅<
,
>加
?间行乙
时
Υ,6‘,“
图 ≅ ’七一涕灭威在不同处理土城中矿化率
Μ沮; > ≅ ς ! + . 4!Ω & !0 0 Ρ 4( !+ . Σ ! Ξ . !0 − # ? < ∗∗? >
Ε %含水率 = = ) ς 0 !# & − . + ∀ 0 & + & , Φ % 抓 每家灭苗 9 Χ40Τ
. 7 Η Χ + 7 !+ 0 4 , 9 % 敌 菌丹灭 菌 9 Η & Ρ0 4, Γ % 含 水率 ?)
入40 !# & − . + + 0 & + & >
店土Ψ 江苏徐州土 Ψ 天津芦台土 Ψ 浙江义
乌土 > 根据不同土壤的理化性质 ∃表 ∗ 、 ≅ % ,
似乎看不出涕灭威矿化降解的速率与土壤
中有机质 、盐分和含砂量等单项因子有关 >
但可 以看 出 , 接近中性土壤有利于涕灭威
的降解 > 有些学者认为酸性土壤或有机质
含量低 、含砂量大的土壤都 不利于涕灭威
衰 ≅ 涕灭威在 ? 种不同土族中的降解
Π Σ4+ ≅ Γ+ 日. > ( & !0 0 Ρ 日( !∀ . Σ ! Ρ! Ξ + ?< ∗∗?
, ‘+ 一回收 & 与施入 & 之 比 写 0 Ρ ! !& ! 一’‘+ 一 4( !+ . Σ ∃ 写% ’
浙江义乌Ζ! Β −
[ Χ + ∴! Θ
北京肖家河Ο ! 0 ∴! Χ +Φ+ !∴! Θ
河南小店
Ο ! 0 ( !
] +
江苏徐州Ο − Ω Χ0 −
Ι! Θ # −
夭津芦台
6 − & !
Π ! ∴!
133=≅<=?≅>;
可溶态 ∋0 4− Σ4+ ∃ ) %
∗ > 9 < .
有机相 0 . Θ !∀ Η卜 # +
水 相 Ε ⊥ − + 0 − # Η Χ # +
有机相 _ 水相0 . Θ !+ Α ⊥ − + 0 − #
/Χ # + #
结合态 Φ: − ( ∃ ) %
总 计 Π 0 & 4∃ 纬 %
= ≅ > ≅
≅ 2 > 3
Δ 。 =
? ∗ > ≅ Δ 1 > Δ
∗ ; > ? ∗ < > =
= > ∗ = > 2
= ∗ 。 3 ∗ = > ;
Δ ∗ > 3
∗ 3 。 2
? > ∗
= ∗ > 1
55 5 55 55⋯5 55 55
·试脸在气沮 =< 一 =; ℃ 、土壤含水量 = 写条件下进行 >
表 ≅ 结果表 明 , 土壤处理 =1 夭 以后 ,
涕灭威及降解物在土壤中的残 留形 式 , 可
分为结合态与可溶态两种 > 在供试的 ? 种
土壤中 , 结合态残 留物占施入量的 =3 > < 一
≅3 > ∗) , 而且各土壤之间未表现 出显著差
异 > 可 溶 态 残 留 物 占施 入 量 的 ∗= > ; 一
Δ ∗ > 1 ) , 不同土壤之间差异较显著 > 可溶态
含量最高的是 浙江 义乌的土壤 , 最低的是
河南小店的土壤 , 究其原 因 , 尚未发现直接
有关因素 , 可能也与微生物的活性有关 >
≅ > Δ 涕灭威降解产物的确认
关 于涕灭 威在土 壤中的降解产物 在
Ι0 Χ 0 的文章中已经报道 〔≅〕, 本文通过薄层
9 : 应 用 生 态 学 报 ! 卷
农 Υ 一沸灭成的主共降解产钧
介曰Ι ⊥ ΙΓ5 ΚΗ ϑ=Γ5 ΗΓ # 一目山Ι 。比 泣5 的!
“Υ 一涕灭城降解物 ]施人Γ
, # 一眼Γ > ΚΗ ϑ=Γ , ]= ? =Γ => ϑ 5 # 一> ϑΦ =Ι > 4 Κ 6Χ 7
浙 江Π Ο ΙΖ=? > ≅
北 京
Ε Ι =Ζ=? ≅
阿 南
∃ Ι ? > ? 咒?离 天 津< => ? Ζ=?
, 5 # 一涕灭成 − ϑΦ =Υ > 4 Κ
沸灭成亚砚 − ϑΦ =Ι > 4 Κ Ν Λ ϑΤΗ Σ =Φ Ι
锑灭玻砚 ε ϑΦ =Ι > 4 Κ Ν Λ ϑΤΗ ? Ι
涕灭成亚巩厉 − ϑΦ =Ι > 4 Κ
一Λ ϑΤΗ Σ =Φ Ι Η Σ =Α Ι
; 5 Δ !
;。 ; !
; 。 Ξ
; 。 ∀
Δ 。 : :
; 。 ∀
; 5 Ξ 9
Ξ 5 ∀ !
; 5 ∀ !
; 5
。 Ξ ;
; 5 9
; 。 ! Ξ
。 9
; 5 Δ 9
Δ :;∀∀;5ΔΞ ; 。 ∀ ; 。 ∀ Ξ Δ 。 Δ 9 5 Ξ !
; 。 ;
! 。 9
; 5 ∀
9 5 Δ 9
其 他 Η ΓΟ Ι份 ’
总 什 < Η Γ > ϑ6一! 7
δ ∀ δ Δ
; 。 !
。 ! ;
9 。 ∀ 9
ϑ 。 ∀ ;
; 。 ∀ ;
9 。 : ∀
5 ! ∀
: 5 Ξ ;
; 。 Δ
。 Δ
∀ ! 5 : ;
: 。 ;
5 涕灭成胎 − ϑΦ =Ι > 4 Κ ? =Γ 4 =ϑΙ , 涕灭 威亚 讯肋 −ϑΦ =Ι > 4 Κ Ν Λ ϑΤΗ Σ =Φ Ι ? =Γ 4= ϑΙ , 涕灭威厉 −ϑ Φ =Ι > 4 Κ Η Σ =Α Ι , 涕灭威砚脯
− ϑΦ =Υ > 4 Κ Ν Λ ϑΤΗ ? Ι ? =4石ϑΙ 5
; 5 : :
∀ ; 5 !!
φ φ 一 户、 ) ; 5 Ξ
; 5 Δ !
分离和自显影印证 , 在处理 ∀9 天后的浙江
义乌土壤中发现 , 除涕灭威主体外 , 还有涕
灭威肪 、涕灭威睛 、涕灭威亚矾 、涕灭威亚
矾肘 、涕灭威亚矾睛 、涕灭威矾 、涕灭威矾
肘 和涕灭威矾睛 9 种降解物 6图 , 表 7 5
但在灭菌土壤和 ! Χ水分的土壤中仅发现
涕灭威亚讽 、涕灭威亚讽肘和少量的涕灭
威矾 5 在上述降解物中 , 除涕灭威巩和涕灭
威亚矾毒性较大外 , 其他降解物毒性很低
或失去毒性 5
参考文献
⎯Ι>,勺二‘.4Ι.6? < > = Δ
3 < > ∗2
2 < > <;
α·。≅
韩 农等 > ∗ , 1 , > 沸灭威在棉籽和土壤中的残 留研
究> 植物保护学报 , ∗ Δ∃ = % 5 ∗≅ ∗一 ∗≅ 3>
Γ ‘, 4( , β > β > + & 4 > ∗ ; 2 ≅ > Π 0 & 4 & 0 , !+ 4( !+ . Σ
. + # !( − + # ! ? < ∗∗ , + 0 & &0 # + + ( ( + 0 & &0 4! & Ρ0 440 Β Τ
! Θ ? < ∗∗ & . + & 7 + & Β !& Χ & Χ + ! # + + &!+ !( + 0 &Χ +
Π + , # ] !Θ Χ /4 ! ‘ > Ι > Ε盯‘> 尸“以 > 9Χ 翻二 = ∗ ∃ = % 5
≅< ≅ 一 ≅ < = >
Ι0 Χ 0 , ] > ? > + & 4> ∗; 2 1 > 9 0 Ξ + .# !0 . & +# 0 Ρ
4( !+ . Σ ( !& # 0 , !( & !0 /. 0 ( − + & 0 0 ? < ∗∗> ∗ >
Ε 4( !+ . Σ > / 己∋&介> ∋∀! > , ; 5 = ; ≅ 一 ≅ < < >
6 !+ Χ. + # & + ! , χ > / > + & 4> ∗ ; 1 = > χ ΡΡ+ + & # 0Ρ Ρ+ .& !4!Ω Τ
+ . # + Η & Ρ0 4 ( & . 云 + 0 & Χ + Ρ & + ( &. # 40∀ Τ
& !0 0 Ρ ∗ > 9 一Ρ0 0 Ρ0 4# ( 4‘ 9 一外. & Χ !0 ! ? < ∗∗Τ
Η 4 & 7 !+ .0∀ 0# 7 , > Ι > Ε厂∗ > 尸“以以抓 > , ≅ < , 1 2 ∗一1 2 3 >
δ & Χ , ε > Ε > + & 4> ∗; 2 2 > ‘Μ & + ( + . 8 0 Ξ + .
Η .0 Η + . & !+ 0 Ρ & + 7 !φ 4( !+ . Σ 伴 # & !Ξ !( + γ = 一7 + & Χ 8 4一=
∃ 7 + & Χ84& Χ !0 % / .0 /!0 4( + Χ8( + 0 一∃ 7 + & Χ 84+ . Τ
Σ 7 0 8 4 % 0 , !7 + 〕! ? < ∗∗ > Ι > Ε Θ . ! > 尸“以 9人, > , ! ,
∃ Δ % 5 2 = 2一 2 ≅ < >
一函η。八⎯西登∃招。。
降‘物 ς时 > Σ0 > & 。 标准物钾“ > 川> 曰它∗ ∗七 ϑ γ ≅ ι
图 Δ 涕灭成及其降解物薄层分离图
Μ! 二 Δ 9 Χ .0 7 & 0 Θ . 7 0 Ρ 4(‘+ . 卜 ( !& # 7 + & Σ0 4!& + > 0
Π 6 9 。
∗ > 涕 灭威厉 Ε 4( !+ . Σ 0 , !7 + , = > 涕灭 威腑 Ε 4( !+ . Σ !Τ
& .! 4+ , ≅ > 涕 灭威讯 Ε 4( !+ . Σ 5 − 4Ρ0 + , Δ > 涕 灭威 Ε 4( !+ . Σ ,
? > 锑灭成亚矾睛 Ε 4( !∀ . Σ , − 4Ρ0 , #( + !& . !4+ ,‘> , Δ > 涕灭威
砚污 Ε 4( !∀ . Σ # − 4Ρ0 + 0 , !( + , , > 涕灭 威亚砚肪 Ε 4( !+ . Σ
# − 4Ρ0 , !( + 0 , !7 + , 1 > 沸灭威亚巩 Ε 4( !+ . Σ > − 4Ρ0 , !( + , , > 涕
灭成巩睛 Ε 4( !+ . Σ 。 − 4Ρ0 + !. . !4+ >
〔Δ〕
γ ? ι