全 文 ：·园林花卉·植物 北方园艺２０１２（１０）：８４～８８
第一作者简介：赵兰（１９８７－），女，在读硕士，现主要从事园林植物
应用与效益研究工作。Ｅ－ｍａｉｌ：ｈａｏｚｈａｏｌａｎ２００７＠１２６．ｃｏｍ。
责任作者：胡松竹（１９５１－），男，本科，教授，硕士生导师，现主要从事森
林培育与园林树木栽培方面科研工作。Ｅ－ｍａｉｌ：ｈｕｓｏｎｇｚｈｕ＠１２６．ｃｏｍ。
基金项目：中央财政林业科技推广示范资金资助项目［（２０１０）ｊｘｔｇ－１］。
收稿日期：２０１２－０２－２７
阴香不同种源及家系间苗期生长研究
赵 兰１，２，杨 金 珠３，李 桂 盛４，胡 松 竹２
（１．江西农业大学 园林与艺术学院，江西 南昌３３００４５；２．浙江农林大学 风景园林与建筑学院，浙江 临安３１１３００；
３．新余市园林局，江西 新余３３８０００；４．婺源县生态林场，江西 婺源３３３２００）
摘 要：对阴香的８个种源共７２个家系，即福建建瓯种源（Ｗ）１３个家系、广东乐昌种源（Ｌ）７
个家系、广东广州种源（Ｈ）３个家系、广东韶关种源（Ｓ）１１个家系、赣县种源（Ｇ）１１个家系、崇义种
源（Ｃ）７个家系、信丰种源（Ｘ）１０个家系、宁都种源（Ｎ）１０个家系生长期为１２个月的苗木生长性
状，如苗高、地径、侧根条数、鲜重、干重等进行方差分析。结果表明：８个种源间有较大的变异，
Ｌ种源表现最好而Ｃ种源最差，其中Ｌ种源苗高、地径、侧根条数、鲜重、干重均值分别为
１５．６ｃｍ、４．２５ｍｍ、１４条、３．１８０ｇ、１．０８７ｇ，而Ｃ种源只有８．２ｃｍ、２．４０ｍｍ、１１条、１．３９１ｇ、
０．４９６ｇ；采用独立选择法，初选出１０个苗期生长较快的家系。
关键词：阴香；种源；家系；苗期生长
中图分类号：Ｓ ６８８ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１－０００９（２０１２）１０－００８４－０５
阴香（Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ ｂｕｒｍａｎｎｉ）为樟科（Ｌａｕｒａｃｅａｅ）樟
属（Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ）常绿乔木植物，主要分布于福建、广
东、广西、云南及东南亚等地，在海南分布比较广［１］。该
树种喜阳光，常生于肥沃、疏松、湿润而不积水的地方。
树冠浓荫，叶色光绿，为优良的行道树和庭院树［２］。树
高达２０余ｍ，胸径８０ｃｍ，树形美观，主干通直，材质优
良，适应性广，生长迅速，枝叶浓密，油绿常青，既是优良
用材、芳香油及药用树种，又是庭院绿化、行道树和四旁
植树及培养嫁接肉桂砧木的良好树种［３］。阴香对氯气
和二氧化硫均有较强的抗性，为理想的防污绿化树种。
此树种芳香含量较高，广泛用于香料工业及医药工业。
阴香叶具有防蛀［４］、抑菌［５］等生理活性。树皮、叶、根蒸
馏后均可提制芳香油含量０．２％～０．３％。用于食用香
精，亦用于皂用香精或化妆品。
近年来，阴香的用途越来越受到关注，但其资源却
遭受到严重的破坏，因此，要加强对阴香优良品种的选
育。通过苗期种源试验，分析了阴香苗期的地径和苗高
在种源间的变化，对于提高选种效果，加速良种选育和
良种化进程都有重要意义［６］。通过生长性状在家系水
平的选择，不仅有利于了解遗传变异的来源和变异规
律，同时还可以初步筛选出一批生长性状好、在生产上
有推广前途的优良种源和家系［７］。研究阴香种源间及
家系间的苗期生长规律对园林绿化和培育用材林有重
要的实践意义，并为阴香的良种繁育提供基础性资料。
１ 材料与方法
１．１ 试验材料
２００８年１２月份收集各种源家系的阴香种子，每个
种源选取典型样木，１株样本为１个家系，要求所选取的
同一种源的各样木的地径、树高和冠幅均接近。分别
为：福建建瓯（Ｗ）１３个单株家系、广东乐昌（Ｌ）７个家系、
广东广州（Ｈ）３个家系、广东韶关（Ｓ）１１个家系、赣州赣
县（Ｇ）１１个家系、赣州崇义县（Ｃ）７个家系、赣州信丰县
（Ｘ）１０个家系、赣州宁都县（Ｎ）１０个家系，共８个种源７２
个家系。２００９年１月将所有家系的种子播入室外苗床，
经过近７个月的室外生长，２００９年８月将其移入室内苗
圃生长，２０１０年３月进行该试验，具体见表１。
１．２ 试验地概况
试验地位于江西农业大学花卉盆景教学基地。
地理位置东经１１５°５３′，北纬２８°４４′，该地地势较高，
排水良好，属亚热带季风湿润气候。年平均气温
１７℃，月平均最高气温２９℃，出现在７月；绝对最高
气温４０．３℃，出现在８月；月平均最低气温为４．８℃，
出现在１月；绝对最低气温－９℃，出现在１月。年平
均降雨量１ ５８０ｍｍ，属中等，７～８月降雨量２３０ｍｍ
左右，蒸发量５６０ｍｍ左右。冬季盛行北风，夏季盛
行南风，一般风力３～４级。
４８
北方园艺２０１２（１０）：８４～８８ 植物·园林花卉·
表１ 阴香种源地理位置及气候概况
Ｔａｂｌｅ １ Ｔｈｅ ｃｌｉｍａｔｅ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌ ｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ ｂｕｒｍａｎｎｉ ｉｎ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｓｏｕｒｃｅｓ
种源产地
Ｏｒｉｇｉｎ ｏｆ ｓｅｅｄｌｉｎｇ
ｓｏｕｒｃｅｓ
种源编号
Ｎｏ．ｏｆ ｓｅｅｄｌｉｎｇ
ｓｏｕｒｃｅｓ
北纬
Ｎｏｒｔｈ
Ｌａｔｉｔｕｄｅ
东经
Ｅａｓｔ
Ｌｏｎｇｉｔｕｄｅ
海拔高
Ｈｉｇｈ Ａｌｔｉｔｕｄｅ
／ｍ
年均温
Ａｎｎｕａｌ ｍｅａｎ
ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ／℃
最低温
Ｍｉｎｉｍｕｍ
ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ／℃
最高温
Ｍａｘｉｍｕｍ
ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ／℃
年降雨量
Ａｎｎｕａｌ ｒａｉｎｆａｌ
／ｍｍ
土壤类型
Ｓｏｉｌ ｔｙｐｅｓ
福建建瓯 Ｊ ２６°５９′ １１８°２８′ ２３０ １８．７ －７．３ ４１．１ １ ７００ 壤土
广东乐昌 Ｌ ２５°１４″ １１３°１２′ ３５０ １９．６ －４．６ ３８．４ １ ８００ 红壤粘土
广东广州 Ｈ ２３°３２′ １１３°１９′ １７３ ２０．９ ０．８ ３８．０ １ ９９６ 赤红壤土
广东韶关 Ｓ ２４°１８′ １１３°４８′ ８６ １９．２ －７．０ ４１．０ １ ８００ 红壤粘土
赣州赣县 Ｇ ２５°５１′ １１５°０２′ ２８０ １９．３ －６．０ ４１．２ １ ０７６ 红壤粘土
赣州崇义 Ｃ ２５°４０′ １１４°１６′ ２４０ １７．８ －６．０ ３９．９ １ ６１５ 红壤粘土
赣州信丰 Ｘ ２５°１６′ １１４°５６′ ２１０ １９．５ －５．０ ４０．０ １ ５１０ 红壤粘土
赣州宁都 Ｎ ２６°３６′ １１５°５８′ １８０ １６．５ －６．３ ３７．２ １ ６００ 红壤粘土
１．３ 试验方法
２００９年１月播种，分种源、分家系浸种２４ｈ。每个
家系４次重复，每重复５０粒。播种前，整地作床，做到床
面平整，土壤细碎。播种方法为条播，并作好标记。播
种后用稻草覆盖，幼苗出土后及时揭去稻草，并进行常
规土壤水肥管理和除草。
１．４ 项目测定
２０１０年３月，每家系挑选５株优良苗木进行调查，
用刻度尺测量苗高，即幼苗根茎处至顶芽的长度；用游
标卡尺测量地径，即幼苗根茎处的直径，侧根数为幼苗
的一级侧根的数目。苗木采集后，清洗并自然风干，用
电子分析天平称其地上部分、地下部分的鲜重，然后将
苗木烘干（１３０℃）至恒重，称其地上部分、地下部分干重。
１．５ 数据分析
数据分析采用Ｅｘｃｅｌ电子表格进行数理统计、方差
分析和图表分析。
２ 结果与分析
２．１ 不同种源间的苗期生长性状
由表２可知，Ｌ种源的主要生长性状指标优于其它
种源；Ｊ、Ｎ、Ｓ种源优于Ｈ、Ｘ、Ｇ种源；而Ｃ种源除侧根条
数外，其余指标明显低于其它种源。由方差分析（表３）
可知，各种源间苗高、地径、根干重、侧根条数差异均极
显著。根据各种源生长性状的指标分析，得出各种源的
表２ 同阴香种源苗期生长性状平均值
Ｔａｂｌｅ ２ Ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｓｔａｇｅ ｇｒｏｗｔｈ ｃｈａｒａｃｔｅｒ ｏｆ
Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ ｂｕｒｍａｎｎｉ ｉｎ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｓｏｕｒｃｅｓ
种源
Ｓｅｅｄｌｉｎｇ
ｓｏｕｒｃｅｓ
苗高
Ｐｌａｎｔ ｈｅｉｇｈｔ
／ｃｍ
地径
Ｇｒｏｕｎｄ
ｄｉａｍｅｔｅｒ
／ｍｍ
侧根条数
Ｎｕｍｂｅｒ
ｏｆ ｌａｔｅｒａｌ
ｒｏｏｔｓ／条
茎干重
Ｄｒｙ ｗｅｉｇｈｔ
ｏｆ ｓｔｅｍｓ
／ｇ
根干重
Ｄｒｙ ｗｅｉｇｈｔ
ｏｆ ｒｏｏｔｓ
／ｇ
Ｊ ２０．４ ３．５８ １４．７ ０．６８７ ０．２９９
Ｌ １５．６ ４．２５ １４．１ ０．７１８ ０．３６９
Ｈ １１．４ ２．８８ ９．３ ０．５９７ ０．３６６
Ｓ １１．９ ２．９９ １４．６ ０．７４７ ０．３９１
Ｇ １１．４ ２．７５ １１．１ ０．５８９ ０．２９７
Ｃ ８．２ ２．４０ １１．３ ０．３１３ ０．１８３
Ｘ １０．７ ２．７６ １１．２ ０．５６５ ０．２８４
Ｎ １４．１ ３．１４ １５．６ ０．８５３ ０．４６７
生长优劣顺序：Ｌ种源＞Ｊ种源＞Ｎ种源＞Ｓ种源＞Ｈ
种源＞Ｘ种源＞Ｇ种源＞Ｃ种源。
表３ 各阴香种源苗期生长性状指标的Ｆ值
Ｔａｂｌｅ ３ Ｔｈｅ ｎｕｍｂｅｒ－Ｆｏｆ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｓｔａｇｅ ｇｒｏｗｔｈ
ｃｈａｒａｃｔｅｒ ｉｎｄｅｘｅｓ ｏｆ Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ ｂｕｒｍａｎｎｉ ｉｎ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｓｏｕｒｃｅｓ
指标
Ｉｎｄｅｘｅｓ
苗高
Ｐｌａｎｔ ｈｅｉｇｈｔ
地径
Ｇｒｏｕｎｄ ｄｉａｍｅｔｅｒ
侧根条数
Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｌａｔｅｒａｌ ｒｏｏｔｓ
根干重
Ｄｒｙ ｗｅｉｇｈｔ ｏｆ ｒｏｏｔｓ
Ｆ值 ２２．３８＊＊ ２１．３８＊＊ ５．１３＊＊ ５．６２＊＊
Ｆ０．０１ ２．９３
２．２ 不同家系间苗期生长性状差异
由表４可知，在Ｊ种源家系间，苗高、侧根条数极显
著，地径不显著；在Ｌ种源家系间，苗高、地径极显著，侧
根条数不显著；在Ｈ种源家系间，苗高、侧根条数、地径
均不显著；在Ｓ种源家系间，苗高极显著，侧根条数、地
径不显著；在Ｇ种源家系间，苗高极显著，侧根条数显
著，地径不显著；在Ｃ种源家系间，苗高显著，侧根条数
极显著，地径不显著；在Ｘ种源家系间，苗高极显著，侧
根条数显著，地径不显著；在Ｎ种源家系间，苗高、侧根
条数、地径均极显著。
表４ 各阴香种源家系间苗期生长性状指标的Ｆ值
Ｔａｂｌｅ ４ Ｔｈｅ ｎｕｍｂｅｒ－Ｆｏｆ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｓｔａｇｅ ｇｒｏｗｔｈ
ｃｈａｒａｃｔｅｒ ｉｎｄｅｘｅｓ ｏｆ Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ ｂｕｒｍａｎｎｉ ｉｎ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｐｅｄｉｇｒｅｅｓ
种源
Ｓｅｅｄｌｉｎｇ
ｓｏｕｒｃｅｓ
指标Ｉｎｄｅｘｅｓ
Ｆ值
苗高
Ｐｌａｎｔ ｈｅｉｇｈｔ
地径
Ｇｒｏｕｎｄ ｄｉａｍｅｔｅｒ
侧根条数
Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｌａｔｅｒａｌ ｒｏｏｔｓ
Ｆ０．０５ Ｆ０．０１
Ｊ ９．４７＊＊ １．６３ ４．５０＊＊ １．９４ ２．５５
Ｌ ６．６２＊＊ ４．２０＊＊ ２．２６ ２．４５ ３．５３
Ｈ ０．１８ ０．０１ ０．４２ ３．８９ ６．９３
Ｓ ２．９５＊＊ １．３３ １．２７ ２．０５ ２．７５
Ｇ １２．２９＊＊ ２．６５＊ １．６３ ２．０５ ２．７５
Ｃ ２．４９＊ ５．７９＊＊ ２．３６ ２．４５ ３．５３
Ｘ ３．０５＊＊ ２．７８＊ ０．６５ ２．１２ ２．８９
Ｎ ４．３９＊＊ ６．５８＊＊ ５．４４＊＊ ２．１２ ２．８９
２．３ 不同种源阴香７２个家系的数据统计分析
由表５可知，苗高生长较快的家系是Ｊ１（２７．９ｃｍ）
和Ｊ１４（２７．７ｃｍ），与苗高生长较慢的家系Ｇ５（６．６ｃｍ）相
比，分别高出３２２．７％、３１９．７％；地径生长较快的家系是
Ｌ７（５．０５ｍｍ）和Ｌ８（４．８０ｍｍ），与地径生长较慢的家系
５８
·园林花卉·植物 北方园艺２０１２（１０）：８４～８８
Ｃ２（１．８１ｍｍ）相比，分别高出１７９．０％、１６５．２％；侧根条
数较多的是Ｊ１４（２２条），最少的是Ｊ１５（８条）、Ｘ１０（８条）、
Ｇ９（８条）、Ｎ８（８条）；主根最长的是Ｇ１（８．６ｃｍ），最短的
是Ｓ４（３．０ｃｍ）；鲜重最重的是Ｎ４（５．００２ｇ）；干重最重的
是Ｎ４（２．０１０ｇ）。
根据各种源生长性状的指标分析，可判断每个种源
中家系的生长状况优劣。结果表明，Ｊ种源的家系中Ｊ１
生长性状表现最好；Ｌ种源的各家系中Ｌ７生长性状表
现最好；Ｈ种源的各家系中Ｈ３生长性状表现最好；Ｓ种
源中Ｓ１０生长性状表现最好；Ｇ种源的家系中Ｇ１生长
性状表现最好；Ｃ种源的家系中Ｃ７生长性状表现最好；
Ｘ种源的家系中Ｘ４生长性状表现最好；Ｎ种源的家系
中Ｎ３生长性状表现最好。
表５ 阴香各家系苗期生长性状平均值
Ｔａｂｌｅ ５ Ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ｎｕｍｂｅｒｓ ｏｆ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｓｔａｇｅ ｇｒｏｗｔｈ ｃｈａｒａｃｔｅｒ ｏｆ Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ ｂｕｒｍａｎｎｉ ｉｎ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｆａｍｉｌｉｅｓ
家系
Ｐｅｄｉｇｒｅｅｓ
苗高
Ｐｌａｎｔ ｈｅｉｇｈｔ
／ｃｍ
地径
Ｇｒｏｕｎｄ ｄｉａｍｅｔｅｒ
／ｍｍ
侧根条数
Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ
ｌａｔｅｒａｌ ｒｏｏｔｓ
／条
主根长度
Ｌｅｎｇｔｈ ｏｆ
ｒｏｏｔｓ／ｃｍ
鲜重Ｆｒｅｓｈ ｗｅｉｇｈｔ／ｇ 干重Ｄｒｙ ｗｅｉｇｈｔ／ｇ
地上部分
Ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ
ｐａｒｔｓ
地下部分
Ｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄ
ｐａｒｔｓ
地上部分
Ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ
ｐａｒｔｓ
地下部分
Ｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄ
ｐａｒｔｓ
茎根比
Ｒａｔｉｏ ｏｆ
ｓｔｅｍｓ ａｎｄ
ｒｏｏｔｓ ｌｅｎｇｔｈ
Ｊ１ ２７．９ ４．０４ ２０ ８．１ ２．４３６ １．３８２ ０．８５２ ０．４２８ １．９９１
Ｊ２ ２２．９ ３．９０ １６ ５．６ ２．４４４ ０．９６４ ０．７９４ ０．２７６ ２．８７７
Ｊ３ ２４．３ ３．７６ １６ ５．８ ２．３４０ １．２８６ ０．７９０ ０．３４６ ２．２８３
Ｊ４ １８．８ ３．０４ １３ ５．９ １．３９０ ０．６５６ ０．４７０ ０．１８２ ２．５８２
Ｊ５ １８．９ ３．３０ １５ ５．７ １．７７８ ０．８００ ０．５９４ ０．２３４ ２．５３８
Ｊ６ １８．５ ３．５９ １５ ５．９ １．７２４ ０．８６０ ０．６０４ ０．２８２ ２．１４２
Ｊ７ １８．３ ３．３９ １４ ６．２ １．７４４ ０．７７０ ０．５７６ ０．２６６ ２．１６５
Ｊ８ ２０．３ ３．３５ １５ ６．５ １．４１８ ０．８０８ ０．４５２ ０．２２６ ２．０００
Ｊ９ １２．８ ３．３４ ９ ４．７ １．２４６ ０．７４０ ０．６９６ ０．３７０ １．８８１
Ｊ１１ １８．２ ３．６０ １６ ６．５ １．９００ １．２１６ ０．６４６ ０．３１２ ２．０７１
Ｊ１３ １７．０ ４．００ １４ ６．４ ２．５１８ ０．９６０ ０．８４８ ０．２５８ ３．２８７
Ｊ１４ ２７．７ ３．９１ ２２ ８．０ ３．０２４ １．７１６ １．０９２ ０．４２６ ２．５６３
Ｊ１５ １９．１ ３．２８ ８ ６．１ １．２９０ ０．８５６ ０．５１４ ０．２８２ １．８２３
Ｌ１ １６．１ ４．２４ １３ ５．８ ２．６３４ １．２８０ ０．８９０ ０．４３２ ２．０６０
Ｌ２ １６．０ ４．１９ １３ ６．１ ２．２２８ １．０００ ０．８４６ ０．３４８ ２．４３１
Ｌ３ １５．９ ３．９２ １０ ４．８ １．３５２ ０．６４６ ０．４８８ ０．２３４ ２．０８５
Ｌ４ １３．５ ３．４６ １１ ４．７ １．６７６ ０．９３２ ０．６０２ ０．２８６ ２．１０５
Ｌ５ １４．４ ４．０７ １８ ５．７ １．６８５ １．０１０ ０．６００ ０．２８０ ２．１４３
Ｌ７ １９．１ ５．０５ １８ ７．１ ２．６７２ １．６３０ ０．９７６ ０．５３６ １．８２１
Ｌ８ １４．３ ４．８０ １８ ８．０ １．８９０ １．６２０ ０．６２５ ０．４６８ １．３３７
Ｈ１ １１．５ ２．８８ ９ ６．６ １．６６８ １．２９２ ０．６８０ ０．４０４ １．６８３
Ｈ２ １０．９ ２．８６ ９ ７．７ １．４１０ １．０８０ ０．５６４ ０．３２４ １．７４１
Ｈ３ １２．０ ２．９０ １０ ７．４ １．４０４ １．２６８ ０．５４８ ０．３７０ １．４８１
Ｓ１ １１．１ ２．８３ １４ ４．８ １．５５８ １．０８６ ０．５６０ ０．３１２ １．７９５
Ｓ２ １２．８ ３．０４ １５ ４．９ １．９０６ １．８１６ ０．７４０ ０．５３０ １．３９６
Ｓ３ １２．５ ３．０２ １３ ３．３ ２．２４８ １．１３６ ０．８８８ ０．３５２ ２．５２３
Ｓ４ ９．５ ２．５３ １４ ３．０ １．６４８ ０．８７２ ０．６４８ ０．２６６ ２．４３６
Ｓ５ ９．５ ２．７９ １２ ３．５ １．５４２ ０．９１８ ０．６１０ ０．２７０ ２．２５９
Ｓ６ １１．６ ３．２０ １３ ４．９ ２．２６０ １．１１２ ０．８０８ ０．４２２ １．９１５
Ｓ７ １４．８ ３．４４ １３ ４．９ ２．５２０ １．６６６ ０．９８０ ０．５６２ １．７４４
Ｓ８ １２．５ ３．０７ １５ ５．６ １．８９４ １．１７２ ０．７６４ ０．３７６ ２．０３２
Ｓ９ １２．３ ２．９８ １９ ５．１ ２．０５８ １．２２８ ０．７３６ ０．３９６ １．８５９
Ｓ１０ １３．９ ３．１７ １３ ６．２ ２．２１６ １．３３４ ０．８９０ ０．５０６ １．７５９
Ｓ１１ １０．２ ２．８６ １９ ４．６ １．４４４ ０．９４４ ０．５９４ ０．３１０ １．９１６
Ｇ１ １４．４ ３．２３ １２ ８．６ ２．０７０ １．２９８ ０．８０８ ０．４８４ １．６６９
Ｇ２ １０．３ ２．６２ １３ ５．７ １．４７２ ０．８８２ ０．５９２ ０．２７４ ２．１６１
Ｇ３ ９．３ ２．４８ １１ ７．７ ０．８９６ ０．４８０ ０．３５２ ０．１５８ ２．２２８
Ｇ４ １１．７ ２．４７ １２ ７．４ １．０４２ ０．７２６ ０．４３６ ０．２２６ １．９２９
Ｇ５ ６．６ ２．５８ ９ ５．０ １．１３８ ０．６８８ ０．４４６ ０．２１６ ２．０６５
Ｇ６ １４．１ ２．７５ １０ ６．７ １．７３０ ０．９８６ ０．６８２ ０．３１２ ２．１８６
Ｇ７ １４．２ ２．８７ １１ ５．３ １．８８６ ０．９５８ ０．７３４ ０．３３０ ２．２２４
Ｇ８ １３．５ ２．９３ １２ ５．６ ２．０１２ １．３８４ ０．７５０ ０．４２８ １．７５２
６８
北方园艺２０１２（１０）：８４～８８ 植物·园林花卉·
续表５
家系
Ｐｅｄｉｇｒｅｅｓ
苗高
Ｐｌａｎｔ ｈｅｉｇｈｔ
／ｃｍ
地径
Ｇｒｏｕｎｄ ｄｉａｍｅｔｅｒ
／ｍｍ
侧根条数
Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ
ｌａｔｅｒａｌ ｒｏｏｔｓ
／条
主根长度
Ｌｅｎｇｔｈ ｏｆ
ｒｏｏｔｓ／ｃｍ
鲜重Ｆｒｅｓｈ ｗｅｉｇｈｔ／ｇ 干重Ｄｒｙ ｗｅｉｇｈｔ／ｇ
地上部分
Ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ
ｐａｒｔｓ
地下部分
Ｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄ
ｐａｒｔｓ
地上部分
Ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ
ｐａｒｔｓ
地下部分
Ｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄ
ｐａｒｔｓ
茎根比
Ｒａｔｉｏ ｏｆ
ｓｔｅｍｓ ａｎｄ
ｒｏｏｔｓ ｌｅｎｇｔｈ
Ｇ９ １２．３ ２．９９ １１ ４．８ ２．０００ １．０４０ ０．８００ ０．３８４ ２．０８３
Ｇ１０ ９．２ ２．４０ ８ ５．１ ０．９１４ ０．７７６ ０．３８６ ０．２２４ １．７２３
Ｇ１１ １０．１ ２．８９ １３ ５．２ １．３９２ ０．７８８ ０．４９８ ０．２３０ ２．１６５
Ｃ１ ９．１ ２．５９ １２ ７．２ ０．９４６ ０．７６４ ０．３３６ ０．２１８ １．５４１
Ｃ２ ７．０ １．８１ ９ ７．２ ０．４３０ ０．３５０ ０．１６４ ０．１０４ １．５７７
Ｃ３ ８．６ ２．０７ １５ ７．９ ０．６９４ ０．４６６ ０．２７２ ０．１５２ １．７８９
Ｃ４ ８．１ ２．４３ １２ ６．９ ０．８６６ ０．８７６ ０．３４８ ０．２７０ １．２８９
Ｃ５ ６．６ ２．５６ ９ ６．９ ０．８０４ ０．５２０ ０．３１２ ０．１５６ ２．０００
Ｃ６ ８．９ ２．３２ １１ ８．５ ０．７６６ ０．４４２ ０．２８６ ０．１４４ １．９８６
Ｃ７ ９．１ ３．０４ １１ ８．０ １．０６４ ０．７４８ ０．４７０ ０．２３８ １．９７５
Ｘ１ ９．３ ２．５８ １０ ３．５ １．１８６ ０．５３８ ０．４６４ ０．１９０ ２．４４２
Ｘ２ ８．２ ２．８４ １０ ４．６ １．１５２ ０．６４６ ０．４２８ ０．２３４ １．８２９
Ｘ３ ９．６ ２．９６ １２ ５．４ １．４８０ ０．６６４ ０．５８２ ０．２６０ ２．２３８
Ｘ４ １２．２ ２．９１ １３ ４．９ １．６８８ ０．９３８ ０．６７２ ０．３６６ １．８３６
Ｘ５ １０．３ ２．４２ １１ ３．５ １．１８８ ０．６４６ ０．４５４ ０．２２２ ２．０４５
Ｘ６ １３．２ ３．１５ １３ ４．９ １．９４２ １．２８４ ０．７９０ ０．４２２ １．８７２
Ｘ７ １１．１ ２．６２ １０ ２．９ １．３４８ ０．９０２ ０．５１８ ０．３０２ １．７１５
Ｘ８ １３．３ ２．９０ １３ ４．２ １．８８８ ０．８７２ ０．７３４ ０．３１８ ２．３０８
Ｘ９ ９．８ ２．４４ １１ ３．４ １．１６６ ０．６８６ ０．４３４ ０．２１６ ２．００９
Ｘ１０ ９．５ ２．７６ ８ ４．２ １．４４６ ０．９７８ ０．５７２ ０．３０８ １．８５７
Ｎ１ １１．５ ３．２４ ２０ ６．４ １．６７８ ０．８３６ ０．６４０ ０．３４８ １．８３９
Ｎ２ １４．３ ３．６９ １９ ６．２ ２．４６６ １．５４２ １．００８ ０．５５８ １．８０６
Ｎ３ １５．９ ３．６３ ２０ ８．１ ２．６１２ １．９７８ １．１２０ ０．７２８ １．５３８
Ｎ４ １６．０ ３．６１ １７ ６．１ ３．０２２ １．９８０ １．２５６ ０．７５４ １．６６６
Ｎ５ １３．８ ３．２７ １４ ５．１ ２．１２０ １．４７６ ０．８８０ ０．４９６ １．７７４
Ｎ６ １６．１ ３．１７ １４ ５．３ ２．０２０ １．２１８ ０．８１４ ０．４７８ １．７０３
Ｎ７ １６．１ ３．０２ １６ ４．９ ２．０９６ １．１７２ ０．８０２ ０．３９８ ２．０１５
Ｎ８ ９．４ ２．０４ ８ １．９ ０．７９８ ０．４７２ ０．３１０ ０．１６２ １．９１４
Ｎ９ １４．７ ２．７３ １４ ３．５ ２．４３８ ０．９９２ ０．９０８ ０．３４２ ２．６５５
Ｎ１０ １３．３ ２．９８ １４ ５．４ １．９９６ １．１００ ０．７９６ ０．４０６ １．９６１
２．４ 苗期优良家系初选
苗期选择应以主要生长性状进行选择较适合。由
表６可知，通过对苗高、地径、侧根条数、鲜重、干重等主
要性状的综合测定，并对苗木进行苗期家系初选，在７２
个家系中以１５％的入选率选出１０个优良家系。由表６
可知，初步入选的１０个家系表现出明显的优势，平均苗
高、地径、侧根条数、主根长度、鲜重、干重分别为
１７．５ｃｍ、３．８０ｍｍ、１８条、６．８ｃｍ、４．０３１ｇ、１．４６３ｇ，均比
参 试 家 系 总 平 均 值 高 １４．４４％、１１．２７％、１８．６％、
２５．１０％、２６．５０％、２６．８８％。这些家系的苗高生长量比
总平均数增加了－８．４５％～３７．１６％，地径生长量比总平
均数增加了１．６７％～１８．９５％，主根长度比总平均数增
表６ １０个入选家系生长性状
Ｔａｂｌｅ ６ Ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｃｈａｒａｃｔｅｒ ｏｆ ｔｅｎ ｃｈｏｓｅｎ ｆａｍｉｌｉｅｓ
家系
Ｐｅｄｉｇｒｅｅｓ
苗高
Ｐｌａｎｔ
ｈｅｉｇｈｔ
／ｃｍ
大于平均
Ｍｏｒｅ ｔｈａｎ
ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ
／％
地径
Ｇｒｏｕｎｄ
ｄｉａｍｅｔｅｒ
／ｍｍ
大于平均
Ｍｏｒｅ ｔｈａｎ
ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ
／％
侧根条数
Ｎｕｍｂｅｒ
ｏｆ ｌａｔｅｒａｌ
ｒｏｏｔｓ
大于平均
Ｍｏｒｅ ｔｈａｎ
ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ
／％
主根长度
Ｌｅｎｇｔｈ
ｏｆ ｒｏｏｔｓ
／ｃｍ
大于平均
Ｍｏｒｅ ｔｈａｎ
ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ
／％
鲜重
Ｆｒｅｓｈ
ｗｅｉｇｈｔ
／ｇ
大于平均
Ｍｏｒｅ ｔｈａｎ
ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ
／％
干重
Ｄｒｙ
ｗｅｉｇｈｔ
／ｇ
大于平均
Ｍｏｒｅ ｔｈａｎ
ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ
／％
Ｊ１ ２７．９ ３７．１６ ４．０４ １２．９４ ２０．０ ３５．８４ ８．１ ２９．８２ ３．８１８ ２９．７３ １．２８０ ２９．８２
Ｊ１４ ２７．７ ３５．７９ ３．９１ ９．２５ ２１．８ ４８．０７ ８．０ ２６．９５ ４．７４０ ６１．０６ １．５１８ ５３．９６
Ｌ７ １９．１ ２２．４１ ５．０５ １８．９５ １７．８ ２５．８６ ７．１ １７．４１ ４．３０２ ３５．２８ １．５１２ ３９．１０
Ｌ８ １４．３ －８．４５ ４．８０ １２．９３ １７．６ ２４．４４ ８．０ ３２．０１ ３．５１０ １０．３８ １．０９３ ０．５５
Ｓ２ １２．８ ７．９０ ３．０４ １．６７ １５．４ ５．４８ ４．９ ６．７０ ３．７２２ １８．３８ １．２７０ １１．６０
Ｓ８ １２．５ ５．２１ ３．０７ ２．４７ １４．８ １．３７ ５．６ ２０．０９ ３．０６６ －２．４８ １．１４０ ０．１８
Ｓ１０ １３．９ １６．６４ ３．１７ ５．９５ １２．６ －１３．７０ ６．２ ３３．０５ ３．５５０ １２．９１ １．３９６ ２２．６７
Ｎ２ １４．３ １．６３ ３．６９ １７．６５ １８．６ １９．５４ ６．２ １６．９８ ４．００８ １７．８１ １．５６６ １８．６４
Ｎ３ １５．９ １２．９７ ３．６３ １５．７４ １９．８ ２７．２５ ８．１ ５２．４５ ４．５９０ ３４．９２ １．８４８ ４０．００
Ｎ４ １６．０ １３．１１ ３．６１ １５．１１ １７．４ １１．８３ ６．１ １５．４７ ５．００２ ４７．０３ ２．０１０ ５２．２７
７８
·园林花卉·植物 北方园艺２０１２（１０）：８４～８８
加了 ６．７０％ ～５２．４５％，干 重 比 总 平 均 数 增 加 了
０．１８％～５３．９６％。在所入选的家系中，Ｊ１４家系的各性
状生长量最突出。
３ 结论与讨论
与大多数的研究结果相一致，大多数树种生长性状
在种源间或多或少存在一定程度的差异［８］。阴香种源
间存在明显的变异。生长性状的分析结果表明，Ｌ种
源＞Ｊ种源＞Ｎ种源＞Ｓ种源＞Ｈ种源＞Ｘ种源＞Ｇ种
源＞Ｃ种源。
在阴香不同家系生长性状的分析中，Ｊ种源的Ｊ１、Ｌ
种源的Ｌ７、Ｈ种源的Ｈ３、Ｓ种源的Ｓ１０、Ｇ种源的Ｇ１、Ｃ
种源的Ｃ７、Ｘ种源的Ｘ４、Ｎ种源的Ｎ３和各家系中生长
性状表现最好。同时可以看出，在同一种源内的家系在
遗传基因上有一定的相似性，但其生长环境及培育措施
的差异性造成了生长性状的变异。在林业上，优良苗木
的选取往往是通过种源选择与家系及家系内选择配合
使用的。据分析，初步筛选出Ｊ１、Ｊ１４、Ｌ７、Ｌ８、Ｓ２、Ｓ８、Ｓ１０、
Ｎ２、Ｎ３、Ｎ４共１０个优良家系。这与不同种源的分析结
果相一致。
优良种源选择是决定育苗工作成功与否的最为主
要因素之一，对比不同种源苗木的生长节律的研究，可
为苗木生产中种源选择、育苗技术措施和工厂化育苗提
供理论依据［９］。为了提高阴香苗木质量，在育苗时要有
目的地选择优良种源区采种，在苗木生长高峰期前加强
水肥管理，促使苗木木质化程度提高及苗木的根系发
达，在保证优质苗木供应的前提下，促进阴香资源的深
度开发利用［１０］。
该试验对苗木性状的测定仍只是初步阶段，苗木的
各项参数均不稳定，还存在较大的变异，目前的表现并
不完全代表以后的生长情况，因此还需进一步地观察试
验，以筛选出具有优良遗传特性的家系。在阴香的种源
选育过程中，应积极扩大种源来源，选取优良种源的优
良单株进行定向培育研究，进一步挖掘家系间的遗传育
种潜力，适地适树，为今后林业生产选育出优质、高产、
稳定的种源和家系。
参考文献
［１］ 陈焕镛．海南植物志［Ｍ］．北京：科学出版社，１９６４：２６４．
［２］ 臧德奎．园林树木学［Ｍ］．北京：中国建筑工业出版社，２００７：１２６．
［３］ 庄姗，胡松竹，王光云，等．阴香扦插繁育试验［Ｊ］．安徽农业科学，
２００９，３７（１８）：８６３９．
［４］ 南玉生，柯治国，易平炎，等．２５种植物精油对四纹豆象的防治效果
［Ｊ］．粮食储藏，２００１，３０（６）：７．
［５］ 骆炎平，郑服丛，谢江．阴香叶提取物的抑菌活性初步研究［Ｊ］．现代
农药，２００５，４（２）：３１．
［６］ 刘光正，岳军伟．樟树苗期生长性状研究［Ｊ］．江西林业科技，２００８
（１）：１８．
［７］ 杜超群，许亚洲，胡兴宜．枫香不同种源苗期生长差异研究［Ｊ］．湖北
林业科技，２００９（５）：１７－２０．
［８］ 郭晓敏，牛德奎，孙科辉．优良阔叶树种—刨花楠木材构造性质及用
途的研究［Ｊ］．江西农业大学学报，１９９９，２１（３）：３９３．
［９］ 蒋宣斌，娄利华，罗韧．乐昌含笑工厂化育苗试验初报［Ｊ］．重庆林业
科技，２００３，６３（２）：１２－１４．
［１０］潘德权，李茂，袁仁平，等．不同种源乐昌含笑营养袋苗苗期生长节
律研究［Ｊ］．种子，２０１０，２９（２）：６１－６５．
Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ Ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｎ Ｓｅｅｄｌｉｎｇ Ｓｔａｇｅ Ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ ｂｕｒｍａｎｎｉ ｉｎ
Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｓｅｅｄｌｉｎｇ Ｓｏｕｒｃｅ ａｎｄ Ｆａｍｉｌｉｅｓ
ＺＨＡＯ Ｌａｎ１，２，ＹＡＮＧ Ｊｉｎ－ｚｈｕ３，ＬＩ Ｇｕｉ－ｓｈｅｎｇ４，ＨＵ Ｓｏｎｇ－ｚｈｕ２
（１．Ｃｏｌｅｇｅ ｏｆ Ｌａｎｄｓｃａｐｅ ａｎｄ Ａｒｔ，Ｊｉａｎｇｘｉ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎａｎｃｈａｎｇ，Ｊｉａｎｇｘｉ ３３００４５；２．Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｌａｎｄｓｃａｐｅ ａｎｄ Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ，Ｚｈｅｊｉａｎｇ
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ａｎｄ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｌｉｎ’ａｎ，Ｚｈｅｊｉａｎｇ ３１１３００；３．Ｇａｒｄｅｎ Ｂｕｒｅａｕ ｏｆ Ｘｉｎｙｕ，Ｘｉｎｙｕ，Ｊｉａｎｇｘｉ ３３８０００；４．Ｗｕｙｕａｎ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｆｏｒｅｓｔ
Ｆａｒｍ ｏｆ Ｊｉａｎｇｘｉ，Ｗｕｙｕａｎ，Ｊｉａｎｇｘｉ ３３３２００）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂｙ ｔｈｅ ｖａｒｉａｎｃｅ ａｎａｌｙｓｉｓ，ｔｈｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｓｔａｇｅ ｇｒｏｗｔｈ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ｍａｉｎｌｙ ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｔｈｅ ｈｅｉｇｈｔ，ｔｈｅ ｄｉａｍｅｔｅｒ，ｔｈｅ ｆｒｅｓｈ
ｗｅｉｇｈｔ，ｔｈｅ ｄｒｙ ｗｅｉｇｈｔ ａｎｄ ｏｔｈｅｒｓ ｏｆ Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ ｂｕｒｍａｎｎｉ ｗｈｉｃｈ ｈａｄ ｇｒｏｗｎ ｆｏｒ １２ｍｏｎｔｈｓ ｏｆ ８ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｓｏｕｒｃｅｓ，７２
ｐｅｄｉｇｒｅｅｓ．Ｉｔ ｗａｓ １３ｐｅｄｉｇｒｅｅｓ ｆｒｏｍ Ｊｉａｎ’ｏｕ，Ｆｕｊｉａｎ，７ｐｅｄｉｇｒｅｅｓ ｆｒｏｍ Ｌｅｃｈａｎｇ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ，３ｐｅｄｉｇｒｅｅｓ ｆｒｏｍ Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ，
１１ｐｅｄｉｇｒｅｅｓ ｆｒｏｍ Ｓｈａｏｇｕａｎ，１１ｐｅｄｉｇｒｅｅｓ ｆｒｏｍ Ｇａｎｘｉａｎ，７ｐｅｄｉｇｒｅｅｓ ｆｒｏｍ Ｃｈｏｎｇｙｉ，１０ｐｅｄｉｇｒｅｅｓ ｆｒｏｍ Ｘｉｎｆｅｎｇ，ａｎｄ １０
ｐｅｄｉｇｒｅｅｓ ｆｒｏｍ Ｎｉｎｇｄｕ ｗｅｒｅ ｓｔｕｄｉｅｄ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ｂｉｇ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ａｍｏｎｇ ｔｈｅ ｅｉｇｈｔ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｓｏｕｒｃｅｓ．
Ｔｈｅ Ｌ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｓｏｕｒｃｅ ｇｒｅｗ ｔｈｅ ｂｅｓｔ，ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ Ｃ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｓｏｕｒｃｅ ｇｒｅｗ ｔｈｅ ｗｏｒｓｔ．Ｉｎ Ｌ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｓｏｕｒｃｅ，ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ
ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｔｈｅ ｈｅｉｇｈｔ，ｔｈｅ ｄｉａｍｅｔｅｒ，ｔｈｅ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｌａｔｅｒａｌ ｒｏｏｔｓ，ｔｈｅ ｆｒｅｓｈ ｗｅｉｇｈｔ，ｔｈｅ ｄｒｙ ｗｅｉｇｈｔ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ ｗａｓ １５．６
ｃｍ，４．２５ｍｍ，１４，３．１８０ｇ，１．０８７ｇ，ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ Ｃ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｓｏｕｒｃｅ ｗａｓ ８．２ｃｍ，２．４０ｍｍ，１１，１．３９１ｇ，
０．４９６ｇ；Ｕｓｉｎｇ ｔｈｅ ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｔｒｉａｌ－ａｎｄ－ｅｒｒｏｒ ｍｅｔｈｏｄ，１０ｐｅｄｉｇｒｅｅｓ ｇｒｏｗｉｎｇ ｑｕｉｃｋｅｒ ｉｎ ｔｈｅ ｐｅｒｉｏｄ ｏｆ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｓｔａｇｅ ｗｅｒｅ
ｉｎｉｔｉａｌｙ ｃｈｏｓｅｎ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ ｂｕｒｍａｎｎｉ；ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｓｏｕｒｃｅ；ｐｅｄｉｇｒｅｅ；ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｓｔａｇｅ ｇｒｏｗｔｈ
８８