全 文 ：2002年 3月 防 护 林 科 技 Mar.,2002
第1期(总 50期) Protection Forest Science and Technology No.1(Sum.No.50)
文章编号:1005-5215(2002)01-0021-03
杜香落叶松林最佳经营密度确定的研究
于健全 ,马宝峰 ,陈 新 ,陈桂林
(大兴安岭林业集团公司森林经营部 ,黑龙江 加格大奇 165000)
摘 要:通过对不同间伐强度的试验标准地每木调查资料的统计 、分析 、比较 ,得出杜香落叶松林最
佳经营密度应控制在 3 400株/hm2 左右 ,此密度对树木的胸径 、树高 、断面积 、蓄积的生长都有促进
作用 ,方差分析差异显著 ,为生产实践提供可靠理论依据。
关键词:杜香落叶松林;密度
中图分类号:S758.58 文献标识码:A
DETERMINATION OF OPTIMUM MANAGEMENT
DENSITY OF LARCH
YU Jian-quan , MA Bao-feng , CHEN Xin , CHEN Gui-lin
(Forest Management Department of Daxinganling Forestry Group Company , Jiagedaqi 165000 ,Heilongjiang ,China)
Abstract:By analysing and comparing the data investigated in the test plot , was obtained the optimum manage-
ment density of 3400 plants per hectare that Is beneficial to growth of larch.
Key words:Larch plantation;density
为了提高林分的生长量和林木质量 ,解决目的
树种各个体之间的矛盾 ,通过调整立木密度 ,促进保
留木的生长 ,提高立木质量 ,缩短成材期 ,达到丰产 、
优质的目的 。同时为以后的生产实践提供理论依
据 ,在 1993年伴随着大面积抚育生产 ,设置了采伐
试验标准地 ,通过不同的间伐强度来调整林分经营
密度 ,以期得到杜香落叶松林的最佳经营密度 ,使林
木达到优质 、丰产的目的 。
1 试验地概况
1.1 地理位置
标准地位于大兴安岭林业集团公司呼中林业局
苍山林场 4号线 69林班。具体位置:东经 123°36′,
北纬 59°47′。为了避免人为因素的干扰 ,试验标准
地设在大面积抚育生产地的腹部 ,同时远离公路 。
各标准地相互毗连 ,各项因子相同 。
收稿日期:2001-12-12
作者简介:于健全(1967-),男 , 吉林怀德人 , 大学 , 工程
师.
1.2 试验标准地概况
试验设计采用随机区组设计 。以间伐强度为处
理手段 ,单因素 、4水平 、3 次重复。标准地面积 25
m×25 m ,试验标准地伐前各因素详见表 1。
此试验标准地于 1993年设立 ,各处理采伐强度
(以株数计算)分别为:甲处理:50%;乙处理:35%;
丙处理:0(作为对照);丁处理:20%。
1993年 10月初调查 , 1997年 9月第二次调查 ,
2001年 8月第三次调查 ,共积累了 9 a 的资料。
1.3 测量方法 ,数据的统计分析
标准地四角都有固定标桩用罗盘测量定点;标
准地内每株树均进行编号挂牌 ,每株树测胸径处有
固定点;测胸径采用围尺;平均直径用算术平均法求
得;林龄采用优势树种年龄;树高用树干解析和目测
法求得;立木蓄积采用大兴安岭一元立木材积表查
得;生长率公式采用普莱斯勒公式。
野外调查数据整理后 ,先利用各年数据作出生
长曲线 ,分析各处理的各生长量指标 ,找出表现最好
的 、有发展前途的处理 ,然后进行方差分析 。
数据整理后 ,把各处理的平均值输入微机 ,利用
21
DOI :10.13601/j.issn.1005-5215.2002.01.007
于健全 等 杜香落叶松林最佳经营密度确定的研究
单因素随机区组方差分析程序进行处理 ,整理出结 果 ,得出结论 。
表 1 标准地伐前林分概况
类
别
编
号
坡
向
坡度
(°)
坡
位
土
壤
林分
起源 林型
地位
指数
林龄
(a)
树种
组成
平均胸径(cm)
落叶松 白桦
平均树高
(m)
郁闭
度
公顷胸径
(cm)
标准地株数
兴落 桦 计
公顷
株数
甲
1
2
3
北
北
北
16
16
16
上
上
上
棕针
棕针
棕针
天然
天然
天然
杜香落
杜香落
杜香落
8
8
8
48
47
45
8落 2桦
8落 2桦
9落 1桦
6.56
6.46
6.60
10.0
9.8
9.9
9.0
9.1
9.1
0.8
0.9
0.8
296.66
304.80
297.26
252
260
265
20
23
11
272
283
276
4 352
4 528
4 416
乙
1
2
3
北
北
北
14
14
14
中
中
中
棕针
棕针
棕针
天然
天然
天然
杜香落
杜香落
杜香落
8
8
8
42
41
46
9落 1桦
9落 1桦
9落 1桦
6.46
6.36
6.41
9.3
9.1
9.2
8.2
8.15
9.1
0.9
0.9
0.8
344.76
331.76
320.35
309
310
298
17
11
10
326
321
308
5 216
5 136
4 928
丙
1
2
3
北
北
北
14
14
14
中下
中下
中下
棕针
棕针
棕针
天然
天然
天然
杜香落
杜香落
杜香落
8
8
8
44
43
45
9落 1桦
9落 1桦
9落 1桦
6.70
6.56
6.62
10.4
11.1
10.1
9.1
9.05
9.04
0.8
0.8
0.9
323.28
322.47
328.57
286
292
298
10
9
8
296
301
306
4 736
4 816
4 896
丁
1
2
3
北
北
北
10
10
10
下
下
下
棕针
棕针
棕针
天然
天然
天然
杜香落
杜香落
杜香落
8
8
8
41
44
46
9落 1桦
9落 1桦
9落 1桦
6.99
6.85
7.01
10.9
11.2
9.8
8.6
8.7
9.0
0.9
0.8
0.9
286.08
285.85
299.19
248
251
252
5
6
8
253
257
260
4 048
4 112
4 160
注:标准地设置时间为 1993-08;面积为 25 m×25 m。
2 结果和结论
经过对资料的整理 、运算 ,下面分别就胸径 、树
高 、蓄积 、断面积等指标进行了生长过程曲线分析和
方差分析 ,结果如下:
2.1 不同处理对胸径生长的影响
从标准地伐后胸径过程曲线图可看出:乙处理
各项指标的曲线都呈上升趋势 ,对照丙处理则呈下
降趋势 ,而甲处理 、丁处理呈先上升后下降的趋势 。
通过方差分析:区组间差异都不显著。处理间
差异达到极显著水平 。经多重比较 ,乙处理表现优
良 ,尤其是连年生长量和生长率指标与其它处理达
到差异极显著水平。说明适当的经营密度对胸径的
生长促进作用明显 ,见表 2 、表 3。
表 2 公顷胸径生长量方差分析多重比较
项目 F值 多 重 比 较水平 均值 0.05 0.01
公顷生
长 量
23.07＊＊
0.25
2
3
1
4
370.65
359.18
330.52
321.88
a
a
b
b
A
A
B
B
平 均
生长量
10.40＊＊
0.75
2
3
4
1
6.59
6.23
5.56
5.46
a
a
b
b
A
A
B
B
连 年
生长量
17.37＊＊
2.61
2
3
1
4
4.29
2.90
2.68
2.49
a
b
b
b
A
B
B
B
公 顷
生长率
15.33＊＊
0.85
2
1
3
4
1.25
0.82
0.82
0.78
a
b
b
b
A
B
B
B
2.2 不同处理对树高生长的影响
从公顷树高生长过程曲线图可看出:乙处理表
现良好。
表3 单株胸径生长量方差分析多重比较
项目 F 值 多 重 比 较水平 均值 0.05 0.01
单 株
生长量
2.80
1.66
2
1
4
3
平 均
生长量
476.66＊＊
4.20
1
2
4
3
0.24
0.20
0.18
0.13
a
b
c
d
A
B
C
D
连 年
生长量
26.39＊＊
0.30
2
1
4
3
0.13
0.12
0.08
0.06
a
a
b
b
A
A
B
B
单 株
生长率
10.30＊＊
0.47
2
3
1
4
1.18
0.83
0.81
0.80
a
b
b
b
A
B
B
B
表4 公顷树高生长量方差分析多重比较
项目 F 值 多 重 比 较水平 均值 0.05 0.01
公 顷
生长量
2.80＊
1.66
3
1
4
2
10.32
10.13
9.98
9.83
a
b
b
b
A
A
A
A
平 均
生长量
10.40＊
0.75
3
4
2
1
0.18
0.18
0.17
0.17
a
a
a
b
A
A
A
A
连 年
生长量
17.37＊
2.61
2
4
3
1
0.16
0.15
0.15
0.13
a
b
b
c
A
A
A
B
公 顷
生长率
6.22＊
2.44
2
4
3
1
1.68
1.54
1.49
1.40
a
b
b
b
A
A B
A B
B
通过方差分析:各指标区组间差异不显著;公顷
生长量和平均生长量丙处理与甲处理差异达到显著
水平。说明大密度有利于树高生长。而从发展的观
点来看 ,乙处理在连年生长量和生长率指标上有明
显优势 ,差异达到显著水平。说明适当经营密度对
树高生长也有促进作用 。见表 4 、表 5。
22
于健全 等 杜香落叶松林最佳经营密度确定的研究
表 5 单株树高生长量方差分析多重比较
项目 F值 多 重 比 较水平 均值 0.05 0.01
单 株
生长量
953.38＊
0.59
1
2
4
3
14.69
11.04
10.10
7.34
a
b
c
d
A
B
C
D
连 年
生长量
18.47＊
1.00
2
4
3
1
0.16
0.15
0.15
0.13
a
b
b
c
A
A
A
B
单 株
生长率
6.22
0.47
2.3 不同处理对断面积生长的影响
从公顷断面积生长过程曲线图可看出:乙处理
呈上升趋势 ,其他处理表现比较复杂。
表 6 公顷断面积生长量方差分析多重比较
项目 F值 多 重 比 较水平 均值 0.05 0.01
公 顷
生长量
12.97＊
1.21
2
3
4
1
22.19
21.23
20.15
20.13
a
b
c
c
A
A B
B
B
平 均
生长量
7.43＊
1.25
2
3
4
1
0.39
0.37
0.35
0.33
a
a b
b c
c
A
A B
A B
B
连 年
生长量
26.79＊
0.38
2
1
3
4
0.65
0.38
0.32
0.31
a
b
b
b
A
B
B
B
公 顷
生长率
25.10＊
0.19
2
1
4
3
2.07
1.96
1.58
1.56
a
b
c
d
A
B
C
D
表 7 单株断面积生长量方差分析多重比较
项目 F值 多 重 比 较水平 均值 0.05 0.01
单 株
生长量
73.04＊
1.66
1
4
2
3
0.04
0.03
0.03
0.02
a
b
b
c
A
B
B
C
平 均
生长量
96.94＊
1.00
4
2
1
3
1.1X-4
1.0X
1.0X
0.7X
a
b
b
c
A
A
A
B
连 年
生长量
89.06
1.00
2
1
4
3
a
b
b c
c
A
B
B C
C
单 株
生长率
1 291.13＊
0.53
2
1
4
3
1.18
0.83
0.81
1.62
a
b
c
c
A
B
C
C
通过方差分析:区组间差异不显著;处理间差异
显著。表现尤为突出的是乙处理 ,无论是在公顷生
长量指标还是单株生长量指标差异都达到了显著水
平 ,在连年生长量和生长率指标上 ,差异达到极显著
水平 ,见表 6 、表 7。说明不同经营密度对断面积生
长影响显著。
2.4 对蓄积生长的影响
从公顷蓄积生长量生长曲线图可看出:乙处理
呈上升趋势 ,丙处理生长曲线平 ,甲处理 、丁处理呈
先上升后下降趋势 。通过方差分析:区组间差异不
显著;处理间差异显著 。乙处理表现良好 ,在公顷生
长量上差异达到显著水平。
表8 公顷蓄积生长量方差分析多重比较
项目 F 值 多 重 比 较水平 均值 0.05 0.01
公 顷
生长量
4.18＊
1.05
3
2
4
1
120.78
111.12
109.81
103.70
a
a b
a b
b
A
A B
A B
B
平 均
生长量
6.00＊
1.22
2
3
4
1
2.31
2.09
1.93
1.71
a
a
b
b
A
A
A
B
连 年
生长量
2.64＊
0.19
2
3
1
4
3.99
2.90
2.35
2.25
a
a b
a b
b
A
A
A
A
公 顷
生长率
3.50＊
0.09
2
3
1
4
3.86
2.49
2.34
2.44
a
a
b
b
A
A
A
A
表9 单株蓄积生长量方差分析多重比较
项目 F 值 多 重 比 较水平 均值 0.05 0.01
单 株
生长量
1 792.19＊
0.59
1
2
4
3
0.01
0.01
0.01
0.00
a
b
c
d
A
B
C
D
平 均
生长量
32.41＊
0.94
1
4
2
3
7.7X-4
5.9
5.7
4.2
a
b
b
c
A
B
B
C
连 年
生长量
2.27
0.46
单 株
生长率
3.68
0.41
3 结论
3.1 对于中等采伐强度 ,保留株数 3 400株/hm2的
乙处理试验标准地 ,各项因子生长曲线均呈上升趋
势 ,经过方差分析差异极显著 ,说明采伐强度适中 ,
促进了林分的生长 ,形成了较好的经营密度。
3.2 对于强度采伐 、保留株数 2 200株/hm2 的甲类
标准地 ,其生长因子先上升 ,后下降 ,说明采伐强度
过大 ,经营密度过小 ,伐后环境不利于林分的生长。
3.3 对于弱度采伐 ,保留株数 3 100株/hm2 的丁类
标准地 ,其生长因子开始上升 ,后来下降 ,说明采伐
强度过小 ,经营密度过大 ,经过一段的生长发育 ,种
间竞争加大 ,影响了林分的生长速度 。
建议同类地区今后在生产上应尽量采用间伐强
度 35%,经营密度在 3 400株/hm2左右的处理为好。
23