免费文献传递   相关文献

红楠苗期光合特性的研究



全 文 :收稿日期:2010-08-09.
作者简介:王富献(1972-),男 ,高级工程师 ,主要从事园林植物引种驯化研究;*通讯作者:臧德奎(1966-),男 ,教授 ,主要从事园林植物分
类和栽培生理研究.
红楠苗期光合特性的研究
王富献1 ,扈明明 1 ,张晓琳2 ,臧德奎 2*
(1.山东省东营市园林科学研究所 ,山东 东营 257091;
2.山东农业大学 林学院 ,山东 泰安 271018)
摘要:用 CIRAS-2便携式光合测定系统 , 以 2年生红楠为试材 , 研究了红楠苗期的光合特性.结果表明 , 苗期
红楠叶片光合速率日变化呈单峰曲线型 , 最高峰出现在 10:00左右 , 峰值持续时间相对较长 , 不存在光合午休现
象;光补偿点(LCP)为 41μmol·m-2·s-1 , 光饱和点(LSP)为 1 200μmol·m-2·s-1 , 表观量子效率(AQY)为 0.041 8
μmol·mol-1 ,表明红楠应属于阳性树种.
关键词:红楠;光补偿点;光饱和点;单峰曲线
中图分类号:Q945.11 文献标识码:A 文章编号:1008-8423(2010)03-0298-04
StudiesontheSeedlingPhotosyntheticCharacteristics
ofMachilusThunbergi
WANGFu-xian1 , HUMing-ming1 , ZHANGXiao-lin2 , ZANGDe-kui2*
(1.LandscapeScienceReserachInstitueofDongyingCity, Dongying257091, China;
2.ForestryColege, ShandongAgriculturalUniversity, Tai′an271018, China)
Abstract:Thephotosyntheticcharacteristicsof2-yearoldseedlingofMachilusthunbergiwerestudied
usingCIRAS-2 portablephotosynthesissystem.Theresultsshowedthatthediurnalnetphotosynthetic
rateofM.thunbergiinsunnydayvariedwithunimodalcurve.Thepeakoccuredat10:00 a.m.and
lastedalongtime.Therewasnomiddaydepression.Thelightsaturationpoint(LSP)andlightcompensa-
tionpoint(LCP)ofleaveswere1 200 and41μmol·m-2·s-1 respectively, andtheapparentquantum
yield(AQY)was0.041 8μmol·mol-1 , showingheliophilousspecies characteristics.
Keywords:Machilusthunbergi;lightcompensationpoint;lightsaturationpoint;unimodalcurve
红楠(Machilusthunbergi)是樟科润楠属的常绿乔木 ,在我国分布于山东崂山以南至长江流域 、华南 、台
湾等地 [ 1] ,是本属耐寒性最强的一种.红楠生长迅速 ,树姿优美 ,枝叶茂密 ,新叶鲜红 、老叶浓绿 ,果梗鲜红
色 ,是优良的园林观赏树种.目前对红楠的研究很少 ,除种群生态学方面 [ 2-6]外 ,近年来的研究主要集中在繁
殖技术上[ 7-10] ,但对红楠生理生态方面研究很少 ,尚无光合特性研究的报道.本文对红楠苗期的光合特性及
其与环境的关系进行了探讨 ,以期为栽培繁殖提供理论指导.
1 材料和方法
1.1 供试材料
试验于 2008年 8月在山东省泰安市山东农业大学教学基地进行.以生长健壮 、长势一致 、露地栽培的红
楠 2年生播种苗作为测试对象.选择生长良好 、无病虫害 、且生长位置相对一致的成熟功能叶片进行测定 ,每
第 28卷第 3期              湖北民族学院学报(自然科学版)              Vol.28 No.3
2010年 9月        JournalofHubeiUniversityforNationalities(NaturalScienceEdition)         Sep.2010
株测 3片叶 ,每片叶重复 3次.
1.2 光合速率的日变化
采用英国 PP-Systems公司生产的 CIRAS-2便携式光合系统进行光合日变化测定.在 8月中旬晴朗无
云天气进行 ,从 8∶00 ~ 18∶00每隔 2h测定 1次 ,共测定 3d,以平均值作为光合速率的日变化.除记载净光
合速率(Pn)外 ,还同步记载蒸腾速率(Tr)、大气 CO2浓度(Ca)、胞间 CO2浓度(Ci)、气孔导度(Cond)和光
合有效辐射(PAR)等参数.
1.3 光饱和曲线的测定
测定光饱和曲线时 ,光照强度由置于叶室顶部的 LED光源自动调节 ,光强设定为 0、50、100、150、200、
400、600、800、1 000、1 200、1 600、1 800、2 000umol·m-2·s-1.求出 Pn-PAR响应曲线的初始斜率为表观量子
效率(AQY),采用最小二乘法 ,建立 Pn-PAR回归方程 ,再求解方程的极值点 ,求取光饱和点(LSP)与补偿
点(LCP).重复测定 5 ~ 8个叶片 ,每个叶片读取 3 ~ 6次数据.测定时采用系统控制叶温为 25±1℃, CO2浓
度为 400μmol·mol-1.
1.4 数据处理
测定资料及微环境参数直接存入仪器控制台电脑 ,在 MicrosoftExcel2003程序中读取资料 ,用 SPSS软
件分析处理数据.
光饱和曲线传统上是用二次项拟合 ,虽然这种拟合方式的统计拟合效果较好(如 R2达到 0.90以上),
并能计算部分相关参数 ,但是由于缺乏植物光合生理方面的论证而无法进一步对计算数据进行准确而合理
的解释.在本文中运用 SPSS软件 ,运用非直线双曲线模型非线性拟合光响应曲线的相关参数 ,光响应曲线公
式为:
A= Q+Amax- ( Q+Amax)
2 -4 Amax
2K -Rday
其中 A表示净光合速率 , Amax表示最大净光合速率 , Q表示光合有效辐射 , K表示光响应曲线直角 , Rday表示
暗呼吸速率.
图 1 红楠的光合速率 -光强响应曲线
Fig.1 Theresponsecurveofphotosynthesis
tolightintensitiesinMachilusthunbergi
2 结果与分析
2.1 红楠的光合 —光强响应曲线
光合—光强响应曲线(图 1)反映了植物光合速率随光合有效辐射改变的变化规律 ,光补偿点和光饱和
点能反映出植物的需光特性.在 400μmol·m-2·s-1以内光合值随着光
照强度的增大而迅速增大 , PAR大于 400μmol·m-2·s-1时 , Pn增加平
缓 ,达到一定值后基本上稳定 ,即达到光饱和.
将光强为 0 ~ 250μmol·m-2·s-1范围内进行 Pn-PAR的直线回归 ,
模拟得到直线方程 ,将得到的数据带入光响应曲线 ,可以得出红楠的光
补偿点(LCP)为 41μmol·m-2·s-1 ,说明红楠幼苗具有一定的喜光性.
在光强达到 1 200μmol·m-2·s-1左右时 ,净光合值不再增加 ,表明苗期
红楠的光饱和点(LSP)在 1 200μmol·m-2·s-1左右.在光强范围 400 ~
2 000μmol·m-2·s-1范围内 ,红楠净光合值的变化较小并且维持在较高水平 ,表明这一光强范围适宜红楠的
生长.另外 ,红楠表观量子效率(AQY)为 0.041 8μmol·mol-1 ,这是反映叶片光能利用率的重要指标 ,表明红
楠叶片对弱光的利用较强.
2.2 红楠光合作用的日变化
苗期红楠叶片的净光合速率(Pn)日变化呈明显的单峰曲线型 ,峰值持续时间相对较长 ,未出现光合午
休现象(图 2a).
在早晨尽管胞间 CO2浓度(Ci)比较高 , 8∶00比 10∶00高 139μmol·mol-1 ,但光合有效辐射(PAR)和气
温(Ta)都比较低(8∶00时 PAR仅为 417μmol·m-2·s-1)(图 3a、b),因而 Pn相对较低;8∶00以后随着 Ta和
PAR的升高 , Pn迅速升高 , 10∶00时达到光合速率的最大值(约为 5.25μmol·m-2·s-1).之后随着温度和光
强的逐渐升高 , Pn下降 ,即便是在 14∶00之后 ,温度和光强又回落 ,光合速率也一直没有再变大 ,而是持续降
299
第 3期                 王富献等:红楠苗期光合特性的研究                   
低 ,在 18∶00降到最低(约为 3.31μmol·m-2·s-1).植物受到光抑制之后 ,在光强降低时 ,内部修复机制可以
起作用 ,修复其光合能力.红楠在下午 14∶00以后的净光合速率值并未随着光照强度的下降而再次升高 ,应
该是由于对光抑制的修复能力不强 ,因此其日变化曲线未出现第二个峰值.
红楠叶片气孔导度(Condl)与蒸腾速率(Tr)的日变化均呈单峰型(图 2b).对比图 2a可以看出 , Condl、
Tr与 Pn日变化有很强的正相关关系 ,呈相似的变化趋势 ,并且峰值出现的时间也相同(均为上午 10∶00).
气孔导度和蒸腾速率都能反映出气孔的开闭情况 ,它们的值越大 ,表明气孔限制越小.气孔作为联结植物和
大气的通道 ,气孔导度的变化可以影响光合作用 ,并通过调节叶片的蒸腾作用来适应环境.许大全提出光合
速率对气孔导度具有反馈调节作用 [ 11] ,在有利于叶肉细胞的光合作用时气孔导度增大 ,不利于光合作用时 ,
气孔导度减小 ,与本研究的结论一致.而胞间 CO2浓度(Ci)与 Pn呈相反方向的变化.经过夜间的富集 ,大气
中 CO2浓度(Ca)和胞间 CO2浓度均在清晨最高 ,此后持续下降(图 2a,图 3b),分别在 14∶00和 16∶00左右
达到一天中的最低值.
图 2 红楠叶片净光合速率(Pn)、胞间 CO
2
浓度(Ci)、蒸腾速率(Tr)和气孔导度(Cond)的日变化
Fig.2 Thediurnalvariationofnetphotosyntheticrate, stomatalconductance, transpirationrate,
andintercelularCO
2
concentrationinMachilusthunbergi
2.3 环境因子对光合作用的协同作用
光合作用对环境因子的变化非常敏感.为了探讨环境因子对光合作用的协同作用 ,以光合有效辐射
(x1)、空气相对湿度(x2)、大气 CO2浓度(x3)、气温(x4)、光合速率(y)进行多元逐步回归 ,得到回归方程 y
=47.65+0.000 4x1 +43.5x2 -0.2x3 +0.04x4.方程的显著性经检验达到了显著水平.
由此可知 ,影响光合速率的主要因素是空气相对湿度 ,而且光合速率与光合有效辐射 、空气相对湿度和
气温正相关 ,与大气 CO2浓度呈负相关.
图 3 生态因子日变化
Fig.3 ThediurnalvariationofEcologicalfactors
3 结论与讨论
苗期红楠叶片光合速率日变化呈单峰曲线型 ,最高峰出现在 10∶00左右 ,峰值持续时间相对较长 ,不存
在光合午休现象.光补偿点为 41μmol·m-2·s-1 ,光饱和点为 1 200μmol·m-2·s-1左右 ,表观量子率为 0.0418
μmol·mol-1左右.
光饱和点和光补偿点分别代表光照强度与光合作用关系的上限和下限临界指标 ,是判断植物耐荫性的
重要指标[ 12] .红楠的光补偿点和光饱和点均较高 ,光补偿点高于一般阳性植物 [ 13] ,光饱和点也与常见阳性
树种接近(如马尾松为 1 382.76μmol·m-2·s-1 ,栓皮栎为 1 182.36μmol·m-2·s-1),与苗期浙江楠光饱和
300
                    湖北民族学院学报(自然科学版)                 第 28卷
点 [ 14]相当并且光补偿点高于后者 ,另外 ,红楠的表观量子效率值也处于阳性植物(0.03 ~ 0.07mol·mol-1)
之内.因此 ,红楠应属于阳性树种 ,但具有一定的耐荫能力.同时 ,对红楠野生群落的研究也表明 ,红楠表现出
林窗树种的特性 ,为适应隐蔽的环境 ,以极高的幼苗损失率为代价 ,这也表明红楠幼苗更偏向于喜光的特性 ,
这与传统上认为的红楠耐荫性强的观点 [ 15]不完全一致.
参考文献:
[ 1]  中国科学院中国植物志编辑委员会.中国植物志(43卷 2分册) [M ].北京:科学出版社 , 1997.
[ 2]  黄宗安.红楠群落主要种群分布格局的研究 [ J ].福建林学院学报 , 1996, 16(1):49-52.
[ 3]  曾繁茂.红楠群落特征的初步研究 [ J ] .福建林业科技 , 1999, 26(1):42-45.
[ 4]  冷欣 ,王中生 ,安树青 ,等.岛屿地理隔离对红楠种群遗传结构的影响 [ J ] .南京林业大学学报 , 2006, 30(2):20-24.
[ 5]  陈子林 ,陈煜 ,周钰鸿.浙江六十田自然保护小区红楠种群结构与更新 [ J ] .林业科技开发 , 2007, 21(4):33-36.
[ 6]  廖承川 ,李成惠 ,陈卫新 ,等.浙江九龙山自然保护区红楠群落特征及种群动态的研究 [ J ] .福建林业科技 , 2007, 34(4):129-133.
[ 7]  江香梅 ,俞湘.红楠及其研究进展 [ J ] .江西农业大学学报 , 2001, 23(2):231-235.
[ 8]  徐耀庭 ,严流春 ,熊金铭 ,等.红楠的品种特性和繁育技术 [J ] .林业科技开发 , 2003, 17(6):61-62.
[ 9]  邵春荣 ,周芳勇 ,魏斌 ,等.红楠播种育苗试验研究 [J ].林业科技开发 , 2007, 21(2):73-76.
[ 10]  江香梅 ,吴晟 ,万娜娜 ,等.红楠物候观测及采种育苗技术 [ J ] .江西林业科技 , 2005(5):1-4.
[ 11]  许大全.光合作用效率 [ M ] .上海:上海科学技术出版社 , 2002.
[ 12]  韦记青 ,蒋水元 ,唐辉 ,等.岩黄连光合与蒸腾特性及其对光照强度和 CO2 浓度的响应 [J ] .广西植物 , 2006, 26(3):317-320.
[ 13]  LarcherW.PhysiologicalPlantEcology(5thEdition)[ M] .Berlin:Springer, 1997.
[ 14]  陈永霞 ,杨永康.浙江楠苗期生长和光合特性研究 [J ] .江苏林业科技 , 2005, 32(1):8-10.
[ 15]  郑万钧.中国树木志 [ M ] .北京:中国林业出版社 , 1983.
(上接第 293页)
[ 10]  曾明颖.四川省桂花品种的数量分类研究 [ J ].南方农业 , 2009(3):68-70.
[ 11]  胡绍庆 ,宣子灿 ,周煦浪 ,等.杭州市桂花品种的分类整理 [ J ] .浙江林学院学报 , 2006, 23(2):179-187.
[ 12]  胡绍庆 ,张后勇 ,吴光洪 ,等.桂花品种分类系统研究 [J ] .浙江大学学报:农业与生命科学版 , 2005, 31(4):445-448.
[ 13]  伊燕杰 ,黄莹 ,尚富德.利用 RAPD标记研究桂花品种间的亲缘关系 [ J ] .南京林业大学学报:自然科学版 , 2004, 28(增刊):65-70.
[ 14]  赵小兰 ,姚崇怀.桂花品种的同功酶研究 [ J ].华中农业大学学报 , 2000, 19(6):595-599.
[ 15]  LiuLC, XiangQB, LiuYL.TheapplicationofRAPDmarkerindiversitydetectionandcultivarIdentificationofOsmanthusfagrans [ J ].Jour-
nalofNanjingForesryUniversity(NaturalScienceEdition), 2004, 28:76-82.
[ 16]  韩远记 ,董美芳 ,袁王俊 ,等.部分桂花栽培品种的 AFLP分析 [J ] .园艺学报 , 2008, 35(l):137-142.
[ 17]  李梅 ,侯喜林 ,单晓政 ,等.部分桂花品种亲缘关系及特有标记的 ISSR分析 [ J ].西北植物学报 , 2009, 29(4):674-682.
[ 18]  孙雪梅 ,乔爱民 ,孙敏 ,等.27个菜心品种遗传多样性的 ISSR分析 [J ].西南师范大学学报:自然科学版 , 2010, 35(1):119-123.
[ 19]  郑鹭 ,祁建民 ,方平平 ,等.蓖麻品种遗传多样性与亲缘关系的 SRAP分析 [ J ].武汉植物学研究 , 2010, 28(1):1-6.
[ 20]  劳方业 ,刘睿 ,何慧怡 ,等.广东甘蔗品种遗传多样性的AFLP分析 [ J ] .热带亚热带植物学报 , 2008, 17(1):43-48.
[ 21]  叶兰钦 ,辛明明 ,杜金昆 ,等.SSR标记应用于烟草品种遗传多样性研究 [ J ] .中国农学通报 , 2009, 25(1):56-62.
[ 22]  朱根发 ,李冬梅 ,郭振飞.中国墨兰品种遗传多样性的 AFLP分析 [ J ] .中山大学学报:自然科学版 , 2009, 48(3):69-73.
301
第 3期                 王富献等:红楠苗期光合特性的研究