全 文 ：性2,Lùzō妙
l国 {t闪 , t闪! l闪注闪 I
Z
Z
黄 海 棠 , 播 期 试 验 卜『卜习l {卜司}卜司!I卜司 口卜 J
Z
为l ,闪 ,!闪 11:习 ;冈 ,闪 l】冈 ; !国 ! {闪 : 1国 .
陈 玉 山
新疆农科 院园艺所 ) l闪 :叫 : :闪 l!闪一闪: 一闪: {闪 , .闪一!闪 { .闪 l一口
黄海棠抗寒 、 抗早 , 适应性强 , 嫁接亲
和性好 , 是北疆地区的主要苹果砧木之一 。
我们发现 , 生产上常采用的春播培育黄海棠
砧木苗的方法 , 有很多缺点 : 出苗迟 , 幼苗
生长缓慢 , 大部分苗木当年达不 到嫁 接 粗
度 , 幼苗易催立枯病而死亡 , 种子需层积处
理 。 为此 , 我们于 1 9 8 0一 1 9 8 1年进行了黄海
棠不同播期和覆盖方法的试验 。
供试种子于 19 8 0年 9 月 25 日从本院玛纳
斯试验站果园采集 。 试验地设于玛纳斯试验
站果园行间空地 。 试验分三个处理 : ( 1 )春
播覆土 2 厘米 ; ( 2 )秋播覆上 2 厘米 , ( 3 )
秋播覆盖马粪 3一 4 厘米 。 每个处理重复 5
次 , 随机排 列 。 小 区长 2 米 、 宽 1 . 8米 , 行
距 60 厘米 , 株距 6 厘 米 ( 定 苗 后 ) 。 处 理
2
、
3于 1 9 8 0年 10 月 19 日播种 、 每小区播种
曦为 8 . 1克 , 核计以 8粒 , 处理 1 于 1蚝 1年 3
月 3 1日播种 , 播种量 同上 。 试验结果如下 :
1
. 出苗数和全苗期
据统计 ,三个处理中 , 以处理 3 ( 秋播覆
马粪 ) 出苗数最多 , 处理 1 ( 春播覆土 ) 次
之 , 处理 2 ( 秋播覆土 ) 最少 ( 见表 l ) 。
处理 2 出苗数少 , 乃冬季积雪将表土压实 ,
春季出苗前温度升高 ,表土失水 , 形成一层坚
实的硬盖 , 种子萌发时顶不动硬盖而憋死 。
而秋播覆盖马粪者 , 既疏松又保水 , 利于种
一户萌发和出土 。
全苗期是指小 区内不再有新苗出现的 日
期 。 据调查 , 三个处理中以处理 2 达全苗期
最 一旱 , 处理 3 次之 , 分别比处理 1 提 一早 4 一
5 天和 2 一 3 天 。 处理 3 因覆盖的马粪未充
分腐熟 , 幼苗出土受到影响 。
2
. 苗期立枯病死亡率
黄海棠幼苗出土后至 1一 2 片真叶时易
染立枯病而死亡 。 本试验因播种较早 , 出苗
也早 , 各处理发病率均较低 , 处理 1 病死率
为 3 . 貂% , 处 理 2 为 2 . 57 % , 处 理 3 为
2
·
0 3 %
。 处理 3 因出苗早 , 幼苗生长快 ,到发
病期幼苗下胚轴木质化程度较高 , 故对病害
的抵抗能力较强 。
a
. 苗木生长遥
我们于 1 9 8 1年 了月 13 日和 8 月 25 日分别
调查了各处理苗木的高度和距地表 5 厘米处
的粗度 (直径 ) 。 两次调查结果 , 处理 3苗木
高度和粗度都明显高于处理 1 , 其原因是覆
盖马粪 , 通气条件好 , 保水力强 , 土壤有机
质含最高 , 因而 出苗早 , 苗木生长快 。 处理
2
一苗木高度和粗度 , 第一次调查时较处理 I
略差 , 第二次调查时便超过了处理 1 。
以苗木距地表 5 厘米处的直径 5毫米作
为可嫁接粗度的起点 , 那么第二次调查时各
处理达嫁接粗度的苗木数 , 以处 理 3 为 最
多 , 占8 5 . 2% , 处理 2 次之 , 占7 9 . 2% , 处
理 1 最低 , 占73 . 3% 。
上述结果表明 , 在北疆地区培育黄海棠
砧木苗 , 秋播覆盖马粪远比春播覆上为优 。
秋播覆土虽然省事 , 出苗早 , 但冬 季积 雪
厚 , 土壤板结的地区不宜采用 。
表 1 不 同处理 出苗数 、 全苗期比较
瓜闷气雳杂{告苗率% ) 全苗期
( i )春播覆土 1 9 3 0
( 2 )秋播翟土 1 0 9 0
( 3 )秋播丧盖马粪一 2 2 1 0
3 8 6
2 1 8
4 4 2
5 9
。
6 7
3 3
。
6 4
6 8
。
2 1
4 月 1
4 月 4
4 月 7
表 2 不同处理苗木高度 、 粗度调查
7 月 1 3日 8 月 2 5日
度
米
.口吕丹一1A.8御万今洲ōó而O内D品勺幼吕ù匕、ó心山8QUúóō即毯一几00ēU丫吓舰十ù口勺丹0才
r、ù乞_资_ _ , _ _ 、矍巡红
}紊鬓囊委马消州荻,几n`口曰了气J、`J