全 文 ：前胡为我国传统常用中药，始载于《名医别录》，
列为中品，具有降气化痰、宣散风热之功效，中医临
床用于治疗外感风热，咳喘痰多，胸膈胀闷，呕逆等
症［1］。白花前胡 Peucedanum praeruptorum Dunn与紫
花前胡 Peucedanumdecursivum （Miq.） Maxim.均为
2010版《中华人民共和国药典》收载品种。 前胡属药
用植物的主要化学成分是香豆素类化合物 ［2］，其醇
提取物对心血管系统有很好保护作用 ［3］，总香豆素
类组分具有解热、镇痛、抗炎等作用 ［4-5］。 因此，前胡
在防治心脑血管疾病方面具有广阔的研究意义及开
发前景。
近年白花前胡野生药材被挖掘、使用过度，造成
药用资源不足。 其同属植物滨海前胡 Peucedanum
japonicum Thunb.［6］干燥的地下根在国内部分地区作
前胡药用，具有清热止咳、利尿解毒之功，可治疗肺
热咳喘、湿热淋痛、痈疮红肿等症。 滨海前胡主要分
布于中国东部沿海的福建、山东、江苏、浙江、台湾地
区及日本等，福建省的莆田、霞浦、连江、福清、平潭、
惠安、厦门、诏安等沿海地区均有分布，生长于滨海
滩地、近海岸的山坡灌木丛及石隙中。 兰瑞芳等［7］对
滨海前胡根、茎叶的化学成分进行研究，结果认为滨
海前胡的主成分和正品白花前胡根基本一致， 其果
实挥发油有良好抑菌作用。 滨海前胡可作为新的前
胡品种进行研究、利用，福建海岸线较长，海滨沙滩
面积较大，很大部分尚未开发利用，可用于栽培、种
植滨海前胡等适生中药材，不仅保护滨海环境，更有
利于促进福建中药产业的发展。
为从前胡同属近缘植物中寻求可作前胡药用的
新品种，我们采用 TLC 方法对白花前胡、滨海前胡
进行化学成分比较，使用紫外分光光度对白花前胡、
紫花前胡和滨海前胡中总香豆素进行含量测定及比
较， 并进行了这 3 种前胡的醇溶性浸出物含量测定
及比较。以此为基础对滨海前胡进行质量考察，为滨
海前胡可以作为前胡药用新品种提供理论依据和数
据支持。 同时对白花前胡不同产地的商品药材进行
了质量比较，为质量评价提供参考。
1 实验仪器和材料
1.1 仪器 紫外分光光度计 UV-9100 （北京瑞利分
析仪器公司）； 紫外分析仪 （北京市六一仪器厂）；
DHG-9420型电热恒温鼓风干燥箱（上海精宏实验设
备有限公司）；H.H.S型电热恒温水浴锅（上海医疗器
械厂）；超声提取器 KQ-500E（昆山市超声仪器有限
公司出品）；FFC-15粉碎机 （常州亚美柯农机公司）；
电子天平 FA2104N（上海精密科学仪器有限公司）。
1.2 试剂 伞形花内酯（上海源叶生物科技有限公
司， 批号：20120327，HPLC≥98％）； 白花前胡甲素
（中国药品生物制品检验所， 批号：111711-200602，
HPLC≥98％）；白花前胡乙素（中国食品药品检定研
究院，批号：111904-201102，HPLC≥98.8％）；其它试
剂均为分析纯。
1.3 药材来源 滨海前胡采自莆田市北高镇、湄洲
岛； 紫花前胡采自福建寿宁县城郊及湖北英山县大
别山； 自采样品经福建中医药大学中药鉴定教研室
杨成梓副教授鉴定分别为前胡属植物滨海前胡
Peucedanum japonicum Thunb.与紫花前胡 Peuceda－
numdecursivum （Miq.） Maxim. 的干燥根，白花前胡
市售品经福建中医药大学中药鉴定教研室杨成梓副
教授鉴定为前胡属植物白花前胡 Peucedanum prae-
ruptorum Dunn的干燥根。样品 45℃下干燥至恒重，粉
碎，过 40目筛，备用。 3种前胡药材来源信息见表 1。
2 实验方法及结果
2.1 TLC 比较 根据参考文献［1］，取滨海前胡及
白花前胡粉末 0.5 g，加三氯甲烷 10 mL，超声处理
10 min，滤过，滤液蒸干后残渣加 5 mL 甲醇溶解，作
为供试溶液，另取白花前胡甲素、白花前胡乙素对照
品， 均加甲醇溶解， 分别配成 0.46 mg ／mL 与 0.49
mg ／mL的对照品溶液， 吸取上述溶液分别点于同一
硅胶 G 薄层板上（见图 1），其中点 1～5 为滨海前胡
样品，6～7 为白花前胡样品，8 为白花前胡甲素对照
品溶液，9 为白花前胡乙素对照品溶液。 以石油醚
（60～90℃）-乙酸乙酯（2∶1）为展开剂，展开，取出，晾
干，置于紫外灯 365 nm 下观察。结果显示：滨海前胡
样品的斑点与白花前胡样品及对照品的斑点在相对
收稿日期：2013-06-01
作者简介：张洪冰（1986—），男，硕士研究生，从事中药资源与品质
评价研究。
通讯作者：杨成梓，男，副教授。 E-mail：tiebaojin@163.com.
滨海前胡的质量考察
张洪冰，杨成梓
（福建中医药大学药学院，福建 福州 350122）
关键词：滨海前胡；白花前胡；紫花前胡；总香豆素；醇溶性浸出物
中图分类号：R284.1 文献标志码：A 文章编号：1000-338X（2013）05-0051-03
福建中医药 2013 年 10 月 第 44 卷 第 5 期
Fujian Journal of TCM October 2013，44（5） 51
应的位置上显示相同颜色的荧光斑点， 荧光亮度相
近，展开后 Rf 值相近于 0.6～0.7 范围内，结果认为
二者薄层斑点相似，基本成分相似。
2.2 溶液制备和测定
2.2.1 对照品溶液的制备 精密称定伞形花内酯
2.95 mg，加 95％乙醇定溶于 25 mL 容量瓶中，对照
品溶液浓度 0.118 mg ／mL。
2.2.2 样品溶液制备 称取 3种前胡样品粉末 （过
40 目筛）约 0.5 g，分别加 95％乙醇 45.0 mL，加热回
流 1 h，过滤，残渣再加 95％乙醇 45 mL回流 0.5 h，过
滤，合并 2次的滤液，用少量 95％乙醇冲洗药渣，合并
滤液与洗液，定容于 100 mL容量瓶中，摇匀，备用。
2.2.3 总香豆素含量测定 取上述“2.2.2”项下制
备的白花前胡与滨海前胡样品溶液各 2.0 mL 于 25
mL容量瓶中，量取“2.2.2”项下制备紫花前胡样品溶
液 1.0 mL 于 25 mL 容量瓶中，均用 95％乙醇定容至
刻度，摇匀。 将对照品溶液与样品溶液在 200～600
nm的波长范围内扫描，以 95％乙醇为空白对照。 结
果，3 种前胡的 95％乙醇提取物均在 322 nm 波长处
有最大吸收值，代入回归方程计算含量。
2.2.4 醇溶性浸出物测定 根据参考文献［1］，取 3
种前胡样品粉末（过 40 目筛）约 2 g，精密称定，置
250 mL 锥形瓶中， 精密加入 50%乙醇 100 mL，密
塞，称定重量，静置 1 h后热回流法提取，保持微沸 1
h，放冷后，取下锥形瓶，密塞，称重，用 50%乙醇补足
重量，用干燥滤器过滤，精密量取滤液 25 mL 置于已
干燥至恒重的蒸发皿中，水浴锅蒸干后置于 105℃干
燥 3 h， 置于干燥器中冷却 30 min 后， 迅速精密称
重，平行测定 3次，计算醇溶性浸出物含量。
2.3 总香豆素测定
2.3.1 标准曲线制备 精密吸取伞形花内酯对照
品溶液 0.5、1.0、1.2、1.5、2.0 mL 置 25 mL 容量瓶，用
95％的乙醇定容至刻度，摇匀，以 95％的乙醇为空白
对照在 322 nm处测定吸光值。以对照品溶液的浓度
为横坐标，吸光值为纵坐标，求得回归方程：
Y＝0.0852X＋0.0087，R＝0.9993
2.3.2 精密度实验 取同一批滨海前胡样品按照
按“2.2.2”项制备样品溶液及“2.2.3”项测定方法，连
续重复测定 5 次。 结果显示： 仪器精密度良好 ，
RSD＝0.40%。
2.3.3 稳定性试验 精密称取 3 种前胡样品各 1
份，按“2.2.2”项制备样品溶液及“2.2.3”项测定方法，
每隔 1 h测定 1次。结果显示：3种样品溶液均在 5 h
内稳定。 白花前胡 RSD＝0.68%；紫花前胡样 RSD＝
0.66%；滨海前胡 RSD＝0.50%。
表 1 3 种前胡药材来源信息
植物来源
Peucedanum japonicum 地下根
同上
同上
同上
同上
Peucedanumdecursivum 地下根
同上
Peucedanum praeruptorum 地下根
同上
同上
同上
同上
同上
同上
同上
同上
同上
序号
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
药材
滨海前胡
滨海前胡
滨海前胡
滨海前胡
滨海前胡
紫花前胡
紫花前胡
白花前胡
白花前胡
白花前胡
白花前胡
白花前胡
白花前胡
白花前胡
白花前胡
白花前胡
白花前胡
产地（GPS）
莆田北高镇 N 251950；E1191314；A12 m
莆田湄洲岛 N 250516；E 1190829；A14 m
莆田湄洲岛 N 250543；E 1190858；A13 m
莆田北高镇 N 252009； E1191313；A15 m
莆田北高镇 N 251950；E 1191311；A22 m
湖北英山 N 304427；E 1154133；A138 m
福建寿宁 N 272824；E 1192935；A848 m
市售（产地江西）
市售（产地安徽）
市售（产地甘肃）
市售（产地河南）
市售（产地江西）
市售（产地浙江）
市售（产地河南）
市售（产地安徽）
市售（产地浙江）
市售（产地江西）
图 1 前胡样品与对照品的薄层分析
福建中医药 第 44卷52
表 3 3 种前胡醇溶性浸出物含量比较（x±s）
平均含量
30.04±6.29
37.15±4.33
33.46±3.48
样品编号
白花前胡 1（江西）
白花前胡 2（安徽）
白花前胡 3（甘肃）
白花前胡 4（河南）
白花前胡 5（江西）
白花前胡 6（浙江）
白花前胡 7（河南）
白花前胡 8（安徽）
白花前胡 9（浙江）
白花前胡 10（江西）
滨海前胡 1
滨海前湖 2
滨海前胡 3
滨海前胡 4
滨海前胡 5
紫花前胡 1
紫花前胡 2
样品含量 ／%（n＝3）
34.41
31.43
34.13
39.71
31.78
29.93
40.70
19.65
24.90
33.78
34.40
34.53
36.77
35.35
44.71
35.92
30.99
表 2 3 种前胡中总香豆素含量比较（x±s）
平均含量
1.275±0.479
1.975±0.396
4.069±0.224
样品编号
白花前胡 1（江西）
白花前胡 2（安徽）
白花前胡 3（甘肃）
白花前胡 4（河南）
白花前胡 5（江西）
白花前胡 6（浙江）
白花前胡 7（河南）
白花前胡 8（安徽）
白花前胡 9（浙江）
白花前胡 10（江西）
滨海前胡 1
滨海前湖 2
滨海前胡 3
滨海前胡 4
滨海前胡 5
紫花前胡 1
紫花前胡 2
样品含量 ／%（n＝3）
2.213
1.638
1.175
0.873
0.881
1.445
0.617
0.898
1.606
1.405
1.733
2.412
1.482
1.908
2.338
4.227
3.910
2.3.4 重复性实验 取同一批滨海前胡样品 5 份，
按“2.3.2”项制备样品溶液及“2.2.3”项测定方法，分
别测定 5次，实验重复性良好，RSD＝0.45%。
2.4 结果
2.4.1 3种前胡中总香豆素含量比较 见表 2。
2.4.2 3种前胡醇溶性浸出物含量比较 见表 3。
3 讨 论
3.1 通过 TLC比较，结果显示闽产滨海前胡根中主
要成分与白花前胡根中主要成分的 Rf 值相近，薄层
斑点相似，基本成分相似。
3.2 使用 SPSS 统计软件， 对总香豆素含量进行均
值比较，结果：紫花前胡＞滨海前胡＞白花前胡，紫
花前胡的总香豆素平均含量最高， 对滨海前胡与白
花前胡总香豆素含量进行方差分析， 均满足正态分
布及方差齐性；方差齐性检验结果，双侧 P＝0.015＜
0.05，二者总香豆素含量比较有显著性差异，认为滨
海前胡中总香豆素含量高于白花前胡的含量； 醇溶
性浸出物含量进行均值比较，结果：滨海前胡＞紫花
前胡＞白花前胡， 对滨海前胡与白花前胡的醇溶性
浸出物结果进行方差分析，P＝0.129＞0.05， 醇溶性
浸出物含量比较无显著性差异。 总香豆素类成分作
为前胡中主要的有效部位及活性成分， 醇溶性浸出
物作为白花前胡质量评价指标之一， 滨海前胡的总
香豆素含量明显高于白花前胡， 滨海前胡的醇溶性
浸出物与白花前胡无明显差异。 以此为基础对滨海
前胡进行质量考察， 为滨海前胡作为前胡药用新品
种提供理论依据和数据支持。
3.3 不同产地白花前胡商品药材中总香豆素含量
比较，差异较大，江西、浙江两省产前胡明显高于其
它产地。与传统认为前胡产江西、浙江者良的说法基
本相符［8-9］，为白花前胡的商品质量评价提供了理论
参考。
参考文献：
［1］ 国家药典委员会. 中华人民共和国药典：一部［S］. 北京：中国
医药科技出版社，2010：248，附录 60.
［2］ 石赟蓉，孔令义. 以前胡为例，探讨中药活性成分研究的思路
与方法［J］. 世界科学技术：中医药现代化，2005，7（1）：38-46.
［3］ 刘晓阳. 白花前胡提取成分对心血管作用的研究进展［J］. 沈
阳药科大学学报，2002，19（6）：462-464.
［4］ 王德才，张显忠，冯蕾. 白花前胡香豆素组分体外抗氧化活性
研究［J］. 医药导报，2008，27（8）：899-901.
［5］ 王德才，马健，孔志峰，等 . 白花前胡总香豆素解热镇痛抗炎
作用的实验研究［J］. 中国中医药信息杂志，2004，11（8）：688-
699.
［6］ 国家中医药管理局《中华本草》编委会. 中华本草：第五册［M］.
上海：上海科学技术出版社，1999：1006.
［7］ 兰瑞芳，郑曦，林少琴，等 . 滨海前胡与白花前胡的化学成分
比较［J］. 海峡药学，2000，12（2）：45-47.
［8］ 聂小忠 . 信前胡的产地与道地性考证 ［J］. 江西中医学院学
报，2012，24（2）：42-44.
［9］ 王惠民 . 前胡的本草考证 ［J］． 中国中药杂志，1996，21（12）：
710-712.
第 5期 张洪冰等：滨海前胡的质量考察 53