全 文 ：植物资源与环境学报，2015，24(3) :85 － 93
Journal of Plant Ｒesources and Environment
光照及地面覆盖物对水青树
种子萌发和幼苗初期生长的影响
许 宁a，b，憨宏艳a，b，甘小洪a，b，①
(西华师范大学:a． 西南野生动植物资源保护教育部重点实验室，b． 生命科学学院，四川 南充 637009)
摘要:通过模拟野外自然环境，设置强光、中度光照和弱光(分别相当于自然光照强度的 100%、50%和 10%)3 种
光照条件以及无覆盖物、覆盖灌草丛及覆盖灌草丛和枯落物 3 类苗床，研究了光照及地面覆盖物对水青树
(Tetracentron sinense Oliv．)种子萌发率、幼苗存活率及初期生长状况的影响。结果显示:在不同光照条件下，水青树
种子的萌发率均为在无覆盖物的苗床中最高、在覆盖灌草丛的苗床中最低，其中，中度光照条件下在无覆盖物的苗
床中种子萌发率最高。各处理组 1 月龄幼苗的存活率总体上高于 2 月龄幼苗，且在不同的苗床中弱光条件下 1 月
龄幼苗存活率均最高;总体上，弱光条件下覆盖灌草丛的苗床最宜于水青树 1 月龄幼苗存活。随光照强度减弱，在
无覆盖物及覆盖灌草丛的苗床中幼苗的株高和主根长度均逐渐降低，而在覆盖灌草丛和枯落物的苗床中则呈波动
趋势，但总体上各处理组幼苗的株高和主根长度无显著差异。随光照强度变化或苗床覆盖程度的变化，幼苗的侧
根数，叶面积，根、茎和叶片的干质量以及总干质量均呈现不同的变化规律;强光条件下，在覆盖灌草丛的苗床中幼
苗的根干质量均最大;中度光照条件下，在覆盖灌草丛的苗床中幼苗的侧根数、叶面积、叶片干质量及总干质量均
最大;中度光照和弱光条件下在无覆盖物的苗床中幼苗的茎干质量最大。综合分析结果表明:水青树种子萌发需
要一定的光照条件且地面的枯落物和灌草丛会阻碍其种子萌发，而其幼苗定居阶段则需要适度荫蔽且地面覆盖灌
草丛有利于其幼苗存活，因此，林窗或林缘更适合于水青树的自然更新;此外，在水青树的就地保护过程中应根据
其生活史的不同阶段采取不同的栽培措施。
关键词:水青树;光照;地面覆盖物;种子萌发;幼苗生长;存活率
中图分类号:Q948． 11;X37 文献标志码:A 文章编号:1674 － 7895(2015)03 － 0085 － 09
DOI:10． 3969 / j． issn． 1674 － 7895． 2015． 03． 11
Effects of light and ground cover on seed germination and seedling initial growth of Tetracentron
sinense XU Ninga，b，HAN Hongyana，b，GAN Xiaohonga，b，① (China West Normal University:a． Key
Laboratory of Southwest China Wildlife Ｒesources Conservation，Ministery of Education，b． College of
Life Science，Nanchong 637009，China) ，J． Plant Ｒesour． ＆ Environ．，2015，24(3) :85 － 93
Abstract:By means of simulating wild natural environment，three kinds of light conditions with strong，
middle and weak lights (being equivalent to 100%，50% and 10% of natural light intensity，
respectively)and three types of seedbeds with no cover，covering shrub-grass and covering shrub-grass
and litter were set up． And effects of light and ground cover on seed germination rate，seedling survival
rate and initial growth status of Tetracentron sinense Oliv． were investigated． The results show that under
different light conditions，seed germination rate of T． sinense is the highest in no cover seedbed and the
lowest in covering shrub-grass seedbed，in which，that is the highest in no cover seedbed under middle
light condition． Survival rate of seedling with one month age in every treatment group is generally higher
than that of seedling with two month age，and among different seedbeds，survival rate of seedling with one
month age is the highest under weak light condition． In general，under weak light condition，covering
shrub-grass seedbed is the most suitable for survive of T． sinense seedling with one month age． With
收稿日期:2015 － 01 － 20
基金项目:国家自然科学基金资助项目(31370637) ;四川省教育厅自然科学重点项目(12ZA169)
作者简介:许 宁(1990—) ，女，河南焦作人，硕士研究生，主要从事植物生态学方面的研究。
①通信作者 E-mail:bhgan@ cwnu． edu． cn
decreasing of light intensity，height and main root length of seedling gradually decrease in no cover and
covering shrub-grass seedbeds，while those appear the wavy trend in covering shrub-grass and litter
seedbed，but there are no significant differences in height and main root length of seedling among
different treatment groups． With changes of light intensity or seedbed cover degree，lateral root number，
leaf area，dry weights of root，stem and leaf，and total dry weight of T． sinense seedling all appear
different changing trends． Under strong light condition，root dry weight of seedling is the highest in
covering shrub-grass seedbed;under middle light condition，lateral root number，leaf area，leaf dry
weight and total dry weight of seedling are the highest in covering shrub-grass seedbed;and under middle
light and weak light conditions， stem dry weight is the highest in no cover seedbed． Ｒesult of
comprehensive analysis indicates that a certain degree of light is demanded for seed germination of T．
sinense and litter and shrub-grass on ground would hinder its seed germination，while，at seedling
establishment stage，the proper shading is demanded and cover shrub-grass on ground benefits seedling
survive of T． sinense，therefore，forest gap or forest edge is more suitable for natural regeneration of T．
sinense． Moreover，in situ conservation of T． sinense，different cultivation measures should be taken
according to different stages of life history．
Key words:Tetracentron sinense Oliv．;light;ground cover;seed germination;seedling growth;survival
rate
种子萌发和幼苗定居是种群自然更新的关键环
节之一［1］。在自然环境条件下，种子向幼苗的转化通
常是造成物种是否濒危的关键，而这一过程常受到种
子散播后微生境变化的影响［2］。野外生境下，散播后
的种子常处于枯落物和灌草层中，一方面种子的传播
及种子与土壤的直接接触受到了阻碍，导致种子萌发
几率减小;另一方面因遮蔽作用，微生境中对种子萌
发和幼苗定居至关重要的水分和光照等因子也受到
影响［3］。此外，在林下、林窗和林缘环境中，光照强度
的差异也会进而影响种子的萌发和幼苗定居［4］。因
此，研究自然环境条件下植物种子萌发与幼苗定居状
况，分析其中的影响因素，对于野生植物种群恢复具
有重要意义。
水青树(Tetracentron sinense Oliv．)是水青树科
(Tetracentraceae)落叶乔木，为单种科单种属种类，主
要分布在中国中、西部，通常生于海拔 900 ～ 3 500 m、
自然植被较完整、土壤肥沃、气候阴湿、土层较厚的山
谷或山坡下部［5］;目前，该种多零星散生，仅存在于深
山、峡谷、溪边或陡坡悬崖处［6 － 7］，自然更新困难，已
被列为国家珍贵稀有树种［8］。因其木材无导管，对研
究中国古代植物区系的演化和被子植物系统与起源
具有重要的科学价值。目前，有关水青树种群更新的
研究主要集中在大小孢子发生与雌雄配子体形成、传
粉生态学、种子的生物学特性、基质和种源对水青树
种子萌发特性的影响以及幼苗对光环境的适应等方
面［9 － 16］。但其自然更新的影响机制至今尚不明确，对
自然生境条件下水青树种子向幼苗的转化过程还缺
乏了解，其中是否存在限制更新的因素也未见相关研
究报道。
为了解水青树种子萌发和幼苗生长过程中环境
因子的影响效应，作者模拟野外自然环境条件，通过
人工设置的光照和地面覆盖物条件，对水青树种子萌
发和幼苗初期生长过程进行观察和分析，探讨其中存
在的限制更新的因素，以期为水青树的有效保护与利
用提供科学依据。
1 研究地自然概况和研究方法
1． 1 研究地自然概况
研究地位于四川省美姑大风顶国家级自然保护
区(东经 103°11、北纬 28°46)龙窝保护站。该保护
区地处中亚热带地区，季风气候明显;年平均降水
量 1 110 mm，年平均空气相对湿度 80%左右;年平均
气温 11． 4 ℃，全年气温最高月份为 7 月，平均气温
19． 5 ℃。主要土壤类型为棕壤。
1． 2 方法
1． 2． 1 种子采集 于 2013 年 10 月，在海拔 2 200 ～
2 300 m的地段选择胸径大小相近的水青树 3 株，在
东、南、西、北 4 个方向分别选择上、中、下冠层采集果
序。果序采集后混合，经自然风干后于 4 ℃低温条件
下保存，用于翌年的播种实验。
1． 2． 2 播种和观察方法 2014 年 5 月初，在美姑大
风顶国家级自然保护区龙窝保护站海拔 2 040 m处进
行控制播种实验。参照文晖［16］和梁晓东等［17］的方法
68 植 物 资 源 与 环 境 学 报 第 24 卷
设计光照与苗床的正交实验。光照条件分别设置为
强、中、弱，通过不同厚度遮阳网覆盖模拟不同光照强
度，相当于自然光照强度的 100%、50%和 10%，以模
拟林缘、林窗和林下光照条件;根据水青树种子散播
的环境分别设置 3 类苗床［16］:地表无覆盖物(清除灌
草丛和枯落物)、地表覆盖灌草丛(仅清除枯落物)和
地表覆盖灌草丛和枯落物(未清除灌草丛和枯落物)。
为使种子萌发和幼苗生长获得更好的基质条件，所有
播种均采用 1 m × 1 m 的苗床(视为 1 个小样方) ，高
出地面 20 cm，每个苗床之间设有排水沟;为防止动物
取食种子，苗床周围用栅栏围起［18］;每个苗床撒播
100 粒种子，每处理 3 次重复，共 27 个苗床。
散播后连续 7 d以上无种子萌发时统计种子萌发
率，此时的幼苗视为 0 月龄;以后每个月统计幼苗存
活率;并随机选取长势一致的幼苗 3 株，按照月龄调
查幼苗的株高、主根长度、叶面积和侧根分化状况等;
用游标数显卡尺(精度 0． 01 mm)测量幼苗的株高和
主根长度;用扫描仪对叶片进行扫描，并用 auto
CAD2006 版软件计算叶面积;用 Motic PS12 型体视显
微镜(上海上光新光学科技有限公司)观察侧根分化
情况。将幼苗的根、茎、叶片分离并洗净，经 80 ℃烘
箱烘干 24 h，用 XB6201 － S 型电子天平(上海精密科
学仪器有限公司生产，精度 0． 000 1 g)称量各部分的
干质量。
1． 3 数据计算与统计分析
分别按照公式“萌发率 =(每苗床出苗量 /每苗床
播种量)× 100%”和“存活率 =(当月存活数量 /萌发
数量)× 100%”计算种子萌发率和幼苗存活率。
采用 EXCEL 2010 软件进行统计和作图，采用
SPSS 17． 0 中文版软件中的单因素方差分析法对不同
处理的萌发率、存活率和幼苗初期生长性状进行差异
显著性分析。若数据满足方差齐性的要求，则采用
Duncan’s新复极差法进行多重比较分析;若数据不满
足方差齐性的要求，则采用 Dunnett’s T3 法进行多重
比较分析。
2 结果和分析
2． 1 光照和地面覆盖物对水青树种子萌发率的影响
不同光照条件下采取不同的地面覆盖类型对水
青树种子萌发率的影响见表 1。由表 1 可知:在光照
强度一致的条件下，在无覆盖物的苗床上水青树种子
萌发率均最高，而在覆盖灌草丛的苗床上种子萌发率
均最低，但均无显著差异(P ＞ 0． 05)。在地面覆盖物
一致的条件下，种子萌发率随光照强度的减弱呈不同
的变化规律。在无覆盖物的苗床中种子萌发率随光
照强度减弱呈先升高后降低的趋势;在覆盖灌草丛的
苗床中，中度光照(50%自然光照)和弱光(10%自然
光照)条件下种子萌发率相同，且均大于强光(100%
自然光照)条件下的种子萌发率，但均无显著差异;在
覆盖灌草丛和枯落物的苗床中，种子萌发率随光照强
度逐渐减弱呈现先降低后升高的变化趋势，其中强光
条件下种子萌发率最高，但均无显著差异。
在地面覆盖物和光照条件的交互影响下，苗床无
覆盖物且中度光照条件下水青树种子萌发率最高，苗
床无覆盖物且强光条件下种子萌发率次之，且均与弱
光环境下的种子萌发率有显著差异(P ＜ 0． 05) ，其余
处理间种子萌发率均无显著性差异。综合比较结果
显示:采用无覆盖物的苗床且在中度光照条件下水青
树种子萌发率最高。
表 1 不同光照条件及地面覆盖类型对水青树种子萌发率的影响
(珚X ± SE)
Table 1 Effects of different light conditions and different types of
ground cover on seed germination rate of Tetracentron sinense Oliv．
(珚X ± SE)
地面覆盖类型1)
Type of ground
cover1)
不同光照条件下的种子萌发率 /% 2)
Seed germination rate under
different light conditions2)
Ls Lm Lw
NC 15． 3 ± 3． 5aA 16． 7 ± 1． 8aA 14． 0 ± 1． 0aB
SG 9． 3 ± 1． 9aA 11． 7 ± 4． 2aA 11． 7 ± 1． 2aA
SGL 14． 7 ± 1． 3aA 12． 0 ± 1． 0aA 13． 0 ± 1． 2aA
1)NC:地表无覆盖物 Having no cover on ground;SG:地表覆盖灌草
丛 Covering shrub-grass on ground;SGL:地表覆盖灌草丛和枯落物
Covering shrub-grass and litter on ground．
2)Ls，Lm，Lw:分别相当于自然光照强度的 100%、50%和 10% Being
equivalent to 100%，50% and 10% of natural light intensity，
respectively． 同列中不同的小写字母表示差异显著(P ＜ 0． 05)
Different small letters in the same column indicate the significant
difference (P ＜ 0． 05) ;同行中不同的大写字母表示差异显著(P ＜
0． 05) Different capitals in the same row indicate the significant
difference (P ＜ 0． 05)．
2． 2 光照和地面覆盖物对水青树幼苗存活率的影响
不同光照条件下采取不同的地面覆盖类型对水
青树幼苗存活率的影响见表 2。结果表明:在不同光
照条件下采用不同类型的地面覆盖物，水青树幼苗存
活率总体上随苗龄的增加呈递减趋势，直至 3 月龄幼
苗全部死亡。在无覆盖物的苗床中，弱光条件(10%
自然光照)下幼苗存活率最高且随苗龄的增大，幼苗
78第 3 期 许 宁，等:光照及地面覆盖物对水青树种子萌发和幼苗初期生长的影响
存活率的平均值略增大但差异不显著(P ＞ 0． 05) ;而
中度光照(50%自然光照)条件下幼苗存活率均最低。
在覆盖灌草丛的苗床中，幼苗存活率总体上随光照强
度的增加以及苗龄的增大逐渐降低，且降幅较大，但
差异未达到显著水平;而在覆盖灌草丛和枯落物的苗
床中，随苗龄的增加幼苗存活率明显降低，且 1 月龄
幼苗存活率随光照强度的减弱呈现递增趋势，但 2 月
龄幼苗存活率则表现为在中度光照条件下最高、强光
条件下最低。总体上看，在地面覆盖类型一致的条件
下，各光照处理组间幼苗存活率无显著差异。
在光照强度相同的条件下，覆盖灌草丛和枯落物
的苗床中 1 月龄与 2 月龄幼苗存活率的差异最小。
在中度光照条件下，覆盖灌草丛的苗床中 1 月龄幼苗
存活率显著高于其他 2 类苗床(P ＜ 0． 05) ，而 2 月龄
幼苗存活率在覆盖灌草丛和枯落物的苗床中最高但
在 3 类苗床间无显著差异。在强光条件下，无覆盖物
的苗床中 1 月龄和 2 月龄幼苗存活率均最高，但与另
2 类苗床间无显著差异;在弱光条件下，无覆盖物的苗
床中 1 月龄幼苗存活率最低、2 月龄幼苗存活率最高，
但均与另 2 类苗床间无显著差异。
综合比较结果显示:在不同类型地面覆盖物且不
同光照强度条件下，1 月龄幼苗存活率在覆盖灌草丛
的苗床中且在弱光环境下最高;2 月龄幼苗存活率则
在无覆盖物的苗床中且在弱光环境下最高。
表 2 不同光照条件及地面覆盖类型对水青树幼苗存活率的影响(珚X ± SE)1)
Table 2 Effects of different light conditions and different types of ground cover on seedling survival rate of Tetracentron sinense Oliv．
(珚X ± SE)1)
地面覆盖类型2)
Type of ground
cover2)
不同光照条件下 1 月龄幼苗存活率 /% 3)
Seedling survival rate with one month age under
different light conditions3)
Ls Lm Lw
不同光照条件下 2 月龄幼苗存活率 /% 3)
Seedling survival rate with two month age under
different light conditions3)
Ls Lm Lw
NC 39． 0 ± 5． 6aA 20． 2 ± 5． 5bA 44． 4 ± 13． 5aA 29． 5 ± 5． 8aA 24． 4 ± 12． 4aA 45． 6 ± 14． 7aA
SG 32． 9 ± 5． 3aA 49． 9 ± 6． 2aA 54． 0 ± 18． 0aA 19． 4 ± 10． 0aA 28． 5 ± 2． 5aA 29． 0 ± 5． 5aA
SGL 24． 7 ± 3． 3aA 34． 6 ± 8． 0bA 50． 4 ± 11． 2aA 24． 4 ± 12． 4aA 32． 8 ± 4． 3aA 26． 1 ± 3． 9aA
1)各处理组的 3 月龄幼苗全部死亡，数据未列入 All of seedlings in every treatment group died at three month age，so the data not being showed in this
table．
2)NC:地表无覆盖物 Having no cover on ground;SG:地表覆盖灌草丛 Covering shrub-grass on ground;SGL:地表覆盖灌草丛和枯落物 Covering
shrub-grass and litter on ground．
3)Ls，Lm，Lw:分别相当于自然光照强度的 100%、50%和 10% Being equivalent to 100%，50% and 10% of natural light intensity，respectively． 同
列中不同的小写字母表示差异显著(P ＜ 0． 05)Different small letters in the same column indicate the significant difference (P ＜ 0． 05) ;同行中不
同的大写字母表示差异显著(P ＜ 0． 05)Different capitals in the same row indicate the significant difference (P ＜ 0． 05)．
2． 3 光照和地面覆盖物对水青树幼苗初期生长状况
的影响
由于实验期间暴雨频繁，选择的幼苗标准株死亡
率较高，无法统计幼苗的后续生长情况，因此仅对
1 月龄幼苗的株高、主根长度、侧根数和叶面积进行测
定分析，结果见表 3。
2． 3． 1 对株高的影响 由表 3 可见:在无覆盖物和
覆盖灌草丛的苗床中，随光照强度减弱，水青树幼苗
的株高降低;而在覆盖灌草丛和枯落物的苗床中则随
光照强度的减弱呈现“高—低—高”的变化趋势，在弱
光(10%自然光照)条件下最高;总体上看，在地面覆
盖物一致的条件下，不同光照强度下水青树幼苗的株
高无显著差异(P ＞ 0． 05)。在弱光条件下，在覆盖灌
草丛和枯落物的苗床中幼苗的株高均最高，而在覆盖
灌草丛的苗床中幼苗的株高最低且与其他 2 类苗床
间差异显著(P ＜ 0． 05) ;而在强光和中度光照条件
下，在覆盖灌草丛的苗床中幼苗的株高均最高，但总
体上不同覆盖物处理间幼苗的株高无显著差异。综
合比较结果显示:强光条件下 3 类苗床中幼苗株高整
体均较高，但采用覆盖灌草丛和枯落物的苗床且在弱
光环境下水青树幼苗株高最大。
2． 3． 2 对主根长度的影响 由表 3 可见:在无覆盖
物及覆盖灌草丛的苗床中，水青树幼苗的主根长度均
随光照强度的减弱而降低;而在覆盖灌草丛和枯落物
的苗床中，幼苗主根长度则在强光(100%自然光照)
条件下最大、在中度光照(50%自然光照)条件下最
小;总体上看，在 3 类苗床中不同光照条件下幼苗主
根长度无显著差异。在强光和中度光照条件下，幼苗
的主根长度均在覆盖灌草丛的苗床中最大、在无覆盖
物的苗床中最小，但各处理组间均无显著差异;而在
弱光条件下，幼苗主根长度在覆盖灌草丛和枯落物的
苗床中最大，在覆盖灌草丛的苗床中最小，且在覆盖
88 植 物 资 源 与 环 境 学 报 第 24 卷
表 3 不同光照条件及地面覆盖类型对水青树幼苗形态指标的影响(珚X ± SE)
Table 3 Effects of different light conditions and different types of ground cover on seedling morphological index of Tetracentron sinense Oliv．
(珚X ± SE)
地面覆盖类型1)
Type of ground
cover1)
不同光照条件下幼苗株高 /mm2)
Seedling height under different light conditions2)
Ls Lm Lw
不同光照条件下幼苗主根长度 /mm2)
Main root length of seedling under different light conditions2)
Ls Lm Lw
NC 8． 370 ± 0． 437aA 5． 393 ± 0． 985aA 5． 363 ± 1． 281aA 3． 653 ± 0． 336aA 2． 147 ± 0． 728aA 1． 747 ± 0． 720aA
SG 9． 607 ± 0． 663aA 7． 863 ± 1． 497aA 5． 090 ± 0． 896bA 5． 277 ± 0． 963aA 3． 310 ± 0． 367aA 1． 297 ± 0． 203bA
SGL 8． 280 ± 2． 051aA 6． 590 ± 0． 791aA 10． 230 ± 2． 761aA 4． 380 ± 1． 367aA 2． 963 ± 0． 716aA 3． 270 ± 1． 259aA
地面覆盖类型1)
Type of ground
cover1)
不同光照条件下幼苗侧根数2)
Lateral root number of seedling under different light conditions2)
Ls Lm Lw
不同光照条件下幼苗叶面积 /mm2 2)
Leaf area of seedling under different light conditions2)
Ls Lm Lw
NC 1． 7 ± 0． 3aA 1． 3 ± 0． 9aA 2． 3 ± 0． 3aA 0． 483 ± 0． 024aA 0． 423 ± 0． 098aA 0． 153 ± 0． 056bB
SG 1． 7 ± 0． 3aA 3． 7 ± 1． 8aA 1． 7 ± 1． 2aA 0． 470 ± 0． 070bA 0． 727 ± 0． 078aA 0． 500 ± 0． 090aA
SGL 2． 0 ± 0． 6aA 0． 7 ± 0． 3aA 1． 3 ± 0． 9aA 0． 480 ± 0． 074aA 0． 490 ± 0． 099aA 0． 513 ± 0． 059aA
1)NC:地表无覆盖物 Having no cover on ground;SG:地表覆盖灌草丛 Covering shrub-grass on ground;SGL:地表覆盖灌草丛和枯落物 Covering
shrub-grass and litter on ground．
2)Ls，Lm，Lw:分别相当于自然光照强度的 100%、50%和 10% Being equivalent to 100%，50% and 10% of natural light intensity，respectively． 同
列中不同的小写字母表示差异显著(P ＜ 0． 05)Different small letters in the same column indicate the significant difference (P ＜ 0． 05) ;同行中不
同的大写字母表示差异显著(P ＜ 0． 05)Different capitals in the same row indicate the significant difference (P ＜ 0． 05)．
灌草丛的苗床中幼苗主根长度与其他 2 类苗床中有
显著差异。综合比较结果显示:强光条件下 3 类苗床
中幼苗主根长度整体均较高，其中，采用覆盖灌草丛
的苗床且在强光环境下水青树幼苗主根长度最大。
2． 3． 3 对侧根数的影响 由表 3 可见:在无覆盖物
的苗床中，水青树幼苗侧根数在弱光条件下最多、在
中度光照条件下最少;在覆盖灌草丛的苗床中，幼苗
侧根数在中度光照条件下最多，在强光和弱光条件下
较少但数量相等;在覆盖灌草丛和枯落物的苗床中，
幼苗侧根数在强光条件下最多、在中度光照条件下最
少;总体上看，在各类苗床中，不同光照条件下幼苗侧
根数无显著差异。在强光条件下，幼苗侧根数在覆盖
灌草丛和枯落物的苗床中最多、在其他 2 类苗床中略
减少且持平;在中度光照条件下，幼苗侧根数在覆盖
灌草丛的苗床中最多、在覆盖灌草丛和枯落物的苗床
中最少，前者为后者的 5． 3 倍;在弱光条件下，幼苗侧
根数在无覆盖物的苗床中最多、在覆盖灌草丛和枯落
物的苗床中最少;总体上看，同一光照条件下，幼苗侧
根数在不同苗床间均无显著差异。综合比较结果显
示:采用覆盖灌草丛的苗床且在中度光照环境下水青
树幼苗的侧根数最多。
2． 3． 4 对叶面积的影响 由表 3 可见:在无覆盖物
的苗床中，水青树幼苗叶面积随光照强度减弱而减
小，其中弱光条件下幼苗叶面积最小，且与强光和中
度光照条件下的幼苗叶面积有显著差异;在覆盖灌草
丛的苗床中，幼苗叶面积随光照强度减弱呈现“小—
大—小”的变化趋势，在中度光照条件下最大，但与强
光和弱光条件下的幼苗叶面积无显著差异;在覆盖灌
草丛和枯落物的苗床中，随光照强度减弱幼苗叶面积
逐渐增大，但差异不显著。在强光条件下，在 3 类苗
床中，幼苗叶面积以覆盖灌草丛的苗床中最小，且与
另 2 类苗床间有显著差异;在中度光照条件下，幼苗
叶面积在覆盖灌草丛的苗床中最大，但幼苗叶面积在
3 类苗床间无显著差异;在弱光条件下，在无覆盖物的
苗床中幼苗的叶面积最小，其平均值分别仅为覆盖灌
草丛的苗床及覆盖灌草丛和枯落物的苗床的 30． 6%
和 29． 8%，差异显著。综合比较结果显示:采用覆盖
灌草丛的苗床且在中度光照环境下水青树幼苗的叶
面积最大;而采用无覆盖物的苗床且在弱光环境下幼
苗的叶面积最小。
2． 4 光照和地面覆盖物对水青树幼苗干物质积累的
影响
不同光照条件下采取不同的地面覆盖类型对水
青树幼苗干物质积累的影响见表 4。
2． 4． 1 对根干质量的影响 由表 4 可以看出:在无
覆盖物的苗床中，水青树幼苗根干质量随光照强度减
弱呈现逐渐增加的趋势，其中在强光条件下根干质量
最小，且与中度光照和弱光条件下有显著差异(P ＜
0． 05) ;在覆盖灌草丛的苗床中，幼苗根干质量随光照
强度减弱呈现逐渐降低的趋势，其中在弱光条件下根
干质量最小，但不同光照条件下幼苗根干质量无显著
差异(P ＞0． 05) ;在覆盖灌草丛和枯落物的苗床中，幼
98第 3 期 许 宁，等:光照及地面覆盖物对水青树种子萌发和幼苗初期生长的影响
表 4 不同光照条件及地面覆盖类型对水青树幼苗干质量的影响(珚X ± SE)
Table 4 Effects of different light conditions and different types of ground cover on seedling dry weight of Tetracentron sinense Oliv．(珚X ± SE)
地面覆盖类型1)
Type of ground
cover1)
不同光照条件下幼苗根干质量 /mg2)
Ｒoot dry weight of seedling under different light conditions2)
Ls Lm Lw
不同光照条件下幼苗茎干质量 /mg2)
Stem dry weight of seedling under different light conditions2)
Ls Lm Lw
NC 0． 17 ± 0． 03aB 0． 23 ± 0． 07aA 0． 27 ± 0． 09aA 0． 30 ± 0． 00aA 0． 40 ± 0． 06aA 0． 40 ± 0． 06aA
SG 0． 30 ± 0． 00aA 0． 23 ± 0． 01aA 0． 10 ± 0． 00bA 0． 27 ± 0． 03aA 0． 37 ± 0． 03aA 0． 30 ± 0． 06aA
SGL 0． 23 ± 0． 03aA 0． 17 ± 0． 07aA 0． 23 ± 0． 09aA 0． 27 ± 0． 03aA 0． 27 ± 0． 03aA 0． 37 ± 0． 01aA
地面覆盖类型1)
Type of ground
cover1)
不同光照条件下幼苗叶片干质量 /mg2)
Leaf dry weight of seedling under different light conditions2)
Ls Lm Lw
不同光照条件下幼苗总干质量 /mg2)
Total dry weight of seedling under different light conditions2)
Ls Lm Lw
NC 0． 27 ± 0． 07aA 0． 17 ± 0． 03bB 0． 33 ± 0． 09aA 0． 73 ± 0． 09bA 0． 80 ± 0． 15bA 1． 00 ± 0． 23aA
SG 0． 27 ± 0． 07aB 2． 00 ± 0． 00aA 0． 27 ± 0． 03bB 0． 83 ± 0． 12aB 2． 60 ± 0． 15aA 0． 67 ± 0． 07aB
SGL 0． 23 ± 0． 13aA 0． 17 ± 0． 03bB 0． 30 ± 0． 12aA 0． 73 ± 0． 23bA 0． 60 ± 0． 11bA 0． 90 ± 0． 31aA
1)NC:地表无覆盖物 Having no cover on ground;SG:地表覆盖灌草丛 Covering shrub-grass on ground;SGL:地表覆盖灌草丛和枯落物 Covering
shrub-grass and litter on ground．
2)Ls，Lm，Lw:分别相当于自然光照强度的 100%、50%和 10% Being equivalent to 100%，50% and 10% of natural light intensity，respectively． 同
列中不同的小写字母表示差异显著(P ＜ 0． 05)Different small letters in the same column indicate the significant difference (P ＜ 0． 05) ;同行中不
同的大写字母表示差异显著(P ＜ 0． 05)Different capitals in the same row indicate the significant difference (P ＜ 0． 05)．
苗根干质量在中度光照条件下最低，在强光和弱光条
件下一致，但不同光照条件下幼苗根干质量无显著差
异。在强光条件下，幼苗根干质量在覆盖灌草丛的苗
床中最高、在无覆盖物的苗床中最低，但各处理组间
均无显著差异;在中度光照条件下，幼苗根干质量在
覆盖灌草丛和枯落物的苗床中最低、在另 2 类苗床中
较高且持平，但各处理组间均无显著差异;在弱光条
件下，幼苗根干质量在无覆盖物的苗床中最高、在覆
盖灌草丛的苗床中最低，其中，在覆盖灌草丛的苗床
中幼苗根干质量分别比无覆盖物苗床和覆盖灌草丛
和枯落物苗床减少 62． 5%和 57． 1%，差异达显著水
平。综合比较结果显示:采用覆盖灌草丛的苗床且在
强光环境下水青树幼苗根干质量最高。
2． 4． 2 对茎干质量的影响 由表 4 可见:在无覆盖
物的苗床中，水青树幼苗茎干质量在强光条件下最
低，在中度光照和弱光条件下持平且较强光环境下分
别增加 33． 3%;在覆盖灌草丛的苗床中，茎干质量则
随光照强度的减弱呈“低—高—中”的变化趋势，在中
度光照条件下最高、在强光条件下最低;在覆盖灌草
丛和枯落物的苗床中，茎干质量在弱光条件下最高，
在中度光照和强光条件下持平且较弱光环境下降低
27． 2%;但总体上看，在不同苗床中不同光照条件下
幼苗茎干质量无显著差异。在强光、中度光照和弱光
条件下，幼苗茎干质量均在无覆盖物的苗床中最高，
且在另 2 类苗床中均有所降低;总体上看，不同光照
条件下不同苗床间幼苗茎干质量无显著差异。综合
比较结果显示:采用无覆盖物的苗床且在中度光照和
弱光环境下水青树幼苗茎干质量均最高。
2． 4． 3 对叶片干质量的影响 由表 4 可见:在无覆
盖物及覆盖灌草丛和枯落物苗床中，水青树幼苗叶片
干质量均在弱光条件下最高，在中度光照条件下最低
且与另 2 类光照环境有显著差异;在覆盖灌草丛处理
苗床中，在中度光照条件下幼苗叶片干质量最高，为
强光和弱光条件下的 7． 49 倍，差异达显著水平，而在
其他 2 类光照条件下持平且差异不显著。在强光条
件下，幼苗叶片干质量在不同苗床中无显著差异;在
弱光条件下，在覆盖灌草丛的苗床中幼苗叶片干质量
最小，且与另 2 类苗床有显著差异;在中度光照条件
下，在覆盖灌草丛的苗床中幼苗叶片干质量最大，是
另 2 类苗床的 11． 98 倍，差异达显著水平。综合比较
结果显示:在弱光条件下不同苗床中水青树幼苗叶片
干质量整体较高，而采用覆盖灌草丛的苗床且在中度
光照环境下水青树幼苗叶片干质量最高。
2． 4． 4 对幼苗总干质量的影响 由表 4 可见:在无
覆盖物的苗床中，水青树幼苗总干质量随光照强度的
减弱逐渐增大，但差异不显著;在覆盖灌草丛的苗床
中，在中度光照条件下幼苗总干质量最高，分别为强
光和弱光条件下的 3． 12 和 3． 90 倍，差异达显著水
平，而在其他 2 类光照条件下差异不显著;在覆盖灌
草丛和枯落物的苗床中，幼苗总干质量在弱光条件下
最高、在中度光照条件下最低，但各处理组间无显著
差异。
09 植 物 资 源 与 环 境 学 报 第 24 卷
在强光和中度光照条件下，水青树幼苗总干质量
均在覆盖灌草丛的苗床中最高且与另 2 类苗床幼苗
总干质量的差异达显著水平;在弱光条件下，幼苗总
干质量则在覆盖灌草丛的苗床中最低，但在 3 类苗床
间幼苗总干质量无显著差异。综合比较结果显示:采
用覆盖灌草的苗床且在中度光照环境下水青树幼苗
总干质量最大。
3 讨 论
3． 1 光照强度和地面覆盖物对水青树种子萌发的影
响效应
植物种子萌发过程中对光照的需求因物种不同
而存在一定差异。张蕾等［19］对青藏高原东缘 9 种紫
草科(Boraginaceae)植物的研究结果显示:小叶滇紫
草(Onosma sinicum Diels)等 6 种植物对光照强度的
变化无反应，倒提壶(Cynoglossum amabile Stapf et
Drumm．)和卵盘鹤虱〔Lappula redowskii (Hornem．)
Greene〕的种子萌发率随光照强度增强而降低，而糙
草(Asperugo procumbens Linn．)种子的萌发率则随光照
强度的增强而提高;Wang 等［20］认为强光对秦岭箭竹
(Fargesia qinlingensis Yi et J． X． Shao)种子的萌发具
有抑制作用;闫兴富等［21］也发现强光不利于辽东栎
(Quercus wutaishanica Mayr)种子的萌发，而 55． 4%光
照强度对其种子萌发有利。本研究结果显示:在无覆
盖物及覆盖灌草丛的苗床中，水青树种子的萌发率均
在中度光照(50%自然光照)条件下达到最高，而在覆
盖灌草丛和枯落物的苗床中 3 种光照条件下水青树
种子的萌发率没有明显差异，表明虽然水青树种子具
有需光萌发的特性［11，22］，但光照太强或太弱均不利于
水青树种子的萌发。水青树种子的这一萌发特性与
秦岭箭竹和辽东栎等植物种子的萌发特性一致，也从
另一个方面说明水青树在野外具有在林窗或林缘更
新的特点［15］。
一般情况下，地面枯落物会阻碍植物种子与土壤
的接触，不利于种子的吸胀和萌发;而灌草丛则遮蔽
了林中的大部分光线，对林下植物种子的萌发也会有
一定的抑制作用［23 － 25］。本研究中，无论光照强度如
何，在无覆盖物的苗床中水青树种子的萌发率均高于
覆盖灌草丛及覆盖灌草丛和枯落物的苗床，这表明枯
落物及灌草丛对水青树种子的萌发均具有一定的阻
碍作用。
3． 2 光照强度和地面覆盖物对水青树幼苗存活的影
响效应
幼苗存活是植物群落更新的重要环节，但幼苗存
活过程中对外界环境的变化极为敏感［26］，其中光照、
土壤水分与养分、枯落物、植被盖度、立地条件等因素
对幼苗存活均会产生一定的影响［27 － 28］。陈芳清
等［29］的研究结果显示:适度荫蔽有利于三峡地区柏
木(Cupressus funebris Endl．)幼苗的存活，过于阴蔽和
光照太强都不利于其幼苗存活;杨秀清［30］认为，枯落
物的存在有利于华北落叶松(Larix principis-rupprechtii
Mayr)幼苗存活;曾德慧等［28］认为，50% ～ 70%的灌
草层覆盖度有利于樟子松 (Pinus sylvestris var．
mongolica Litv．)幼苗的天然更新。本研究中，在 3 类
苗床中水青树幼苗的存活状况均随光照强度增强逐
渐变差，其中，在不同光照条件下，在覆盖灌草丛和枯
落物的苗床中幼苗的死亡趋势均最缓慢，这表明水青
树幼苗定居阶段需要适度遮阳，同时枯落物和灌草丛
的存在有利于其幼苗存活。文晖［16］的研究结果显示
水青树 1 月龄幼苗在强光条件下的存活率较低，与本
研究结果相吻合。
此外，随水青树幼苗月龄的增加其存活数均呈递
减趋势，并且 3 月龄幼苗全部死亡。在控制播种实验
期间暴雨频繁，这可能是导致本实验中水青树幼苗快
速死亡的最直接原因。在后续研究中尚需进一步完
善实验条件，避免降水等客观因素对研究结果的影
响。在覆盖灌草丛及覆盖灌草丛和枯落物的苗床中
水青树幼苗存活数下降趋势比较缓慢，可能是由于这
2 类苗床中均有灌草丛覆盖，可以部分阻挡降雨对幼
苗的冲击，对延缓幼苗死亡有一定作用。
3． 3 光照强度和地面覆盖物对水青树幼苗初期生长
的影响效应
幼苗生长需要光合作用，光照影响植物的光合作
用及形态建成，进而影响植物的生存和生长［31］。徐
燕等［32］的研究结果表明强光会抑制红桦(Betula
albosinensis Burk．)幼苗的生长;孙晓萍等［33］认为全光
照条件不利于日本厚皮香(Ternstroemia japonica
Thunb．)幼苗的生长;而李利等［34］的研究结果显示，强
光有利于胡杨(Populus euphratica Oliv．)幼苗的根长和
叶面积的增加、促进其生物量的累积;闫兴富等［21］也
认为强光有利于辽东栎幼苗根系生长和生物量的增
加。本研究中，3 类苗床中水青树幼苗的株高和主根
长度均随光照强度的减弱逐渐降低，在弱光(10%自
19第 3 期 许 宁，等:光照及地面覆盖物对水青树种子萌发和幼苗初期生长的影响
然光照)和中度光照(50%自然光照)条件下其侧根数
和干质量的积累值较高，说明强光可以促进水青树幼
苗根系和茎的生长，但对其侧根数和干物质积累有一
定的抑制作用。水青树幼苗茎的生长需要光照，随光
照强度的增强其叶片的光合作用逐渐增强，同时伴随
主根的快速生长以便从土壤中吸收更多的水分和养
分满足茎生长的需要［35］;而当光照强度逐渐增强时，
耐阴植物的生物量会因光抑制作用及其他因素的影
响而有所减少［31］。这表明水青树幼苗在生长初期具
有适度耐阴特性，强光环境不利于其幼苗的存活，这
与红桦和日本厚皮香等种类的特性一致。
枯落物对幼苗的生存和生长具有正反两方面的
作用［36 － 40］:一方面，枯落物能够影响土壤微环境，防
止土壤水分散失、增加土壤肥力，从而促进幼苗生长;
另一方面，枯落物的存在也会对幼苗生长产生化感作
用以及引起机械阻挡、微生物致病和动物侵害等阻碍
作用。本研究中，在中度光照条件下，在覆盖灌草丛
的苗床中水青树幼苗的总干质量明显高于覆盖灌草
丛和枯落物的苗床，而在强光和弱光环境中则没有明
显区别，表明枯落物的存在对水青树幼苗的初期生长
有一定的阻碍作用。曾德慧等［28］认为，覆盖适宜的
灌草丛可以避免幼苗受阳光灼害，能保持土壤水分，
并可使幼苗能抵御暴雨、风等自然灾害的影响;而当
其盖度达到 80%以上时则会阻碍幼苗生长。本研究
结果表明:在强光和中度光照条件下，在覆盖灌草丛
的苗床中水青树幼苗的总干质量高于无覆盖物的苗
床;而在弱光条件下则低于无覆盖物的苗床，表明当
光照充足时适度覆盖灌草丛有利于其幼苗生长，而当
光照不足时灌草丛的存在则进一步遮挡了其幼苗生
长所需的光照，进而阻碍其生长。在覆盖灌草丛和枯
落物的苗床中，水青树幼苗的总干质量在强光和弱光
条件下均高于无覆盖物的苗床，在中度光照条件下低
于覆盖灌草丛的苗床，说明应该根据光照强度适度覆
盖枯落物及灌草丛，才能促进水青树幼苗的生长。
3． 4 限制水青树种群更新的因素及其保护对策
研究结果表明:水青树种群具有林窗或林缘更新
的特点，并且枯落物和灌草丛会阻碍其种子萌发。在
野外状况下，水青树种子散播时大部分散落在距母树
较近的林下及附近，林窗和林缘散落的种子很少;但
林下光照不足、枯落物和灌草丛覆盖度较大，这些因
素都不利于水青树种子向幼苗的转化以及幼苗的初
期生长，这可能是水青树种群更新受限制的因素之
一。在后续研究中，尚需对不同散播距离的水青树种
子适合度及幼苗更新情况进行调查分析，以验证这一
观点。
针对水青树种子萌发和幼苗初期生长对光照和
环境因子的需求，在其就地保护过程中应在其生活史
的不同阶段采取不同的栽培措施。在水青树种子的
萌发阶段，对植被进行适度干扰、增加林窗，并去除覆
盖种子的枯落物及灌草丛，以促进种子的萌发;而在
幼苗的定居和初期生长阶段，应为幼苗创造适度遮阳
的环境，以利幼苗的存活和生长。此外，还应减少人
为干扰、加强自然保护区管理、加大宣传教育力度及
深入探索物种的濒危机制［41 － 42］，使水青树能获得有
效的保护。
参考文献:
［1］ 吴 敏，张文辉，周建云，等． 秦岭北坡不同生境栓皮栎种子雨
和土壤种子库动态［J］． 应用生态学报，2011，22(11) :2807 －
2814．
［2］ 吴 玲，张 霞，王绍明． 粗柄独尾草种子萌发特性的研究
［J］． 种子，2005，24(7) :1 － 4．
［3］ 黄忠良，彭少麟，易 俗． 影响季风常绿阔叶林幼苗定居的主
要因素［J］． 热带亚热带植物学报，2001，9(2) :123 － 128．
［4］ BEWLEY J D，BLCK M． Physiology and Bioehemistry of Seeds
［M］． New York:Plenum Press，1982．
［5］ CＲONQUIST A． An Integrated System of Classification of Flowering
Plant［M］． New York:Columbia University Press，1918:159 －160．
［6］ 罗靖德，甘小洪，贾晓娟，等． 濒危植物水青树种子的生物学特
性［J］． 云南植物研究，2010，32(3) :204 － 210．
［7］ TANG C Q，HE L Y． Population status of the Tertiary relict
Tetracentron sinense in the subtropical Ailao Mountains，Yunnan，
SW China，and proposed conservation efforts［M］∥ Pro Natura
Fundation． Annual Ｒeport of Pro Natura Fund:Vol． 21［S． l．］:Pro
Natura Fundation，2012:141 － 150．
［8］ 傅立国． 中国植物红皮书:稀有濒危植物(第一册) ［M］． 北京:
科学出版社，1992:452 － 453．
［9］ GAN X H，XIE D，CAO L L． Sporogenesis and development of
gametophytes in an endangered plant，Tetracentron sinense Oliv．［J］．
Biological Ｒesearch，2012，45:393 － 398．
［10］ 曹玲玲． 濒危植物水青树的传粉生态学及种子生理特性研究
［D］． 南充:西华师范大学生命科学学院，2012．
［11］ 徐 亮，李策宏，熊铁一． 不同水分条件下水青树种子萌发特
性研究［J］． 种子，2006，25(11) :33 － 34．
［12］ 甘小洪，田茂洁，罗雅杰． 濒危植物水青树种子的萌发特性研
究［J］． 西华师范大学学报，2008，29(2) :133 － 135．
［13］ 万才淦． 光温和化学处理对水青树种子发芽的影响［J］． 武汉
植物学研究，1986，4(3) :258 － 261．
［14］ 曹玲玲，甘小洪，何 松． 不同种源及基质对水青树种子萌发
29 植 物 资 源 与 环 境 学 报 第 24 卷
及幼苗初期生长的影响［J］． 广西植物，2012，32(5) :656 －
662．
［15］ 陈娟娟，杜 凡． 珍稀树种水青树群落学特征及其保护研究
［J］． 西南林学院学报，2008，28(1) :12 － 16．
［16］ 文 晖． 水青树种子萌发特性及幼苗对光环境的适应［D］． 昆
明:云南大学生命科学学院，2010．
［17］ 梁晓东，叶万辉． 林窗研究进展［J］． 热带亚热带植物学报，
2001，9(4) :355 － 364．
［18］ 李庆梅，谢宗强，孙玉玲． 秦岭冷杉幼苗适应性的研究［J］． 林
业科学研究，2008，21(4) :481 － 485．
［19］ 张 蕾，张春辉，吕俊平，等． 光照强度对青藏高原东缘九种
紫草科植物种子萌发的影响［J］． 兰州大学学报，2011，47
(5) :68 － 72．
［20］ WANG W， FＲANKLIN S， CIＲTAIN M． Seed germination and
seedling growth in the arrow bamboo Fargesia qinlingensis［J］．
Ecological Ｒesearch，2007，22:467 － 474．
［21］ 闫兴富，王建礼，周立彪． 光照对辽东栎种子萌发和幼苗生长
的影响［J］． 应用生态学报，2011，22(7) :1682 － 1688．
［22］ 周佑勋． 水青树种子的需光萌发特性［J］． 中南林业科技大学
学报，2007，27(5) :55 － 57．
［23］ 邹翠翠． 模拟酸雨与凋落物对柳杉种子萌发及幼苗生长的影响
［D］． 杭州:浙江农林大学林业与生物技术学院，2013．
［24］ 石小东，高润梅，韩有志，等． 凋落物对 2 针叶树种种子萌发
和幼苗生长的影响［J］． 中国水土保持科学，2014，12(4) :
113 － 120．
［25］ 刘桂霞，王谦谦，张丹丹． 凋落物和覆土对防风种子萌发及早
期生长的影响［J］． 草业科学，2010，27(2) :29 － 31．
［26］ JALILI A，HAMZEH’EE B，ASＲI Y，et al． Soil seed banks in the
Arasbaran Protected Area of Iran and their significance for
conservation management［J］． Biological Conservation，2003，109:
425．
［27］ 童跃伟，项文化，王正文，等． 地形、邻株植物及自身大小对红
楠幼树生长与存活的影响［J］． 生物多样性，2013，21(3) :
269 － 277．
［28］ 曾德慧，尤文忠，范志平，等． 樟子松人工固沙林天然更新障
碍因子分析［J］． 应用生态学报，2002，13(3) :257 － 261．
［29］ 陈芳清，梅光舟，曾 旭，等． 三峡地区柏木种子萌发和幼苗
更新的研究［J］． 热带亚热带植物学报，2008，16(1) :69 － 74．
［30］ 杨秀清． 影响关帝山华北落叶松天然更新与幼苗存活的微生境
变量分析［J］． 山西农业大学学报，2010，30(6) :543 － 547．
［31］ 郭 柯． 山地落叶阔叶林优势树种米心水青冈幼苗的定居
［J］． 应用生态学报，2003，14(2) :161 － 164．
［32］ 徐 燕，张远彬，乔匀周，等． 光照强度对川西亚高山红桦幼
苗光合及叶绿素荧光特性的影响［J］． 西北林学院学报，2007，
22(4) :1 － 4．
［33］ 孙晓萍，陈丽庆． 日本厚皮香的扦插繁殖及光照强度对其幼苗
生长的影响［J］． 浙江林业科技，2011，31(4) :41 － 42．
［34］ 李 利，张希明． 光照对胡杨幼苗定居初期生长状况和生物量
分配的影响［J］． 干旱区研究，2002，19(2) :32 － 34．
［35］ 王祥宁，熊 丽，陈 敏，等． 不同光照条件下东方百合生长
状态及生物量的分配［J］． 西南农业学报，2007，20(5) :
1091 － 1096．
［36］ BLAGOVESHCHENSKII Y N，BOGATYＲEV LG，SOLOMATOVA
E A，et al． Spatial variation of the litter thickness in the forest of
Karelia［J］． Eurasian Soil Science，2006，39:925 － 930．
［37］ 羊留冬，杨 燕，王根绪，等． 森林凋落物对种子萌发与幼苗
生长的影响［J］． 生态学杂志，2010，29(9) :1820 － 1826．
［38］ KOSTEL H F，YOUNG T P，CAＲＲEIＲO M M． Forest leaf litter
quantity and seedling occurrence along an urban rural gradient［J］．
Urban Ecosystem，1998，2:263 － 278．
［39］ 唐翠平，袁思安，李 骄，等． 枯落物的种类及覆盖厚度对云
南松种子萌发与幼苗生长的影响［J］． 贵州农业科学，2014，
42(8) :191 － 194．
［40］ 李根柱，王贺新，朱书全． 东北次生林区枯落物对天然更新的
障碍作用［J］． 辽宁工程技术大学学报，2008，27(2) :296 －
298．
［41］ 翟洪波，赵义廷，魏晓霞，等． 三峡库区珍稀濒危植物资源保
护对策［J］． 生态学杂志，2006，25(3) :323 － 326．
［42］ 李 革，欧阳志勤，祁 云，等． 昆明地区珍稀濒危植物及其
保护对策［J］． 环境科学导刊，2010，29(1) :27 － 29．
(责任编辑:张明霞)
39第 3 期 许 宁，等:光照及地面覆盖物对水青树种子萌发和幼苗初期生长的影响