全 文 ：1 9 s a 午 第乞期
水 萝 抗 炎 作 用 的 实 验 研 究
朱 显 辽宁中医学院病理教研 室
水要是 只有解毒、 利尿 、 止痛 、 消痈肿等
功能的民间常用中草药 。 为了发掘祖国医药学
遗产 , 笔者对水萝的抗炎作用进行了 实 验 研
究 , · 以探讨水萝对炎症的作用 , 现整理报告如
下 。
材料与方法
1
. 动物选择 选择杂种自色健康雄性大
鼠4 5只 , 鼠龄平均为 4 个 月 , 体 重 1 4 5 士 5 9
(本院动物室提供 ) 。
2
. 造型 按 S e ly c 法制造炎症模型 , 于
每只大鼠的颈后背部皮下注入 空 气 30 m l, 造
成半球形气囊。 然后从囊的一侧边缘底部向囊
腔内注入 1 帕巴豆油 I lnl , 24 h 后 局 部 发 生
红 、 肿 、 热 , 并有大量液体渗入囊腔内而形成
急性肉芽肿炎症 。
3
. 分组 及处理 将 45 只大鼠编号抽签随
机分为 3 组。 于造型 24 h 后分别给各组药物 。
¹ 水萝组 . ( 15 只 ) : 每日胃内灌入水萝煎
汁 6 m l ( 分 2 次灌入 ) 。
º强的松组 ( 15 只 ) : 每日胃内灌入强的
松。. 29 /k g ( 体重 ) ( 溶于 6 m l生理盐水中 ,
分 2 次灌入 ) 。
» 对照组 ( 15 只 ) : 每 日胃内灌入生理盐
水 6 m l ( 分 2 次灌入 ) 。
3
. 观察项 目与方法 各组处理后分别观
察其外形变化 , 并于造型后第 2 天 、 第 6 天 、
第 10 天测量其渗出液量 , 最后 ( 即造型后第10
天渗出掖量测量后 ) 全部处理 , 测量 囊 壁 湿
重、 观察炎症肉芽组织的微细改变。
实验结果
l
。 囊腔外形 变化 水萝组与强的松组的
气腔逐渐缩小 , 至第10 天完全消失 ; 而对照组
则缩小缓慢 , 至第10 天 留残留部分气囊。
2
. 渗出液量 囊内渗出液量 , 水萝组 与
强的松组均逐渐减少 ( 见表 1 ) 。
总平均渗出液量水落组为 2 . 20 土 0 . 13m l ;
人 I
组 刊
水 攀 允
( 13 只 )
丫、 }水J户l{切以液址 乏化刀宋 ( 。、! . x 土 sl )
2 天
t 3 二 ; 0 土〕. t4
6 无
2 。3 J士 J。 12 0 . 40 土 , ) . 15
的松 全比
15 只 )
3
.
q o 士J . 10 2 、 10 土0 . 10 e . 3 ] 土 : ) . 10
艺, :认今 6 · 3“, “· 5 3 5 ·3”, “· 5‘ ”· 3。‘。· 1‘
强的松组为 2 。 10 土 。, 10 m l ; 对照 组 为 5 . 30 土
o . 4 l n 飞l。 水萝组明显少于对照组 ( l’< 0 . 0 1) ,
强的松组亦明显少于对照组 ( 护〔0 . 01 ) ; 水
婆组 一与强的松组比较无明显差异 创’> 0 . 0 5 ) 。
3
. 囊壁湿重 水萝组为 2 . 40 土 0 . 14 风 ; 强
的松组为2 . 2 0 土 0 . 17 9 ; 对照为 3 . 5 0 士 0 . 10 只。
水萝组明显少于对照组 ( P < 0 . 0 1 ) ; 强的松
组亦明显少于对照组 ( P < 0 . 0 1 ) ; 水萝 组 的
与强的松组比较无明显差异 ( l, z 心 . 0 5 ) 。
4
. 炎症 肉芽组 织 改变 显微镜下对照组
肉芽组织囊壁增厚 , 结缔组织增生明显 , 并有
大量 白细胞浸润 ; 而水萝组与强 的松组上述 改
变均较轻 。
结 语
祖国医学文献中早有水萝 消痈 肿 , 敷 跌
打 、 洗疮疥 、 止泻泄、 治痢疾 、 祛湿痛 、 除湿
疹等的记载。 现代药理研 究 亦 证 实 : 水萝无
毒 , 无抗药性 , 并具有止痛 、 止血 , 止痢及制菌
作用 〔’〕。 通过本实验结果可以看出 ; 水萝对
实验大 鼠肉芽囊急性炎症 有与强的 松 相 似 的
抗炎作用 , 其作用机理可能为在急性炎症过 程
中 , 水萝可降低毛细血管和细胞 的通透性 , 从
而减少炎性渗出 , 抑制局部结缔组织增生产 生
抗炎作用 。 有学者用水萝煎剂、 粉剂或酒刘治
疗子宫出血 、 细菌性痢疾和肠炎等收到满意疗
效 〔‘〕 。 水萝药源丰富 , 易采集 、 价格便宜 ,
无毒 、 无抗药性 , 颇有应用价值 , 值得推广 。
冬 考 文 献
1
. 江 苏新医学院 . 中药 大 什典 . 上 册 、 第 1 版 . 上
海 : 上海 人 民出版社 . 19 7 了: 519 ”几20 .
( 编辑 原 源 )
DOI：10.13192/j.ljtcm.1988.02.45.zhux.024