全 文 ：北方园艺２０１６（２４）：５５～６０ 植物·园林花卉·
第一作者简介：李叶（１９９０－），女，河北邢台人，硕士研究生，研究方
向为持久性有机污染物的植物修复。Ｅ－ｍａｉｌ：ｈｇｙｎｃｎｓｕ１８０＠
１２６．ｃｏｍ．
责任作者：杜克久（１９６５－），男，河北抚宁人，博士，教授，博士生导
师，现主要从事植物生物技术等研究工作。Ｅ－ｍａｉｌ：ｄｕｋｅｊｉｕ＠
１２６．ｃｏｍ．
基金项目：国家高技术研究发展计划课题“８６３计划”资助项目
（２０１２ＡＡ１０１４０３）；国家自然科学基金资助项目（３０９７２３８４）；中国科
学院生态环境研究中心环境化学与生态毒理学国家重点实验室
开放基金课题资助项目（ＫＦ２００９－０３）。
收稿日期：２０１６－０９－２７
ＤＯＩ：１０．１１９３７／ｂｆｙｙ．２０１６２４０１５
多氯联苯暴露对绦柳初生根及
显微结构的影响
李 　 叶１，２，张 　 爽１，２，李 玉 灵１，２，杜 克 久１，２
（１．河北农业大学 林学院，河北 保定０７１００１；２．河北省林木种子资源与森林保护重点实验室，河北 保定０７１０００）
　　摘　要：以绦柳为试材，采用加入不同浓度的多氯联苯单独使用（ＭＳ）和协同使用（ＭＳ＋
０．１ｍｇ·Ｌ－１　６－ＢＡ＋０．２ｍｇ·Ｌ－１　ＮＡＡ）暴露培养绦柳组培苗，观察其外部形态、不定根形成及
显微组织结构受到的影响。结果表明：较高浓度多氯联苯试剂（Ａｒｏｃｌｏｒ　１２４２）可使绦柳叶片白化，
单独暴露较协同暴露白化现象严重；协同暴露时绦柳的初根时间及生根数均未受显著影响，
０．２ｍｇ·Ｌ－１浓度下地下生物量较阳性对照有显著增高，２０．０ｍｇ·Ｌ－１时大幅降低；单独暴露２．０
ｍｇ·Ｌ－１浓度时不定根达１００％时间较阴性对照提前１．２ｄ，２０．０ｍｇ·Ｌ－１时地下生物量降低，为
阴性对照的５．４％，单独暴露对其它发根指标无影响；培养基中添加激素可大大减弱Ａｒｏｃｌｏｒ　１２４２
的毒害作用，同浓度下的发根量协同较单独分别高出１５８．６％、２２８．３％、２６３．９％、１６１．８％，单独和
协同不定根生物量比值分别为１∶２．９、１∶１０．４、１∶１２．１；协同暴露中，根部细胞的内含物随着
Ａｒｏｃｌｏｒ　１２４２浓度的增加而逐渐减少；茎横切图中，与阳性对照相比，Ａｒｏｃｌｏｒ　１２４２处理后的绦柳
组培苗茎的次生结构形成受到抑制，单独暴露时根和叶部结构无明显变化，茎部变化与协同时一
致。２组中根的组织均有不同程度损坏。
关键词：多氯联苯；绦柳；生长发育；显微结构
中图分类号：Ｓ　７９２．１２　文献标识码：Ａ　文章编号：１００１－０００９（２０１６）２４－００５５－０６
　　多氯联苯（ｐｏｌｙｃｈｌｏｒｉｎａｔｅｄ　ｂｉｐｈｅｎｙｌｓ，ＰＣＢｓ）是一类
具有２个相联苯环结构的含氯化合物，因氯原子取代的
数量和位置的不同，理论上共有２０９种同系物［１］。多氯
联苯具有热化学性质稳定、阻燃性和绝缘性良好等特
性，被广泛应用于工业生产的多个领域［２］。然而，多氯
联苯存在着致畸、致癌、致突变效应，极小剂量下就会对
生态环境产生危害［３－４］，是被列入斯德哥尔摩公约首批
控制名单的持久性有机污染物之一［５］。虽然已经被国
际上明令禁止使用，但仍有部分含ＰＣＢｓ工业用品在使
用，相当数量的ＰＣＢｓ进入环境中，尤其是沉积物和土壤
中的ＰＣＢｓ，仍是长期污染的主要来源，对人类和自然环
境依然存在着较大的潜在伤害［６－９］。ＰＣＢｓ污染对自然
环境和人类健康都是较大的隐患，治理和修复ＰＣＢｓ污
染任重道远［１０］。
植物修复（Ｐｈｙｔｏｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ）是指利用植物去除、
转化和固持土壤、底泥、地下水、地表水以及大气中的有
毒化合物的一种新兴技术［１１－１３］。植物修复具有操作简
单、投资少、风险低等特点，且植物具有利用光合作用获
取能量、生长量大等特点，植物修复ＰＣＢｓ是当前生物修
复研究领域的一个热点，具有极大潜力和广阔的前景。
绦柳（Ｓａｌｉｘ　ｍａｔｓｕｄａｎａｆ．ｐｅｎｄｕｌａＳｃｈｎｅｉｄ．）分布范
围广、生长迅速、抗性强。将绦柳作为靶试植物对环境
中的主要ＰＣＢｓ进行降解修复机制方面研究，观测其对
植物生长发育的影响，可以进一步了解ＰＣＢｓ的环境行
为以及为环境中其它ＰＯＰｓ的植物修复机制提供理论依
据，探索其实际应用价值。
５５
·园林花卉·植物 北方园艺２０１６（２４）：５５～６０
　　注：Ａ～Ｃ．分别为２１、４６、８３ｄ时２０．０ｍｇ·Ｌ－１协同暴露组的叶色变化；Ｄ～Ｇ．分别为２１ｄ时阳性对照和０．２、２．０、２０．０ｍｇ·Ｌ－１处理浓度下的绦柳
组培苗；Ｈ～Ｋ．分别为８３ｄ时阳性对照和０．２、２．０、２０．０ｍｇ·Ｌ－１处理浓度下的绦柳组培苗；Ｌ～Ｎ．分别为１７、４７、８３ｄ时２０．０ｍｇ·Ｌ－１阴性对照苗的叶
色变化；Ｏ～Ｒ．分别为１７ｄ时阴性对照和０．２、２．０、２０．０ｍｇ·Ｌ－１处理浓度下的绦柳组培苗；Ｓ～Ｖ．分别为８３ｄ时阴性对照和０．２、２．０、２０．０ｍｇ·Ｌ－１处
理浓度下的绦柳组培苗；Ｗ～Ｙ．分别为３０、６８、８２ｄ时０．２ｍｇ·Ｌ－１处理浓度下的绦柳组培苗。
Ｎｏｔｅ：Ａ－Ｃ．Ｌｅａｖｅｓ　ｃｏｌｏｒ　ｃｈａｎｇｅ　ｏｆ　ｓｅｐａｒａｔｅｌｙ　ａｔ　ｔｈｅ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　２０．０ｍｇ·Ｌ－１　ａｔ　２１，４６，８３ｄａｙｓ；Ｄ－Ｇ．Ｔｈｅ　Ｓａｌｉｘ　ｍａｔｓｕｄａｎａｓｅｅｄｌｉｎｇｓ　ｕｎｄｅｒ　ｃｏｌａｂｏｒａ－
ｔｉｖｅｌｙ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ　ｏｆ　０，０．２，２．０，２０．０ｍｇ·Ｌ－１　ａｔ　２１ｄａｙｓ；Ｈ－Ｋ．Ｔｈｅ　Ｓａｌｉｘ　ｍａｔｓｕｄａｎａｓｅｅｄｌｉｎｇｓ　ｕｎｄｅｒ　ｃｏｌａｂｏｒａｔｉｖｅｌｙ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ　ｏｆ　０，０．２，２．０，２０．０ｍｇ·Ｌ－１
ａｔ　８３ｄａｙｓ；Ｌ－Ｎ．Ｌｅａｖｅｓ　ｃｏｌｏｒ　ｃｈａｎｇｅ　ｏｆ　ｓｅｐａｒａｔｅｌｙ　ａｔ　ｔｈｅ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　２０．０ｍｇ·Ｌ－１　ａｔ　１７，４７，８３ｄａｙｓ；Ｏ－Ｒ．Ｔｈｅ　Ｓａｌｉｘ　ｍａｔｓｕｄａｎａｓｅｅｄｌｉｎｇｓ　ｕｎｄｅｒ　ｓｅｐａ－
ｒａｔｅｌｙ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ　ｏｆ　０，０．２，２．０，２０．０ｍｇ·Ｌ－１　ａｔ　１７ｄａｙｓ；Ｓ－Ｖ．Ｔｈｅ　Ｓａｌｉｘ　ｍａｔｓｕｄａｎａｓｅｅｄｌｉｎｇｓ　ｕｎｄｅｒ　ｓｅｐａｒａｔｅｌｙ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ　ｏｆ　０，０．２，２．０，２０．０ｍｇ·Ｌ－１　ａｔ　８３
ｄａｙｓ；Ｗ－Ｙ．Ｌｅａｖｅｓ　ｃｏｌｏｒ　ｃｈａｎｇｅ　ｏｆ　ｃｏｌａｂｏｒａｔｉｖｅｌｙ　ａｔ　ｔｈｅ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　０．２ｍｇ·Ｌ－１　ａｔ　３０，６８，８２ｄａｙｓ．
图１　不同处理下绦柳组培苗叶片颜色的变化
Ｆｉｇ．１　Ｃｈａｎｇｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｌｅａｆ　ｃｏｌｏｒ　ｏｆ　Ｓａｌｉｘ　ｍａｔｓｕｄａｎａｓｅｅｄｌｉｎｇｓ　ｕｎｄｅｒ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
６５
北方园艺２０１６（２４）：５５～６０ 植物·园林花卉·
１　材料与方法
１．１　试验材料
试验用苗来自河北农业大学植物修复研究室的绦
柳组培苗。
多氯联苯试剂Ａｒｏｃｌｏｒ　１２４２为一系列多氯联苯异
构体和同族体的混合物，其中‘１２’表示氯代联苯，‘４２’表
示含氯量为４２％［１４］。
１．２　试验方法
试验前先将研究室的绦柳组培苗在空白 ＭＳ培养
基中继代１次，消耗其体内积累的外源激素，提高试验的
一致性和无干扰性。试验设置２个处理，协同暴露组
（ＭＳ＋０．１ｍｇ·Ｌ－１　６－ＢＡ＋０．２ｍｇ·Ｌ－１　ＮＡＡ＋０、０．２、
２．０、２０．０ｍｇ·Ｌ－１　Ａｒｏｃｌｏｒ　１２４２）、单独暴露组（ＭＳ＋０、
０．２、２．０、２０．０ｍｇ·Ｌ－１　Ａｒｏｃｌｏｒ　１２４２）。为便于分析，设定
Ａｒｏｃｌｏｒ　１２４２浓度为０时的２个处理 ＭＳ＋０．１ｍｇ·Ｌ－１
６－ＢＡ＋０．２ｍｇ·Ｌ－１　ＮＡＡ及 ＭＳ分别为阳性对照和阴
性对照，ｐＨ　７．０，每处理重复５次。控制试验条件的一
致性，包括同样大小的三角瓶和塑料膜、同样长短的捆
绑绳、对诱导后的组培苗进行同样培养条件，温度为
（２５±２）℃，光照强度为２５０μｍｏｌ·ｍ
－２·ｓ－１，光源波长
大于４５０ｎｍ，光暗周期为１６ｈ／８ｈ。尽量选择长势相似
的组培苗，去掉顶芽，选用下方长约２ｃｍ的茎段作为诱
导材料，保持试验用材的长度、粗细、叶片、芽的数量相
等或相近。
１．３　项目测定
每日观察绦柳的不定根发生和植物生长状况，拍照
并记录，３０ｄ后统计绦柳不定根的生根数量和生根率。
初根时间为绦柳处理中茎段形成不定根萌蘖的初始时
间；不定根分化率达１００％的时间为绦柳处理中所有茎
段均形成不定根的时间。培养８２ｄ时取材，随机选３个
重复，以瓶为单位用天平称量统计其地下生物量（鲜质
量）。余下２个重复取试验苗苗根、茎段及叶片，放入
７０％的酒精中固定２４ｈ后，用常规方法进行石蜡包埋，
用切片机切成厚度１０μｍ薄片，固绿染色，加拿大树胶
封片。在ＺＥＮ　ｌｉｔｅ　２０１２显微镜下观察并照相。
１．４　数据分析
试验数据的统计分析采用ＳＰＳＳ　１７．０和Ｅｘｃｅｌ软
件，方差分析是在显著性Ｐ＜０．０５水平下进行。
２　结果与分析
２．１　Ａｒｏｃｌｏｒ　１２４２暴露下绦柳组培苗的形态变化
由图１可看出，２组绦柳组培苗在２０．０ｍｇ·Ｌ－１处
理条件下均出现叶片白化的现象（图１－Ｂ、Ｍ），且单独暴
露组试验苗出现白化现象的时间早于加激素组５ｄ，白
化现象也更加严重（图１－Ａ、Ｌ）。
协同暴露组绦柳组培苗地上生物量的增长幅度明
显大于单独暴露组（图１－Ｄ～Ｋ，Ｑ～Ｖ），且单独暴露组与
阴性对照相比，其地上生长量依次递减，协同暴露组则
变化不大，０．２ｍｇ·Ｌ－１低浓度下的生长量高于阳性对
照和２０．０ｍｇ·Ｌ－１浓度，这与其地下生物量的变化趋势
一致（图１）。０．２ｍｇ·Ｌ－１协同处理下绦柳的叶色深浅
有变化，差异不明显（图１－Ｗ～Ｙ）。
２．２　Ａｒｏｃｌｏｒ　１２４２暴露对绦柳不定根分化的影响
２．２．１　对生根时间的影响　由图２可知，在ＭＳ培养基
中添加不同浓度Ａｒｏｃｌｏｒ　１２４２协同暴露和单独暴露对绦
柳带芽茎段的初根时间均无明显影响；但２．０ｍｇ·Ｌ－１条
件下单独暴露时较激素协同暴露的初根时间显著提前
约１．２ｄ，表明激素协同暴露下中浓度Ａｒｏｃｌｏｒ　１２４２可促
进绦柳组培苗不定根的萌发。
图２　不同处理对绦柳不定根分化的影响
Ｆｉｇ．２　Ｅｆｅｃｔ　ｏｆ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ　ｏｎ　ａｄｖｅｎｔｉｔｉｏｕｓ
ｒｏｏｔｓ　ｏｆ　Ｓａｌｉｘ　ｍａｔｓｕｄａｎａ
图３　不同处理对绦柳不定根生根率
达１００％时间的影响
Ｆｉｇ．３　Ｅｆｅｃｔ　ｏｆ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ　ｏｎ　ｐｅｒｉｏｄ　ｒｅａｃｈｉｎｇ　１００％ｏｆ
ａｄｖｅｎｔｉｔｉｏｕｓ　ｒｏｏｔｓ　ｄｉｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎ　ｒａｔｅ　ｏｆ　Ｓａｌｉｘ　ｍａｔｓｕｄａｎａ
２．２．２　对不定根生根率达１００％时间的影响　由图３
可知，一定浓度的Ａｒｏｃｌｏｒ　１２４２单独暴露可缩短绦柳组
培苗不定根生根率达１００％时间。Ａｒｏｃｌｏｒ　１２４２协同暴
露时对绦柳不定根生根率达１００％时间虽无明显影响，
但单独暴露组中浓度２．０ｍｇ·Ｌ－１时绦柳生根率达
７５
·园林花卉·植物 北方园艺２０１６（２４）：５５～６０
１００％时间较阴性对照却明显提前１．２ｄ。低浓度时单独
暴露比协同显著提前１．６ｄ，而中浓度时协同暴露比单
独暴露显著提前１．２ｄ。
２．２．３　对不定根数量影响　由图４可知，不同浓度的
Ａｒｏｃｌｏｒ　１２４２单独暴露或协同激素暴露下绦柳无明显差
别；对照与各处理下，协同暴露不定根数量比单独暴露
分别高出１５８．６％、２２８．３％、２６３．９％ 和１６１．８％，且均存
在显著差异。说明在激素的作用下，协同暴露可显著增
强单独暴露时组培苗对Ａｒｏｃｌｏｒ　１２４２的耐受性。
图４　不同处理对绦柳不定根生根量的影响
Ｆｉｇ．４　Ｅｆｅｃｔ　ｏｆ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ　ｏｎ　ｒｏｏｔｓ
ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ　Ｓａｌｉｘ　ｍａｔｓｕｄａｎａ
图５　不同处理对绦柳不定根生物量的影响
Ｆｉｇ．５　Ｅｆｅｃｔ　ｏｆ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ　ｏｎ　ｂｉｏｍａｓｓ　ｏｆ
ａｄｖｅｎｔｉｔｉｏｕｓ　ｒｏｏｔｓ　ｏｆ　Ｓａｌｉｘ　ｍａｔｓｕｄａｎａ
２．３　Ａｒｏｃｌｏｒ　１２４２暴露对绦柳地下不定根生物量的
影响
由图５可知，Ａｒｏｃｌｏｒ　１２４２暴露对绦柳地下不定根
生物量有较大影响。ＭＳ培养基中添加不同浓度Ａｒｏｃｌｏｒ
１２４２协同激素暴露时，在设定剂量的不同处理条件下，
协同暴露剂量为０．２ｍｇ·Ｌ－１绦柳不定根的生物量显著
高于阳性对照，表现出较强的促进作用，高出阳性对照
４６．１％；２．０ｍｇ·Ｌ－１时与对照无差别；２０．０ｍｇ·Ｌ－１时
则显著降低，仅为阳性对照的２５．２％，表明该浓度下绦
柳组培苗受害严重，地下生物量明显减少。单独暴露时
绦柳不定根的生物量随着暴露剂量的增加而递减，但组
内差异不明显，２０．０ｍｇ·Ｌ－１时有较强的毒害作用，仅
占阴性对照的５．４％；中低浓度Ａｒｏｃｌｏｒ　１２４２协同暴露
和单独暴露时，阳性对照也显著高于阴性对照，０．２、２．０、
２０．０ｍｇ·Ｌ－１协同暴露组与单独暴露组生物量比值分
别为１∶２．９、１∶１０．４和１∶１２．１。
２．４　Ａｒｏｃｌｏｒ　１２４２暴露下绦柳组培苗的显微结构变化
由图６可知，协同暴露组中，组培苗根部细胞的内
含物随着Ａｒｏｃｌｏｒ　１２４２浓度的增加而逐渐减少（图６－Ａ、
Ｄ、Ｇ、Ｊ）；茎横切图中，与阳性对照相比，Ａｒｏｃｌｏｒ　１２４２处
理后的绦柳组培苗茎的次生结构受到抑制，表现为对照
中初生韧皮部排列呈环状（图６－Ｂ），Ａｒｏｃｌｏｒ　１２４２处理后
的其韧皮部呈松散的束状（图６－Ｂ、Ｅ、Ｈ、Ｋ）；叶部结构中
变化不明显（图６－Ｃ、Ｆ、Ｉ、Ｌ）。单独暴露组中，组培苗根
部细胞无规律性变化（图６－Ｍ、Ｐ、Ｓ、Ｖ）；由绦柳组培苗茎
横切图可看出，其变化方式与协同暴露组一致，Ａｒｏｃｌｏｒ
１２４２处理抑制其次生结构的发生（图６－Ｎ、Ｑ、Ｔ、Ｗ）；叶
部结构的变化也不明显（图６－Ｏ、Ｒ、Ｕ、Ｘ）。
３　结论与讨论
绦柳组培苗受多氯联苯毒害的直观表现为叶片白
化失绿现象，培养２０ｄ左右，２０．０ｍｇ·Ｌ－１处理下的组
培苗开始出现白化现象，协同暴露组出现白化现象的时
间晚于单独暴露组４～５ｄ，单独暴露组叶片白化后无复
绿现象，而协同暴露组０．２ｍｇ·Ｌ－１处理下１个月之后
有复绿现象，说明绦柳对ＰＣＢｓ有一定的修复作用。
低浓度的有机污染对植物生长有显著影响，较高浓
度则产生毒害［１５－１７］。该研究中，Ａｒｏｃｌｏｒ　１２４２暴露对绦
柳的不定根形成的影响表现为：２．０ｍｇ·Ｌ－１浓度下，单
独比协同暴露初根时间和不定根达１００％时间显著提
前，０．２ｍｇ·Ｌ－１浓度下，协同暴露较单独暴露不定根达
１００％时间显著提前。推测原因可能为：对绦柳组培苗
初生根系的形成遵循浓度效应原理，即特定浓度范围内
促进不定根的形成，超过临界浓度后才对植物有明显的
毒害作用，０．２ｍｇ·Ｌ－１协同暴露时不定根生物量显著
高于阳性对照，说明Ａｒｏｃｌｏｒ　１２４２可促进根系的生长发
育，因此，Ａｒｏｃｌｏｒ　１２４２对绦柳组培苗的生长发育有促进
作用，加上协同暴露与阳性对照、单独暴露和阴性对照
之间，不定根的发生和数量都无显著差异，也反向证明
绦柳组培苗对Ａｒｏｃｌｏｒ　１２４２具有一定的耐受能力。较高
浓度的暴露则会不同程度抑制不定根的形成发育。
不同种类ＰＣＢｓ在植物体内不同部位的积累趋势相
同，均是根＞叶＞茎［１８］。该试验中，而从绦柳组培苗各
部位组织的显微结构来看，茎部受到的影响大于根部与
叶部，茎部次生结构的形成受到抑制，根部和叶部则不
明显。积累趋势与受影响程度并不相同，可能存在取
材部位不同等问题，其原因有待进一步研究。
８５
北方园艺２０１６（２４）：５５～６０ 植物·园林花卉·
　　注：Ａ～Ｃ．阳性对照苗的根横切、茎横切和叶横切；Ｄ～Ｌ．协同暴露组不同Ａｒｏｃｌｏｒ　１２４２浓度处理苗的根横切、茎横切和叶横切；Ｍ～Ｏ．阴性对照组的
根横切、茎横切和叶横切；Ｐ～Ｘ．单独暴露组不同Ａｒｏｃｌｏｒ　１２４２浓度处理苗的根横切、茎横切和叶横切。比例尺均为５０μｍ。
Ｎｏｔｅ：Ａ－Ｃ．Ｐｏｓｉｔｉｖｅ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ′ｃｒｏｓｓｃｕｔｔｉｎｇ　ｏｆ　ｒｏｏｔ，ｓｔｅｍ，ｌｅａｖｅ；Ｄ－Ｌ．Ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ′ｃｒｏｓｓｃｕｔｔｉｎｇ　ｏｆ　ｒｏｏｔ，ｓｔｅｍ，ｌｅａｖｅ　ａｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ，
ｃｏｌａｂｏｒａｔｉｖｅｌｙ；Ｍ－Ｏ．Ｎｅｇａｔｉｖｅ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ′ｃｒｏｓｓｃｕｔｔｉｎｇ　ｏｆ　ｒｏｏｔ，ｓｔｅｍ，ｌｅａｖｅ；Ｐ－Ｘ．Ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ′ｃｒｏｓｓｃｕｔｔｉｎｇ　ｏｆ　ｒｏｏｔ，ｓｔｅｍ，ｌｅａｖｅ　ａｔ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ，
ｓｅｐａｒａｔｅｌｙ．Ａｌ　ｏｆ　ｓｃａｌｅ　ｗａｓ　５０μｍ．
图６　不同Ａｒｏｃｌｏｒ　１２４２浓度处理下绦柳组培苗形态及显微结构的差异
Ｆｉｇ．６　Ｄｉｆｅｒｅｎｃｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ａｎｄ　ｍｉｃｒｏｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ｉｎ　ｔｉｓｓｕｅ－ｃｕｌｔｕｒｅｄ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｏｆ
Ｓａｌｉｘ　ｍａｔｓｕｄａｎａ　ｕｎｄｅｒ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　Ａｒｏｃｌｏｒ　１２４２
９５
·园林花卉·植物 北方园艺２０１６（２４）：５５～６０
参考文献
［１］　ＳＡＦＥ　Ｓ　Ｈ．Ｐｏｌｙｃｈｌｏｒｉｎａｔｅｄ　ｂｉｐｈｅｎｙｌｓ（ＰＣＢｓ）：ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　ｉｍｐａｃｔ，
ｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌ　ａｎｄ　ｔｏｘｉｃ　ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ，ａｎｄ　ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ　ｆｏｒ　ｒｉｓｋ　ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ［Ｊ］．Ｃｒｉｔｉｃａｌ
Ｒｅｖｉｅｗｓ　ｉｎ　Ｔｏｘｉｃｏｌｏｇｙ，１９９４，２４（２）：８７－１４９．
［２］　ＢＲＯＷＮ　Ｊ　Ｆ，ＢＥＤＡＲＤ　Ｄ　Ｌ，ＢＲＥＮＮＡＮ　Ｍ　Ｊ，ｅｔ　ａｌ．Ｐｏｌｙｃｈｌｏｒｉｎａｔｅｄ
ｂｉｐｈｅｎｙｌ　ｄｅｃｈｌｏｒｉｎａｔｉｏｎ　ｉｎ　ａｑｕａｔｉｃ　ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９８７，２３６（４８０２）：
７０９－７１２．　
［３］　ＳＡＦＥ　Ｓ．Ｐｏｌｙｃｈｌｏｒｉｎａｔｅｄ　ｂｉｐｈｅｎｙｌｓ（ＰＣＢｓ）：Ｍｕｔａｇｅｎｉｃｉｔｙ　ａｎｄ　ｃａｒｃｉｎｏ－
ｇｅｎｉｃｉｔｙ［Ｊ］．Ｍｕｔａｔ　Ｒｅｓ，１９８９，２２０（１）：３１－４７．
［４］　ＸＵ　Ｙ，ＹＵ　Ｒ，ＺＨＡＮＧ　Ｘ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ＰＣＢｓ　ａｎｄ　ＭｅＳＯ２－ＰＣＢｓ　ｏｎ
ａｄｒｅｎｏｃｏｒｔｉｃａｌ　ｓｔｅｒｏｉｄｏｇｅｎｅｓｉｓ　ｉｎ　Ｈ２９５Ｒｈｕｍａｎ　ａｄｒｅｎｏｃｏｒｔｉｃａｌ　ｃａｒｃｉｎｏｍａ　ｃｅｌｓ
［Ｊ］．Ｃｈｅｍｏｓｐｈｅｒｅ，２００６，６３（５）：７７２－７８４．
［５］　ＵＮＥＰ．Ｔｈｅ　ｓｔｏｃｋｈｏｌｍ　ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎ　ｏｎ　ｐｅｒｓｉｓｔｅｎｔ　ｏｒｇａｎｉｃ　ｐｏｌｕｔａｎｔｓ
（ＰＯＰｓ）［Ｚ］．Ｓｗｅｄｅｎ：Ｓｔｏｃｋｈｏｌｍ，２００１．
［６］　ＭＥＥＫＥＲ　Ｊ　Ｄ，ＨＡＵＳＥＲ　Ｒ．Ｅｘｐｏｓｕｒｅ　ｔｏ　ｐｏｌｙｃｈｌｏｒｉｎａｔｅｄ　ｂｉｐｈｅｎｙｌｓ
（ＰＣＢｓ）ａｎｄ　ｍａｌｅ　ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｓｙｓｔ　Ｂｉｏｌ　Ｒｅｐｒｏｄ　Ｍｅｄ，２０１０，５６（２）：１２２－１３１．
［７］　ＤＲＩＮＫＥＲ　Ｃ　Ｋ，ＷＡＲＲＥＮ　Ｍ　Ｆ，ＢＥＮＮＥＴＴ　Ｇ　Ａ．Ｔｈｅ　ｐｒｏｂｌｅｍ　ｏｆ
ｐｏｓｓｉｂｌｅ　ｓｙｓｔｅｍｉｃ　ｅｆｅｃｔｓ　ｆｒｏｍ　ｃｅｒｔａｉｎ　ｃｈｌｏｒｉｎａｔｅｄ　ｈｙｄｒｏｃａｒｂｏｎｓ［Ｊ］．Ｊ　Ｉｎｄ　Ｈｙｇ
Ｔｏｘｉｃｏｌ，１９３７，１９（７）：２８３－３１１．
［８］　ＳＴＡＲＥＫ　Ａ．Ｐｏｌｙｃｈｌｏｒｉｎａｔｅｄ　ｂｉｐｈｅｎｙｌｓ－ｔｏｘｉｃｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　ｈｅａｌｔｈ　ｒｉｓｋ［Ｊ］．
Ｒｏｃｚ　Ｐａｎｓｔｗ　Ｚａｋｌ　Ｈｉｇ，２００１，５２（３）：１８７－２０１．
［９］　ＣＡＲＰＥＮＴＥＲ　Ｄ　Ｏ．Ｐｏｌｙｃｈｌｏｒｉｎａｔｅｄ　ｂｉｐｈｅｎｙｌｓ（ＰＣＢｓ）：ｒｏｕｔｅｓ　ｏｆ　ｅｘｐｏｓｕｒｅ
ａｎｄ　ｅｆｅｃｔｓ　ｏｎ　ｈｕｍａｎ　ｈｅａｌｔｈ［Ｊ］．Ｒｅｖ　Ｅｎｖｉｒｏｎ　Ｈｅａｌｔｈ，２００６，２１（１）：１－２３．
［１０］帅建军，熊飞，彭日荷，等．多氯联苯的生物修复［Ｊ］．遗传，２０１１（３）：
２１９－２２７．
［１１］ＣＡＯ　Ｂ，ＮＡＧＡＲＡＪＡＮ　Ｋ，ＬＯＨ　Ｋ　Ｃ．Ｂｉｏｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ　ｏｆ　ａｒｏｍａｔｉｃ　ｃｏｍ－
ｐｏｕｎｄｓ：ｃｕｒｒｅｎｔ　ｓｔａｔｕｓ　ａｎｄ　ｏｐｐｏｒｔｕｎｉｔｉｅｓ　ｆｏｒ　ｂｉｏｍｏｌｅｃｕｌａｒ　ａｐｐｒｏａｃｈｅｓ［Ｊ］．Ａｐｐｌ
Ｍｉｃｒｏｂｉｏｌ　Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌ，２００９，８５（２）：２０７－２２８．
［１２］ＳＵＳＡＲＬＡ　Ｓ，ＭＥＤＩＮＡ　Ｖ　Ｆ，ＭＣＣＵＴＣＨＥＯＮ　Ｓ　Ｃ．Ｐｈｙｔｏｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ：
Ａｎ　ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　ｓｏｌｕｔｉｏｎ　ｔｏ　ｏｒｇａｎｉｃ　ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｅｃｏｌ　Ｅｎｇ，２００２，
１８（５）：６４７－６５８．
［１３］唐红卫，吴师剑，钱瑾．关于多氯联苯测定的探讨［Ｊ］．上海环境科学，
２０１０，２９（３）：１３２－１３６．
［１４］ｖａｎ　ＡＫＥＮ　Ｂ，ＣＯＲＲＥＡ　Ｐ　Ａ，ＳＣＨＮＯＯＲ　Ｊ　Ｌ．Ｐｈｙｔｏｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ　ｏｆ
ｐｏｌｙｃｈｌｏｒｉｎａｔｅｄ　ｂｉｐｈｅｎｙｌｓ：ｎｅｗ　ｔｒｅｎｄｓ　ａｎｄ　ｐｒｏｍｉｓｅｓ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎ　Ｓｃｉ　Ｔｅｃｈｎｏｌ，
２０１０，４４（８）：２７６７－２７７６．
［１５］ＢＡＫＥＲ．Ｔｈｅ　ｅｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｏｉｌｓ　ｏｎ　ｐｌａｎｔ　ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ［Ｍ］／／Ｔｈｅ　ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ
ｅｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｏｉｌ　ｐｏｌｕｔｉｏｎ　ｏｎ　ｌｉｔｔｏｒａｌ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ．Ｅｓｓｅｘ，Ｅｎｇｌａｎｄ　Ａｐｐｌｉｅｄ　Ｓｃｉｅｎｃｅ
Ｐｕｂｌｉｓｈｅｒｓ，１９７３．
［１６］ＣＨＥＫＯＬ　Ｔ，ＶＯＵＧＨ　Ｌ　Ｒ，ＣＨＡＮＥＹ　Ｒ　Ｌ．Ｐｈｙｔｏｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｐｏｌｙ－
ｃｈｌｏｒｉｎａｔｅｄ　ｂｉｐｈｅｎｙｌ　ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄ　ｓｏｉｌｓ：Ｔｈｅ　ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ　ｅｆｅｃｔ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎ－
ｍｅｎｔ　Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ，２００４，３０：７９９－８０４．
［１７］王冬．多氯联苯（ＰＣＢｓ）的环境生态毒性研究［Ｄ］．杭州：浙江大学，
２００６．　
［１８］刘亚云，孙红斌，陈桂珠，等．红树植物秋茄对ＰＣＢｓ污染沉积物的修
复［Ｊ］．生态学报，２００９，２９１１：６００２－６００９．
Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　Ｐｏｌｙｃｈｌｏｒｉｎａｔｅｄ　Ｂｉｐｈｅｎｙｌｓ（ＰＣＢｓ）ｏｎ　ｔｈｅ　Ｉｎｉｔｉａｌ　Ｒｏｏｔｓ　ａｎｄ
Ｍｉｃｒｏｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ｏｆ　Ｓａｌｉｘ　ｍａｔｓｕｄａｎａｆ．ｐｅｎｄｕｌａＳｃｈｎｅｉｄ
ＬＩ　Ｙｅ１，２，ＺＨＡＮＧ　Ｓｈｕａｎｇ１，２，ＬＩ　Ｙｕｌｉｎｇ１，２，ＤＵ　Ｋｅｊｉｕ１，２
（１．Ｃｏｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ，Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｈｅｂｅｉ，Ｂａｏｄｉｎｇ，Ｈｅｂｅｉ　０７１００１；２．Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｏｆ　Ｔｒｅｅ　Ｓｐｅｃｉｅｓ　Ｇｅｒｍｐｌａｓｍ　Ｒｅｓｏｕｒｓｅ　ａｎｄ
Ｆｏｒｅｓｔ　Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｈｅｂｅｉ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｂａｏｄｉｎｇ，Ｈｅｂｅｉ　０７１０００）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｓａｌｉｘ　ｍａｔｓｕｄａｎａ　ｗａｓ　ｕｓｅｄ　ａｓ　ｔｅｓｔ　ｍａｔｅｒｉａｌ，ｐｌａｎｔｌｅｔｓ　ｏｆ　Ｓａｌｉｘ　ｍａｔｓｕｄａｎａ　ｗａｓ　ｃｕｌｔｕｒｅｄ　ｓｅｐａｒａｔｅｌｙ（ＭＳ）ｏｒ
ｃｏｌａｂｏｒａｔｉｖｅｌｙ（ＭＳ＋０．１ｍｇ·Ｌ－１　６－ＢＡ＋０．２ｍｇ·Ｌ－１　ＮＡＡ）ｉｎ　ｍｅｄｉｕｍ　ｏｆ　ｃｏｎｔａｉｎｉｎｇ　ｖａｒｉｏｕｓ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ＰＣＢｓ，
ｔｏ　ｓｔｕｄｙ　ｔｈｅ　ｅｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ＰＣＢｓ　ｏｎ　ｅｘｔｅｒｎａｌ　ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ，ａｄｖｅｎｔｉｔｉｏｕｓ　ｒｏｏｔ　ｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｍｉｃｒｏｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ
ｔｈａｔ　ｈｉｇｈ　ｌｅｖｅｌｓ　ｏｆ　ＰＣＢｓ　ｃｏｕｌｄ　ｍａｋｅ　ｔｈｅ　ｐｌａｎｔ　ａｌｂｉｎｏ，ｅｘｐｏｓｕｒｅ　ｓｅｐａｒａｔｅｌｙ　ｗａｓ　ｍｏｒｅ　ｓｅｒｉｏｕｓ　ｔｈａｎ　ｃｏｌａｂｏｒａｔｉｖｅｌｙ，ｔｈｅ　ｃｏｌｏｒ
ｏｆ　ｌｅａｖｅｓ　ｒｅｔｕｒｎｅｄ　ｇｒｅｅｎ　ｗｈｅｎ　ｃｕｌｔｕｒｅｄ　ｃｏｌａｂｏｒａｔｉｖｅｌｙ；ｅｘｐｏｓｕｒｅ　ｃｏｌａｂｏｒａｔｉｖｅｌｙ　ｈａｄ　ｎｏ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｔｉｍｅ　ｏｆ
ｉｎｉｔｉａｌ　ｒｏｏｔｓ　ａｎｄ　ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ　Ｓａｌｉｘ　ｍａｔｓｕｄａｎａ　ａｔ　ｔｈｅ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　０．２ｍｇ·Ｌ－１　ｂｅｌｏｗ－ｇｒｏｕｎｄ　ｂｉｏｍａｓｓ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ
ｏｂｖｉｏｕｓｌｙ　ｃｏｍｐａｒｅｄ　ｗｉｔｈ　ｐｏｓｉｔｉｖｅ　ｃｏｎｔｒｏｌ，ｗｈｉｌｅ　２０．０ｍｇ·Ｌ－１　ｓｈｏｗｅｄ　ａ　ｍａｒｋｅｄ　ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ；ｅｘｐｌｏｓｕｒｅ　ｓｅｐａｒａｔｅｌｙ　ｐｅｒｉｏｄ
ｒｅａｃｈｉｎｇ　１００％ｏｆ　ａｄｖｅｎｔｉｔｉｏｕｓ　ｒｏｏｔｓ　ｄｉｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎ　ｒａｔｅ　ｏｆ　Ｓａｌｉｘ　ｍａｔｓｕｄａｎａ　ａｔ　ｔｈｅ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　２．０ｍｇ·Ｌ－１　ｗａｓ
１．２ｄａｙｓ　ｅａｒｌｉｅｒ　ｔｈａｎ　ｎｅｇａｔｉｖｅ　ｃｏｎｔｒｏｌ，２０．０ｍｇ·Ｌ－１　ｗａｓ　ｔｈｅ　ｌｏｗｅｓｔ，ｗｈｉｃｈ　ａｃｃｏｕｎｔｓ　ｆｏｒ　５．４％ｏｆ　ｎｅｇａｔｉｖｅ　ｃｏｎｔｒｏｌ，
ｅｘｐｌｏｓｕｒｅ　ｓｅｐａｒａｔｅｌｙ　ｈａｄ　ｎｏ　ｅｆｅｃｔ　ｏｎ　ｏｔｈｅｒ　ｉｎｄｉｃａｔｏｒ　ｏｆ　ｒｏｏｔｓ．Ａｄｄｉｎｇ　ｈｏｒｍｏｎｅ　ｔｏ　ｍｅｄｉｕｍ　ｃｏｕｌｄ　ｂｅ　ｇｒｅａｔｌｙ　ｒｅｄｕｃｅｄ　ｔｈｅ
ｔｏｘｉｃｉｔｙ　ｏｆ　ＰＣＢｓ，ｆｏｒ　ｅｘｐｏｓｕｒｅ　ｃｏｌａｂｏｒａｔｉｖｅｌｙ　ｔｈｅ　ｒｏｏｔ　ｎｕｍｂｅｒ　ｗｅｒｅ　１５８．６％，１６１．８％，２６３．９％ ａｎｄ　１６１．８％ ｍｏｒｅ
ｅｘｐｌｏｓｕｒｅ　ｓｅｐａｒａｔｅｌｙ　ａｔ　ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ，ｔｈｅ　ｒａｔｉｏ　ｏｆ　ａｄｖｅｎｔｉｔｉｏｕｓ　ｒｏｏｔｓ　ｂｉｏｍａｓｓ　ｗｅｒｅ　１∶２．９，１∶１０．４，１∶１２．１．
Ｅｘｐｏｓｕｒｅ　ｃｏｌａｂｏｒａｔｉｖｅｌｙ，ｔｈｅ　ｃｅｌ　ｉｎｃｌｕｓｉｏｎ　ｏｆ　ｒｏｏｔ　ｄｅｃｒｅａｓｅｓ　ｗｉｔｈ　ＰＣＢｓ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ，ｃｏｍｐａｒｅｄ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ
ｐｏｓｉｔｉｖｅ　ｃｏｎｔｒｏｌ，ｔｈｅ　ｔｒａｎｓｅｃｔｓ　ｏｆ　ｓｔｅｍ　ｓｈｏｗｅｄ　ｓｅｃｏｎｄａｒｙ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ｗａｓ　ｒｅｓｔｒａｉｎｅｄ　ｗｈｅｎ　ｔｒｅａｔｅｄ　ｗｉｔｈ　ＰＣＢｓ，ｔｈｅ　ｒｏｏｔｓ　ａｎｄ
ｔｈｅ　ｌｅａｖｅｓ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ｓｈｏｗｅｄ　ｎｏ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｃｈａｎｇｅ　ｗｈｅｎ　ｔｈｅ　ｓｔｅｍ　ｈａｄ　ｓａｍｅ　ｃｈａｎｇｅ　ｗｉｔｈ　ｅｘｐｏｓｕｒｅ　ｃｏｌａｂｏｒａｔｉｖｅｌｙ；ｔｈｅ　ｒｏｏｔ
ｃｅｌｓ　ｏｆ　ｔｏｗ　ｇｒｏｕｐｓ　ｗｅｒｅ　ｄａｍａｇｅｄ　ｉｎ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ｄｅｇｒｅｅ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｐｏｌｙｃｈｌｏｒｉｎａｔｅｄ　ｂｉｐｈｅｎｙｌｓ；Ｓａｌｉｘ　ｍａｔｓｕｄａｎａ；ｇｒｏｗｉｎｇ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ；ｍｉｃｒｏｓｔｒｕｃｔｕｒｅ
０６