全 文 ：西北农学院学报 1 9 8 5年第 2期
尤金杨等九种杨树木材纤维形态值及对制
浆造纸适宜性的研究 ’
安培钧 邱 荣 刘丽萍 .
(西北林学院 )
内 容 提 要
本项试验对尤金杨等九种引种杨树木材的纤维长度 、 宽度 、 纤维细胞壁厚度及胞腔直
径进行了足够数量的测定 , 并由此四项均值计算出纤维的长宽比 、 壁厚腔径比 , 以及纤
维长度 、 宽度的分布和频率 。 此外还测量了各树种木材分子的组织 比量 。
根据实测结果和统计计算 , 就九种杨树木材纤维对制浆造纸的适宜性作了对比和分
析 。 分析结果认为九种杨树的纤维长度 , 除箭河小杨属短级外 , 其余皆为中级长度 。 而
纤维宽度差异并不显著 , 平均在 2 0 . 68 ~ 2 5 . 71 微米之间 , 最大差异仅为 5 。 03 微米 。 纤维
长度 、 宽度的分布和频率 , 显示其最大分布和最大频率基本一致 。
文章根据各树种术材纤维的长度和宽度计算出的长宽比表明 , 九种杨树的长宽比为
4 0
.
2 9~ 52
.
70
, 皆大于制浆造纸生产过程中为保证纤维能良好地交织在一起所要求的 35
~ 4 5比值 。 纤维细胞壁厚腔径比 ( Z w 1/ )亦皆小于 i , 属朗克尔第一级 。 各 树种木材的
纤维含量在 6 8 . 6% ~ 73 . 7%之间 , 远远大于 50 % 。
纵观九种杨树木材纤维形态值 , 虽均合乎制浆造纸要求 , 然结合其生长速度 、 木材
性质综合考虑 , 作者认为尤金杨 、 健杨 、 德国 1 58 号杨 、 欧美杨 、 合作 杨及 撒尔红杨等
六种杨树 , 更适宜于作为制浆造纸原料的树种 。
序 户二 L确曰
我国的造纸业源远流长 , 我们的祖先们最早利用竹子 、 稻草 、 桑树皮 、 麻类等作为
造纸原料 。 自十九世纪中叶德 国人使用针叶树材 (云杉 、 冷杉 )造纸 以来 , 在世界范围内
木材已逐渐替代草类成为近代制浆工业的主要原料 。 随着纤维工业的发展 , 应用珍贵的
针叶树材作为造纸原料的资源已 日趋紧张 , 迫使人们不得不转而面向阔叶树材 , 特别是
速生的阔叶树材 〔` ’ “ , 。
杨树因其生长快 、 适应性强 、 繁殖方法多 、 培育容易 、 木材用途广而早 已引起世界
各国的关往 「lJ 。 就制浆造纸而言 , 以杨木为原料又具有制作白色磨 木浆 的特有品质 ,
. ①邱荣 、 刘丽萍系西北林学院林学系八四届毕业生 。
②本刊编辑室收到此稿时间 , 19 84年 12 月 6 日。
尤金杨等九种杨树木材纤维形态值及对制浆造纸适宜性的研究
所制成的半化学浆具有得率 、 强度 、 漂 白三者可以兼顾的优点 , 因而表现出经济技术上
的优越性 〔。 , 。 它不仅适应于制造多种不同品种的纸张 , 亦不 失为 高级 纸张 的适 宜原
料 。
纤维原料的纤维形态及其化学成分是评价纤维原料的重要依据 。 尤其是纸张的形成
系纤维的物理作用 , 纤维形态在很大程度上影响纸浆的机械强度 、 疏解能力 、 打浆过程
的变异情况 、 纤维的柔韧性 、 弹性和纯度等等 。 从而同纸张的强度与质 量密切 相关 `川 。
可见纤维原料形态的测定和研究是选择造纸原料的首要问题 【. ’ 。
1 9 5 8年以来 , 原西北农学院林学系由北京植物园 、 西安植物园及原中央林业科学研
究所引种了一些国外杨树 , 并分别于 197 9年和 19 8 0年进行了 《 龙金杨等九种杨树速生性
的评定 》 〔幻 及 《 龙金杨 等九种 引种杨树的木材性质 》 〔幻 等两项科研项 目 。 本研 究 是
上述两项研究的继续 , 对九种引种杨树的木纤维形态作 了系统的测定 , 以探讨其作为造
纸或其他纤维工业原料的适宜性 。
供试树种 、 试材处理及测试项目
一 、 供试树种
九种杨树是 :
尤金杨 ( P o夕川 u s x e脚。机 e r i e a n a (oD d召) G “ i几 i e r e , . “ 石雌 e 件 e i , )
1 5号杨 (待定 )
撒尔红杨 ( p o p“ 落“ 5 x e脚 a琳 e r i ca n a ( D o d e ) G “ i儿 i e r e , . a s a r e e R O“ g e , )
箭何小杨 ( oP p以“ 5 n i s r a Va r . 忿h e v e s七i o a x P . 几o p e i e n s i s + P . S im o n i i )
健杨 (儿 p“ Zu s x e u r a机 er i e a 九 a ( D o d e ) G “ i越 f o r e v . u R o b“ s r a , )
德国 1 5 5号 杨 ( OP p川 “ s x e“ , a m e r i e a 凡a ( D o d e ) G “ f九 f e r e v . “ 口 r口u p ae r 一 s e l七t i o 件
N O
.
1 5 8 , )
合作杨 ( OP p以“ s “即 e r a ” )
欧美杨 (OP p以 “ s x e“ ar 优 e r i e a n a (刀切介 ) “ G “ i玲 i er , )
莱 比 锡杨 ( p o p川 “ 5 x e“ r a二 e r i e a ” a ( D do e ) G “ f示 e r e v . “ L e i p z i g )
所有试材均采 自陕西省杨陵区境内三道源西北林学院教学 试验 苗圃的释树 试验林
内 。 供试材料取自伐倒木胸高 1 . 3米处 。
二 、 材料处理 「, 1 1. 1 【. ]
( 1 ) 纤维离析 : 采用舒尔兹法 ( S c il uI z’ s法 ) 。每供试树 种取 10 个试样 , 每试样
截成火柴杆大小 , 置于试管中加入浓度为 50 %的硝酸及少量氯酸钾 , 置水浴锅至试材成
白色为止 , 去酸液 , 水洗 , 振荡 , 保留于浓度为 50 %的酒精中备用 。 制成的离析材料作
测定木纤维及导管分子的长度和宽度应用 。 分离的材料在观察前要进行染色 , 采用番红
染色法 。
( 2 ) 木材切片 : 每个测试树种选出 5 个试样 , 试样尺寸为 cI m 乞 x cZ m , 水煮使之
16 西北农学院学报 9 1 85年第 2期
下沉 , 用滑走式切片机切片 , 并用番红染色 , 尔后封装切片备用 , 供测量木纤维细胞的
弦向壁厚 、 胞腔弦 向直径及木材各种分子的组织比量 。
三 、 浦试项 目 〔10
计有 : 纤维长度 、 纤维宽度 、 纤维细胞壁厚度及纤维细胞腔直径 。 由这四个基本项
目的均值计算出纤维的长宽比 、 壁厚腔径 比 、 变异系数 、 纤维分布及 频 率等数 值 。 此
外 , 还测量了木材中各种木材分子所 占的组织比量 。
测量木纤维的长度是以纤维两尖端之间的长度为准 , 宽度则 测纤维 中间最宽处的距
离 。 纤维长度和宽度 , 各树种的每个试样分别测量 50 次 , 即每树种共测 5 0 次 。
测量单细胞壁厚或从一细胞内腔边缘至邻接细胞 内腔边缘 , 以 测得其双重壁厚 , 同
时沿弦向测定纤维细胞 的内腔直径 。 各树种的每一个试样纤维细胞壁厚和胞腔直径各测
量 5 0次 , 合计每树种共测 2 50 次 。
此外各类细胞所占的比量 , 是从木材切片的横切面上测定的 , 每一树种的组织比最
表 1 尤金杨等九种杨树木纤维尺度表
暑尔红…1 5号杨…莱卜匕锡杨 箭河小杨杨树种 } {]欧美杨 l健 杨项 目 \ \ \ } { 德国此 8号杨 尤金杨一合竹
范围 {o · 6 6 队 56 {0 · 4 8 }0 . 7 1 }0 . 7 0 {.0 5连 10 · 6 1 阳不}一 1 . 89 !一 2 . 0 3l! 一 2 . 1 81一 1 , 9 1 }一1 . 6匀)}一 2 . 1 411一 1 , 4 〔j } 一 1 . 8之平均 1 . 0 9 1 . 1巡
}
` · 2 5 一卜· 2 。 }` · 2。 ! ` · 1 5 一卜· 。0 - _} ` · 0 ` } 0 . 8 8实测 5 0 0 5 0 0
}
5“ 。 5 0 0
}
5 。。 ’
}
。。。 .
}
5 。。
}
5 0 0
一…5 0 -次数宽 D 范围 10 . 理 10 。 嫂 10 . 0 1 3 。 0 }10 . 、 {1 2 · 5 }1 2 · 5 }I成O下一 _一 { 1 2 · 5
(卜m ) 一 3 3 . 8一 3 9 。 0 一 6 2 。 5一 4 4 . 2}一巧 . 8 i一 3 9 . 0 ,}一 3 7 . 6, { 一 4 艺. 乞:! 一 3了.平均 2 0 . 6 8 2 3 。 10 2 5 . 7 1 2 4 . 9 2 2 5 。 3 6 2 5 . 0 6 2 2 . 8 5 2 5 。 1 2 一…, ` · 8`实测 5 0 0 5 0 0 5 0 0 5 0 0 50 0 50 0 5 0 0 5 0 0
{
5。。
次数
长宽 比 L /D 5 2 , 7 0 4 9 。 3 5 4 8 。 6 2 4 8 。 1 5 4 7 。 3 2 4 5 。 8 9 4 3 , 7 6 泛O 。 2 1 4 0 。 2 9
抱腔直 范围 7 。 8 7 。 8 5 . 0 10 。 0 5 。 2 7 。 5 5 。 1 7 。 5 5 。 2径 1 一 2 6 。 0一 2 6 . 0 一 3 0 . 0 一 2 7 。 5一 2 0 。 8 一3 5 。 O一 2 5 。 O 一 3 0 。 0 一 2 0 。
(林」n )
平均 1 4 。 3 1 5 。 4 1 5 . 4 1 6 。 8 1 1 。 6 17 。 6 1 5 。 3 1 7 . 1 1 2 。 8
实测 2 5 0 2 5 0 2 5 0 2 50 2 5 0 2 5 0 2 5 0 2 5 0 2 5 0
次数
胞壁厚 范围 2 . 6 2 。 6 2 。 5 2 . 5 2 。 6 2 。 5 2 。 5 2 。 5 2 。 6三W 一 10 。 4一 10 。 4 一 10 。 0一 1 0 。 0一 10 。 4一 1 0 , 0 一 1 0 。 0 一 10 。 O 一1 0 。 “
( 林m )
平均 6 。 1 5 。 8 6 。 1 6 · 4 …5 . 5 }6 . 5 15 . 7 { 5 . 7 …5 。 4实测 2 50 2 5 0 2 5。
}
2 5 0
1
2 5。
}
2 5。 …2 5。 }飞护一} 2 5 0次数壁厚腔径比 0 。 咨3 0 。 3 8 。 . 4。
}
~石汤矛{。 . 4、 {。
.
3 1
}
- 。 . 3 8
}
。 . 3 。
}
-
0
。
4 2
2 , 1/
尤金杨等九种杨树木材纤维形态值及对制浆造纸适宜性的研究
共测量 1 0 次 。
木材分子均在显微镜下用测微尺量测 , 木材中各种分子所 占的组织 比量是在显微镜
一
F用方格网测微尺测定的 。
试验结果及分析
一 、 试验结果
( 1 ) 纤维形态的实测结果 (见表 l 、 2) 。
表 2 九种杨树主要组织比 , 表
~ ~
、 ~
比量
树 种 } l一厂一~ !欧美杨 }健杨
(% )
、
~ 、 】 }
德国 }
1 5 8号杨
尤金杨
}
合作杨 撒尔红杨
1 5” 杨
}着比锡 箭河小杨一兰匕进 一 }皿阵三座卜习业 }二座}州竺一一星一兰一卜;圣三…些兰…』竺巴哗州竺兰卜竺二}竺二 }一竺二{兰竺一
-
~ 杏射 线 1 “ · 2 } 4 · 4 1 “ · 4 } “ · 6 } ” · 3 } “ · 7 } “ · 6 } 4· 9 _! 巨三 _
( 2 ) 纤维长度的分布和频率 (见表 3 和图 1一 9所示 ) 。
率布.预分一本币须分一
宕助
、、 `
` .,.、、
、们、、
含勿几
夕一飞补、
匆加
1’0
口才 不之
圈 1
外 公冰
八Un叼刃.
口己 式2
困 2
厂6
. 杨
么口 期功`
l弓 西北农学院学报 1 9 8 5年第 2期
表 3 纤维长度的分布和频率表
箭河小
杨 画阵习歹二应年帜}月月一 {一频率% }3· 8 } 2 6· 8 }“ 4· ” } 1 2· 0 } .全生止` ` 匕一上一习` 一 .
_
\ 选m就O 。 4 - 0。 6一 0 . 8 0 . 8一 1。 0 l。 0一 1。 2 1。 2一 l。 4 1。 4一 1 。 6一 1。 8一 2 。 0一树 种 \ 、 \ 0。 6 1 。 6 1。 8 2。 0 一 2。二
欢美杨 分布% 5。 3 6 3 0。 2 6 3 0。 6 1 1 8。 3 7 1 2。 0 5 2 。 6 9 ” · 6”
{
频率% 7。 6 3 5。 8 3 0。 2 1 5。 4 8。 8 1。 8 0。 4
建 杨 分布 % 0。 1 0 3。 5 0 1 9. 0 9 3 5 。 9 2 2 5 。 1 9 1 1 匕 。 3。 2 5 1。 0 0 0。 3 6
频率% 0。 2 5。 4 2 3。 6 3 6。 8 2 2 。 2 8 。 8 2。 2 0 。 2
德国 分布% 0。 3 5 2。 8 5 6。 2 2 2 4。 5 2 3 1 。 0 0 2 4。 0 8 9。 6 6 ` 0 。 8 6 0。 3 5
5[ 8号 、杨 频率% 0。 8 4。 8 8。 4 2 7。 8 2 9。 8 2 0 . 4 7。 2 0。 6 0。 2
尤金杨分布% 1 . 4 1 1 1。 5 6 3 0。 7 9 3 8。 4 2 1 6。 9 5 1。 1 1 0 。 3 2
频率% 2。 2 1 5。 1 3 3。 0 3 5。 2 工3。 6 0 . 8 0。 2
合作杨 l分布% 1。 2 4 10。 8 0 「 3 3 。 2 0 3 4 。 1 4 18 。 4 7 2 。 1 5
频率% 2 . 0 0 1 4。 4 3 6。 4 3 2。 2 1久 4 1。 6
散尔红 分布 % 0 。 0 9 2 。 3 8 2 0。 3 1 3 1。 3 4 2 2 。 5 2 15 。 9 8 6。 3 8 0。 9 6 0 。 3 7
衡 频率% 0。 2 3 。 6 2 5。 6 3 3。 0 2 0 。 2 12。 4 4 。 2 0 . 6 0 . 2
L5 号杨 分布% 6。 2 3 3 7。 4 3 4 6。 5 3 9。 5 2 0。 2 9
频率 % 8。 4 4 1。 0 4 2。 8 7。 6 仃. 2 -
莱比锡 分布% 0。 3 5 6。 1 3 3 7 。 2 4 4 5。 5 4 10 。 0 7 0。 3 1 / 0。 3 6
杨 频率% 0。 6 8。 2 4 0。 8 4 2。 0 8。 0 0。 2 / O。 2
F华二尹一
F
: 频率
a : 每一妹级个数
A
. 每种测定总个数
。 1一 1 00
D 二
,共兴送
~
,
.
L
D
: 分布
1
. 每一长级的总长
L
: 每种总长
尤金杨等九种杨树木材纤维形态值及对制浆造纸适宜性的研究
动加勃I o匆口 , . . 月 . . .预率分币 — 频幸一 ~ 一 ~ 分币石卜r扩、、勺鲁八
冬蒯川成`即 .拍
贴 成Q 试4 ’ , I含城成
图 3 德国 15 8号杨
口` 一吮肠 b 不吞 , 4 阳 对沉
图 4 尤金杨
一宁丫搏幸犷一一分 亏
奋浓如,即八一男娜… 分布毋今和加
庵率币从频分汉沉ì nd-/一 /岁仁l0 D
图 5 合作杨
4 0
.
8 不Z L`
图 6 撒尔红杨
乙
一一
,犷从狄、君厂刃冲`— 薄辛一 一 一 一分币
J
,
叨 a s
万加30刃,a口
.、
乃刊!
;.I ,. 石 娜解
1 5号杨 圈 8
声2 2万 一 }
菜比锡杨
和哪乙p众
名粼和加ù超。
西北农学院学报 1 9 8 5年第 2期
( 3 ) 纤维宽度的分布与频率 (见表 4 和图 10 ~ 1 8) 。
表 4 纤维宽度的分布和级率表
孺橇竺吧5一 1 0 1 0一 1 5 1 5一 2 0 2 5一 3 0 3 0一 3 5 3 5一 4 0 4 0一 4 5 4 5一 50
欧美杨 分布% 2 。 8 7 2 6。 6 3 5 2。 9 8 l e 。 3 2 1。 2 3
频率% 4 。 6 3 1。 8 5 0。 0 1 2 。 8 0。 8
健 杨 分布% 0。 9 4 1 8。 5 1 4 9 。 8 5 2 6 。 6 0 0。 0 2 0。 0 1
频率% 1。 6 2 3。 0 5 0。 0 2 2 。 6 2。 0 0。 8
德国 分布% 0。 0 8 1。 2 4 1 1。 2 2 3 1 。 7 5 3 5。 9 7 1 1 _只 7 5。 5 2 1。 6 7 0。 3 7 0。 4 9
1 5 8号杨 频率% 0。 2 2。 2 1 5。 2 3 4。 8 3 3。 0 9。 4 · 3。 8 1。 0 0。 2 0。 2
尤金杨 分布% 0。 6 3 6 。 40 3 3 。 6 7 4 3。 1 1 1 2. 8 5 2 。 6 7 0。 6 9
频率% 1。 2 9。 0 3 7 . 6 4 0. 0 10。 0 1。 8 0。 4
合作杨 分布% 0 . 2 9 5。 2 5 3 6. 0 5 3 7。 8 9 1 7。 5 3 2。 6 3 / 0。 3 7
频率% 0。 6 7。 6 4 0。 4 3 5。 4 1 4。 0 1。 8 / 0。 2
撒尔红 分布% 0 . 1 0 1 0 . 6 4 3 9 。 4 9 3 3。 7 6 1 4。 8 2 1。 19
杨 频率% 0。 2 1 4。 0 进夕 夕 3 0。 8 1 1。 4 0。 8
1 5号杨 分布% 1。 9 1 2 6。 2 8 5 2。 6 4 1 5。 9 6 2。 5 8 0。 6 6
频率% 3 。 0 3 1。 6 5 0。 4 1 2。 8 1。 8 0。 4
莱比锡 分布% 0。 3 6 1 1。 1 7 4 7。 4 7 3 2。 9 2 6。 5 1 1。 2 3 0。 3 4
杨 频率% 0。 6 1 4。 4 4 9。 8 2 9。 2 5。 0 0。 8 0。 2
箭河小 分布% 3。 0 9 4 0。 0 1 3 7 , 3 3 14 。 7 8 3 。 0 5 1 。 7 2
杨
4
。
6 4 6
。
2 3 4
。
8 1 1
。
4 2
。
0 1
。
0
尤 金杨等九种杨树木材纤维形态值及对制浆造纸适宜性的研究
万
, 朔章
’ 分布 和 — 频牵- - 一 一 分布吸缺取从从
即加川; 口
!
产j.矛`,r
!
尸1
.
.
.1
、。
ù乙.ó口
、`、一多
ì月ù1夕
尸方夕和.必 .口
声` 沉摊
图 9 筋河小杨 图 10 欧美杨
率布
万助
奎·布
和即
方 刁娜
图 1 健杨 图 12 德国 1 58 号杨
— 为 李一 一 一 一 分 命
/;六口己仑4
力力刀左匆如— ·双幸- 一 一一 分币
夕
4 0 召韶` 刀` 咬份I口
田 13 尤金杨
动
. 14
夕
合作杨
之三泛
~
一一
` 门 心砂思和
西北农学院学报 1 9 8 5年第 2 期
介奋扩刀“了
疚
尸
J 生、 之生` J J - 一
多0 4 0
1 5号杨
`叼竹
名夕和脚卯声口
— 撇辜~ ~ 一 分币
.卜,t`.彩动和即川
图 15
义 必 .召沉
橄尔红杨 图 16
声一ù 、一、认V、、,从”
;
,
名动加即 .扣每币朋分 须专方布
落必
卜l了J。打`f尸净
乡,o
o/ 勿 夕一下二, g
图 17
夕 必 刁口龙
菜比锡杨
一 一 , 一 _ 一 , 生热霜 .丫
2 0 匆 刁口 侧涛寸
图 18 偏河小杨
二 、 分析讨论
木材纤维形态中 , 以纤维长度 、
,
l
长宽比 、 壁厚腔径比为主要特征 。 正如前述 ,
往能影响纯浆纤维的机械强度 , 疏解能力 , 打浆过程的变异情 况 , 纤维的柔韧性 、
和纯度等 “ ` , 。
这往
弹性
( 1 ) 纤维长度 : 纸张的撕裂强度 、 抗拉强度与纤维长度有着密切的关系 。 实验证
明 : 当只有纤维长度大于 0 . 3 m m 以上时 , 随着长度的增加 , 纸 张的机械 强 度 才有所
增加 。 且在打浆过程中 , 水化和细纤维化的程 度也 较好 , 相应 地提 高了 纤维 的结合
力 “ , 。
本次试验所测的九种杨树中 , 以德国 158 号杨木纤维平均长度最大 1 。幻m m , 其次是
尤金杨等九种杨树木材纤维形态值及对制浆造纸适宜性的研究
。尤金杨 l . Z om m , 合作杨 1 . 2 0 m m , 撒尔红杨 1 . 15 m m , 健杨 1 . p m m , 欧美 杨 1 . 09 m m ,
澡 比锡杨 1 . 01 m m 和 1 5 号杨 1 . 0 m 二 , 以箭河 小杨为最小 0 . 8 m m 。 若按纤维的平均长
度分为四级 : > 1 . 20 m m 的为德国 1 5 8号杨 ; 1 . 10 一 l . 20 m m 之间 的 , 有 尤 金 杨 、 合作
杨 、 撒尔红杨及健杨 ; 1 . 0 一 l . 10 m m 之间的 , 有欧美杨 、 莱比锡杨 和 15 号杨 ; < 1 . 0
m m的仅箭河小杨属于短级长度 , 其余均为 中 级 长 度 工” J ( M e id u m L e n gt h 0 . 91 ~
1
.
6 o m m )
。 在我国一般的阔叶材 中 , 亦属于较长的纤维材料 。
造纸工业希望原料有尽量多的长纤维 , 但纤维形态的均一性和不同长度的纤维所占
t 匕率 , 即纤维长度的分布和频率对造纸质量影响亦很大 , 特别是对于纤维较短的阔叶树
材尤为重视 。 因 为阔叶树材很难单独制成强韧纸张 , 而要混以针叶树材 , 长短相补 , 按
比例配成浆料 。 从九种杨树分布和频率图可见 , 分布在 o . s m m 以上 者 , 以合 作 杨和尤
金杨最高为 9 9% , 次之为德国 1 5 8号杨 、 撒尔红杨和健 杨为 97 % , 欧美 杨 、 15 号杨和莱
比锡杨是 9 4% , 而箭河小杨仅为75 % ; 且纤维长度多分布在 0 . 8 ~ 1 . 4 m m 之 间 , 除德国
1 58 号杨纤维的分布 、 频率在 60 % 左右之外 , 其余均在 70 一 80 % 左右 。 另 外 , 频 率和分
布图皆近乎于左右对称形 , 其平均纤维长度与最大频率的最大分布几乎一致 , 可见 , 它
们的均一性均很强 。
( 2 ) 纤维宽度 : 阔叶树材纤维宽度比针叶树材管胞 小 , 而比竹材大 , 其宽度变化
远不及纤维长度那样明显 〔均 。 从表 1 可见 , 纤维宽度差异不太显著 , 九种杨 树中最大
一差异为 5 . 03 林m , 其中以德国 15 8号杨幅度范围最大 , 次之为 尤金 杨 、 合 作 杨 、 莱比锡
杨 , 再次之为健杨 、 撒尔红杨 、 15 号杨和箭河小杨 , 以欧美杨为最小 。 平均宽度以德国
1 5 5号杨最大 2 5 . 7 1林m , 其次是合作杨 2 5 . 3 6林m , 莱比锡 杨 2 5 . 1 2林m , 撒 尔 红 杨 2 5 . 0 6
件m , 尤金杨 2 4 . 9 2卜m , 健杨 2 3 . 1 0卜 m , 2 5号杨 2 2 , 8 5 “ m , 箭 河小杨 2 1 . 5 4林 m , 以 欧美
杨为最小 20 . 68 协m 。 最大绝对宽度为 6 2 . 5协m , 在德国 158 号杨中分布 ; 最小为 1 0 . 0拼m ,
也在其中分布 。 从纤维宽的频率 、 分布曲线图观察 , 图形亦皆为左右对称 , 最大分布和
最大频率基本一致 。
( 3 ) 长宽比 : 造纸纤维应具有一定的长宽比 , 它是表现纸张强度与质量的重要指
标之一 。 长宽比愈大 , 撕裂强度 、 交织性 、 弹性 、 柔韧性等就愈高 。 且对人造丝浆的碱
量吸收亦有关系 , 为人造纤维制浆的一个 重要因子 。 一般认为长宽比大于 35 ~ 4 5方能很
好地交织 “ 们 。 本试验 中 , 以欧美杨的长宽比为最大 52 . 70 , 其 次 为 健 杨 4 9 . 3 5 , 德国
衷5 8号杨 4 8 . 6 2 , 尤金杨 4 8 . 1 5 , 合作杨 4 7 . 3 2 , 撒尔红杨 4 5 . 日9 , 1 5号杨 4 3 . 7 6 , 莱比锡杨
和箭河小杨分别为 4 0 . 2 1和 4 0 . 29 。 可见九种杨树纤维长宽比都很高 , 在造纸过程中将能
良好地交织在一起 。 . .
一
( 4 ) 壁厚腔径比 : 浆张强度主要取决于纤维何的结合力 。 带式纤维易于结合 , 即
细胞壁成分少 , 故制得浆张强度较高多 厚壁管式细胞则不寡结合 , 所制得的浆张强度较
低 内 。 据马尔斯特夫 ( W . . M叻 : “ p h ) 的分级法 , 当细胞壁面积古整个纤维横断面积
的3 0% 以下时为最优即第一级 〔` , , 。 在观测中 , 一般早材的细胞壁成分 较晚材的少 , 即
擎薄 , 可见早材的质量优于晚材部分 。
细胞壁成分要少 , 就说明壁厚腔径比要小 , 这也是衡量纸张质量的一个必不可少的
2 4 西北农学院学报 8 1 9 5年第 2 期
水 断 于一 夏 穿 车仲 一口产彗{ 节 )又
)宾
名 州
王抵 迹崔二
户勺 O〕 0 }
}
O习 , 日 , . O J卞 , 翻坐翻 气护 亡。 又 ! 七 0 , 泛闷 甲 - C门弋户 . . 嘴二 】 , . 登勺 .粼 .二 . 《 , 谧二 , 心) . 心 ,C ,嘴二 , L口 。 { lO e q 。 } 吧二公目 七、 亡心 军 } ,阳 叫 O勺 卜 ,,奋盏 . . . . 勺拟 O之 小 弓O t、 你二
州 I户 勺 网臼 , 宁 ,吧钊 , 月月」崔 妙 口勺 赞 , 又 l 叹 } 吃口 C二 心口侧舍 河 . . 写 J 写 J . . .全产 , 每州 , 小 1匀 ,~ 叫 t , U勺超 比 护叫 护 .州 ,- 明 下 .州 甲 ~ (
理岁
己 C . C , 月口 皿刀 O O ( ) ` )
架 公 口弓 e , 七, .二 . U乃 .0
l
一
} l
卜二 小 q
1
口】
卜 , 卜 《 , } } 公、 }
心
, 办 J 心 ,
《二加 石 } t O
~ } 划 气 .o 悦 !…二 叹 卜行 { 匀 ( C U刁 《 O 会 {一 L:乃 U , L口
二 }、 、护 匾 长 , 侧廿 C , (匀 C , 峨: , 心 ,迹 概 .二翻 ( ) 《 ) 心二 1 心) 心》鲁 { } } 1 1 记二 } !.几皿 …_一二 _ (亡 t月 ,刃 l O片之乙 小 J
产 、 玛 O O C , , 叫 O 〕 《O e二 丈户已 骊 七O , . 叫 t 、 O ) O勺 心: 加 口二二 . . . 口 . . .趣 C . C口 L自 . ,才 皿O 皿月 口 J似 小】 O J 卜 1 口心 O 口 今】 卜〕田 亡心 C , 石 } } O 以 )裸 `咬 O ) { 《二, 心, 口 , 七、
l {
C ,
{
O勺
硕月月 月二 , O
月户
l心, 卜 J .户
小 J
尹、 、 测 O匀 , 了 叮〕 .O 心 ) 以 1 ` )日 骊 ,口 卜叫 叮幻 、 O J 口 q ,口叫 心)日 . . . . . . .、训 , ~ 刊 ,月叫 , 叫 钾州 1` 州 , ~叫 尸川
赵
半 一 } C , 人 工 } , 里 O图 . .二 , l ! O C , 弋少
裸 次 O 七、 }
e , 心匀 C . 心 ,
一二一…牙舀 弓 : 1 1 口 卜 口 会 l 二 调黔 …x 毛 砂 .闷 . 沪月 . 川 . 司 Q 巴。 言 璐 `之 ’吕日 世井e 怕 口 卜 口 仍 艺宝 品 抽 矍;砚`三 川 肖:毛飞 日 , 。 x 落舀 公 : ~ , . 子 q 日,夕 。 二 乡 、` ` 认 巴。 民乞 』e 谧 . 么 称叫 一 、兰八 兰 岔宙 瑟写 蓦老 : O ,闷 ~ U。 渭 乞 ,创 _粉 才 始 山 公 招X 石洲 x ·卫卿岁 协 x 目矛。 口 德 切 卜闷任 户` 月 口 , 白 “口 ~ - 三罕 . 口 御` . 叫 口 岁 。喜护 二 己 卜 O 口 厦北、n . 不 只 牙 口 0 写 以之 仍 卜 J玲 O伪奥 卑 OC 姆 姆 卑 …餐械 赳 仁口 职 毋 徽备 , 叫 长 琐立 茶画 、 。 蒸泊 )伪 招李《 万 司 、UF ’
迹崔二
彗{ 翻坐翻
)
名 公目
,奋盏
抵 拟
卞 , 州弋户
粼
尸 . 、
划 侧舍 河
骊 全产 , 每州拱 超 比 己众 架
长
已 l盆 , 习
鲁 匾
.几皿 概
、
已 骊
二
趣 田似 裸
尹、 、
骊
日
、训 图 .裸
半
邵
黔
琳华公姗狡输遥戮绷斌书众代画钾鉴靶麟垅长粗塞t一防忿碱粉姻霉
的琳
尤金杨等九种杨树木材纤维形态值及对制浆造纸适宜性的研究2 5
!抢 玄 价 毛 !
}
- - 盆- 匕三- 里 上一 一匕_ 二一— 土 鉴- _ _ _ 上_ _ _ _ {
探粼夏钵
艺 罄处粼
别仲名,!欲笼溅
七 文
O妙一工
兴一黔ù铸岌哪翻乞椒率
翅彰
匕
划 如片 匣 C二 CO O二
{
: ……… { ; {刃 侧公 招 C二 胜 C心 …恶 i {端 于z气 , 石二 户勺 二` ) 合 J } …球 嫂 二 { C\ J {号 理岁 毛自 …志 长州卜 , 亡口
已 渺 几 汤 …: 叹 { ; : { .o }二 刃 l 仁兀〕 (户 ! t工 ,
,甲口
一 醚 田 C ) `马 ! }
1
} {
、 ` …{…粼 架 { } 七、 … …f理 帅 …
护~ 、 测 户勺 , 护 C
}早 (二 C》 } 中
`二
} 0 …日 匆 护 - 川 O口 `二 , 心C O 勺 C门沈 亡 ` 份 . . .,、 洲 价 , ~ 州 , 幼 L0 切 仁闷赵 卜 」 么】 今」 O q 小 J 6 刁
帜
圈 】口 t 、 l 口q 月勺 嘴匀 心 , L0 …;架 凶 ! 心 , l O 0 价 } }! L户 O O ! 气洲 O 卜,明, 小 J 月口 O }以勺 C急
心O
口 划 了 ~ , 试 ) LO ( O 仁旧 甲 . 俪 ,喂州 ! 哟 `叮 兀`石 坷 心二 以) 办 J , 叫 O 尸叫 宁~ 月 { 咒 亡勺 C ,、 、 2 . 口 . . . . 口 万 心二, . .侧 甲叫 C , , ~叫 户叫 甲叫 尸川 ,叫 甲目叫 , 叫
半
皿 介 ) 哭 1~ 叫 季 粗 易 C . 了 } 以 )架 } } O 、 ! ! } O 】 口 ) O闷〔、 CO 口 州 . ( O 氏 } C , !帅 心, 沪叫 心: , 心口 . O 仁, O )
C , I 心, LO Ol .二 ,
C O
闷川
.
C )
如 口 l . 口 口 的 仍 门 璐 仍扑 二叫 二叫 毛川 . , 月 O . ,叫 口 . O O ,侧抽 , 口 璐 夕 日 的 璐 , . .叫 . 卜 闷 日口 . 尸. 竺、 `山 _ _ 的 口 O 招 小 J 暗日 口 灸 r o 二二 的 口 , ,叫 的 璐 的
悦 , 卜 目) ,口 口 口 口 七 岛 肠 卜`硒 、 ` 洲 . 州 .参势.呈 目 月 口 r , 叫 月 山抽 N 口 招 性 认 璐 璐 目 山 的口 日产 以 口 八 ’ O 勺 V 众 目 目公 公 夕 ~ 口 , . , . .必闷 山 的 的 O 公 口,侧 份 昌 七 目 留 山 仍 白
X O 卜司 口 形塌 , ~ 闷 户 .叫 口 Ou, 自 弓 只 卜 . 州 口 口 , ~叫 山三 ~ · 舒县影 食 么 昌量里; O O 伪山 山 O山并丫少} 卑 卑 卑 卑 卑 卑 姆 辱 担 担哟帐` } 驭 令 古 积 古 扭 写 状 长 长! . 召 险 / 拭 杖 彩 蔑 东 蕊{ 湍 簇 戈 , 蒸 备
二…一……曰川侧
擎刃一匣招渺田架
过终纷一省二)醚粼理
心哪环
西北农学院学报 1 8 95年第 2 期
指标 。 据这项比值不 同 , 朗克尔 ( R · O · H · R u a k e r ) 将其分 为三 级 〔川 : 第一级 ,
细胞壁宽度 (2 w ) 与细胞腔直径 ( )I 之比 (2 w 八 ) 小于 1 , 这样的纤维 原 料最适宜于
造纸 ; 第二级 , Z w 1/ 等于 i , 宜于造纸 ; 第三级 , Zw 1/ 大于 i , 不适宜于造纸 。
本实验所测的九种杨树中 , Zw l/ 均小于 1 , 属朗克 尔第一级 , 即 为 优良的造纸原
料 。
( 5 ) 组织比量 : 每一树种由其纤维和其他组织的比 量 , 可 以判断其是否为一种经
济的制浆原料 , 以纤维含量大于50 % 为好 。 九种杨树 中纤维含量以撒尔红杨最大 73 . 7% ,
其次为健杨 71 . 8% , 箭河小杨 7 1 . 1% , 合作杨 70 . 8% , 尤金杨 7 0 . 8% , 欧美杨 7 0 . 3% ,
巧号杨 69 . 5% , 莱比锡杨 69 . 1% , 以德国 1 58 号杨为最小 68 . 6% 。 木薄壁 细胞均 无或极
少 。 木射线在 7 % 以下 , 导管含量在 25 % 以下 , ’可见杂细胞含量均甚少 。 单就这方面而
言 , 这九种杨树都是上好的纤维原料 。
现 将 九 种杨树的纤维长 、 宽 、 胞壁厚 、 胞腔直径 、 长宽比 、 壁厚腔径比与国外 、
国内优良的阔叶树材木纤维进行比较 (见表 5 ) 。 从表 5 中可见 , 前 者无 论是 从纤维
长 、 长宽比 、 壁厚腔径 比等都接近于后者 , 有些项 目甚至还有超过 。
结 论
木材是否适合于纤维原料 , 通过其纤维形态的测定和分析研究为最有效的原料估价
方法 。 本次试验的九种杨树 , 从纤维平均长 、 长宽比几壁厚腔径比 、 组织 比 量 等的观
察 , 虽均为有希望的纤维原料树种 , 但其相互间仍不免有高低之差 。 为了便于比较 , 以
表 6 九种杨树比较表
树 种
纤 维 长
比较百分率
( % )
长 宽 比 壁厚腔径比
L / D
比较百分率
(% )
Zw l/
比较百分率
(% )
欧美杨 1 。 0 9 1 0 0 5 2 。 7 0 1 0 0 0 。 4 3 1 00
健杨 l 。 1 4 1 0 4 . 5 9 4 9 。 3 5 9 3 . 6 4 O。 3 8 8 8 。 3 7
德国 1 5 8 1 。 2 5 1 1 4 。 6 8 4 8 。 6 2 9 2 。 2 6 0 。 4 0 9 3 . 0 2号杨
尤金杨 1 。 2 0 1 10 . 0 9 4 8 . 1 5 9 1 。 3 7 办. 3 8 ’ 8 8 . 3 7
合作杨 1 。 2 0 1 10 。 0 9 4 7 . 3 2 8 9 。 7 9 O 。 4 4 1 0 2 . 3 3
撤尔红杨 1 。 1 5 10 5 . 5 1 4 5 。 8 9 . 8 7 . 0 8 0 。 3 1 7 2 。 0 9
15号杨 1 。 OQ 9 1 。 7 4 4 3 . 7 6 , 8 3 。 0 4 0 。 3 8 8 8 。 3 7
莱比锡杨 .1 0 1 9 2 。 6 6 4廿。 2 1 7 6 。 30 0 。 3 3 7 6 。 7 4
0
。
8 8 80
。
7 3 4 0
。
2 9 7 6
。
4 5 0
.
4 3
}
尤金杨等九种杨树木材纤维形态值及对制浆造纸适宜性的研究
欧美杨为标准 , 即以其主要项 目的实验结果为 1 0 , 而求出其他树种相应的 比较百分率 ,
以作为本次实验的结论 (如表 6 所示 ) 。
从表 6 中观察 , 九种杨树相应的百分率虽有差异 , 但均合乎制浆要求 。 然从生长速
度 、 木材性质 、 生长适应性等方面综合考虑 , 德国巧 3号杨 、 欧美杨 、 健杨 这 些方学性
质较强的树种 , 虽然可以作为建筑用材 , 但与强度较高的木材如白桦 、 刺槐相比 , 显然
不如 〔.l1 , 故亦应作为纤维原料 , 尤金杨 、 撒尔红杨强度虽较低 , 但却 速生 , 则更适宜
作为纤维工业原料 。 综上分析可以认为健杨 、 德国 1 58 号杨几 欧美杨 、 合 作 杨 、 尤金杨
及撤尔红杨等六种杨树为这九种中最适宜于作为制浆造纸原料的树种 。
附 : 纤维形态显傲摄形说明 :
九种杨树的木纤维形态 (见照片 1 一 9 )
照片 1 欧美杨 ( 40 x ) 照杨 2 健杨 ( 40 x )
照片 3 德国 1 5 8号杨 ( 40 x ) 大金杨 · ( 10 6从 , `通.片?
、燕

尤金杨等九种杨树木材纤维形态值及对制浆造纸适宜性的研究
参 考 文 献
1
.中国 材砰斗院林研所 :《 杨树 》 , 1 6 58年 , 1 ~ 2 页 , 中国林业出版社 。
2
. 邱 明光等: “ 尤金杨等九种杨树速生性的评定 ” , 《 西非农学院学报 》 , 1 9 7 9年第一期 。 ` ·
3
. 安培钧 : “ 尤金杨等九种 引种杨树为木材性质” , 《 西北农学院学报 翔 , 1 9 8 0年
第 3 期 。
4
. 天津大学 : 《 植物纤维化学 》 , 1 9 0 1年 , 高等教育出版社 , 第 16 ~ 17 页 , 第 89 一
9 1页 , 第 1 1 2页 。
5
. 朱惠芳等 : “ 数种速生树种木材纤维形态 及其化学成份的研究 ” , 《 林业科学 》 ,
1 9 62年第 4 期 , 第 2 5 5 ~ 2甘页 。
6
. 钱任等 : “ 略论利用杨木制浆造纸的经济效果 ” 《 杨树学 术会 议文 选集 》 , 第
1 7 7一 1 8 1页 , 1 9 、 : 一年。
7
. 朱浩然 : 众植物切片技术学 分 ( 上册 ) , 第2 8 3 、 3 08 页 , 19 6 0年 。
8
. 唐耀 : 《 中国木材学 办 , 第 5盛8页 , 1 9 3 6年 。 、 ·
9
. 靳紫雇 : “ 才之材显微制片操作指导 ” , · 《 研究报告 》 , (中国林科院材性室 ) ,
1 9 5 8年 。 厂
10
. 朱振文等 : “ 插条林分和萌芽林分的钻天杨木材的纤维 形态 研究 ” , 《 河南农
学院研究报告 》 , 1 9 6 3年 。 . { 1 ·
1 1
. 林土所木材室 : “ 东北三种杨树钓化学成分及纤维形态值 ” , 《 杨 树 学术会议
单行材料 》 , 1 9 : 3年 。 ’
1 2C
. o m m i t t e e o n N o m e l: e l a 七u r e , I n t色r 打 a t i o n . a l A s s o e i a t i o n o f w o o d A n a -
t o m i s t s
, 1 9 3 7 : T r o P i e a l w o o d s 冬1 ; 2 1 . -
1 3
. 杨延赋等 : “ 新疆五种杨 树木材纤维长度和幅度的测定及初步研究 ” , 《 林业科
学 》 , 第选8 9一 ,l 9 7页 , 19 5 7年 。
1 4
.朱振文等 : “ .毛白杨雄株和雌株木材纤维形态差别及木 材纤维 利用的研究 ” ,
《 杨树学术会议文选集 分 , 第 1“ 一 1 7。页 , 1 9叔雄 。 」 、 止 · - · -
1 5
。
R u n k e l
,
R
.
O
.
H
.
, 1 9婆` 9 : P a P e r 3 , P . 4 7 6一 4仑0 .
3 O 西北农学院学报 19 5 8年第 2期
Re s ea e r ho nw o o d
一
fi b reM o r p ho log i ea l Va luo e f Ni ne
K i n dso f Po pu la rs一 Po pu l ts Xe u ra m e ri ea na ( D p de)
G ui ni e rc v
,’
E u g e n e i , E t e
.
A n d T h e i r S u i t a b i l i t y o f
P a p e r 一 p u l P f o r P a p e r
一
m a k i n g
A n P e i j u n Q i u Y u n L i u L i p i n g
( T h e N o r t hw e s t e r n C o l l e g e o f F o r e s t r y )
S u m m a
r y
T h i S t e s t d e t e r m i n e d t h e f i b r e l e n g t h a n d w 丈d t h / w i d t h o f f i b: e
e e l l w a l l s /
c e l l d王a m e t e r s o f p o p u l a r w o o d o f n i n e i n t r o d u c e d S p e 。 i e s o f
P o p u l u , X e u r a m e r i e a n a ( D o d e ) G i n i e r c v
. “
E u g e n e i
“ e t e . i n g r e a t q u -
a n t i t i e s
.
A s a r e s u l t
, r a t i o b e t w e e n f i b
r e l e n g t h a n d w i d t h / t h
a t b e t w
-
e e n e e l l w 五115 a n d e e l l d i a m e t e r s / d i s t r i b u t i o n a n d f r e q u e n e y o f f i b r e
l e n g t h a n d w id t h w
e r e e a l e u l a t e d f r o m t h e a b o v e f o u : m e a n v a l u e s
.
In a d d i t i o 刀 , t h e q u a n t i t i e s o f t i s s u e r a t i o o f w o o d m o l e e u l a r s o f i n d i -
v 1d u a l t r e e s P e e i e s w e r e d e t e r m i n e d
.
B a s e d o n t h e r e s u l t s o f a e t u a l d e t e r m i n a t i o n a n d s t a t i s t i e a l e a l e u l
-
a t i o n
, t h e e o m p a r i s o n a n d a n a ly s i s w e r e m a d e o f m a k i n g p a p己r 一 P u l p
犷
f 勺 r p a P e r 一 nr a k i n g f r o m w o o d f丈b r e s o f n i n e k i n d s o f p o p u l a r t r e e s . T h e
r e s u l t s f r o m a n a l了5 15 i n d i e a t e d t h a t t h e f i b r e l e n g t h o f n i n e k i n d s o f
P o P u l a r t r e e s
, e x e e p t t h
e s h o r t e , t
’
f i b r e l e n g t h o f P o Pu Iu s n ig r a V a r
.
t h e v e s t i n a X P
.
h o p e i e n s i
s + P
.
S im o n i i
,
.
a r e
、
a l l t h e m e d i u m l e n g t h w i t h
-
o u t o b v i o u s d i f f e r e n e e s 如 一 f i b r e w i d t h , b e i n g ZD . 6 s M i e r o n w i t h t h e m a x i -
m u m d i f f e r e n e e b e i n g 5
.
0 3 M i e r o n
.
T h e d i s t r i b u t i o n
.
a n d f r e q u e n e 了 o f
f i b r e l
e n g t h a n d w i d t h s h o w e d t h a 七 t h e m a x i m u m d i s t r i b u t i o n e o i n e i d e d
w i t h t h e m a x i m u m f r e q u e n e y
.
B a s e d o n t h e r a t i o b e t w e e n l e n g t h a n d w i d t h e a l e u l a t e d f
r o m w o o d
f i b
r e , t h e p a p e r i n d i e a t e d t h a t t h e r a t i o b e t w e e n l e n g t h a n d w i d t h o f
n i n e k立n d s o f p o p u l a r t r e e s w a s 4 0 . 2 9 一 5 2 . 7 0 , w h i e h w a s g r e a 比 r t il a t
th e r a t i o o f 3 5
一 4 5 r e q u i r e d i n m a k i n g P a P e r p u lp P r o e e s s f o r P a P e r
-
m a k i n g
,
b u t t h e r a t i o o f 3 5
一 4 5 w a s r e q u i r e d t o e n s u r e b e t t e r w e a v i n g o f
尤金杨等九种杨树木材纤维形态值及对制浆造纸适宜性的研究 3 1
f ib
r e s. T h er at i ob et wn e eth i e k
n e s s of f ib
r e e el l w al l
s an d e el ld i
a m et er s
( Z w / 1) 1
5 s m al l
r eth atl
,
b e l o n g i 二 9 t o t h e f i r ; t e l a s s o f R . 0 . H . R u a k e r .
T h
e
f i b
r e e o n t e n t s o f w
o o d o f v a r i o u s P o P “ l a r t r e e s P e e i e s w e r e b e t w e e n
6 8
.
6 p e r e e n t t o 7 3
.
7 p e r e e n t , b e i汀 9 f a r g r e a t e r t h a n 5 0 P e r e e n t .
I n a e o m P r e h e n s i v e s u r v e y o f w
o o d f i b r e m o r Ph o l o g i e a l v a l u e s o f
n i n e k i n d s o f P o P u l a r t r e e s P e e i e s
, a l t h o u g h t h e y m e e t t h e n e e d s o f
m a k i n g p a P e r p u IP f
o r P a P e r 一 m a k i n g
, t h e a u t o r s h o l d t h a t t h e
5 1x k i n d s o f p
o p u l a r t r e e s s u e h a s P o P u l u s X e u r a m e r i e a n a ( Do d e ) G u i n
-
i e r e v
. “
E u g e n e i
”
/ P o P u l u s X e u r a m e r i c a n a ( D O d e ) G u i n i e
r e v
. “
R o b u s t a
, ,
/
P o P u l u s X e u r a m e r i e a n a ( D o d e ) G u i n i e r e v
. “
G r a u Pa e r
一
S e lk t i o n N o
.
1 5 s
. ”
/ P o Pu l u s X e u r a m e
r i e a n a ( D o d e ) G u i n i e r / P o P u l u
“ s o p e r a
, ,
/ P o Pu l u s X e u r
-
a m e r i e a n a ( D o d e ) G u i n i e r c v
. “
S a r e e R o u g e
, , a r e m o r e s u i t a b l e p o p u l a r
t r e e s p e e i e s t o b e u s e d i n m a k i n g p a p e r p u l p f o r p a p e r
一
m a k i n g i n t a k
-
i n g i n t o e o m p r e h e n s i v e e o n s i d e r a t i o n o f t h
e i r f a s t g r o w t h a n d w o o d
q u a l i t i e s i n e o m b i n a t i o n
.