全 文 ：2013 年 6 月
第 3 期
林业资源管理
FOＲEST ＲESOUＲCES MANAGEMENT
June 2013
No. 3
种子覆盖和密度对山杜英播种苗生长的影响
黄素梅
( 福建三明林业学校，福建 三明365001)
摘要:采用田间全光播种育苗方式进行山杜英苗床种子不同覆盖方式、不同密度的对比试验，结果表明: 播种后
苗床的覆盖方式以谷皮 +塑料小拱棚的发芽率最高，达 83. 3% ; 苗木密度以株行距 8cm × 8cm 最为适宜，合格
苗产量最高，达 89. 48 万株 /hm2。
关键词:山杜英;播种育苗;覆盖方式;苗木密度
中图分类号:S723. 13 文献标识码:A 文章编号:1002 － 6622(2013)03 － 0122 － 03
Effects of Seed Coverage and
Density on Elaeocarpus sylvestris Seedling Growth
HUANG Sumei
(Fujian Sanming Forestry School，Sanming，Fujian 365001，China)
Abstract:The field all － optical sowing and seedling way was used for elaeocarpus seedbed seeding. Dif-
ferent densities were compared. The results showed that，after sowing，seedbed coverage way with husk
and plastic small shed can yield a highest germination rate，at 83. 3%，seedling density spacing 8cm ×
8cm is most suitable，which can producea highest number of qualified seedlings，reaching 894 800 /hm2.
Key words:Sylvestrial，sowing nursery，covering methods，seedling density
收稿日期:2013 － 01 － 22;修回日期:2013 － 03 － 18
作者简介:黄素梅(1975 －) ，女，福建邵武人，实验师，从事林业技术实训工作。Email:hyp1234888@ 126． com、
山杜英(Elaeocarpus sylvestris) 为杜英科常绿大
乔木，生长快，材质好，适应性强，容易繁殖且病虫
害少，抗火性能强，是家具、造纸及用材等重要速生
常绿阔叶树种。由于其树体四季常挂零星红叶，红
绿相间，鲜艳悦目，观赏性强，已成为城市园林、庭
院绿化的优良树种之一［1 － 3］。目前，在该树种的播
种育苗方面，主要侧重于山杜英种子处理对发芽率
及生长量的影响及不同种源的遗传品质研究等，对
种子播后覆盖及苗木密度试验的研究未见报
道［3 － 9］。为繁育山杜英优质种苗，本研究于 2011 年
期间，开展了山杜英种子播后覆盖及苗木密度试
验，取得了较好的效果。
1 试验地概况
试验地位于福建三明林业学校教学林果场，地
处东经 117° 26 08″、北纬 26° 14 59″; 年平均温度
18 ～ 21℃，绝对最高温度 37℃，极端最低温度
－ 5℃，年均降水量1 700 ～ 1 900mm，无霜期 312 ～
345d。选择土层深厚，土质疏松、肥沃，排水良好的
砂壤质农田作为苗圃地。
2 研究方法
2. 1 种子来源及试验设计
种子来源于福建省三明市三元区林业局种苗
站，种子采用常规方法消毒、湿沙贮藏后于 2011 年
3 月 2 日播种。于 12 月进行整地做苗床，土壤消毒
用甲基托布津 800 倍液浇灌，并结合整地施基肥，施
钙镁磷 30kg /hm2，翻耕入土。
试验参照国内相关研究［9 － 14］设计 2 个处理:1)
种子播后苗床不同覆盖对比试验。播种后在苗床
DOI:10.13466/j.cnki.lyzygl.2013.03.026
第 3 期 黄素梅:种子覆盖和密度对山杜英播种苗生长的影响
上采用谷皮 +塑料小拱棚、稻草( 切碎) 进行覆盖，
并设置苗床不覆盖进行对照，观测山杜英种子不同
处理的发芽率，3 个处理的面积分别为 113m2，
121m2，126m2，各处理完全随机排列，采用浅沟进行
点播，株行距 8cm × 8cm，播后在苗床表面覆盖黄心
土 0. 5 ～ 1cm。种子发芽后拆除塑料小拱棚，其余覆
盖物在苗木整个生长期内不揭除，留在苗床上保
湿、防草等。2) 芽苗不同密度移栽试验对比。进行
催芽培育芽苗，按 5cm × 5cm，8cm × 8cm，10cm ×
15cm的密度在苗床上进行芽苗移栽对比试验，3 种
密度处理的育苗面积分别为 122，125，130m2; 在苗
床上方搭盖 50%遮荫网对芽苗进行遮荫，2 个月后
拆除遮荫网进行全光育苗。在苗木整个生长期，对
各试验处理的苗木采用常规技术措施进行除草、松
土、防旱防涝、施肥、病虫防治等。
2. 2 调查及统计分析
幼苗出齐后，按每 300 粒为 1 个样方，随机抽
取 3 个样方调查发芽率。于 2011 年 12 月上旬，参
照 DB35 /T517 － 2004 主要造林树种苗木质量［15］
的检测方法对苗木生长量进行抽样调查，每个处
理设置 9 个 1m × 1m的样方，实测每个样方的苗木
高度、地径; 并以样方的平均高和地径为标准，选
择 5 株标准株( 误差± 5%) ，测定主根长、≥5cm
长Ⅰ级侧根数。试验数据用 DPSv 7. 55 版软件进
行统计分析。
3 结果与分析
3. 1 不同覆盖方式对山杜英种子发芽率的影响
试验结果表明，播种后苗床覆盖以谷皮覆
盖 +塑料小拱棚的山杜英种子发芽率最高，达
83. 3%，稻草覆盖次之，为 75. 3%，对照( 不覆盖)
最低，只有 63. 9%( 表1) ，苗床不同覆盖方式的各
处理之间种子发芽率经方差分析及显著性检验，
差异极为显著( 表2)。
表 1 山杜英苗床不同覆盖方式的种子发芽率指标
覆盖方式 样方播种粒数合计 /粒 发芽率 /%
谷皮覆盖 +塑料小拱棚 900 83. 3
稻草( 切碎) 900 75. 3
对照( 不覆盖) 900 63. 9
表2 山杜英不同覆盖方式种子发芽率的方差分析及显著性检验
差异来源 平方和 自由度 均方 F值
处理间 1719. 1852 2 859. 5926 173. 5250＊＊
处理内 118. 8889 24 4. 9537
总变异 1838. 0741 26
注:F0. 01(2，24)= 5. 61，＊＊ 表示差异极显著。
3. 2 田间苗床不同密度对山杜英生长量和苗木质
量的影响
幼苗的移植密度以株行距 10cm ×15cm最适宜，
生长量最高，平均苗高达 90. 7cm，平均地径达 1. 0cm，
平均主根长度达 40. 8cm，≥5cm长Ⅰ级侧根平均条数
达 14. 7 条，合格苗率达 98. 7%; 苗高分别比株行距
8cm ×8cm，5cm × 5cm高出 14. 7%和 29. 9%，地径分
别比株行距 8cm × 8cm，5cm × 5cm 高出 9. 8% 和
132. 6%;主根长度分别比株行距8cm × 8cm，5cm ×
5cm高出 16. 2%和 56. 9%，≥5cmⅠ级侧根条数分
别比株行距 8cm × 8cm，5cm × 5cm 高出 34. 9%和
107. 0%，合格苗率分别比株行距 8cm × 8cm，5cm ×
5cm分别高出 3. 4%和 239. 2%。但合格苗产量则
以株行距 8cm ×8cm最高，达 89. 48 万株 /hm2，分别
比株行距 10cm ×15cm和 5cm × 5cm 高出 28. 2%和
126. 5%( 表3)。不同密度的苗高、地径、主根长度、
≥5cm长Ⅰ级侧根条数、合格苗率、合格苗产量经方
差分析及显著性检验，差异极为显著( 表4)。试验
结果表明，山杜英播种苗的生长量、苗木质量与密
度关系较大; 密度较大苗木纤细，密度过稀则单位
面积株数少，合格苗产量均较低，只有在其适宜的
密度范围内才有利于提高苗木生长量和苗木质量。
表 3 山杜英田间苗床不同播种密度的生长量指标
株行距 /
(m × m)
平均苗高
/ cm
平均地径
/ cm
主根平均长度
/ cm
≥5cm长Ⅰ级侧根
平均条数 /条
合格苗率
/%
合格苗产量 /
( 万株/hm2)
5 × 5 69. 8 0. 43 26. 0 7. 1 29. 1 69. 78
8 × 8 79. 1 0. 91 35. 1 10. 9 95. 5 89. 48
10 × 15 90. 7 1. 00 40. 8 14. 7 98. 7 39. 50
321
林业资源管理 第 3 期
表 4 山杜英田间苗床不同密度生长量的方差分析及显著性检验
指标 差异来源 平方和 自由度 均方 F值
平均苗高
平均地径
主根平均长度
≥5cm长Ⅰ级侧根平均条数
合格苗率
合格苗产量
处理间 1970． 9630 2 985． 4815 69． 0670＊＊
处理内 342． 4444 24 14． 2685
总变异 2313． 4074 26
处理间 1． 6884 2 0． 8442 809． 0050＊＊
处理内 0． 0250 24 0． 0010
总变异 1． 7135 26
处理间 1000． 5185 2 500． 2593 83． 1200＊＊
处理内 144． 4444 24 6． 0185
总变异 1144． 9630 26
处理间 256． 8889 2 128． 4444 53． 3540＊＊
处理内 57． 7778 24 2． 4074
总变异 314． 6667 26
处理间 27800． 4365 2 13900． 2182 9433． 9430＊＊
处理内 35． 3622 24 1． 4734
总变异 27835． 7987 26
处理间 11410． 5116 2 5705． 2558 1047． 4760＊＊
处理内 130． 7200 24 5． 4467
总变异 11541． 2316 26
注:F0. 01(2，24)= 5. 61，＊＊ 表示差异极显著。
4 结论与讨论
1) 山杜英播种后苗床不同覆盖方式对种子发
芽率的影响极为显著。以谷皮 + 塑料小拱棚进行
苗床覆盖的种子发芽率最高，达 83. 3%，其次为苗
床覆盖稻草，达 75. 3%，苗床不覆盖( 对照) 的种子
发芽率最低，仅 63. 9%。主要是用谷皮覆盖苗床和
搭建塑料小拱棚均能保温保湿，有利于提高山杜英
种子的发芽率。
2) 山杜英播种苗的生长量、苗木质量与密度关
系较大。密度较大时苗木纤细，密度过稀则单位面积
株数少，合格苗产量均较低，只有在其适宜的密度范
围内才有利于提高苗木生长量和苗木质量。试验表
明，山杜英播种苗的当年苗木密度以株行距 8cm ×
8cm最为适宜，合格苗产量最高，达 89. 48万株 /hm2。
参考文献:
［1］ 龚守富．杜英育苗技术及在园林中的应用［J］．林业实用技术，
2010(5) :48 － 49．
［2］ 叶省发，余荣贵． 速生阔叶树种─山杜英［J］． 华东森林经理，
1996(3) :62 － 63．
［3］ 曾志光，肖复明，包国华，等． 山杜英种源苗期性状和木材材性
遗传变异的研究［J］． 江西农业大学学报，2003，25(6) :
815 － 818．
［4］ 黄学区． 山杜英种子催芽育苗技术研究［J］． 现代农业科技，
2012(5) :223．
［5］ 应叶青，潘春霞，吴家胜．山杜英种子休眠解除及促进萌发的研
究［J］．种子，2009，28(11) :80 － 82．
［6］ 李小莲．不同处理方式对山杜英播种育苗的影响［J］．林业勘察
设计，2007(2) :128 － 131．
［7］ 郑金焕． 山杜英种子不同方式育苗繁殖试验［J］． 绿色科技，
2010(4) :73 － 75．
［8］ 楼枝春，潘卫斌，傅国勇，等．山杜英优质育苗技术［J］． 中国林
副特产，2003(1) :41．
［9］ 何新平，班志明，班晓康． 山杜英的育苗技术［J］． 中国林副特
产，2008(5) :74．
［10］ 江先桂．枫香播种育苗技术［J］． 福建林业科技，2012，39(3) :
123 － 125．
［11］ 张润生．大叶黄杨播种育苗技术研究［J］．江西林业科技，2012
(1) :18 － 19．
［12］ 杨鹏．竹柏不同播种育苗方式的生长效果分析［J］．福建林业
科技，2012，39(2) :102 － 105．
［13］ 杨鹏．花榈木不同播种育苗方式效果研究［J］．中国林副特产，
2011(2) :26 － 27．
［14］ 张群英．密度和施肥对楠木播种苗生长的影响［J］．福建林业
科技，2011，38(2) :81 － 83．
［15］ DB35 /T517 － 2004，主要造林树种苗木质量［S］．福州: 福建省
质量技术监督局，2004．
421