全 文 ：中国农业科技导报ꎬ ２０１７ꎬ １９(３):２６－３０
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ
　 收稿日期:２０１６￣０８￣０１ꎻ 接受日期:２０１６￣０９￣２８
　 基金项目:黑龙江省应用技术研究与开发项目(ＷＢ１３Ｂ１０２)资助ꎮ
　 作者简介:徐长贵ꎬ硕士研究生ꎬ研究方向为园林植物与观赏园艺ꎮ Ｅ￣ｍａｉｌ:ｘｕｃｈａｎｇｇｕｉ１２３＠ ｇｍａｉｌ.ｃｏｍꎮ ∗通信作者:车代弟ꎬ教授ꎬ
博士生导师ꎬ研究方向为园林植物逆境生理ꎮ Ｅ￣ｍａｉｌ:ｄａｉｄｉｃｈｅ＠ ａｌｉｙｕｎ.ｃｏｍ
吲哚乙酸对五叶地锦扦插生根的影响
徐长贵ꎬ　 张重叶ꎬ　 金子煜ꎬ　 车代弟∗
(东北农业大学园艺园林学院ꎬ 哈尔滨 １５００３０)
摘　 要:对五叶地锦插穗采取不同浓度(１００ ｍｏｌ / Ｌ、３００ ｍｏｌ / Ｌ、５００ ｍｏｌ / Ｌ)ＩＡＡ溶液、不同时间(１ｈ、２ ｈ)处理ꎬ
以探究不同浓度的吲哚乙酸和不同处理时间对五叶地锦扦插生根的影响ꎬ在通过测定插穗生根率、生根数
量、根系生长量、根系长度、愈伤组织生根率、皮部生根率指标ꎬ分析不同处理对五叶地锦扦插生根的影响ꎮ
试验结果显示:在不同处理时间和不同浓度的组合处理下ꎬ五叶地锦插穗生根率显著高于对照组ꎬ在处理时
间为 １ ｈ时、ＩＡＡ浓度为 ３００ ｍｏｌ / Ｌ的处理条件下ꎬ植株长势最好ꎬ插穗生根率最高ꎬ研究结果可作为五叶地锦
经吲哚乙酸处理后生根影响的借鉴和依据ꎮ
关键词:五叶地锦ꎻ植物激素ꎻ扦插ꎻ生根
ｄｏｉ:１０.１３３０４ / ｊ.ｎｙｋｊｄｂ.２０１６.４７３
中图分类号:Ｑ９４５.５２ꎻＳ６８７.３　 　 　 文献标识码:Ａ　 　 　 文章编号:１００８￣０８６４(２０１７)０３￣００２６￣０５
Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ＩＡＡ ｏｎ ｔｈｅ Ｒｏｏｔｉｎｇ ｏｆ Ｐａｒｔｈｅｎｏｃｉｓｓｕｓ
Ｔｈｏｍｓｏｎｉ Ｃｕｔｔｉｎｇｓ
ＸＵ Ｃｈａｎｇｇｕｉꎬ ＺＨＡＮＧ Ｃｈｏｎｇｙｅꎬ ＪＩＮ Ｚｉｙｕꎬ ＣＨＥ Ｄａｉｄｉ∗
(Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ Ｌａｎｄｓｃａｐｅ Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅꎬ Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬ Ｈａｒｂｉｎ １５００３０)
Ａｂｓｔｒａｃｔ:Ｔｏ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｔｉｍｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ｒｏｏｔｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｙ ｏｆ Ｐａｒｔｈｅｎｏｃｉｓｓｕｓ
ｔｈｏｍｓｏｎｉ ｃｕｔｔｉｎｇｓꎬ ｔｈｅｙ ｗｅｒｅ ｔｒｅａｔｅｄ ｂｙ １００ ｍｏｌ / Ｌꎬ ３００ ｍｏｌ / Ｌꎬ ５００ ｍｏｌ / Ｌ ＩＡＡ ｆｏｒ １ ｈ ｏｒ ２ ｈ ｆｏｒ ｍｅａｓｕｒｉｎｇ ｔｈｅ
ｒｏｏｔｉｎｇ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ ｏｆ ｃａｌｌｕｓ ａｎｄ ｃｏｒｔｅｘꎬ ｔｈｅ ｉｎｃｒｅｍｅｎｔ ｏｆ ｒｏｏｔ ｇｒｏｗｔｈꎬ ｔｈｅ ｌｅｎｇｔｈ ｏｆ ｒｏｏｔꎬ ｔｈｅ ａｍｏｕｎｔ ｏｆ ｒｏｏｔｓ ａｎｄ
ｓｕｒｖｉｖａｌ ｒａｔｅ ｏｆ ｃｕｔｔｉｎｇ. Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｒｏｏｔｉｎｇ ｒａｔｅｓ ｏｆ ｃｕｔｔｉｎｇ ｔｒｅａｔｅｄ ｂｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ＩＡＡ ｆｏｒ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｉｍｅ ｗｅｒｅ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｇｒｏｕｐꎬ ａｎｄ Ｐ. ｔｈｏｍｓｏｎｉ ｃｕｔｔｉｎｇｓ ｔｒｅａｔｅｄ ｂｙ ３００ ｍｏｌ / Ｌ ＩＡＡ ｆｏｒ １ ｈ ｗａｓ ｔｈｅ
ｂｅｓｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ. Ｉｎ ｔｈｉｓ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎꎬ ｔｈｅ ｓｕｒｖｉｖａｌ ｒａｔｅ ｏｆ ｃｕｔｔｉｎｇ ｗａｓ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ａｎｄ ｐｌａｎｔ ｇｒｏｗｔｈ ｗａｓ ｔｈｅ ｂｅｓｔ. Ｔｈｅｓｅ
ｒｅｓｕｌｔｓ ｗｅｒｅ ａｖａｉｌａｂｌｅ ｆｏｒ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ａｓ ｒｏｏｔｉｎｇ ｏｆ Ｐ. Ｔｈｏｍｓｏｎｉ ｔｒｅａｔｅｄ ｂｙ ｉｎｄｏｌｅａｃｅｔｉｃ ａｃｉｄ.
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ:Ｐａｒｔｈｅｎｏｃｉｓｓｕｓ ｔｈｏｍｓｏｎｉꎻ ｐｌａｎｔ ｈｏｒｍｏｎｅꎻ ｃｕｔｔｉｎｇ ｐｒｏｐａｇａｔｉｏｎꎻ ｒｏｏｔｉｎｇ
　 　 随着城市对建筑物垂直绿化的重视以及交通
的不断改善和发展ꎬ大型立交桥越来越多ꎬ特殊的
路面铺装ꎬ能栽种植物的地面较少ꎬ为绿化造成了
极大的困难ꎮ 造成建筑周围空气干燥、灰尘多、噪
音大ꎬ成为城市绿化的一个难题ꎮ 五叶地锦
(Ｐａｒｔｈｅｎｏｃｉｓｓｕｓ ｔｈｏｍｓｏｎｉ)以其独特的生长习性ꎬ
为解决城市建筑物、立交桥垂直绿化的开展提供
了可能ꎮ
五叶地锦又名爬山虎ꎬ属葡萄科、(Ｖｉｔａｃｅａｅ)
地锦属(Ｐａｒｔｈｅｎｏｃｉｓｓｕｓ)爬山虎种ꎬ共有 １５ 种ꎬ原
产于北美洲ꎬ中国有 ９ 种[１]ꎬ在园林绿化广泛应
用ꎮ 五叶地锦为木质落叶藤本植物ꎬ枝叶繁茂ꎬ夏
季叶色浓绿ꎬ可忍受高达 ５０℃的高温ꎮ 秋季红叶
如霞ꎬ具有很高的观赏价值ꎮ 它具有独特的卷须
且顶端具有吸盘ꎬ善于攀援ꎬ具有攀援高架桥、覆
盖墙面、山石、降低墙面温度、隔音防尘、净化空气
等功能ꎻ一旦成活能迅速向上生长ꎬ年生长量可达
２ ｍ以上ꎬ覆盖面积较大ꎬ２ ~ ３ ａ 可覆盖 ８０％以
网络出版时间：2017-03-02 16:44:56
网络出版地址：http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.3900.S.20170302.1644.021.html
上ꎬ４~ ５ ａ 可全覆盖[２ꎬ３]ꎮ 同时亦可用于道路护
坡、水域护岸、水土保持工程等ꎻ由于其绿化效果
好、生态适应性强、人工管理成本低廉等优点[４]ꎬ
成为垂直绿化不可替代的植物材料ꎬ越来越受到
园林绿化部门的青睐ꎮ
五叶地锦常用的繁殖方式有播种、扦插、压条
等方法ꎻ但播种繁殖需要周期较长ꎬ而扦插繁殖具
有操作容易、遗传性状稳定、育苗周期短、短期内
可获得大量苗等优点[５]ꎮ 园林应用中广泛采用
扦插繁殖方法ꎬ在众多影响扦插生根的因素中ꎬ植
物生长调节剂是一个重要的影响因子[６]ꎮ 目前
已发现吲哚丁酸(ＩＢＡ)、吲哚乙酸(ＩＡＡ)、萘乙酸
(ＮＡＡ)等多种植物生长调节剂具有促进插穗生
根的作用[７ꎬ８]ꎬ但 ＩＡＡ相比 ＩＢＡ而言更加稳定ꎬ相
比 ＮＡＡ而言毒性更小[９]ꎬ所以本研究选用 ＩＡＡ
植物生长调节剂作为生根剂ꎮ 目前ꎬ外源激素对
五叶地锦在休眠期进行扦插生根的研究较少ꎮ 因
此ꎬ本文在五叶地锦处于休眠期进行扦插生根效
果研究ꎬ避免了因生长季扦插因取材对垂直绿化
效果造成破坏ꎬ生根后又正值早春ꎬ适合移栽种
植ꎮ 为城市早春垂直绿化、繁殖和移栽后的成活
提供了保障ꎮ
１　 材料与方法
１.１　 供试材料
试验材料选用葡萄科 ( Ｖｉｔａｃｅａｅ) 地锦属
(Ｐａｒｔｈｅｎｏｃｉｓｓｕｓ)爬山虎种ꎬ由东北农业大学园艺
试验站提供ꎬ选择株龄、分枝数相似、生长健壮、无
病虫害、腋芽饱满未萌动的半木质化枝条作为试
验材料ꎮ 插穗直径约为 ６ ~ ８ ｍｍꎬ长度约为
１０~１５ ｃｍꎬ上部平剪ꎬ下部剪成约 ４５°的斜面ꎮ
１.２　 试验方法
试验于 ２０１６ 年 ４ 月 １５ 日至 ５ 月 １４ 日在东
北农业大学园艺试验站玻璃连栋温室内进行ꎮ
１.２. １ 　 试验设计 　 ＩＡＡ 溶液设置 １００ ｍｏｌ / Ｌ、
３００ ｍｏｌ / Ｌ、５００ ｍｏｌ / Ｌ三个梯度ꎬ浸泡处理时间为
１ ｈ、２ ｈ两个水平ꎬ清水浸泡处理 １ ｈ(ＣＫⅠ)、２ ｈ
(ＣＫⅡ)两组对照ꎬ共设 ８ 个处理(编号Ⅰ~Ⅷꎬ
表 １)ꎬ每处理设 ３ 次重复ꎬ每重复 １５ 个插穗ꎬ共
计插穗 ３６０株ꎮ 将剪好的插穗斜切口朝下放入不
同浓度的 ＩＡＡ溶液中进行不同时间的浸泡处理ꎮ
将处理过的插穗插入盛有基质(菜园土:泥炭土＝
１ ∶１)的育苗盆中ꎬ扦插深度为插穗长度的 １ / ２ ~
２ / ３ꎬ扦插后将周围基质压实ꎮ
表 １　 处理设置
Ｔａｂｌｅ １　 Ｄｅｓｉｇｎ ｏｆ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ.
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
ＩＡＡ浓度(ｍｏｌ / Ｌ)
ＩＡＡ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ(ｍｏｌ / Ｌ)
处理时间(ｈ)
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｔｉｍｅ(ｈ)
ＣＫⅠ ０ １
ＣＫⅡ ０ ２
Ⅲ １００ １
Ⅳ １００ ２
Ⅴ ３００ １
Ⅵ ３００ ２
Ⅶ ５００ １
Ⅷ ５００ ２
１.２.２　 扦插后的管理 　 将扦插好的苗移入玻璃
温室内ꎬ扦插后一周内每天喷水 ２次ꎬ一周后每天
喷水 １次ꎬ玻璃温室温度控制在 ２５~３０℃ꎬ空气相
对湿度 ７５％~８０％ꎮ 愈伤组织形成后至生根期应
减少喷水次数ꎬ适当通风ꎮ
１.３　 指标测定
扦插 ３０ ｄ后ꎬ用中晶 Ｓｃａｎ Ｍａｋｅｒ ｉ８００ Ｐｌｕｓ根
系扫描仪观察植株的生长情况ꎬ分辨率:４ ８００ ｄｐｉ
(Ｈ) × ９ ６００ ｄｐｉ(Ｖ)ꎻ动态密度:４.０ Ｄｍａｘꎻ光源:
ＬＥＤꎻ扫描范围:反射稿:２１５.９ ｍｍ×３５５.６ ｍｍꎬ透
射稿:２０３.２ ｍｍ×３０４.８ ｍｍꎻ统计插穗不同部位生
根率、根系生长量、根系长度、根系数量ꎬ取 ３次重
复的平均数据ꎮ
１.４　 数据分析
运用 ＳＰＳＳ １３.０ 软件对试验数据进行方差分
析和多重比较ꎬ差异显著为 Ｐ<０.０５ 水平ꎬ 采用
Ｅｘｃｅｌ ２００７绘制图表ꎮ
２　 结果与分析
２.１　 不同处理条件对五叶地锦插穗生根特性的
影响
不同处理生根率、根系生长量、根系长度、根
系数量如表 ２所示ꎮ
２.２.１　 不同处理对五叶地锦插穗生根率的影响
　 　 从表 ２五叶地锦插穗生根情况分析得出ꎬ与
对照组ＣＫⅠ、ＣＫⅡ相比ꎬＩＡＡ不同浓度、不同浸泡
７２３期 徐长贵等:吲哚乙酸对五叶地锦扦插生根的影响
表 ２　 不同处理对五叶地锦扦插生根特性的影响(ｎ＝ ４５)
Ｔａｂｌｅ ２　 Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｎ ｒｏｏｔｉｎｇ ｒａｔｅ ｏｆ Ｐ. ｔｈｏｍｓｏｎｉ(ｎ＝ ４５) .
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
生根率
Ｒｏｏｔｉｎｇ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ
皮部生根率
Ｒｏｏｔｉｎｇ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ ｏｆ ｃｏｒｔｅｘ
愈伤组织生根率
Ｒｏｏｔｉｎｇ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ ｏｆ ｃａｌｌｕｓ
根系生长量(ｇ /株)
Ｉｎｃｒｅｍｅｎｔ ｏｆ ｒｏｏｔ ｇｒｏｗｔｈ(ｇ / ｐｌａｎｔ)
ＣＫⅠ ４０.７％±１.４％ ｄ ０.０％±０.０％ ｊ ３９.９％±１.６％ ｄ ０.１９±０.０２ ｅｆ
ＣＫⅡ ４６.０％±２.０％ ｄ ０.０％±０.０％ ｊ ４３.２％±１.９％ ｄ ０.１７±０.０１ ｆ
Ⅲ ７０.０％±３.２％ ｂ １６.５％±０.９％ ｃ ５９.９％±２.９％ ｂ ０.２４±０.０１ ｃｄ
Ⅳ ６３.３％±３.５％ ｂｃ １３.２％±０.５％ ｄ ５６.５％±２.７％ ｂ ０.２７±０.０２ ｅｄ
Ⅴ ９１.７％±４.５％ ａ ２３.２％±１.０％ ａ ６９.９％±３.３％ ａ ０.４６±０.０２ ａ
Ⅵ ８６.４％±４.２％ ａ １９.９％±０.６％ ｂ ６６.５％±３.１％ ａ ０.３２±０.０２ ｂｃ
Ⅶ ５６.７％±２.９％ ｃ ９.９％±０.５％ ｅ ５３.２％±２.３％ ｃ ０.３４±０.０１ ａｂ
Ⅷ ５０.０％±２.５％ ｃ ６.５％±０.４％ ｆ ４９.９％±２.４％ ｃ ０.２９±０.０２ ｂｃｄ
　 注:表中数据为平均值±标准误差ꎬ同列不同小写字母表示不同处理间差异显著(Ｐ<０.０５)ꎮ
Ｎｏｔｅ:Ｄａｔａ ｉｎ ｔｈｅ ｔａｂｌｅ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔ ａｖｅｒａｇｅ ｖａｌｕｅ ± ｓｔａｎｄａｒｄ ｅｒｒｏｒꎬ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｓｈｏｗ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ａｔ Ｐ<０.０５ ｌｅｖｅｌ.
处理时间的组合均显著地提高了五叶地锦插穗的
生根率ꎮ ＣＫⅠ和 ＣＫⅡ插穗生长情况一般ꎬ生根
率分别为 ４０.７％和 ４６.０％ꎮ 相同浸泡时间不同浓
度 ＩＡＡ处理条件下ꎬ随着 ＩＡＡ 浓度的升高ꎬ四组
数据显示五叶地锦插穗生根率表现为先升高后降
低的ꎬ其中处理 Ｖ 和Ⅵ两组的扦插穗生根率最
高ꎬ生根率最高的为 ９１.７％、其次是 ８６.４％ꎬ显著
高于其他处理(Ｐ<０.０５)ꎬ且从外观上看插穗生长
健壮、根系旺盛ꎬ须根较多(表 ２)ꎮ
２.２　 不同处理对五叶地锦扦插不同部位生根的
影响
从表 ２分析得出ꎬ在 ＩＡＡ 溶液浓度相同而浸
泡处理时间不同时ꎬ对五叶地锦插穗愈伤组织生
根率的影响不明显ꎬ无显著差异ꎻ但对皮部生根率
有影响显著(Ｐ<０.０５)ꎮ 插穗生根情况较好的处
理是Ⅲ、ＩＶ、Ｖ、Ⅵ组ꎬ其次是Ⅶ、Ⅷ处理组ꎬ而对照
组 ＣＫⅠ、ＣＫⅡ生根情况较差ꎮ 当插穗浸泡处理
时间为 １ ｈ时ꎬ插穗皮部生根率和愈伤组织生根
率随着 ＩＡＡ浓度的升高均呈上升后降低的趋势ꎻ
在进行 ２ ｈ 处理时ꎬ表现出了相同的变化趋势ꎮ
处理Ⅲ、ＩＶ、Ｖ、Ⅵ组愈伤组织生根率显著高于其
它处理(Ｐ<０.０５)ꎬ证明低浓度(≤３００ ｍｏｌ / Ｌ)的
ＩＡＡ处理对五叶地锦插穗愈伤组织和根系的形成
更有利ꎮ 从生根部位上观测:五叶地锦插穗皮部
生根率远低于愈伤组织生根率ꎬ证明五叶地锦插
穗生根主要以愈伤组织生根为主(表 ２)ꎮ
２.３　 不同处理对五叶地锦插穗根系生长量的影响
在 ＩＡＡ 浓度相同ꎬ但处理时间不同的条件
下ꎬ随着处理时间的延长ꎬ根系生长量呈减小的趋
势ꎮ 而在 ＩＡＡ 浓度不同ꎬ处理时间相同条件下ꎬ
当激素浓度低于 ３００ ｍｏｌ / Ｌ 时ꎬ五叶地锦插穗的
根系生长量呈增加的趋势ꎬ当激素浓度大于 ３００
ｍｏｌ / Ｌ时ꎬ发现五叶地锦插穗的根系生长量明显
呈下降的趋势ꎮ 当 ＩＡＡ 浓度为 ３００ ｍｏｌ / Ｌ 时ꎬ在
处理组 Ｖ 时ꎬ五叶地锦插穗的根系生长量最大ꎬ
为 ０.４６ ｇ /株ꎬ比 ＣＫⅠ和 ＣＫⅡ分别增加了１４０.１％
和 １７０.６％ꎬ差异显著(Ｐ<０.０５)(表 ２)ꎮ
２.４　 不同处理对五叶地锦插穗根系长度的影响
从图 １ 可以看出ꎬ相同浸泡时间、不同 ＩＡＡ
浓度处理条件下ꎬ随着 ＩＡＡ 浓度的增加时ꎬ五叶
地锦插穗的根系平均长度均出现了先增加后减小
的趋势ꎻ随着处理时间的延长ꎬ五叶地锦插穗的根
图 １　 不同处理对五叶地锦插穗生根长度的影响
Ｆｉｇ.１　 Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｎ ｔｈｅ
ｒｏｏｔ ｌｅｎｇｔｈ ｏｆ Ｐ. ｔｈｏｍｓｏｎｉ.
注:不同小写字母表示处理间差异显著(Ｐ<０.０５)ꎮ
Ｎｏｔｅ: Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｍａｌｌ ｌｅｔｔｅｒｓ ｓｈｏｗ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ Ｐ<０.０５ ｌｅｖｅｌ.
８２ 中 国 农 业 科 技 导 报 １９卷
系平均长度呈减小的趋势ꎮ 当浸泡时间为 １ ｈ
时ꎬＩＡＡ浓度为 １００ ｍｏｌ / Ｌ(处理Ⅲ)与 ３００ ｍｏｌ / Ｌ
(处理 Ｖ)这 ２个处理的五叶地锦插穗根系生长情
况较好ꎬ根系平均长度比 ＣＫＩ 分别增加了 ２７.２％
和 ３１.４％ꎬ比 ＣＫⅡ分别增加了 ２２.５％和 ２４.９％ꎬ
当浸泡时间为 ２ ｈ 时ꎬ根系平均长度有下降的趋
势ꎮ 在经过 ＩＡＡ处理后ꎬ长时间浸泡会妨碍根系
长度的生长ꎬ清水对照组没有变化ꎬ差异显著(Ｐ<
０.０５)(图 １)ꎮ
２.５　 不同处理对五叶地锦插穗根系数量的影响
从图 ２可以看出ꎬ在相同处理时间、不同 ＩＡＡ
浓度的条件下ꎬ实验结果同样表现出随着激素浓
度的增加ꎬ五叶地锦插穗的根系数量呈先增加后
减小的趋势ꎬ在激素浓度为 ３００ ｍｏｌ / Ｌ、处理时间
为 １ ｈ(处理 Ｖ)时ꎬ五叶地锦插穗的平均根数量
最多ꎬ平均根数为 １９.５ 条ꎬ且根系粗壮ꎬ植株生长
良好ꎮ 处理时间为 ２ｈ 时的根系数量整体低于处
理 １ｈ组ꎬ试验说明随着处理时间的延长ꎬ五叶地
锦插穗根系平均数量呈现了减小的趋势(图 ２)ꎮ
图 ２　 不同处理对五叶地锦插穗生根系数的影响
Ｆｉｇ.２　 Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｎ ｔｈｅ
ｒｏｏｔ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ Ｐ.ｔｈｏｍｓｏｎｉ.
注:不同小写字母表示处理间差异显著(Ｐ<０.０５)ꎮ
Ｎｏｔｅ:Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｓｈｏｗ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ Ｐ<０.０５
ｌｅｖｅｌ.
３　 讨论
对扦插繁殖技术进行相关研究是加速种苗繁
殖和基地建设的有利途径ꎮ 植物扦插后成活的关
键在于插穗基部是否生根ꎬ而根的形成与许多内
外因素有关ꎬ尤其是植物生长调节剂ꎮ 大量研究
发现乙烯 ( ＥＴＨ)、细胞分裂素 ( ＣＴＫ)、赤霉素
(ＧＡ)和脱落酸(ＡＢＡ)等植物生长调节剂在不定
根形成中起重要作用[１０~１４]ꎮ １９３４ 年荷兰科学家
郭葛等人在人的尿液中发现并提取植物生长素吲
哚乙酸(ＩＡＡ)可以刺激菜豆产生不定根[１５]ꎮ
在生长素 ＩＡＡ处理下ꎬ五叶地锦插穗的不同
生根部位生根情况表明ꎬ愈伤组织是最重要的生
根部位ꎬ皮部生根受调节剂浓度和浸泡处理时间
影响较小ꎮ 出现这种现象的原因可能是先期的愈
伤组织能为后期根系的发育创造一个稳定的内环
境ꎬ第一ꎬ它隔离了插穗伤口与外界的病菌ꎬ防止
生根部位被感染ꎻ第二ꎬ愈伤组织具有吸收水份与
矿质营养的功能ꎬ为新根系的生长创造条件ꎬ提升
扦插生根率ꎬ这个结果和徐萌等[１７]、陈洪国等[１８]
关于愈伤组织的的论文研究结论相似ꎮ 皮部生根
是由根原基发育而来ꎬ插穗的根原基在采条前就
已经形成ꎬ扦插后在适宜的条件下根原基继续生
长ꎬ穿过韧皮部ꎬ通过皮孔或皮层而长出不定
根[１８]ꎮ 生长素 ＩＡＡ 对插穗处理后皮部根原基的
影响作用较小ꎬ促进生根的作用不明显ꎬ愈伤组织
生根率明显高于皮部生根率ꎮ 插穗生根有皮部生
根和愈伤组织生根两种形式ꎬ五叶地锦插穗经生
长素 ＩＡＡ处理后ꎬ出现了皮部生根和愈伤组织生
根ꎬ但愈伤组织生根率显著高于皮部生根ꎮ 根据
试验观测ꎬ皮部生根新生根系少、插穗后期根系的
长度、数量、生长量等形态指标长势弱ꎻ愈伤组织
部位新生根系多、根系的长度、数量、生长量等形
态指标长势较好ꎬ扦插苗愈伤组织新生根系多的
插穗成活率也较高ꎮ
不同 ＩＡＡ 溶液浓度时、在相同处理时间ꎬ随
着浓度的升高对插穗生根的影响表现为先促进后
抑制ꎬ张致玺等[１９]对 ３ 种植物生长调节剂对葡萄
扦插成活率及根系的影响的研究表明ꎬ高浓度长
时间处理会抑制插条生根ꎬ与该试验结果相似ꎮ
在激素 ＩＡＡ浓度为 ３００ ｍｏｌ / Ｌꎬ处理时间为 １ ｈ时
对五叶地锦插穗生根的促进作用最明显ꎬ插穗的
生根率、根系数量、根系平均长度、根系生长量等
指标表现均较好ꎮ 当激素浓度超过 ３００ ｍｏｌ / Ｌ
后ꎬ对插穗生根的促进作用减小ꎬ但仍显著优于对
照组ꎬ实验证明了 ＩＡＡ 对植物扦插生根具有较好
的促进作用ꎮ 实验结果表明ꎬ休眠期对五叶地锦
插穗进行 ＩＡＡ处理ꎬ结合适当浓度和浸泡时间可
以促进生根率ꎬ试验得出五叶地锦插扦插生根的
９２３期 徐长贵等:吲哚乙酸对五叶地锦扦插生根的影响
最佳处理时间为 １ ｈ、ＩＡＡ浓度为 ３００ ｍｏｌ / Ｌ 的组
合处理ꎮ
参　 考　 文　 献
[１] 　 孟令国ꎬ李德远ꎬ顾克锁ꎬ等.一个值得推广的园林绿化树
种———爬山虎[Ｊ] .山东林业科技ꎬ２００１(Ｓ１):１６８.
[２] 　 臧德奎ꎬ周树军.攀援植物与垂直绿化[Ｊ] .中国园林ꎬ２０００ꎬ
５:７９－８１.
[３] 　 李 艳.五叶地锦的生物学特性及在园林绿化中的应用[ Ｊ] .
价值工程ꎬ２０１１ꎬ９:２７６.
Ｌｉ Ｙ. Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｐａｒｔｈｅｎｏｃｉｓｓｕｓ ｑｕｉｎｑｕｅｆｏｌｉａ
ａｎｄ ｉｔｓ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｉｎ ｌａｎｄｓｃａｐｉｎｇ [ Ｊ] . Ｖａｌｕｅ Ｅｎｇｉｎ.ꎬ ２０１１ꎬ
９:２７６.
[４] 　 龚仲幸.植物生长调节剂对藤本月季扦插生根的影响[ Ｊ] .
安徽农业科学ꎬ２０１４ꎬ２８:９７１９ꎬ９７２４.
Ｇｏｎｇ Ｚ Ｘ. Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｇｒｏｗｔｈ ｒｅｇｕｌａｔｏｒｓｏｎ ｒｏｏｔｉｎｇ ｏｆ ｖｉｎｅ
Ｒｏｓａ ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ ｃｕｔｔｉｎｇｓ [ Ｊ] . Ｊ. Ａｎｈｕｉ Ａｇｒｉｃ. Ｓｃｉ.ꎬ ２０１４ꎬ２８:
９７１９ꎬ９７２４.
[５] 　 矫恒训ꎬ宋国民ꎬ于 学.五叶地锦不同年龄插穗扦插生根试
验[Ｊ] .吉林林业科技ꎬ２０１０ꎬ３:７－８ꎬ１５.
Ｊｉａｏ Ｈ ＸꎬＳｏｎｇ Ｇ ＭꎬＹｕ Ｘ. Ｒｏｏｔｉｎｇ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｏｆ ｃｕｔｔｉｎｇｓ ａｔ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｇｅｓ ｏｆ Ｐａｒｔｈｅｎｏｃｉｓｓｕｓ ｑｕｉｎｑｕｅｆｏｌｉａ [ Ｊ] . Ｊｉｌｉ Ａｇｒｉｃ.
Ｓｃｉ.ꎬ２０１０ꎬ３:７－８ꎬ１５.
[６] 　 张福平ꎬ林小婷.植物生长调节剂对茶花凤仙种子发芽的影
响[Ｊ] .山东农业大学学报(自然科学版)ꎬ２０１３ꎬ３:３７９－３８４.
Ｚｈａｎｇ Ｆ Ｐꎬ Ｌｉｎ Ｘ Ｔ. Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｇｒｏｗｔｈ ｒｅｇｕｌａｔｏｒｓ ｏｎ ｓｅｅｄ
ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ Ｉｍｐａｔｉｅｎｓ ｂａｌｓａｍｅｎａ[Ｊ] . Ｓｈａｎｄｏｎｇ Ａｇｒｉｃ. Ｕｎｉｖ.
(Ｎａｔ. Ｓｃｉ.)ꎬ ２０１３ꎬ３:３７９－３８４.
[７] 　 付喜玲ꎬ郭先锋ꎬ康晓飞ꎬ等. ＩＢＡ对芍药扦插生根的影响及
生根过程中相关酶活性的变化[ Ｊ] .园艺学报ꎬ２００９ꎬ６:８４９
－８５４.
Ｆｕ Ｘ Ｌꎬ Ｇｕｏ Ｘ Ｆꎬ Ｋａｎｇ Ｘ Ｆꎬ ｅｔ ａｌ.. Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ＩＢＡ ｏｎ ｓｔｅｍ
ｃｕｔｔｉｎｇ ａｎｄ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｏｆ ｒｅｌａｔｅｄ ｅｎｚｙｍｅｓ ｄｕｒｉｎｇ ｒｏｏｔｉｎｇ ｏｆ Ｐａｅｏｎｉａ
ｌａｃｔｉｆｌｏｒａ ｐａｌｌ [Ｊ] . Ａｃｔａ Ｈｏｒｔｉｃｕｌ. Ｓｉｎ.ꎬ２００９ꎬ６:８４９－８５４.
[８] 　 Ａｒｒｉｌｌａ Ｉꎬ Ｍａｒｚｏ Ｔꎬ Ｓｅｇｕｒａ Ｊ. Ｍｉｃｒｏｐｒｏｐａｇａｔｉｏｎ ｏｆ ｊｕｖｅｎｉｌｅ ａｎｄ
ａｄｕｌｔ Ｓｏｒｂｕｓ ｄｏｍｅｓｔｉｃａ Ｌ [ Ｊ] . Ｐｌａｎｔ Ｃｅｌｌ Ｔｉｓｓ. Ｏｒｇａｎ Ｃｕｌｔ.ꎬ
１９９１(２７):３４１－３４８
[９]　 王金祥ꎬ严小龙ꎬ潘瑞炽.不定根形成与植物激素的关系
[Ｊ] .植物生理学通讯ꎬ２００５ꎬ２:１３３－１４２.
Ｗａｎｇ Ｊ Ｘꎬ Ｙａｎ Ｘ Ｌꎬ Ｐａｎ Ｚ Ｈ. Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ
ａｄｖｅｎｔｉｔｉｏｕｓ ｒｏｏｔ ｆｏｒｍａｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｌａｎｔ ｈｏｒｍｏｎｅｓ [ Ｊ ] . Ｐｌａｎｔ
Ｐｈｙｓｉｏｌ. Ｃｏｍｍ.ꎬ２００５ꎬ２:１３３－１４２.
[１０] 　王乔春.植物激素与插条不定根的形成(综述) [ Ｊ] .四川农
业大学学报ꎬ１９９２ꎬ１:３３－３９.
Ｗａｎｇ Ｑ Ｃ. Ｐｌａｎｔ ｈｏｒｍｏｎｅｓ ａｎｄ ａｄｖｅｎｔｉｔｉｏｕｓ ｒｏｏｔ ｆｏｒｍａｒｉｏｎ ｉｎ
ｃｕｔｔｉｎｇｓ [Ｊ] . Ｓｉｃｈｕａｎ Ａｇｒｉｃ. Ｕｎｉｖ.ꎬ１９９２ꎬ１:３３－３９.
[１１] 　 Ｂｏｌｌｍａｒｋ ＭꎬＫｕｂａｔ Ｂꎬ Ｅｌｉａｓｓｏｎ Ｅ. Ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｎ ｅｎｄｏｇｅｎｅｏｕｓ
ｃｙｔｏｋｉｎｉｎ ｃｏｎｔｅｎｔ ｄｕｒｉｎｇ ａｄｖｅｎｔｉｔｉｏｕｓ ｒｏｏｔ ｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｉｎ ｐｅａ
ｃｕｔｔｉｎｇｓ[Ｊ] . Ｊ. Ｐｌａｎｔ Ｐｈｙｓｉｏｌ.ꎬ１９８８ꎬ１３２:２６２－２６５.
[１２] 　江月玲ꎬ潘瑞炽.吲哚丁酸、萘乙酸和 ＰＰ３３３对绿豆下胚轴插
条生根的影响[Ｊ] .植物学通报ꎬ１９９５(Ｓ１):５７－５８.
Ｊｉａｎｇ Ｙ Ｌꎬ Ｐａｎ Ｒ Ｚ. Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｉｎｄｏｌｅ ｂｕｔｙｒｉｃ ａｃｉｄ
ｎａｐｈｔｈｏｘｙａｃａｔｉｃ ａｃｉｄ ａｎｄ ｐｐ３３３ ｏｎ ｒｏｏｔ ｏｆ ｈｙｐｏｃｏｔｙｌ ｃｕｔｔｉｎｇｓ ｏｆ
ｍｕｍｇ ｂｅａｎ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ [ Ｊ] . Ｃｈｉｎ. Ｂｕｌｌ. Ｂｏｔ.ꎬ １９９５ ( Ｓ１): ５７
－５８.
[１３] 　 Ｂｌａｋｅｓｌｅｙ ＤꎬＷｅｓｔｏｎ Ｇ ＤꎬＥｌｌｉｏｔｔ Ｍ Ｃ. Ｅｎｄｏｇｅｎｅｏｕｓ ｌｅｖｅｌｓ ｏｆ
ｉｎｄｏｌｅ￣３￣ａｃｅｔｉｃ ａｃｉｄ ａｎｄ ａｂｓｃｉｓｉｃ ａｃｉｄ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｒｏｏｔｉｎｇ ｏｆ
Ｃｏｒｎｕｓ ｃｏｇｇｙｇｒｉａ ｃｕｔｔｉｎｇｓ ｔａｋｅｎ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｉｍｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｙｅａｒ
[Ｊ] . Ｐｌａｎｔ Ｇｒｏｗｔｈ Ｒｅｇｕｌ.ꎬ１９９１ꎬ１０:１－１２.
[１４] 　赵 艳ꎬ高晓余ꎬ查友贵ꎬ等.植物生长调节剂与不定根的形
成[Ｊ] .湖北农业科学ꎬ２０１１ꎬ１:１２－１６.
Ｚｈａｏ Ｙꎬ Ｇａｏ Ｘ Ｙꎬ Ｃｈａ Ｙ Ｇꎬ ｅｔ ａｌ.. Ｐｌａｎｔ ｇｒｏｗｔｈ ｒｅｇｕｌａｔｏｒｓ
ａｎｄ ａｄｖｅｎｔｉｔｉｏｕｓ ｒｏｏｔ ｆｏｒｍａｔｉｏｎ[Ｊ] . Ｈｕｂｅｉ Ａｇｒｉｃ. Ｓｃｉ.ꎬ２０１１ꎬ１:
１２－１６.
[１５] 　 Ｐａｎ Ｒ ＣꎬＴｉａｎ Ｘ Ｓ. Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ＩＢＡꎬＢＳＡＡ ａｎｄ ５ꎬ６￣
Ｃｌ２￣ＩＡＡ￣Ｍｅ ｏｎ ｔｈｅ ｒｏｏｔｉｎｇ ｏｆ ｈｙｐｏｃｏｔｙｌ ｉｎ ｍｕｎｇ ｂｅａｎ [ Ｊ] .
Ｐｌａｎｔ Ｇｒｏｗｔｈ Ｒｅｇｕｌ.ꎬ１９９９ꎬ２７:９１－９８.
[１６] 　 Ｄａｖｉｓ Ｔ ＤꎬＨａｉｓｓｉｇ Ｂ Ｅ. Ｂｉｏｌｏｇｙ ｏｆ Ａｄｖｅｎｔｉｔｉｏｕｓ Ｒｏｏｔ Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ
[Ｍ]. Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ: Ｐｌｅｎｕｍ Ｐｒｅｓｓꎬ１９９４ꎬ ２７５－２８０.
[１７] 　 徐 萌ꎬ李 青.五叶地锦茎段愈伤组织的诱导和继代培养
[Ｊ] .莱阳农学院学报ꎬ２００５ꎬ１:４６－４８ꎬ５１.
Ｘｕ Ｍꎬ Ｌｉ Ｑ. Ｉｎｄｕｃｅｍｅｎｔ ａｎｄ Ｓｕｂｃｕｌｔｕｒｅ ｆｒｏｍ ｓｔｅｍ ｏｆ
Ｐａｒｔｈｅｎｏｃｉｓｓｕｓ ｑｕｉｎｑｕｅ ｆｏｌｉａ [Ｊ] . Ｌａｉｙａｎｇ Ａｇｒｉｃ. Ｕｎｉｖ.ꎬ２００５ꎬ
１: ４６－４８ꎬ５１.
[１８] 　陈洪国ꎬ熊月明.不同外植体和生长调节剂对猕猴桃愈伤组
织形成和再分化的影响[Ｊ] .福建果树ꎬ ２００１ꎬ４:３－４.
Ｃｈｅｎ Ｈ ＧꎬＸｉｏｎｇ Ｙ Ｍ. Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｅｘｐｌａｎｔ ａｎｄ ｇｒｏｗｔｈ
ｒｅｇｕｌａｔｏｒｓ ｔｏ ｔｈｅ ｆｏｒｍ ａｎｄ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎ ｏｆ ｃｈｉｎｅｓｅ ｇｏｏｓｅｂｅｅｒｙ
ｔｉｓｓｕｅ ｃｕｌｔｕｒｅ[Ｊ] . Ｆｕｊｉａｎ Ｆｒｕｉｔｓꎬ２００１ꎬ４:３－４.
[１９] 　张致玺ꎬ孙忠强ꎬ张 琰. ３种植物生长调节剂对葡萄扦插成
活率及根系的影响[Ｊ] .甘肃农业科技ꎬ２０１３ꎬ８:２０－２２.
０３ 中 国 农 业 科 技 导 报 １９卷