全 文 ：防己与伪品— 小果微花藤的鉴别陈月仙
(江苏省太兴市药品检验所中药室 2 2 54 0) 0
防 己 为常用中药 , 来 源干 防 己科植物
S t e lh a n ia t e e r a n r a s M o o r t 的干燥根 , 曾有以
同科或其它植物的根冒充防己的 , 最近在市
场上又出现一种防己伪品 , 绘鉴定为茶茱英
科微花藤属植物小果微花藤 I o d t s r i e ig ih e a
( H a n e a ) H e l n l
。 通过实验 , 认为可以从以下
几个方面对小果微花藤进行鉴别 。
1
. 性状
防己 : 呈不规则圆柱形 、 半圆柱形或块
状 , 多弯曲 , 长 5一 10 c m , 直径 1一 sc m , 表面
淡灰黄色 , 弯曲处常有深陷横沟而成结节状
的瘤块样 。 体重 , 质坚实 , 断面平坦 ,灰 白色 ,
富粉性 , 有排列较稀疏的放射状纹理 , 气微 、
味苦 。
小果微花藤 : 呈长圆柱形 , 直径 25 ~
5 0e m
,长 4 . 5~ 5 . s e m , 多纵剖成 1 / 2一 1 / 4
的条或块 、 略弯曲 , 表面多已除去栓皮 , 呈黄
白色 、 棕黄色或棕褐色 , 深浅不一 , 有残留栓
皮 ,除去栓皮后呈桔黄色麻点状 ,常有一些浅
纵皱 。 体重 , 质坚硬 ,不易折断 ,断面粉性 ,浅
黄白色 。 形成层明显 ,浅棕色 ;韧皮部约占断
面的 l / 4 ; 木质部径向断续排列 , 长短不一 ,
多集中在形成层附近略呈放射状 , 味淡 , 不
苦 。
2
. 显微特征
防 己横切面观 : 韧皮部外缘有单个或
2 ~ 3 个成群的石细胞 , 形成层成环 , 薄壁细
胞充满淀粉粒 , 薄壁细胞中含细小草酸钙方
晶及柱晶 。
小果微花藤横切面观 : 韧皮部外缘未见
石细胞 , 形成层成环 , 薄壁细胞充满淀粉粒 ,
薄壁细胞中未见到草酸钙方晶和柱晶 。
3
. 理化鉴别
取防己药材粉末和小果微花藤粉末各 2 9 ,
加硫酸 (0 . s m ol / L ) 20 m l , 置水浴 中加热
ZOm in
, 滤过 , 滤液加氨试液调 P H 至 9 , 移入
分液漏斗中 , 加苯 20 m l , 振摇提取 , 分取苯液
s m l
, 回收溶剂 , 残渣加铝硫酸试液 ( 10 %铝
酸按的浓硫酸溶液 )数滴 。 结果显示 : 防己药
材份 , 即显紫色 , 渐变绿色到污绿色 , 放置色
4
. 高效液相图谱鉴别
4
.
1
. 仪器试币1: I n t e r g r a l 1 0 0 型高效液
相色谱仪 , 甲醇 (光谱纯 ) 。
4
.
2
. 供试液制备 : 分别称取惹苗仁 、 泰国
米仁各 1 9 , 分别加入 10 m l 甲醇常温萃取 , 滤
过备用 。
4
.
3
. 实验条件 : 用 C , : 反相柱 , 流动相为
甲醇一水 ( 9 0 , 1 0 ) , 流速 l m l / m i n , 检测波
长 玩一 2 5 4n m , 将供试液分别上机进行定性
分析 ,所得光谱见图 3 。
5
. 讨论
实验结果表明 , 市售泰国米仁与惹改仁
在性状特征 、 组织结构及 化学成分方面均存
在较大差异 ,应注意鉴别应用 。
基层中药 杂志 1 9 94 年第 8 卷第 4 期
丝叹、爵一 `万 誉 ” 思
图 3 笼该仁与泰 国米仁高效液相色谱图 时问 ( m i n)
(
“— ” 慧该仁 ) ( “ · ” 一 ” 泰国米仁 )
l 1
DOI : 10. 13728 /j . 1673 -6427. 1994. 04. 007
o b
Or
O砂
0 0 0
6 d
O b
O`
O O
O a
. O
1
1`、二, `· 、 , 竺 人 仑 卫 八 仆 C
图 (一 ) 图 (二 )
( 1 )小果徽花藤 A . 小果徽花膝
(2 )防己 只 . 户 防己 C . 马兜铃酸
( 3) 防己诺林硷 a . 粉绿 b .亮兰
(4 )粉防己碱 。 . 兰紫 d . 红棕
渐加深 ; 小果微花藤份 , 渐显兰紫色 , 放置色
未加深 。
4
. 薄层鉴别
4
.
1
. 取小果微花藤粉末 1 9 , 加 乙醇
15 m l
, 加热回流 l h , 放冷 , 滤过 , 滤液蒸干 ,
残渣加 s m l 乙醇使溶解 , 作为供试液 ( 1 ) ; 另
取防己药材粉末 19 , 同法制成对照液 (2 ) ;再
取防己碱与防己诺林碱 (卫生部药品生物制
品检定所提供 ) 加氯仿制成每 m l 中含 l m g
的溶液 ,作为对照品溶液 ( 3 ) 、 ( 4 ) 。 然后按照
薄层色谱法 (中国药典 19 9 0 年版附录 57 页 )
检验 , 吸取上述溶液各 5川 , 分别点于同一硅
胶 G 薄层板上 , 以氯仿一丙酮一甲醇 (6 :
1 : l) 为展开剂 , 展开取出晾干 . 喷以稀碘化
镑钾试液 ,结果 , 防己与对照品 ( 3 ) (4 )在相同
的位置显相同颜色的斑点 , 而小果微花藤无
任何斑点 , 见图 ( 1 ) 。
4
.
2
. 取小果微花藤粉末 39 , 加 乙醇
s o m !
, 置水浴上加热回流 l h , 放冷 , 滤过 , 滤
液蒸干 , 残渣加 s m l 乙醇使溶解 , 作为供试
品 ( A ) ; 另取广防己对照粉末 3 9 ( 中检所提
供 ) , 同法制成对照品液 ( B ) ; 再取马兜铃酸
对照品加乙醇制成每 m l 含 0 . s m g 的溶液 ,
作为对照品液 ( C ) 。 分别取上述溶液各 5川 ,
点于 同一硅胶 G 薄层板上 , 以甲苯一醋酸乙
图 (三 )
A
. 小果微花藤
B
. 广防 己
C
. 马兜铃酸
醋一水一甲酸 ( 20 , 1 0 , 1 : 1) 的上层液为展
开剂 , 展距约为 15 c m 时 , 取出晾干 , 分别置
紫外光灯 ( 3 6 5n m ) 下及 日光下检视 , 紫外光
灯下 , 广防己对照品可见九个带光斑点 ;小果
微花藤仅显一个荧光斑点 ,见图 ( 2 ) 。 日光下 ,
广防己对照品与马兜铃酸对照品在相应的位
置上显相同颜色的斑点 , 而小果微花藤则无
斑点 . 见图 ( 3)
5
` 小结
小果微花藤与防己外观酷似 , 但其表面
色泽 、 形 成层 、 木质部排列崎况以及气味等与
防己均有较大的区别 , 薄层色谱分析结果差
异更明显 , 既无马兜铃酸又无粉防己碱和防
己诺林碱 , 笔者认为可以通过药材性状 、 显
微 、 薄层分析对其加以鉴别 。
基层中药杂志 1 9 9 4 年第 8 卷第 4 期