全 文 ：西北林学院学报 ２０１２，２７（４）：１４４～１４８
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００１－７４６１．２０１２．０４．２７
不同种源砂生槐种子及幼苗生长变异研究
收稿日期：２０１１－０９－１５ 修回日期：２０１１－１２－１９
基金项目：林业公益性行业科研专项：青藏高原干旱地区灌木树种选育研究（２００９０４０３３）
作者简介：杜坤，男，高级工程师，研究方向为林木种苗。Ｅ－ｍａｉｌ：ｊｍ８８８．ｈｉ＠１６３．ｃｏｍ
＊通讯作者：王军辉，研究员，博士生导师，研究方向为云杉、楸树遗传育种和青藏高原干旱地区灌木树种。Ｅ－ｍａｉｌ：ｗａｎｇｊｈ８０８＠ｓｉｎａ．ｃｏｍ
杜 坤１，王军辉２＊，贾子瑞２，张会军１
（１．甘肃小陇山林业科学研究所，甘肃 天水７４１０２２；２．中国林业科学研究院 林业研究所 国家林业局林木培育重点实验室，北京１０００９１）
摘 要：对砂生槐４个种源的种子、幼苗性状进行系统分析。结果表明，种源间种子性状差异显著。
种子性状千粒重以拉萨种源的最重，达３７．６４ｇ，朗县种源种子最长，达０．５０ｃｍ，拉萨、日喀则产种
子形态为卵圆形，米林、朗县产种子形态为长卵圆形。砂生槐苗高生长进程符合Ｌｏｇｉｓｔｉｃ曲线方
程，苗高生长期１３１～１３４ｄ，速生期４６～５７ｄ，速生期生长量占总生长量比率为６１．０％～６２．３％。
种源间苗木生长性状差异显著或极显著，拉萨种源的生长量最大，一年内积累的干生物量最多，朗
县种源的根系发达。
关键词：砂生槐；种源；种子；幼苗性状；Ｌｏｇｉｓｔｉｃ方程
中图分类号：Ｓ７２３．１ 文献标志码：Ａ 文章编号：１００１－７４６１（２０１２）０４－０１４４－０５
Ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｓｅｅｄ ａｎｄ Ｓｅｅｄｌｉｎｇ Ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ Ｓｏｐｈｏｒａ ｍｏｏｒｃｒｏｆｔｉａｎａｆｒｏｍ
Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｓ
ＤＵ Ｋｕｎ１，ＷＡＮＧ Ｊｕｎ－ｈｕｉ ２＊，ＪＩＡ Ｚｉ－ｒｕｉ ２，ＺＨＡＮＧ Ｈｕｉ－ｊｕｎ１
（１．Ｘｉａｏｌｏｎｇｓｈａｎ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ，Ｔｉａｎｓｈｕｉ，Ｇａｎｓｕ７４１０２２；Ｃｈｉｎａ；２．Ｋｅｙ ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ
Ｔｒｅｅ Ｂｒｅｅｄｉｎｇ ａｎｄ Ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ，Ｆｏｒｅｓｔ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００９１，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｔｈｅ ｓｅｅｄｓ ａｎｄ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｏｆ Ｓｏｐｈｏｒａ ｍｏｏｒｃｒｏｆｔｉａｎａｆｒｏｍ ４ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｓ ｗｅｒｅ
ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃａｌｙ ｅｘａｍｉｎｅｄ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｗｅｒｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ａｍｏｎｇ ｔｈｅ ｓｅｅｄｓ ｆｒｏｍ ４
ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅ．Ｔｈｅ ｈｅａｖｉｅｓｔ ｗｅｉｇｈｔ ｏｆ １ ０００ｓｅｅｄｓ ｗａｓ ３７．６４ｇ ｆｒｏｍ Ｌｈａｓａ．Ｔｈｅ ｌｏｎｇｅｓｔ ｌｅｎｇｔｈ ｏｆ ｓｅｅｄｓ ｗａｓ
０．５０ｃｍ ｆｒｏｍ Ｌａｎｇ Ｃｏｕｎｔｙ．Ｔｈｅ ｓｅｅｄｓ ｏｆ Ｌｈａｓａ ａｎｄ Ｘｉｇａｚｅ ｗｅｒｅ ｏｖａｌ，ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ｓｅｅｄｓ ｏｆ Ｍｉｌｉｎ ａｎｄ Ｌａｎｇ
Ｃｏｕｎｔｙ ｗｅｒｅ ｌｏｎｇ ｏｖｏｉｄ．Ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｈｅｉｇｈｔ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ Ｓ．ｍｏｏｒｃｒｏｆｔｉａｎａ ｗａｓ ｉｎ ａｃｃｏｒｄａｎｃｅ ｗｉｔｈ Ｌｏｇｉｓｔｉｃ
ｃｕｒｖｅ ｅｑｕａｔｉｏｎ．Ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｈｅｉｇｈｔ ｓｔａｇｅｓ ｗｅｒｅ １３１ｔｏ １３４ｄ．Ｔｈｅ ｆａｓｔ ｇｒｏｗｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄｓ ｗｅｒｅ ４６ｔｏ ５７ｄ．Ｔｈｅ
ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｄｕｒｉｎｇ ｆａｓｔ－ｇｒｏｗｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄ ａｃｃｏｕｎｔｅｄ ｆｏｒ ６１．０％ｔｏ ６２．３％ｏｆ ｔｈｅ ｔｏｔａｌ ｇｒｏｗｔｈ．
Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｇｒｏｗｔｈ ａｍｏｎｇ ｔｈｅ ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｓ ｗｅｒｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ａｔ ｔｈｅ ｌｅｖｅｌ ｏｆ ０．０５ｏｒ ０．０１．Ｔｈｅ
ｍｏｓｔ ｇｒｏｗｔｈ ｉｎｃｒｅｍｅｎｔ ａｎｄ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｄｒｙ ｂｉｏｍａｓｓ ｗｅｒｅ ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｉｎ ｔｈｏｓｅ ｆｒｏｍ Ｌｈａｓａ．
Ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｗｉｔｈ ｄｅｖｅｌｏｐｅｄ ｒｏｏｔ ｓｙｓｔｅｍ ｗｅｒｅ ｆｒｏｍ Ｌａｎｇ Ｃｏｕｎｔｙ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｓｏｐｈｏｒａ ｍｏｏｒｃｒｏｆｔｉａｎａ；ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅ；ｓｅｅｄｓ；ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ；Ｌｏｇｉｓｔｉｃ ｃｕｒｖｅ ｅｑｕａｔｉｏｎ．
砂生槐（Ｓｏｐｈｏｒａ ｍｏｏｒｃｒｏｆｔｉａｎａ）又称西藏狼
牙刺，豆科槐属多年生耐旱矮灌木，是青藏高原特有
树种［１］，雅鲁藏布江干暖河谷灌丛的主要代表植物
种，也是半固定沙地上的先锋灌丛植物，集中分布于
雅鲁藏布江中游海拔高度大致为３ １００～４ １００ｍ
的加查一拉孜段或则当一拉孜段的河谷、低山区［２］。
因其具有较强抗旱、固沙、水土保持等特性，以及饲、
药等多种可利用价值，成为国内外生态学和医药学
领域研究的热点内容之一［３－７］。
林木在种内存在广泛的地理变异，这种变异与
分布地区的光照、温度、降水量、海拔、纬度等多个环
境因子有关，这些因子相互作用共同影响林木的生
长发育和遗传变异［８］。种子性状及幼苗生长性状的
遗传变异是对这种复杂环境的一种适应［９］。本文对
雅鲁藏布江中游砂生槐天然居群的种子及幼苗性状
进行系统研究，旨在揭示砂生槐种源的种子及幼苗
性状间的差异，为其遗传资源的保护利用、遗传改
良、种源选择提供科学依据。
１ 材料与方法
1. 1 试验地概况
试验地位于甘肃小陇山林科所的培育圃，海拔
１ １６０ｍ，年降水量６００～８００ｍｍ，年蒸发量１ ２９０．０
ｍｍ，年平均气温１０．７℃，≥１０℃积温３ ３５９．０℃，极
端高温３９℃，极端低温－１９．２℃，无霜期１９０ｄ。
1. 2 材料来源
试验材料来源于砂生槐天然居群，有代表性的
４个种源，采集灌丛龄约２０ａ，自然成熟的种子。各
产地环境因子见表１。
1. 3 试验方法
采用径１０ｃｍ×高１８ｃｍ黑色塑料容器袋，装
填基质为田园土∶泥炭土∶鸡粪＝８∶１．５∶０．５，为
基质培育苗木。测定其发芽率、苗高生长节律、苗期
生长性状。
表１ 砂生槐４个种源地的环境气候因子
Ｔａｂｌｅ １ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ａｎｄ ｃｌｉｍａｔｅ ｆａｃｔｏｒｓ ｏｆ Ｓｏｐｈｏｒａ ｍｏｏｒｃｒｏｆｔｉａｎａｆｒｏｍ ４ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｓ
种子产地 经度／Ｅ 纬度／Ｎ 海拨／ｍ 年均气温／℃ 年降水量／ｍｍ 无霜期／ｄ 年均日照／ｈ
日喀则 ９０°５７′４８．４″ ２７°５０′５０．８″ ３ ８５０ ８．０ ４００ １３０ ３ ２４８
拉萨 ９１°４７′４４．４″ ２７°５１′５０．８″ ３ ５６０ ９．１ ２００～５１０ １００～１２０ ３ ００７
米林 ９３°３４′４６．６″ ２９°５４′０３．９″ ３ ０００ ８．３ ６００ １７０ ２ ８００
朗县 ９３°０３′０６．０ ２９°０２′２６．０ ３ １００ １１．２ ４００～６００ １３０～１７０ ２ ５００
１．３．１ 种子形态测定 各种源种子千粒重用国标
ＧＢ２７７２－１９９９中的方法进行测定。每个产地种子随
机选取３０粒，用电子游标卡尺分别测定种子长度、
宽，以种子纵轴为其长度，以腹面横向最大距离为其
宽度，测量单位精确到小数点后２位，计算种子长
度／宽度比值。
１．３．２ 发芽率测定 ４个种源的种子进行温水浸种
催芽，直到胚根伸出种皮。每个种源为一处理，每一
处理播３０袋，每袋播一粒种子，４次重复，每个种源共
播种１２０袋。出苗结束后调查出苗袋数，计算发芽
率，秋季调查保存株数，计算保存率。
１．３．３ 苗高生长节律观测 将４个种源的种子播
种育苗，当苗木出齐后，每个种源固定２４株为观测
对象，隔１５ｄ观测一次苗高，至高生长停止。
１．３．４ 苗期生长性状测定 至秋季停止生长落叶
后，每个处理的４个重复各选取１０株测１年生苗的
苗高、地径、侧枝数、主根长、一级侧根数、一级侧根
长、茎枝干重、根系干重等８个生长性状指标，每个
种源共计测定４０株１年生苗木。
运用Ｅｘｃｅｌ和ＤＰＳ ７．０５软件作统计分析。
２ 结果与分析
2. 1 不同种源种子形态变异
林木种子形态较为稳定，它比林木的根、茎、叶
稳定性高［１０］。对砂生槐４个种源的种子长、宽、长／
宽、千粒重进行方差分析和多重比较（表２）。表明
砂生槐种子千粒重、长、宽、长／宽４个性状种源间差
异极显著（ｐ＝０．０００ １）。
表２ 各产地种子性状方差分析和ＤＬＳ（多重比较）
Ｔａｂｌｅ ２ Ｖａｒｉａｎｃｅ ａｎａｌｙｓｉｓ（ＡＮＯＶＡ）ａｎｄ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ ａｎａｌｙｓｉｓ（ＤＬＳ）ｏｆ ｓｅｅｄｓ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｆｒｏｍ ４ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｓ
种源 千粒重／ｇ ＣＶ／％ 种子长／ｃｍ ＣＶ／％ 种子宽／ｃｍ ＣＶ％ 种子长／宽 ＣＶ／％
日喀则 ２８．５０±１．７３ｂ ６．１ ０．４０±０．０５ｃ １２．５ ０．３１±０．０３ｃ ９．７ １．３１±０．１９ｂ １４．５
拉萨 ３７．６４±１．１８ａ ３．１ ０．４５±０．０８ｂ １７．８ ０．３５±０．０４ａ １１．４ １．２７±０．２０ｂ １５．７
米林 ２５．２７±０．２０ｃ ０．８ ０．４７±０．０６ｂ １２．８ ０．３３±０．０３ｂｃ ９．１ １．４３±０．１８ａ １２．６
朗县 ２５．３１±０．２２ｃ ０．９ ０．５０±０．０９ａ １８．０ ０．３４±０．０４ａｂ １１．８ １．５０±０．２５ａ １６．７
千粒重以拉萨产的种子最重，达３７．６４ｇ，且与
另外３个种源间差异极显著，其次为日喀则种源的
种子，米林与朗县产的种子差异不显著，拉萨种源千
粒重是日喀则种源的１３２％，是米林、朗县种源的
１４９％。通过变异系数（ＣＶ）计算发现：米林、朗县的
种子重量比较一致，变异系数较小，分别是０．８％和
０．９％；日喀则种源的种子重量差异较大，变异系数
达６．１％。
种子长最长的朗县种子，平均达０．５０ｃｍ，且与
另３个种源差异显著，最短的是日喀则种源的种子，
平均为０．４０ｃｍ，变异系数在１２．５％～１８．０％之间，
变异系数在种源间变化较小。
５４１第４期 杜 坤 等：不同种源砂生槐种子及幼苗生长变异研究
种子最宽的为拉萨种源的种子，为０．３５ｃｍ，日
喀则种源的种子最窄，为０．３１ｃｍ；变异系数在
９．１％～１１．８％之间。
长／宽是描述种子形状的一个定量指标，当趋于
１．０时种子为圆形。种子长／宽以朗县种源最大，为
１．５０，与米林种源的差异不显著，与日喀则、拉萨的
差异显著，最小的为拉萨种源，为１．２７，拉萨与日喀
则种源间差异不显著。变异系数在 １２．６％ ～
１６．７％之间，４个种源间变异较一致。拉萨、日喀则
的种子为卵圆形，米林、朗县的种子为长卵圆形［１１］。
2. 2 不同种源发芽率的变异
对４个种源的场圃发芽率及保存率的方差分析
说明，场圃发芽率、保存率，均在种源间达到极显著
水平（ｐ＜０．０１）。图１可以明显的看出，拉萨种源
的种子场圃发芽率和保存率均为最高，发芽率
４６．２５％、保存率为４０．１３％，朗县种源的种子发芽
率和保存率均最低，发芽率为２６％、保存率仅为
１２．１３％。
图１ ４个产地场圃发芽率保存率
Ｆｉｇ．１ Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｏｆ ｔｈｅ ｓｅｅｄｓ ａｎｄ ｐｒｅｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｏｆ
ｔｈｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｆｒｏｍ ４ｐｒｏｖｅｎｎａｎｃｅｓ
2. 3 种源间苗高生长进程差异
砂生槐苗高生长进程为Ｌｏｇｉｓｔｉｃ曲线方程［１２］ｙ＝
ｋ
１＋ａｅ－ｂｔ
。以观测的苗高为ｙ，开始高生长的日期界
定为起点，将以后每次观测的日期型数据以开始高生
长的日期为起点变成数值型数据，求出ｋ、ａ、ｂ。并进
行拟合优度测验。求Ｌｏｇｉｓｔｉｃ曲线的一阶、二阶导
数，计 算 出 二 个 拐 点［１３］，ｔ１ ＝ｌｎａ－１．３１７ｂ
，ｔ３ ＝
ｌｎａ＋１．３１７
ｂ
，可将苗高生长过程分为渐增期［０，ｔ１），快
增期［ｔ３，ｔ１），缓增期［ｔ３，∞）。
４个种源砂生槐苗高生长的Ｌｏｇｉｓｔｉｃ方程拟合
检验及拐点特征值见表３～４。４个种源拟合方程决
定系数（Ｒ２）均大于０．９９，Ｆ检验达极显著水平。方
程拟合较好，预测值与实际值吻合，能够对当年高生
长量进行预测。
４个种源的砂生槐苗期高生长速生期天数在
４６～５７ｄ，速生期占总生长期的比率为３５．１％～
４２．７％，速生期生长量占总生长量比率为６１．０％～
６２．３％，４个种源间差异较小，反映出４个种源在苗高
生长进程特征上比较一致，生长极限ｋ值４个种源间
差异大，以日喀则种源的为最大，朗县种源的为最小。
2. 4 4个种源苗木生长性状差异
苗高、地径、单株干生物量、根系干重４个性状
指标差异达极显著水平，侧枝数、一级侧根数、茎枝
干重／根系干重３个性状指标差异达显著水平，主根
长、一级侧根长、茎枝干重３个性状指标差异不显
著，其中主根长、一级侧根长在各种源间的生长特性
受育苗容器（径１０ｃｍ×高１８ｃｍ）的限制没有充分
的表现出来（表５）。
表３ 砂生槐４个种源苗高生长拟合方程，拟合检验及拐点值
Ｔａｂｌｅ ３ Ｆｉｔｔｉｎｇ ｔｅｓｔ ａｎｄ ｉｎｆｌｅｘｉｏｎｓ ｏｆ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｈｅｉｇｈｔ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ Ｓ．ｍｏｏｒｃｒｏｆｔｉａｎａｉｎ ４ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｓ
种源 拟合方程 Ｒ２ Ｆ ｐ ｔ１ ｔ３ 生长期／ｄ
日喀则 ｙ＝４２．１７２／［１＋２１．５３９ｅｘｐ（－０．０４８３ｔ）］ ０．９９８ １ ４４２．８ ０．０００ １ ３６ ９１ １３４
拉萨 ｙ＝３１．９２６／（１＋１７．１１５ｅｘｐ（－０．０４６ｔ）） ０．９９６ ８２８．３ ０．０００ １ ３３ ９０ １３４
米林 ｙ＝３６．５０８／（１＋２０．９２８ｅｘｐ（－０．０４６７ｔ）） ０．９９７ １ ０５２．３ ０．０００ １ ３７ ９３ １３１
朗县 ｙ＝２８．１４５／（１＋２１．４５８ｅｘｐ（－０．０５６８ｔ）） ０．９９６ ６９３．３ ０．０００ １ ３１ ７７ １３１
表４ ４个种源苗高年生长各阶段的特征值
Ｔａｂｌｅ ４ Ｃｈａｒａｃｔｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ａｎｎｕａｌ ｈｅｉｇｈｔ ｏｆ ｔｈｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｔａｇｅｓ ｆｒｏｍ ４ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｓ
种源
速生期
开始日（ｔ１）
速生期
结束日（ｔ３）
速生期
天数／ｄ
速生点
（ｔ２）
速生期占总
生长期的比率／％
速生期
生长量比率／％
ｋ／ｃｍ
日喀则 ７月８日 ９月１日 ５５ 第６４天 ４１．０ ６２．３ ４２．２
拉萨 ６月２７日 ８月２５日 ５７ 第６２天 ４２．５ ６２．０ ３１．９
米林 ７月４日 ８月２９日 ５６ 第６５天 ４２．７ ６２．１ ３６．５
朗县 ６月２８日 ８月１３日 ４６ 第５４天 ３５．１ ６１．０ ２８．１
６４１ 西北林学院学报 ２７卷
表５ ４个种源的砂生槐生长性状比较
Ｔａｂｌｅ ５ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ｏｆ Ｓ．ｍｏｏｒｃｒｏｆｔｉａｎａｆｏｒｍ ４ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｓ
种源 苗高／ｃｍ 地径／ｍｍ 侧枝数／条
一级侧
根数／条
根系
干重／ｇ
单株
生物量／ｇ
茎枝／根系
干重比
日喀则 ３８．５Ａ ２．６Ｂ １３．８Ｂ １３．４Ｂ １．０１Ｂ ２．１１Ｂ １．１９Ａ
拉萨 ３１．７Ｂ ２．９Ｂ １９．８Ａ １７．１ＡＢ ２．３６Ａ ３．６６Ａ ０．９５Ａ
米林 ３０．８Ｂ ３．７Ａ １６．０ＡＢ １４．８ＡＢ １．１８Ｂ ２．０７Ｂ ０．９３Ａ
朗县 ３１．２Ｂ ４．０Ａ １６．１ＡＢ １９．７Ａ １．１５Ｂ ２．００Ｂ ０．５４Ｂ
不同种源间苗木生长性状的多重比较（表５）表
明，苗高以日喀则种源的最高，且与另３个种源间差
异显著。地径以朗县种源的最大，与米林种源的差
异不显著，与另２个种源间差异显。侧枝数以拉萨
种源的最多，每个单株多达１９．８条，日喀则种源的
最少：一级侧根数以朗县种源的最发达，多达１９．７
条，日喀则种源的最少：根系干重、单株干生物量均
以拉萨种源最大，且与另３个种源间差异极显。生
物量在茎枝与根系的分配上，以日喀则种源的茎枝
生物量大于根系生物量，比值为１．１９，拉萨与米林
种源的茎枝生物量和根系生物量接近相等，比值为
０．９３～０．９５，朗县种源的茎枝生物量小于根系生物
量，比值为０．５４，根系生物量占总生物量的５７．５％，
与其它３个种源间差异极显著，表明朗县种源的砂
生槐较其它３个种源的根系发达。
从生长性状上可以看出，拉萨种源的苗木生长
量最大，一年内积累的茎枝、根系生长量、生物量最
大，而朗县种源的苗木根系发达，其抗旱，防风、固沙
能力可能要高于其它种源。
３ 结论与讨论
１）砂生槐在种源间种子的性状差异大，千粒重
以拉萨产的最重，达３７．６４ｇ；种子长以朗县的最长，
平均达０．５０ｃｍ；种子形状拉萨、日喀则产种子为卵
圆形，米林、朗县的种子为长卵圆形。砂生槐苗高生
长进程为Ｌｏｇｉｓｔｉｃ曲线方程，特征值４个种源间差
异小，苗高生长期１３１～１３４ｄ，速生期４６～５７ｄ，速
生期占总生长期的比率为３５．１％～４２．７％，速生期
生长量占总生长量比率 为 ６１．０％ ～６２．３％。
Ｊａｙａｗｉｃｋｒａｍａ等研究表明火炬松树高和直径与生
长速率相关性较高，与生长物候相关性较低［１４］；温
带地区白杨杂种无性系研究表明高生长在很大程度
上是由生长期长决定的［１５］，Ｖｅｒｏｎｉｃａ等通过对火炬
松和湿地松生长节律研究发现，生长持续时间与生
长结束期相关性高于生长开始期［１６］。
２）种源间苗木的各生长性状差异显著。拉萨种
源的苗木生长量最大，一年内积累的茎枝、根系生长
量、生物量最大；朗县种源的苗木根系发达，其抗旱，
防风、固沙能力可能要高于其它种源。据赵阿曼
等［２］和张胜等［１７］的研究，砂生槐天然居群遗传多样
性水平较低，本试验也证明了这一点，４个天然居群
的砂生槐从种子性状和苗木生长性状上可分为２
类，其中日喀则和拉萨种源为一类，种子为卵圆形、
千粒重大，苗木的苗高、地径，生物量生长量高；米
林、朗县种源的为另一类，种子为长卵圆形，千粒重
小，苗期根系较茎枝发达［１８］，可能是抗旱，防风、固
沙能力要高于日喀则和拉萨种源的砂生槐的原因。
３）本试验采集的砂生槐种源虽为４个，但砂生
槐仅集中分布于雅鲁藏布江中游海拔高度大致为３
１００～４ １００ｍ的加查一拉孜段或则当—拉孜段的
河谷、低山区［２］，分布地域狭小，纬度跨度在３°左右，
分布区内，年降水量，年日均温，生长期变化较小，故
地理种源变异也小。且采集的４个砂生槐种源的种
子，米林、郎县为砂生槐天然分布区内雅鲁藏布江的
下游段，拉萨为中游段，日喀则为上游段，具有较强
的代表性。其结论对生产和科研有一定的指导和参
考价值。
参考文献：
［１］ 吴征镒．西藏植物志［Ｍ］．北京：科学出版杜，１９８３，２：７１６－７１７．
［２］ 赵阿曼，刘志民，康向阳，等．西藏特有植物砂生槐天然居群遗
传多样性研究［Ｊ］．生物多样性，２００３，１１（２）：９１－９９．
ＺＨＡＯ Ａ Ｍ，ＬＩＵ Ｚ Ｍ，ＫＡＮＧ Ｘ Ｙ，ｅｔ ａｌ．Ａｌｏｚｙｍｅ ｖａｒｉａｔｉｏｎ
ｉｎ Ｓｏｐｈｏｒａ ｍｏｏｒｃｒｏｆｔｉａｎａ，ａｎ ｅｎｄｅｍｉｃ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｔｉｂｅｔ，Ｃｈｉｎａ
［Ｊ］．Ｂｉｏｄｉｖｅｔ＇ｓ Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００３，１１（２）：９１－９９．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３］ 赵文智，砂生槐沙生适应性初步研究［Ｊ］．植物生态学报，１９９８，
２２（４）：３７９－３８４．
ＺＨＡＯ Ｗ Ｚ．Ａ ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ａｒｅｎａｃｅｏｕｓ ａｄａｐｔａｂｉｌｉ－
ｔｙ ｏｆ Ｓｏｐｈｏｒａ ｍｏｏｒｃｒｏｆｔｉａｎａ［Ｊ］．Ａｃｔａ Ｐｈｙｔｏｃｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，
１９９８，２２（４）：３７９－３８４．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４］ 陈怀顺，刘志民．砂生槐种群特点及其在河谷植被中的作用
［Ｊ］．资源生态环境网络研究动态，１９９７，８（３）；１８－２２．
［５］ 彭跃明．西藏雅鲁藏布江中部流域砂生槐固沙作用研究［Ｊ］．林
业科技，１９９７，２２（６）：６－８．
［６］ 赵文智，刘志民，西藏特有灌木砂生槐繁殖生长对海拔和沙埋
的响应［Ｊ］，生态学报，２００２，２２（１）：１３４－１３８．
ＺＨＡＯ Ｗ Ｚ，ＬＩＵ Ｚ Ｍ．Ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ
ｏｆ Ｓｏｐｈｏｒａ ｍｏｏｒｃｒｏｆｔｉａｎａ ｔｏ ａｌｔｉｔｕｄｅ ａｎｄ ｓａｎｄ－ｂｕｒｙｉｎｇ ｉｎ Ｔｉ－
ｂｅｔ［Ｊ］Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，２００２，２２（１）：１３４－１３８．（ｉｎ Ｃｈｉ－
ｎｅｓｅ）
７４１第４期 杜 坤 等：不同种源砂生槐种子及幼苗生长变异研究
［７］ 郭其强，罗大庆，方江平，等，西藏砂生槐的研究现状及其利用
与保护对策［Ｊ］．西北林学院学报，２００９，２４（１）：９８－１０１．
ＧＵＯ Ｑ Ｑ，ＬＵＯ Ｄ Ｑ，ＦＡＮＧ Ｊ Ｐ，ｅｔ ａｌ．Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｓｔａｔｕｓ，ｕｔｉｌｉｚｉ－
ａｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ｍｅａｓｕｒｅｓ ｏｆ Ｓｏｐｈｏｒａ ｍｏｏｒｃｒｏｆｔｉａｎａｉｎ Ｔｉ－
ｂｅｔ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００９，２４
（１）：９８－１０１．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［８］ 宋丽华，王娅丽．几个臭椿种源种子的生物学特性变异研究
［Ｊ］．农业科学研究，２００５，２６（１）：１８－２２．
ＳＯＮＧ Ｌ Ｈ，ＷＡＮＧ Ｙ Ｌ．ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｓｅｅｄ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓ－
ｔｉｃｓ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅ ｏｆ Ａｉｌａｎｔｈｕｓ ａｌｔｉｓｓｉｍａ
［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２００５，２６（１）：１８－２２．（ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［９］ 舒枭，杨志玲，杨旭，等．不同产地厚朴种子性状的变异分析
［Ｊ］．林业科学研究，２０１０，２３（３）：４５７－４６４．
ＳＨＵ Ｘ，ＹＡＮＧ Ｚ Ｌ，ＹＡＮＧ Ｘ，ｅｔ ａｌ．Ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｎ ｓｅｅｄ ｃｈａｒ－
ａｃｔｅｒｓ ｏｆ Ｍａｇｎｏｌｉａ ｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓｆｒｏｍ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｃａｔｉｏｎｓ［Ｊ］．
Ｆｏｒｅｓｔ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２０１０，２３（３）：４５７－４６４．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１０］ 程诗明，顾万春．苦楝表型性状梯度变异的研究［Ｊ］．林业科
学，２００６，４２（５）：２９－３５．
ＣＨＥＮＧ Ｓ Ｍ，ＧＵ Ｗ Ｃ．Ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｎ ｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓ－
ｔｉｃｓ ｇｒａｄｉｅｎｔ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ Ｍｅｌｉａ ａｚｅｄａｒａｃｈ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ｓｉｌｖａｅ
Ｓｉｎｉｃａｅ，２００６，４２（５）：２９－３５．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１１］ 张建国．沙棘属植物育种研究［Ｍ］．北京：中国林业出版杜，
２０１０：３２－３５．
［１２］ 张胜，赵垦田，王景升．砂生槐一年生播种苗的年生长规律
［Ｊ］．林业科技开发，２０１０，２４（３）：６９－７１．
ＺＨＡＮＧ Ｓ，ＺＨＡＯ Ｋ Ｔ，ＷＡＮＧ Ｊ Ｓ．Ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｄｙｎａｍｉｃ ｏｆ
ｏｎｅ－ｙｅａｒ－ｏｌｄ Ｓｏｐｈｏｒａ ｍｏｏｒｃｒｏｆｔｉａｎａｓｅｅｄｌｉｎｇｓ［Ｊ］．Ｃｈｉｎａ Ｆｏｒ－
ｅｓｔｒｙ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０１０，２４（３）：６９－７１．（ｉｎ Ｃｈｉ－
ｎｅｓｅ）
［１３］ 崔党群．Ｌｏｇｉｓｔｉｃ曲线方程的解析与拟合优度测验［Ｊ］．数理
统计与管理，２００５，２４（１）：１１２－１１５．
ＣＵＩ Ｄ Ｑ．Ａｎａｌｙｓｉｓ ａｎｄ ｍａｋｉｎｇ ｇｏｏｄ ｆｉｔｔｉｎｇ ｄｅｇｒｅｅ ｔｅｓｔ ｆｏｒ
Ｌｏｇｉｓｔｉｃ ｃｕｒｖｅ ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ ｅｑｕａｔｉｏｎ［Ｊ］．数理统计与管理，
２００５，２４（１）：１１２－１１５．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１４］ ＪＡＹＡＷＩＣＫＲＡＭＡ Ｋ Ｊ Ｓ，ＭＣＫＥＡＮＤ Ｓ Ｅ，ＪＥＴＴ Ｊ Ｂ．Ｐｈｅ－
ｎｏｌｏｇｉｃａｌ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｎ ｈｅｉｇｈｔ ａｎｄ ｄｉａｍｅｔｅｒ ｇｒｏｗｔｈ ｉｎ ｐｒｏｖｅ－
ｎａｎｃｅｓ ａｎｄ ｆａｍｉｌｉｅｓ ｏｆ ｌｏｂｌｏｌｙ ｐｉｎｅ［Ｊ］．Ｎｅｗ Ｆｏｒｅｓｔｓ，１９９８，１６
（１）：１１－２５．
［１５］ ＹＵ Ｑ，ＴＩＧＥＲＳＴＥＤＴ Ｐ Ｍ Ａ，Ｈａａｐａｎｅｎ Ｍ．Ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ
ｐｈｅｎｏｌｏｇｙ ｏｆ ｈｙｂｒｉｄ ａｓｐｅｎ ｃｌｏｎｅｓ（Ｐｏｐｕｌｕｓ ｔｒｅｍｕｌａ Ｌ．×
Ｐｏｐｕｌｕｓ ｔｒｅｍｕｌｏｉｄｅｓ Ｍｉｃｈｘ．）［Ｊ］．Ｓｉｌｖａ Ｆｅｎｎｉｃａ，２００１，３５
（１）：１５－２５．
［１６］ ＶＥＲＯＭＩＣＡ Ｉ Ｅ，ＴＩＭＯＴＨＹ Ａ Ｍ，ＴＩＭＯＴＨＹ Ｌ Ｗ，ｅｔ ａｌ．
Ｇｅｎｅｔｉｃ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｎ ｂａｓａｌ ａｒｅａ ｉｎｃｒｅｍｅｎｔ ｐｈｅｎｏｌｏｇｙ ａｎｄ ｉｔｓ
ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ｇｒｏｗｔｈ ｒａｔｅ ｉｎ ｌｏｂｌｏｌｙ ａｎｄ ｓｌａｓｈ ｐｉｎｅ ｆａｍｉｌｉｅｓ
ａｎｄ ｃｌｏｎｅｓ［Ｊ］．Ｃａｎａｄｉａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２００６，３６
（４）：９６１－９７１．
［１７］ 张胜，赵垦田，向瑞．西藏砂生槐研究综述［Ｊ］．内蒙古林业科
技，２００９，３５（１）：５７－５９．
ＺＨＡＮＧ Ｓ，ＺＨＡＯ Ｋ Ｔ，ＸＩＡＮＧ Ｒ．Ｒｅｖｉｅｗ ｏｎ Ｓｏｐｈｏｒａ
ｍｏｏｒｃｒｏｆｔｉａｎａｉｎ Ｔｉｂｅｔ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｉｎｎｅｒ Ｍｏｎｇｏｌｉａ Ｆｏｒｅｓｔ－
ｒｙ Ｓｃｉｅｎｃｅ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００９，３５（１）：５７－５９．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１８］ 李亚峰，宁明世，张胜利，等．山杏等四种灌木树种的种源苗
期试验［Ｊ］．内蒙古农业大学学报：自然科学版，２００５，２６（４）：
１７－２２．
ＬＩ Ｙ Ｆ，ＮＩＮＧ Ｍ Ｓ，ＺＨＡＮＧ Ｓ Ｌ，ｅｔ ａｌ．Ｔｈｅ ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅ ｔｅｓｔ
ａｔ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓｔａｇｅ ｏｆ ｆｏｕｒ ｓｈｒｕｂ ｓｐｅｃｉｅｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｉｎｎｅｒ
Ｍｏｎｇｏｌｉａ Ａ ｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ：Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｅｄｉｔｉｏｎ，
２００５，２６（４）：１７－２２．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ
櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲
）
（上接１４３页）
［１０］ 傅松玲，吴照柏．美国山核桃嫁接与栽培技术研究［Ｊ］．经济林
研究，２００１，１９（４）：１１－１３．
ＦＵ Ｓ Ｌ，ＷＵ Ｚ Ｂ．Ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ ｆｏｒ ｐｅｃａｎ ｇｒａｆｔｉｎｇ ａｎｄ ｈｏｒｔｉｃｕｌ－
ｔｕｒｅ［Ｊ］．Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｆｏｒｅｓｔ Ｒｅｓｅａｃｈｅｓ，２００１，１９（４）：１１－１３．（ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１１］ 姚维娜，汪祥顺，汪孝成，等．山核桃嫁接技术［Ｊ］．经济林研
究，２０１０，２８（１）：５６－６１．
ＹＡＯ Ｗ Ｎ，ＷＡＮＧ Ｘ Ｓ，ＷＡＮＧ Ｘ Ｃ，ｅｔ ａｌ．Ｇｒａｆｔｉｎｇ ｔｅｃｈ－
ｎｉｑｕｅｓ ｉｎ Ｃａｒｙａ ｃａｔｈａｙｅｎｓｉｓ［Ｊ］．Ｎｏｎｗｏｏｄ Ｆｏｒｅｓｔ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，
２０１０，２８（１）：５６－６１．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１２］ 赵辉，李保国，齐国辉，等．不同部位芽片对核桃方块形芽接成
活及生长的影响［Ｊ］．西北林学院学报，２００７，２２（６）：５６－５９．
ＺＨＡＯ Ｈ，ＬＩ Ｂ Ｇ，ＱＩ Ｇ Ｈ，ｅｔ ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｂｕｄ ｏｎ
ｓｑｕａｒｅ ｂｕｄｄｉｎｇ ｓｕｒｖｉｖａｌ ｒａｔｅ ａｎｄ ｇｒａｆｔｅｄ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ
Ｊｕｇｌａｎｓ ｒｅｇｉａ Ｌ．［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉ－
ｔｙ，２００７，２２（６）：５６－５９．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１３］ 翟敏，李永荣，董凤祥，等．南京地区薄壳山核桃不同时期嫁接
试验研究［Ｊ］．林业实用技术，２０１１，（２）：６－８．
［１４］ 习学良，范志远，邹伟烈，等．东京山核桃砧对美国山核桃嫁接
成活率及树体生长结果的影响［Ｊ］．西北林学院学报，２００６，２１
（２）：７６－７９．
ＸＩ Ｘ Ｌ，ＦＡＮＧ Ｚ Ｙ，ＺＯＵ Ｗ Ｌ，ｅｔ ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ Ｃａｒｙａ ｔｏｎｋｉｎｅｎ－
ｓｉｓ ｒｏｏｔｓｔａｃｋｓ ｏｎ ｓｕｒｒｉｖａｌ ｒａｔｅ ｏｆ ｇｒａｆｔｉｎｇ ａｎｄ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ Ｃ．ｉｌ－
ｌｉｏｎｅｎｓｉｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００６，
２１（２）：７６－７９．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１５］ 史俊燕，樊金拴，严江．酚类物质及其相关酶对核桃嫁接成活
的影响［Ｊ］．西北林学院学报，２００５，２０（１）：８０－８３．
ＳＨＩ Ｊ Ｙ，ＦＡＮ Ｊ Ｓ，ＹＡＮ Ｊ．Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｐｏｌｙｐｈｅｎｏｌ ａｎｄ ｒｅｌａ－
ｔｉｖｅ ｅｎｚｙｍｅ ｏｎ ｗａｌｎｕｔ ｇｒａｆｔｉｎｇ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ｆｏｒ－
ｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００５，２０（１）：８０－８３．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
８４１ 西北林学院学报 ２７卷