全 文 ：书第 42卷 第 2期 东 北 林 业 大 学 学 报 Vol．42 No．2
2014年 2月 JOUＲNAL OF NOＲTHEAST FOＲESTＲY UNIVEＲSITY Feb． 2014
1)林业公益性行业科研专项(200904033) ;西藏大学农牧学院
青年基金项目。
第一作者简介:韩艳英，女，1978 年 4 月生，西藏大学农牧学院
资源与环境学院，讲师。
通信作者:叶彦辉，西藏大学农牧学院资源与环境学院，讲师。
E－mail:yeyanhui3554@ 126．com。
收稿日期:2013年 5月 20日。
责任编辑:潘 华。
西藏砂生槐根系生物量、比根长和根长密度1)
韩艳英 叶彦辉 王贞红 魏丽萍 林 玲
(西藏大学农牧学院，林芝，860000)
摘 要 采用分层挖掘法对西藏特有灌木砂生槐(Sophora moorcroftian)天然灌丛幼林根系进行取样，研究不
同径级根系生物量、比根长和根长密度及垂直分布状况。研究结果表明:砂生槐总根系生物量为 12．77 g·m－2，其
中粗根(5 mm＜d≤20 mm)所占的比例最高，为 46．22%，其次为小根(2 mm＜d≤5 mm) ，所占比例为 37．67%，细根(0
＜d≤2 mm)生物量所占比例最小为 16．11%。细根的比根长为 1．91 m·g－1，明显大于小根 0．34 m·g－1和粗根 0．05
m·g－1。细根的根长密度最大为 4．01 m·m－2，明显大于小根和粗根。不同径级砂生槐根系生物量、比根长和根长
密度在各土层中的分布差异显著。
关键词 砂生槐;根系生物量;比根长;根长密度
分类号 S718．55
Ｒoot Biomass，Specific Ｒoot Length and Ｒoot Length Density of Sophora moorcroftian in Tibet /Han Yanying，Ye
Yanhui，Wang Zhenhong，Wei Liping，Lin Ling(College of Agriculture and Animal Husbandry，Tibet University，Linzhi
860000，P． Ｒ． China)/ / Journal of Northeast Forestry University．－2014，42(2)．－39～41
Ｒoot biomass，specific root length (SＲL)and root length density (ＲLD)of Sophora moorcroftiana were measured by
layer mining methods． The total amount of the root biomass is 12．77 g·m－2，the highest content is coarse root (5 mm＜d≤20
mm)with 46．22% followed by the small root (2 mm＜d≤5 mm)with 37．67% and the fine root (0＜d≤2 mm)with only
16．11%． The highest SＲL is small root of 1．91 m·g－1 followed by fine root (0．34 m·g－1)and coarse root (0．05 m·
g－1)． ＲLD of small root is 4．01 m·m－2，which is greater than that of small root and coarse root． The root biomass，SＲL
and ＲLD of S． moorcroftiana have significant differences in different layers．
Keywords Sophora moorcroftian;Ｒoot biomass;Specific root length;Ｒoot length density
根系是植物直接与土壤接触的器官，不但起着
固定树木的作用，而且获取和利用土壤中的物质和
能量均是通过根系才得以实现的，其形态和分布直
接反映植被对立地的利用状况［1－2］，在森林生态系
统能量和物质循环中发挥着十分重要的作用［3］。
在干旱条件下，水分是最重要的环境因子，特别在极
度干旱区，水分因子是影响植物生存、生长发育和环
境对植被支持力的关键因素［4－5］。在干旱瘠薄地
区，具有发达根系的树种有明显的生存优势，能更好
的抵制干旱的影响［6］。由于细根具有很高的生理
活性［7－9］，因此细根的比根长和根长密度决定根系
吸收养分和水分的能力，在反映根系生理生态功能
方面可能比生物量更有意义［10］。砂生槐(Sophora
moorcrof tiana)又名西藏狼牙刺，是西藏高原特有植
物，具有极强的抗旱、耐瘠薄、抗风沙等生态适应性，
也有很好的防风固沙、保持水土的功能，并在营养与
药用等方面极具开发利用价值。由于其分布的特殊
地理环境所致，所以人们对砂生槐的科学研究还不
是很多，主要集中在对砂生槐的药用价值及其开发
等方面［11－12］。目前的根系研究中还没有对砂生槐
根系进行研究。本文以砂生槐天然灌丛林为研究对
象，利用分层挖掘法研究了根系生物量、根长密度和
比根长的分布格局，旨在明确根系生物量分布格局
与比根长、根长密度的关系，为西藏雅鲁藏布江流域
的干旱河谷地区植被建设和恢复提供依据。
1 研究区概况
研究地位于西藏米林县布久乡，地处雅鲁藏布
江中游河谷地带，念青唐古拉山与喜马拉雅山之间。
地势西高东低，平均海拔 3 700 m，相对高差较小。
该地区属高原温带半湿润季风气候区，年平均气温
8．2 ℃，年均降水量 641 mL，80%的雨水集中在 6—9
月份，无霜期为 170 d。植被主要为高山松(Pinus
densata Mast)、光核桃(Amygdalus mira)、砂生槐
(Sophora moorcroftian)、醉鱼草(Buddleja lindley-
ana)、蔷薇(Ｒosa spp)、沙棘(Hippophae rhamnoides
Linn)等，土壤为沙质壤土，含有较多砾石。调查样地
为砂生槐天然灌丛幼林，样地面积为 20 m×30 m，平均
株高 60 cm，平均地径 16．5 mm，平均冠幅 70 cm。
2 材料与方法
2012年 10月在米林县选择具有代表性的砂生
槐天然灌丛，设立 3块样地，样方长为 30 m，宽为 20
m。依据与周围植被根系不重叠的原则，每块各选
DOI:10.13759/j.cnki.dlxb.2014.02.010
取 4株，测量地径和株高，采用分层挖掘法测定根系
生物量，同时调查砂生槐盖度，结合根系生物量推算
林分水平上的生物量。挖掘时以砂生槐根径为圆
心，水平半径 120 cm，垂直方向按土壤层次(每 20
cm分 1层，80 cm 以下合并)挖出全部根系，用清水
冲洗，除去土壤后，用游标卡尺测量根系直径(d) ，
分别按细根(0＜d≤2 mm)、小根(2 mm＜d≤5 mm)和
粗根(5 mm＜d≤20 mm)进行分级［13］;借助显微镜用
直尺测量各级的根长度。将各级根系样品置于烘箱
中 85 ℃烘干至恒质量，电子天平称量质量。由根系
干质量与其长度的比值得到不同级别根系的比根长，
并由各层比根长和生物量推算各层根长密度，多次计
算求其平均值，并换算为单位面积生物量(g·m－2)、
比根长(m·g－1)和根长密度(m·m－2)。
3 结果与分析
3．1 根系生物量、比根长和根长密度
砂生槐天然灌丛林总根系(0＜d≤20 mm)生物
量为 12．77 g·m－2，不同直径级别根系生物量差异
显著，其中粗根(5 mm＜d≤20 mm)所占的比例最
高，为 46．22%，其次为小根(2 mm＜d≤5 mm) ，所占
比例为 37．67%，细根(0＜d≤2 mm)生物量所占比例
最小，为 16．11%;就不同径级砂生槐根系生物量变
异系数而言，粗根的变异系数最大，细根的变异系数
最小，说明直径越细，变异系数越小，直径越大的根
系，其空间分布的异质性越大［14］。
与生物量相反，根的直径越细，比根长越高。细
根的比根长为 1．91 m·g－1，明显大于小根(0．34 m·
g－1)和粗根(0．05 m·g－1) ，也大于总根的比根长(0．
47 m·g－1)。细根的比根长明显高于其它径级的比
根长，随着根系直径的增加，比根长呈减小的趋势。
从表 1可以看出，总根的根长密度为 5．91 m·m－2，
在不同径级砂生槐根长密度中细根的最大为 4．01 m
·m－2，占 67．85%，显著高于小根和粗根，表明直径
越小，根长密度越高，这与比根长形成的规律相似，
且不同径级直径根长密度之间差异显著，说明根系
的吸收功能主要由直径小于 2 mm 的细根来承担完
成。就变异系数而言，比根长和根长密度的变异系
数均在 4% ～ 12%，而且直径越细变异系数越小，与
生物量变异系数变化规律相似。
表 1 不同径级砂生槐根系生物量、比根长和根长密度
直径(d)/
mm
生物量
平均值 /
g·m－2
标准差 /
g·m－2
变异系
数 /%
占总生物量
的比例 /%
比根长
平均值 /
m·g－1
标准差 /
m·g－1
变异
系数
根长密度
平均值 /
m·m－2
标准差 /
m·m－2
变异系
数 /%
占总根长密度
的比例 /%
0＜d≤2 2．06 0．08 0．04 16．11 1．95 0．08 0．04 4．01 0．21 0．05 67．85
2＜d≤5 4．81 0．34 0．07 37．67 0．34 0．03 0．08 1．59 0．11 0．07 26．90
5＜d≤20 5．90 0．71 0．12 46．22 0．05 0．01 0．12 0．31 0．03 0．09 5．29
0＜d≤20 12．77 1．15 0．09 100．00 0．47 0．04 0．08 5．91 0．36 0．06 100．00
3．2 不同径级砂生槐根系生物量、比根长和根长密
度的垂直分布
不同径级根系生物量在各土层中的分布不同。
粗根主要分布在 0 ～ 20 cm 土层，而 20 ～ 60 cm 土层
仅占 38%，60 cm 以下土层几乎没有分布。随着土
壤深度的增加，粗根生物量显著减少。小根和细根
在土层中的分布格局相似，主要分布在 20 ～ 60 cm
土层，分别占 58%和 57%，0 ～ 20 cm 土层分布较少，
60 cm土层以下随着深度增加，先减少后增加。
不同径级根系比根长在各土层中的分布差异显
著。粗根的比根长分布格局与生物量垂直分布格局
相反，随着土层加深而增加，40 ～ 60 cm 土层比根长
最大，为 0．112 m·g－1，0～20 cm土层比根长最小，为
0．032 m·g－1。小根和细根的比根长在各土层中的
分布没有规律性，细根在 20 ～ 40 cm 土层中分布最
大，小根在 80 ～ 100 cm 土层中分布最大，小根和细
根在 40 cm 土层以下随着深度增加而增大(见表
2)。
表 2 砂生槐根系生物量、比根长和根长密度的垂直分布
土层深度
(h)/ cm
生物量 / g·m－2
细根 小根 粗根
比根长 /m·g－1
细根 小根 粗根
根长密度 /m·m－2
细根 小根 粗根
0≤h＜20 0．22a 0．51a 3．63b 1．78b 0．37b 0．03a 0．40a 0．19a 0．11ab
20≤h＜40 0．42d 1．44e 1．15a 2．45e 0．31a 0．06b 1．03d 0．45c 0．07a
40≤h＜60 0．69e 1．29d 1．12a 1．58a 0．29a 0．11c 1．09e 0．38b 0．13b
60≤h＜80 0．35b 0．70b 1．86c 0．32a 0．66b 0．22a
80≤h＜100 0．37c 0．87c 2．25d 0．44c 0．84c 0．38b
注:同列不同字母表示存在显著性差异(P＜0．05)。
不同径级根系根长密度在各土层中的分布不
同。小根和细根在土层中的分布格局相似，主要分
布在 20～60 cm土层，分别占 51%和 53%，0 ～ 20 cm
土层分布较少，60 cm 土层以下随着深度增加，先减
少后增加，与生物量垂直分布规律基本一致。粗根
的根长密度主要分布在 0 ～ 20 cm 和 40 ～ 60 cm 土
04 东 北 林 业 大 学 学 报 第 42卷
层，占 78%，20～40 cm土层分布较少仅占 22%。
4 结论与讨论
砂生槐天然灌丛林总根系(0＜d≤20 mm)生物
量为 12．77 g·m－2，不同直径级别根系生物量差异
显著，其中粗根(5 mm＜d≤20 mm)所占的比例最
高，为 46．22%，其次为小根(2 mm＜d≤5 mm) ，所占
比例为 37．67%，细根(0＜d≤2 mm)生物量所占比例
最小。细根的比根长和根长密度都明显大于小根和
粗根。细根生物量比例最低，但根长密度所占比例
最高，这种根长和生物量不对称的比例关系，反映了
细根和粗根功能上的差异［1］。Caldwell 等［15］认为，
根系的动态主要是细根的动态，维持细根的生理生
态功能主要是保持细根的吸收能力，细根应具有较
高的比根长和根长密度。梅莉［1］等对水曲柳根系
研究表明，其中细根生物量仅占总活根生物量的
13%，但其比根长最高，根长密度占总活根根长密度
的 92%。
不同砂生槐根系生物量、比根长和根长密度在
各土层中的分布差异显著。土壤不同深度的根系生
物量，可以反映该植物在某一土层深度的生长能力，
积累的生物量越多，说明在该层中利用土壤营养、水
分和微量元素的能力越强［16］。本研究中砂生槐根
系主要分布在 0～100 cm土壤中，这与 4年生人工小
叶锦鸡儿植被根系分布深度相一致［18］。粗根主要
分布在 0～20 cm 土层，随着土壤深度的增加，粗根
生物量显著减少。本研究中小根和细根的生物量主
要分布在 20 ～ 60 cm 土层与柠条细根、梭梭细
根［2，19－20］的分布特征相似，可能因为本研究地所处
区域为青藏高原干旱和半干旱地区，研究的时间为
10月份，已进入了本地区的干季，加之土壤为砂土，
保水性差，水分的缺少限制了细根在表层的富集，而
干旱胁迫可刺激细根向较深土层生长，使得深土层
细根比例增加。本研究发现粗根集中的土层中，生
物量比例高，但比根长较低，细根集中的土层中，其
根长密度值均较高，这也是粗根和细根功能差异的
反应，也说明砂生槐根系对高寒恶劣环境的适应强。
比根长是指单位质量细根的总根长，是表征细根形
态与生理功能的一个重要指标［21］。研究表明，细根
比根长大小与土壤资源的有效性相关［17］。一般认
为，比根长较大的根系，其养分与水分吸收效率相对
较高，比根长大小可以指示根系生理活性。本研究
中砂生槐根系比根长随着根系粗度的增加而下降的
规律与 Preg itzer等［21］研究结果相一致。细根比根
长除了与土壤水分和养分有效性相关外，还与树种
本身的遗传特性有关［21］。与梅莉等［1］对水曲柳根
系的研究结果相比，砂生槐细根比根长远小于水曲
柳。一方面是物种之间的差异，也可能是由于区域
土壤养分有效性不同所致。
树木根系的垂直分布与树种、年龄、土壤水分、
养分、物理性质(通气、机械阻力等)、地下水位等有
关［17］。赵文智［12］对砂生槐繁殖生长对海拔和沙埋
的响应进行了研究，但砂生槐根系对海拔和沙埋作
出怎样的变化，对于不同立地条件下砂生槐在中龄
期和成龄期的根系生长情况还有待于继续研究。土
壤资源有效性不但具有季节上的变化，还具有垂直分
布的差异，不同季节，甚至同一季节各个层次细根的
结构和功能可能发生转变，砂生槐细根生物量、比根
长和根长密度是否表现出明显的季节特点，需要进一
步研究。在实际造林中，应该注意砂生槐根系的特
征，在不同的土壤水分条件下，扬长避短，使其更好的
生长，最大限度的发挥防风固沙，保持水土效益。
参 考 文 献
［1］ 梅莉，王政权，韩有志，等．水曲柳根系生物量、比根长和根长密
度的分布格局［J］．应用生态学报，2006，17(1) :1－4．
［2］ 黄勇，郭玉海．人工梭梭林根系的分布特征［J］．草地学报，
2009，17(1) :84－87．
［3］ 鲁少波，刘秀萍，鲁绍伟，等．林木根系形态分布及其影响因素
［J］．林业调查规划，2006，31(3) :105－108．
［4］ 王辉，孙栋元，刘丽霞，等．干旱荒漠区沙蒿种群根系生态特征
研究［J］．水土保持学报，2007，21(1) :99－102．
［5］ 岳永杰，余新晓，慕长龙，等．岷江上游干旱河谷区人工林根系
生物量及分布格局［J］．东北林业大学学报，2008，36(2) :16－
18．
［6］ 郭忠升，邵明安．半干旱区人工林草地土壤旱化与土壤水分植
被承载力［J］．生态学报，2003，23(8) :1640－1647．
［7］ 杨丽韫，李文华．长白山原始阔叶红松林细根分布及其周转的
研究［J］．北京林业大学学报，2005，27(2) :1－5．
［8］ 王孟本，陈建文，史建伟，等．柠条人工幼林细根生长和死亡的
季节变化［J］．生态学报，2010，30(19) :5121－5130．
［9］ 赵忠，李鹏，薛文鹏，等．渭北主要造林树种细根生长及分布与
土壤密度关系［J］．林业科学，2004，40(5) :50－55．
［10］ Ｒobinson D，Hodge A，Fitter A H． Constraints on the form and
function of root systems［M］． Berlin:Springer-Verlag，2003．
［11］ 郭其强，罗大庆，方江平，等．西藏砂生槐的研究现状及其利用
与保护对策［J］．西北林学院学报，2009，24(1) :98－101．
［12］ 赵文智，刘志民．西藏特有灌木砂生槐繁殖生长对海拔和沙埋
的响应［J］．生态学报，2002，22(1) :134－138．
［13］ 孟宪宇．测树学［M］．3版．北京:中国林业出版社，2006．
［14］ 燕辉，刘广全，李红生．青杨人工林根系生物量、表面积和根长
密度变化［J］．应用生态学报，2010，21(11) :2763－2768．
［15］ Caldwell M M，Pearcy Ｒ W． Exploitation of environmental heter-
ogeneity by plants:ecophysiological processes above and below
ground［M］． San Diego:Academic Press，1994．
［16］ 毕建琦，杜峰，梁宗锁，等．黄土高原丘陵区不同立地条件下柠
条根系研究［J］．林业科学研究，2006，19(2) :225－230．
［17］ 程云环，韩有志，王庆成，等．落叶松人工林细根动态与土壤资
源有效性关系研究［J］．植物生态学报，2005，29(3) :403 －
410．
［18］ 阿拉木萨，蒋德明，裴铁璠．沙地人工小叶锦鸡儿植被根系分
布与土壤水分关系研究［J］．水土保持学报，2003，17(3) :78－
81．
［19］ 史建伟，王孟本，陈建文，等．柠条细根的分布和动态及其与土
壤资源有效性的关系［J］．生态学报，2011，31(14) :3990 －
3998．
［20］ 牛西午，丁玉川，张强，等．柠条根系发育特征及有关生理特性
研究［J］．西北植物学报，2003，23(5) :860－865．
［21］ Pregitzer K S，De Forest J L，Burton A J，et al． Fine root archi-
tecture of nine North American trees［J］． Ecological Monographs，
2002，72:293－309．
14第 2期 韩艳英等:西藏砂生槐根系生物量、比根长和根长密度