全 文 ：4种处理方法对三点金种子萌发效果的影响
何国强1 ,马宗仁2 ,刘方超2 ,巫建艺2
(1.深圳大学园林科 ,广东深圳 518060;2.深圳大学高尔夫学院 ,广东深圳 518060)
摘要:采用 NaOH 浸泡 、H2 SO4 浸泡 、物理摩擦(细砂纸摩擦)及清水浸泡 4种方法对不同成熟状态的三点金
Desmodium tri f lorum 种子进行处理 , 结果表明:NaOH 溶液浸泡处理三点金种子最佳质量分数和时间组合
是0.5%NaOH 浸泡 10 min , 发芽率达 58%;H2 SO4 溶液浸泡处理三点金种子最佳质量分数和时间组合是
0.5%H 2 SO 4 浸泡 3 min 和 5%H2 SO 4 浸泡 1 min ,发芽率均达到 48%;细砂纸摩擦5 min 的三点金种子平均
发芽率最高 ,达到 58%;清水浸泡 48 h 对照发芽率仅达 38%。结果还表明:完熟期的种子发芽率为55%, 高
于枯熟期(47%)和黄熟期(42%)的种子发芽率。
关键词:三点金;豆科植物;种子萌发;物理因素;化学因素
中图分类号:S541+.904.1　　　文献标识码:A　　　文章编号:1001-0629(2010)05-0091-06
①　三点金 Desmodium tri f lorum , 豆科山蚂蝗
属多年生草本植物 , 又名三点金草 、蝇翅草 ,产
于浙江(龙泉)、福建 、江西 、广东 、海南 、云南 、
台湾等省(区), 多生于海拔 180 ～ 570 m 的旷野
山坡地 、路旁或河边 , 常年绿色 。在野生环境中 ,
常呈小面积片状平卧生长 , 自然生长高度仅为
1.5 ～ 2.5 cm 。据马宗仁等研究[ 1-2] ,三点金具有
较高的耐荫性 、抗旱性 、抗寒性 、耐践踏性和较低
的迁移扩散能力 。此外 ,三点金对杂草亦有较强
的抑制作用[ 3] , 其低矮的株形 , 翠绿的叶色和紫
色的小花 , 深受草业人士喜爱[ 4] ,草层的超低性
(草层常年维持1.5 ～ 2.5 cm 髙)又可免除修剪工
作 ,是建设“节约型园林”的优质草坪植物资源(图
1 、图 2)。
图 1　三点金叶片
图 2　三点金植株
　　与大多数野生豆科植物一样 ,三点金种子具
有硬实现象 ,据观察 ,其在野外自然条件下种子的
自然萌发率低于 2%,种子繁殖困难。对多种植
物硬实种子萌发的研究表明 ,当采用物理因素与
化学因素处理后 ,种子萌发率会得到不同程度的
提高[ 5-16] 。马宗仁等[ 17] 曾对三点金和海滨雀稗
Seashore paspalum 种子成苗阶段吸水量及耐旱
性进行对比研究;冯凌[ 18]用热水浸种和浓硫酸处
理三点金种子进行过发芽试验研究 ,认为三点金
种子具有硬实现象 ,而且种子很小 ,种皮比较薄 ,
处理不当容易对胚造成伤害。破除豆科种子硬实
27 卷 05 期
Vol.27.No.05 草　业　科　学PRATACULTURAL SCIENCE 91-9605/ 2010
① 收稿日期:2009-10-09基金项目:深圳市“野生豆科草坪植物三点金繁殖机理及成套技术研究” (200735)作者简介:何国强(1963-),男 ,广东茂名人 ,工程师 ,主要从事园林植物栽培与应用工作。
E mai l:hgq@szu.edu.cn
的方法有多种 ,包括物理的 、化学的等。但由于各
类种子的种皮结构存在差异 ,不同破除硬实方法
对不同种子均有一定的局限性 。目前有关弱酸 、
弱碱及物理摩擦处理三点金种子发芽效果的研究
未见报道 。试验通过比较弱酸 、弱碱及物理摩擦
的方法破除硬实对种子发芽效果的影响 ,旨在筛
选出简单 、有效 、实用的方法 ,为野生草坪植物三
点金的生产提供依据 。
1　试验材料及方法
1.1 试验材料　试验种子来源于深圳大学高尔
夫学院草坪试验站 2008年 6 -12月采集的三点
金种子 ,在三点金豆荚 2/3至 4/5转为褐色时开
始采集。采集时调查自然枯落又未经处理的三点
金种子 ,其自然萌发率仅接近 2%。豆荚自然风干
后人工将豆荚与种子剥离 ,并剔除空瘪种子和杂
质。试验种子选取色泽正常 、饱满 、结构完整 、无
腐烂的正常种子 。豆类作物种子的成熟阶段 ,可
以分为绿熟期 、黄熟期 、完熟期 、枯熟期 4 个阶
段[ 19] 。三点金花后 28 d ,豆荚 2/3至 4/5转为褐
色 ,种子进入黄熟期阶段;花后 35 d ,豆荚全为褐
色 ,种子进入完熟期阶段;豆荚枯落地面 ,种子则
进入枯熟期阶段 。随机选用的种子采集时则不按
豆荚色泽划分。
1.2 试验方法
1.2.1 试验设计 　分别设置 NaOH 溶液浸泡 、
H 2SO4 溶液浸泡 、物理摩擦 、清水浸泡 4 种方法
处理三点金种子和采用不同成熟状态的种子试
验 ,清水浸泡 48 h 作为对照组 ,每种处理设 3个
重复 ,每个重复取种子 100粒 。
1.2.2 不同处理方法的试验 　用 NaOH 溶液 、
H 2SO4 溶液处理种子 ,浸泡时间设置 1 、3 、5 、10
min ,处理溶液的质量分数设置 0 .5 %、1%、5%、
10%4种;物理摩擦方法是将种子放置在上下 2
层细砂纸夹层中 ,利用手掌自然重力人为地来回
摩擦 ,时间设置为 1 、3 、5 m in;对照组的清水浸泡
处理时间为 48 h。上述处理的种子随机取样。
1.2.3不同成熟度种子的试验　在不同方法处理
种子试验的基础上 , 选用发芽效果较好的 1%
NaOH 溶液浸泡 1 min 的方法处理种子 ,分别处
理黄熟期 、完熟期 、枯熟期 3种不同成熟状态的种
子进行试验。
1.3 试验环境与数据统计　发芽试验在室内
自然状态下进行 ,以直径 12 cm 的培养皿为发芽
床 ,内垫 2层滤纸。处理过的种子立即用清水洗
至中性 ,晾干后均匀地放入发芽床进行发芽试验.
在发芽期间 ,保持发芽床湿润 ,皿内水分以不滴水
为宜 。试验期间室内温度为 22.4 ～ 23.9 ℃。种
子置床后 ,按照《国际种子发芽规程》 ,即胚根突出
种皮的长度为种子长度的一半为发芽的种子 ,每
天记录萌发的种子数 。据研究[ 19] ,有的植物种子
在第 18天才开始萌发 ,因三点金种子发芽缓慢 ,
开始发芽时间较迟 ,集中萌发时间在第 10天后 ,
10 d前的统计数据缺乏实际意义 ,不能真实反映
种子发芽效果 。因此 ,本试验在第 10天统计发芽
指数 ,第 15天统计发芽势 ,试验结束时(第 33天)
统计发芽率 。发芽指数 、发芽势和发芽率[ 20] 计算
公式如下:
发芽指数(Gl)=∑(Gt/Dt)
式中 ,Gt为与 Dt 相对应的发芽种子数 ,Dt为发
芽时间(d);
发芽势(GP)=前 15 d发芽数/供试种子总粒
数×100%;
发芽率(G)=种子发芽总数/供试种子总粒
数×100%。
1.4 数据处理　试验数据使用统计软件 SPSS
进行分析比较 。
2　结果与分析
2.1 不同处理方法对三点金种子发芽效果
的影响
2.1.1 NaOH 处理种子的发芽效果　NaOH 溶液
浸泡处理三点金种子 ,较理想的质量分数和时间
组合是 0.5%NaOH 浸泡10 min和 1 %NaOH 浸
泡 1 min ,发芽率分别达到 58 %、48%,均大于其
他组合和对照组 ,发芽势及发芽指数也占明显优
势 ,但 0 .5%NaOH 浸泡时间少于 5 min时 ,则效
果显著低于清水浸泡 48 h 的对照组。当处理质
量分数达 1%浸泡时间为 1 min 时 ,三点金的发
芽效果随 NaOH 质量分数或时间的递增而减弱 ,
当处理质量分数达 10 %浸泡时间达 3 min 以上
92 PRATACULTURAL SCIENCE(Vo l.27.No.05) 05/ 2010
时 ,三点金的发芽率为 0 ,详见表 1。表 1 中缺少
5%N aOH 浸泡 3 min及 1%N aOH 浸泡 5 min的
处理组数据 ,是因为人为意外导致种子感染细菌
而取消。
表 1　NaOH处理种子的发芽效果比较
处理方式 发芽率(%)
发芽势
(%) 发芽指数
0.5% NaOH 1 min 15efg 6.00cd 0c
0.5% NaOH 3 min 26cde 4.00cd 0c
0.5% NaOH 5 min 37bc 12.67bc 0.07bc
0.5% NaOH 10 min 58a 27.33a 0.30a
1% NaOH 1 min 48ab 11.67bc 0.07bc
1% NaOH 3 min 44ab 23.33a 0c
1% NaOH 10 min 38bc 18.00ab 0.10b
5% NaOH 1 min 18def 9.33bcd 0c
5% NaOH 5 min 12efg 2.67cd 0c
5% NaOH 10 min 6fg 0.33d 0c
10% NaOH 1 min 43abc 25.00a 0.03bc
10% NaOH 3 min 0g 0d 0c
10% NaOH 5 min 0g 0d 0c
10% NaOH 10 min 0g 0d 0c
清水浸泡 48h 38bc 13.67bd 0.33a
　注:同列不同小写字母表示差异显著(P<0.05)。下表
同。
2.1.2 H 2SO 4 处理种子的发芽效果 　用 H 2SO4
溶液浸泡处理三点金种子 ,较理想的质量分数和
时间组合是 0.5%H 2SO4 浸泡 3 min 和 5%
H 2SO4 浸泡1 min ,发芽率均达到 48%,大于其他
组合和对照组 ,发芽势及发芽指数也占明显优势 ,
但 0.5% H2 SO 4 浸泡时间少于 3 min 时 ,其效果
与清水浸泡 48 h 的对照组差异不显著。当处理
质量分数为 1%浸泡时间达 5 min 、处理质量分数
为 5%浸泡时间达 1 min 时 ,三点金的发芽效果
随浸泡时间的递增而减弱 , 当处理质量分数为
10%浸泡时间长于 1 min 时 ,三点金的发芽率为
0 ,详见表 2。表中缺少 5%H 2SO 4 浸泡 3 m in处
理组数据 ,是因为人为意外导致种子感染细菌而
中止该组合的试验。
2.1.3物理摩擦处理种子的发芽效果比较　物理
摩擦的结果表明 ,物理摩擦 1 ～ 5 min的种子发芽
率极显著地(P<0 .01)大于清水浸泡 48 h的对照
组 ,发芽势也极显著地大于对照组 ,其发芽率 、发
芽势 、发芽指数均随物理摩擦时间的增加而增加 ,
以物理摩擦 5 min 处理三点金种子的效果最显
著 ,详见表 3。其中物理摩擦处理的发芽率平均
达到 56 %,最低也达 53%,均远远高出对照组的
平均数 38%,这说明物理摩擦方式能够有效破除
三点金种子的硬实种皮 ,从而提高发芽率。
表 2　H2SO4 处理种子发芽的效果比较
处理方式 发芽率(%)
发芽势
(%) 发芽指数
0.5% H2 SO 4 1 min 30bcd 9.67de 0d
0.5% H2 SO 4 3 min 48a 25.67a 0.27bc
0.5% H2 SO 4 5 min 34bcd 9.00de 0.13cd
0.5% H2 SO 4 10 min 33bcd 0.33f 0d
1% H2 SO4 1 min 25d 8.67de 0d
1% H2 SO4 3 min 29cd 6.33ef 0d
1% H2 SO4 5 min 43ab 18.33bc 0.20bc
1% H2 SO4 10 min 30bcd 1.00f 0d
5% H2 SO4 1 min 48a 22.00ab 0.40a
5% H2 SO4 5 min 44ab 21.00ab 0.27bc
5% H2 SO4 10 min 36bcd 4.67ef 0d
10% H2 SO 4 1 min 0e 0f 0d
10% H2 SO 4 3 min 0e 0f 0d
10% H2 SO 4 5 min 0e 0f 0d
10% H2 SO 4 10 min 0e 0f 0d
清水浸泡 48 h 38bcd 13.67cd 0.33ab
表 3　物理摩擦处理种子的发芽效果比较
处理方式 发芽率(%)
发芽势
(%) 发芽指数
物理摩擦 1 min 53A 25.67A 0.02B
物理摩擦 3 min 56A 35.33A 0.09B
物理摩擦 5 min 58A 49.00A 0.30A
清水浸泡 48 h 38B 13.67B 0.03B
　注:同列大写字母不同者表示差异极显著(P<0.01)。
2.1.4不同方法处理种子的发芽效果比较　在其
他条件一致的情况下 ,对比酸 、碱溶液浸泡 、物理
摩擦及清水浸泡不同类型处理方法对三点金种子
发芽效果的差异 ,分别用各类型处理方法中的最
9305/ 2010 草　业　科　学(第 27 卷 05 期)
佳组别相关数据进行分析比较 ,其结果及差异性
详见表 4。
表 4　不同方法处理种子的发芽效果比较
处理方法 发芽率(%)
发芽势
(%) 发芽指数
0.5%NaOH 10 min 58a 27.33b 0.30a
0.5%H2 SO 4 3 min 48b 25.67b 0.27a
物理摩擦 5 min 58a 49.00a 0.30a
清水浸泡 48 h 38c 13.67c 0.03b
　　表 4数据说明 ,物理摩擦 5 min 处理三点金
种子 ,发芽效果最佳。从发芽率看 , 0.5%NaOH
浸泡 10 min 和物理摩擦 5 min差异不显著 ,但这
2组处理的效果都显著(P <0.05)大于 0.5%
H 2SO4浸泡 3 min及清水浸泡 48 h 的对照组;从
发芽势看 ,物理摩擦 5 min 处理的效果显著大于
其他处理组别;从发芽指数看 ,物理摩擦 5 min 、
0.5%NaOH 浸泡 10 min和 0.5%H2SO 4浸泡 3
min这 3组的处理效果差异不显著 ,但与清水浸
泡 48 h的对照组处理效果差异显著 。
综上所述 ,酸 、碱等化学药物能够腐蚀种皮 ,
改善种子通透性 ,或与种皮及种子内部的抑制物
质作用而解除抑制 ,达到打破种子休眠 ,促进萌发
的结果 。用 NaOH 或 H 2SO 4 溶液浸泡处理三点
金种子 ,表现出共同的特点 ,即质量分数太低 、时
间太短未能达到破除硬实种皮的效果 ,但质量分
数过大 、处理时间太长 ,则容易灼伤种子抑制种子
萌发 。这与种子种皮比较薄 ,酸 、碱等化学药物易
对种子造成伤害 ,导致种子丧失活力有关 。李巧
峡等[ 21] 对北方嵩草 Kobresia bel lardii 种子萌发
的研究发现:在一定质量分数范围内 ,随着种子吸
收化学试剂量的增加 ,种子的萌发率和萌发指数
增高 ,但当其质量分数增大到一定程度时 ,反而抑
制了种子的萌发 。
从本试验结果看 ,通过碱溶液浸泡 、酸蚀 、物
理摩擦或清水浸泡种皮 ,都能不同程度地提高三
点金种子的发芽能力 , 最优组合是物理摩擦 5
min及 0.5%NaOH 浸泡 10 min 。
2.2 种子成熟度对发芽效果的影响　为对
比不同成熟度种子发芽效果的差异 ,在同一条件
下用 1%N aOH 浸泡 1 min 处理三点金种子 ,发
芽效果及差异比较结果见表 5。试验数据说明 ,
完熟期的三点金种子发芽效果显著大于枯熟期和
黄熟期的种子 。无论是从发芽率 ,还是发芽势及
发芽指数看 ,枯熟期和黄熟期阶段的种子发芽效
果都不及完熟期的种子 ,这与枯熟期的种子种皮
硬度最大 ,而黄熟期的种子又未能充分发育成熟
诸因素有关。
表 5　不同成熟度种子 1%NaOH浸泡 1 min处理的
发芽效果比较
成熟度 发芽率(%) 发芽势(%) 发芽指数
黄熟期 42.00b 38.67b 1.10b
完熟期 55.00a 54.00a 3.17a
枯熟期 47.00ab 43.00ab 1.03b
3　讨论与结论
3.1 不同处理的优缺点　种子萌发是一个复
杂的过程 ,物理作用或化学作用都可对种子的发
芽率 、发芽势等指标产生影响[ 8] 。酸碱处理可腐
蚀种皮 ,提高种皮的通气性与透水性 ,从而促进种
子萌发。但存在两个突出的问题:一是处理时间
较难控制 ,特别是对于种皮较薄的种子 ,由于处理
时间较短 ,难以掌握;二是处理后的冲洗要彻底 ,
对于颗粒较小的种子 ,冲洗也较难操作 。这两点
处理不当 ,容易对种子造成伤害 ,反而抑制种子萌
发。三点金种子颗粒较小 ,物理摩擦种皮如砂纸
摩擦简便易行 ,物理摩擦 5 min的种子发芽率达
58%,与 0.5%NaOH 浸泡 10 min 的发芽率相
当。因此 ,对于像三点金这样种皮较薄 、颗粒较小
的种子 ,物理摩擦是较理想的处理方法 。许多研
究也表明 ,机械损伤种皮是处理硬实最有效的方
法 ,机械破皮后 ,水分和氧气通过种皮间的缝隙进
入种子内 ,使胚得到萌发所必需的水分与氧气 ,在
适宜的温度下 ,种子得以萌发[ 5 , 22-24] 。
3.2 三点金种子的采收期　石有太等[ 25] 对掌
叶大黄 Rheum palmatum 种子灌浆动态及其发
芽特性研究认为 ,成熟度对种子发芽具有显著影
响。以往的研究表明 ,豆类种子往往由于成熟过
度使种皮硬化不能透水而成为硬实[ 20] ,这也是三
94 PRATACULTURAL SCIENCE(Vo l.27.No.05) 05/ 2010
点金种子的采收期对种子发芽率构成影响的因
素。从不同成熟度的三点金种子发芽效果看 ,完
熟期种子发芽率最高 ,显著大于枯熟期和黄熟期
的种子。因此 ,三点金种子的采收时间约在花后
35 d ,即三点金豆荚转为褐色时开始采收为宜。
3.3 三点金种苗的繁殖问题　种子繁殖是豆
科植物最主要的繁殖方式 ,但由于该科一些种子
具有坚厚且不透水气的种皮 ,阻碍了种子萌发 ,这
就导致了种子发芽慢 ,发芽率低 ,发芽期长 ,发芽
不整齐 ,给生产带来了一定的困难[ 26] 。三点金的
种子发芽率低 ,也大大地制约了它的开发和应用。
虽然一般情况下三点金可用无性繁殖的方法繁育
或建坪[ 27-28] ,但在绿化中特别是边坡等特殊地段
的地被种植 ,利用种子喷播的方法有时是不可替
代的 。初步研究表明 ,春季在温度 22.4 ～ 23 .9 ℃
的条件下 ,经物理因素或化学因素处理后的三点
金种子 ,其发芽率可从自然状态下的 2%提高到
58%以上 。因此 ,通过不断探索 ,有望大大提高其
种子发芽率以达到实际生产的要求 。
参考文献
[ 1] 　马宗仁 , 阳承胜.三点金草形态特征研究[ J] .深圳大
学学报 , 2002(1):72-75.
[ 2] 　马宗仁 , 阳承胜 , 常向前 , 等.野生豆科植物三点金
的坪用性初报[ J] .西北农林科技大学(自然科学
版), 2003 , 31(3):10-13.
[ 3] 　钟艳芬 ,林正眉 ,陈俊莹.三点金对混种草坪杂草的
抑制效果研究[ J] .杂草科学 , 2004(3):13-14.
[ 4] 　谢佐桂 ,王兆东 ,王晓明.优良的园林地被植物三点
金[ J] .中国园林 , 2001(4):86-87.
[ 5] 　Brant R E , Mckee G W , Cleveland R W.Effec t o f
chemical and phy sica l treatment on hard seed o f
penngift crow nvetch[ J] .Crop Science, 1971 , 11(1):
1-6.
[ 6] 　张鹤山 , 刘洋 , 田宏 , 等.不同处理对野葛种子萌发
特性的影响[ J] .安徽农业科学 , 2008 , 36(11):
4399-4400.
[ 7] 　朱宇桂 , 刘艳.牧草种子休眠解除方法综述[ J] .草业
科学 , 2003 , 20(3):24-26.
[ 8] 　王伟青 , 程红众.拟南芥突变体种子休眠与萌发的
研究进展[ J] .植物学通报 , 2006 , 23 (6):25-33.
[ 9] 　周涛 , 江维克 ,王世清.药用植物种子休眠及促进其
萌发的研究进展[ J] .贵阳中医学院学报 , 2008 , 30
(5):8-10.
[ 10] 　刘红 ,刘庆华 , 刘庆超 ,等.美丽胡枝子种子硬实破
除方法探讨[ J] .山东林业科技 , 2006 , 167(6):1-3.
[ 11] 　 姜慧新.浓硫酸处理对黄河三角洲野大豆发芽效
果的影响[ J] .草业科学 , 2005 , 22(11):58-59.
[ 12] 　伏香香 , 李淑娴 , 隋爱敏.不同处理对几种硬实性
种子活力的影响[ J] .种子 , 2001 , 114(2):32-35.
[ 13] 　徐莉清 , 舒常庆.酸蚀处理促进盐肤木种子萌发的
研究[ J] .华中农业大学学报 , 2007 , 26(2):243-
245.
[ 14] 　张惠琴 , 孙保平 , 赵方莹.酸枣种子硬实与萌发特
性研究[ J] .山西农业科学 , 2007 , 35(4):48-50.
[ 15] 　尹黎燕 ,王彩云 , 叶要妹 , 等.观赏树木种子休眠研
究方法综述[ J] .种子 , 2002 , 120(1):45-47.
[ 16] 　徐本美 , 冯桂强 ,史晓华.7 种硬实种子特征的研究
[ J] .种子 , 1996 , 86(6):6-8.
[ 17] 　马宗仁 ,梅大钊 , 黄艺欣 , 等.三点金和海滨雀稗种
子成苗阶段吸水量及耐寒性[ J] .干旱地区农业研
究 , 2003(6):82-85.
[ 18] 　冯凌.三点金的生态学特性及地被适应性研究
[ D] .兰州:甘肃农业大学 , 2004.
[ 19] 　徐秀丽 ,齐威 , 卜海燕 ,等.青藏高原高寒草甸40 种
一年生植物种子的萌发特性研究[ J] .2007 , 16(3):
74-80.
[ 20] 　胡晋.种子生物学[ M] .北京:高等教育出版社 ,
2006:104-191.
[ 21] 　李巧峡 , 李凯 ,丁文龙 , 等.不同处理对北方嵩草种
子萌发的影响[ J] .草业科学 , 2009 , 26(8):112-
117.
[ 22] 　Thano s C A , Georghiou K , Kadis C , et al.Cistace-
ae:a plant family with hard seeds[ J] .Israel Journal
Bo tany , 1992 , 41(4-6):251-263.
[ 23] 　Baskin J M , Davis B H , Baskin C C , et al.Physical
do rmancy in seeds of Dodonaea viseosa (Sapin-
dales , Sapindaceae)from H awaii[ J] .Seed Science
Resea rch , 2004 , 14(1):81-90.
[ 24] 　Fera t U , Aydin I.Improving ger mina tion ra te o f
Medicago and Tri f olium specie s[ J] .Asian Journal
Plant Science s , 2004 , 3(6):714-717.
[ 25] 　石有太 , 陈垣 ,郭凤霞 , 等.掌叶大黄种子灌浆动态
及其发芽特性研究[ J] .草业学报 , 2009 , 18(3):
178-183.
[ 26] 　左照江 ,郭学民 , 徐兴友 , 等.诱导豆科植物种子萌
9505/ 2010 草　业　科　学(第 27 卷 05 期)
发的研究进展[ J] .河北科技师范学院学报 , 2007 ,
21(4):70-74.
[ 27] 　马宗仁 ,何国强.野生豆科植物三点金的无性繁殖
研究[ J] .草业科学 , 2009 , 26(7):147-151.
[ 28] 　何国强 , 马宗仁 ,彭坚 ,等.人工栽培野生草坪植物
三点金成坪速度及其生长特征的研究[ J] .安徽农
业科学 , 2009 , 37(26):12511-12513 , 12530.
Effect of four different treatments on hard seed and germination of
legume species of Desmodium tri f lorum
HE Guo-qiang1 ,MA Zong-ren2 , LIU Fang-chao2 ,WU Jian-yi2
(1.Landscape Department of ShenZhen University ,Guangdong Shenzhen 518060 ,China;
2.Go lf Collage o f ShenZhen Universi ty ,Guangdong Shenzhen 518060 ,China)
Abstract:Desmod ium tri f lorum seeds collected in dif ferent maturing stag e were treated wi th four
chemical or physical methods , including NaOH soaking , H2 SO 4 soaking , phy sical scarif ication wi th
fine sandpaper , and w ater so aking as contro l.The combination of meathod and timing for optimal g er-
mination w ere 0.5%NaOH fo r 10 minutes (58% seeds germina ted), 0.5%H 2SO 4 for 3 minutes o r
5%H 2SO4 fo r 1 minutes (48%), and Physical scarif icat ion for 5 minutes (58%), all o f w hich w ere
higher than the contro l (38%).Germination rate in full ripe stage (55 %)was higher than that in
cribbing maturing (47%)and over matury stag e(42 %).
Key words:Desmodium tri f lorum ;legume;seed ge rminat ion;phy sical factor;chemical facto r
本期出现的植物种名
矮生嵩草 Kobresia humilis 白沙蒿 Artemisia sphaerocephala 藏北嵩草 K obresia littledalei
稗草 Echinochloa crusgalli 北方嵩草 Kobresia be llardii 草地早熟禾 Poa pratensis
草木樨 Meli lotus alba 草原糙苏 Phlomis pratensis 草原老鹳草 Geranium pratense
侧柏 Platyc ladus orientalis 叉分蓼 Polygonum divaricatum 朝天委陵菜 Potentilla supina
车前 Plantago asiatica 垂穗披碱草 E lymus nutans 刺槐 Robinia pseudoacacia
大花嵩草 Kobresia macrantha 大麦 Hordeum vulgare 东方百合 Li lium oriental
杜鹃 Rhododendron simsii 杜梨 P yrus betuli f olia 鹅绒藤 Cynanchum chinense
鹅绒委陵菜 Potentil la anserina 飞蓬 Erigeron acer 高加索三叶草 Tri f olium ambi guum
高寒小嵩草 Kobresia pygmaea 高山柳 Sali x taiwanalpina 高山嵩草 K obresia pygmaea
高山唐松草 Thalictrum a lpinum 高山早熟禾 Poa alpina 国槐 S ophora japonica
海滨雀稗 Seashore paspalum 禾叶嵩草 Kobresia gramini f olia 黑褐苔草 Carex atrof usca
红豆草 Onobrychis viciae f olia 红蓼 Polygonum orientale 胡枝子 Lespedeza davurica
湖南稷子 Echinochloa crusgalli 花生 Arachis hypogaea 华扁穗草 B ly smus sinocompressus
槐树 Sop hora j aponica 黄瓜 Cucumis sativus 黄香草木樨 Meli lotus o f f icinalis
灰菜 Chenopodium glaucum 芨芨草 Achnatherum sp lendens 火绒草 Leontopodium leontopod ioides
蒺藜 Tribulus terrestris 碱茅 P uccinellia distans 碱蓬 S uaeda glauca
箭舌豌豆 Vicia sativa 角蒿 Incarvi llea sinensis 金露梅 Potentilla f ruticosa
荆条 Vitex negund 聚花风铃草 Cam panula glomerata 宽苞棘豆 Oxy tropis latibracteata
拉拉秧 Humulus scandens 赖草 Leymus secalinus 狼尾草 Pennisetum alopecuroides
冷蒿 Artemisia f rigida 丽江风毛菊 Saussurea lik iangensis 裸花碱茅 Puccinellia nudi f lora
马齿苋 Portulaca oleracea 马唐 Digitaria sanguinalis 猫尾草 Phleum pratense
(下转第 111 页)
96 PRATACULTURAL SCIENCE(Vo l.27.No.05) 05/ 2010