全 文 ：试验简报 姗江林业科技 1 9户1年 第 1卷
J o. r
.
o
j Z h
e
j i
a, 9 F
o , e s t gr S
c I’ .
第 4期
_
& T
君 c几.
凹叶厚朴树皮生长规律的初步研究 `
潘心平 (浙江省景宁县营林公司 景宁 3 2 3幼。 )
斯金平 严建民 (景宁县科委 )
刘 饶 (景宁县林业总场 )
梅晓林 (景宁县医药公司 )
P r e lim i n a r y R e s e a r c h o n L a w s o f B a rk G r o w t h o f M
o g ” 0 1` a
o
f f i
c `n a l i s s s P . b i l o b a
P a n X i n P i n g ( OF
, e s t M a n a g e m e n t C o m p a 拄 , o f / f n g o i n g , Z he j i a n g )
5 1 J i n p i n g Y a n J ia n m i n ( I i n g n in g S c i e n e e C o m m艺t t e e )
L i u R a o ( T h e G e n e , a l F o r e s t , , F a : m o f l玄n g n i n g )
M e 1 X i a o l i n ( I fn g o i n g M e d玄c宕n o C o执 p a n对 )
提 要 通过统计分析表明 , 密度、 胸径 、 树高因子直接影响凹叶厚朴〔M og on il 。 。 if ic an il 。 , sP .
b i l o b a ( R e h d
.
e t W il
s
.
) L a w 〕树皮的厚度 。 林内厚朴、 散生厚朴的东 、 南、 西、 4匕四个坡向的皮层厚度无显著
差异 , 林缘木林缘侧皮比内侧厚 , 两侧差异显著 。
A b s t r ac t : A
e e o r d in g t
o t h e s t a t i s t i
e s a n d r e g r e s s i o n a n a l y s i s
,
t h e t h r e e f a
e t o r s
,
s
.
e
.
d e n s玉t y 0 1 t r e e s , n o r m a l d i a m e te r a n d h e i g h t o f t r e e , h a v e d i r e e t e f f e e t i o n s o n t h e t h ie k n e s s
0 1 b a r k o左 M 口夕 , 0 1` a o f f i c i o a l i s 5 5夕 . b i l o 6 a ( R召 hd . e t 平￡l: . ) , F o r t r e e s g r o w i n s i d e s t a n d o r o 笙
s e a t t e r e d o n
e s , t h e t h i e k n
e s s o笙 b a r k a r o u n d t r u n k s h o w e s n o d i玉至e r e n c e i n t h e f o u r d i r e e t i o n s .
B u t f
o r t r e e s g r o w 王n t h e e d g e o 笙 s t a n d , t h e b a r k 15 t h玉c k e r i n t h e o u t e r s i d e t h a n In i n n e r
5 id e
, a n d t h e r e 15
a s i g n i f i
e a n t v a r i a t e e o f b a r k t h ie k n e s s b e t w e e n t h e t w o s id e s 成 t r u n k .
凹叶厚朴〔M a g n ol ia of f i c in al i。 哭 p . 然资源日益减少 。 当前 , 医药部门 、 林业部
ib lo ab (R
e
hd
.
et W ils
.
)
`
L a w 〕是我国特 门都十分重视厚朴的人工栽培。 为此研究厚
产 。 以其树皮入药 , 是国家统一经营的重要 朴树皮的生长规律 , 提高厚朴产量 、 质量具
中药材之一 。 据不完全统计 , 目前中西成药 有显著的经济效益和社会效益 。 从 1 9 8 9年开
采用厚朴配制的有 2 0 余种。 多年来 , 一直利 始 , 研究了树皮生长与密度 、 坡位 、 林龄 、 胸
用野生厚朴资源 , 由于需求量不断增加 , 天 径 、 树高等因子的关系 , 以及凹叶厚朴个体
* 本文 由斯金平执笔 。 林协副研究员审阅文稿 , 特此致谢 。
.
3 0
.
树皮垂直 、 水平的变化情况 , 现将结果报道
如下 。
一 、 研究方法
终障膘俪飞l.l07824Jl6JJ9s1画课黑sevoez篱陈ó一舞.;嘿él除ù陋1画俪l谧糯IJll0874冰
了ù``峨份瑞冲L.134卿89we750sej6而卜博画
1
. 在浙江省景宁县高演村林场 4 0 0 0 余
亩人工厚朴纯林基地 (全国最大的人工 厚 朴
基地 )上 , 以 1 9 8 9年森林资源为基础 , 勾绘厚
朴生长类型分布图 , 并摸清 种 子 、 苗木 来
源 。 高演村林场种子均来源于浙江省境内 ,
苗木由高演村林场自育 。
2
. 在 1 9 7 3 、 1 9 7 4年营造的 5 0 0余亩人工
厚朴林内 , 按不同立地类型选择 16 个 标 准
地 。 标准地面积 40 0~ 6 0 m “ , 线性闭 合 差
l / 2 。。以内。 标准地内每木测量胸径 、树高 ,
逢 5 、 10 号样木测其冠幅 、 枝下高及胸径处
上下两侧皮厚。 为提高树皮厚度 测 定 精 确
度 , 所有皮厚测量均采用凿子凿 1 X Z c m “ 正
常树皮 , 由同一人用游标卡尺度量 。
3
. 在 1 97 2~ 1 9了5年所造厚朴林林缘 , 测
6 5株林缘木树高 、 胸径 、 冠幅 、 枝下高 、 胸
径处位置的林缘内外两侧皮厚。
4
. 测量 50 株正常生长的 孤 立 木 (散 生
木 ) , 测量因子同林缘木 , 皮厚选择东南 、 西
北两向。
5
. 在 19 7 2、 1 97 6 、 i 9 7 a年营造的优良林
分内随机抽取 50 株以上样木 , 测量因子与标
准地内逢 5 、 10 号样木相同。
6
. 选择林缘优势木 , 林分优势木 , 生长
正常孤立木各 1株 , 分别按东 、 南、 西 、 北
四个方向 , 以 l m 为区分段 , 自树干基部至顶
梢 5~ 6 c m 处止 , 测其皮厚 。
7
。 采用相关分析 、 回归分析 、 方 差 分
析 、 平均数差异检验等统计学原理进行统计
分析。
木、 孤立木等相同种源 、 不同林龄 、 不同立
地条件的厚朴树皮与胸径 、 树高 的相 关 分
析 , 胸径 、 树高的总平均相关 系 数 分 别为
0
.
8 4 5 9
、 。 . 6 6 3 2 , 均存在着极显著的相关性
(表 1 ) 。 确认 : 在同一地区 、 相同种源 、 不
同立地 、 不同林龄的厚朴树皮与胸径 、 树高
的生长高度一致 。
表 1
样地号
7 40 1
7 4 0 2
7 4 Q3
7 4 0 4
7 4 0 5
7 4 0 6
7 4心7
7 4 0 8
7 4 0 9
7 3 0 1
7 3 0 2
7 3 0 3
7 3 0 4
7 3 0 5
7 3 0 6
7 3 0 7
7 2 0 1
7 6 0 1
7 8 0 1
林缘 1
孤立木 1
0
.
8 45 9
二 、 结果与分析
1
。 胸径 、 树高与皮厚的关系
通过 16 个标准地 、 3 个样地 以 及 林 缘
2
. 密度与皮厚的关系
通过对孤立木 、 林缘木 , 不同密度林分
采用胸径 、 密度双因素方差分 析 , 结 果 表
明: 密度之间 、 胸径之间均存在 极显 著 差
异 ; 胸径相同 , 孤立木树皮明显比林缘木 、
林分内厚朴厚 , 林缘厚朴树皮明显比密度大
的林分厚 , 密度与皮厚成明显的负 相 关 (表
2 )
。另外 , 密度因子还严重影响胸径生长 ,
通过胸径因素间接影响林内厚朴树皮厚度。
.
3 1
.
表 2密度与皮厚关系统计
一皮厚单位 : m m
兹尽…斗杯附杯一’
{
,
· ` 9
{
,
· ` 5
}
1
·
6 9
{
,
·
g ”
}
2
· 。`
…“ , 2 9 } 2 ” 9 1 “ · 5 1 } “ · ` 6 } “ · 3 1“
}
“ · , 5 …“ · 5 7 …“ · 2 7 …“ · 3 3 } 2 · 5 8
}
“ · , 5
{
’ · 5`
{
2
· ` 9 …” · 3 6 】2 · 6 4
}
“ 3 2
}
3
· 。 3
}
3
· 。 7
}
“ · 8 0
1
3 旧 6
}
` · 5 2
}
” · 。`
}
2
·
98
1
2
· 了8
}
3
· 。 8
}
3
·
7 4
}
“ · “ 6
{
“ · 59
1
3
· 。 6
1
“ · 0 7
{
“ · 6 8
1
” · 3 4 …“ · , 5 …“ · 。 5 …“ · 3 1
}
“ · “ } 3
·
5 5
{
” · 6 9
!
3
·
3。 …3石 `
}
` · ` 8
}
3
·
8 2
}
”石 ` …3沼 ` …” · 7 0】” · , 1 】3 · ” 8 { “ · 5 4 ) “ 石 4 { ” · 72
` 贡… 挽一}
.长夕。….尸` {. ,坪 7 …. 2 · 78 价;性 .
皮存在极显著差异 , 林龄越大皮越厚; 同径
异龄厚朴树皮与林龄无关 , 林龄对皮厚的作
用主要是通过胸径而间接影响 。
4
. 坡位与皮厚的关系
根据 7 4 0 1一 7 4 0 9九个标准地分析 , 不同
坡位厚朴树皮厚度存在极显著的差异 (表 4 ) 。
表 4 不同坡位厚朴皮厚比较
3
. 林龄与皮厚的关系
对林龄 18 、 1 6 、 1 4 、 1 2年优良林分树皮
厚度进行统计分析 , 各年度平均皮厚为2 . 8 6 、
2
一
8 2 、 2
一
7 6
、
2
.
5 2 m m
, 林龄越大 , 树皮越
厚 , 不同林龄厚朴皮厚差异显著 。 但各林龄
均抽取 6一 10 c m 的厚朴进行统计分析 , 结
果 14 年最厚 , 18 年最薄 。 除它们二者之间存
在显著差异外 , 其它林龄之间无显著差异 ;
胸径之间差异极显著 (表 3 ) 。 造成相同胸径
厚朴 、 林龄大反而皮薄的原因 , 可能由于考
虑到同径级比较 , 林龄小的所取样木为优势
木 , 光照充足 ; 林龄大者所取样木低于平均
木 , 生长受压所致 。 但通过林龄与皮厚的分
析可以得出如下初步结论 : 不 同林龄厚朴树
~一 ’一黔 ,: J” 犷犷下军写靡一{一梦 ’ .“誉坡 位 { } !
} 、 “ 夕 1 气 x )
一 】 戈 ” 产
下 坡 } : : } 2
.
8 9
’
}
。 . 6 32
中 坡 ! 1 13 { 2 . 49 ` } 。 . 5 32
上 坡 } 17 } 2 .21 卜
F值为 3 9 . 3 3, 大于 F 。 . 。 工 ( 2 , 3 0 9 ) = 4 . 68值 ;
但各坡位均抽取胸径 6 . 1一 8 . 0 c m 的厚朴进
行统计分析 , 结果其树皮厚度无显著 差 异
(表 5 ) 。 说明坡位对皮厚的作用也是通过胸
径间接影响的 。
表 s 不同坡位同径厚朴皮厚比较
一 ’二一日一份 ’ ”…_ L妙 {一势万
_ _皿红几_ 。创_进_
表 3 异龄同 (胸 )径厚朴皮厚 比较
皮厚单位: m m
\ 卜缨赞`c m ’ }年龄 (年 ) \ \ \ }
平 均 {
2
·
2 8
6 …7 …8 …9 …` 1。 …: ·
,
· ` 8
}
2 5 2
}
2 7 3
{:
· ” `
}:
· “
1
2· “ 7
艺、 · ”钊2 呈9;3 , 。 4 ;z · , g }· 3 , 0 5 } 2 · 7 7
2
`
5兰…2 ·二242 1 ” 3 {3 · “ `{才 · 4 6 12 · ” 1犷华二辈坐牛翼李竺{竺竺 ~生岁{2些{2 · ” 9邑一巧} 3二2 6 ! 2 · “ 1
5
. 树皮的垂直 、 水平变化
根据孤立木 、 林缘木 、 . 林内优势木树皮
解剖结果表明: 厚朴树皮厚度垂直变化十分
明显 , 自基部到顶梢树皮逐渐变薄 , 以 l m 为
区分段 , ( 各段之间存在着极显著的差异 。 厚
朴树皮东南西北四个方向 , 虽然孤立木 、 林
缘木 、 林内优势木之间有一定的差异 , 孤立
木西向较厚 , 林缘木林缘侧较厚 , 但经方差
分析结果 : 孤立木、 林缘木 、 林内优势木东
南西北四个方向之间均无显著 差 异 (表 6 、
7
、
8 )
。 这一结果与 6 9 株林内厚朴胸径处
上下两侧测定结果 , 与 50 株孤立木东南 、 西
北两向测定结果完全一致 ; 与林缘木胸径处
林缘 内外两侧测定结果有一定的差异 。 65 株
通.一J上.工弓土
表 ` 孤立木皮厚垂直水平变化 皮厚单位 : m m
高 度 (m )0 1 2 3 5 6 4… 7 8 …平 均子子孵 2 2 .8 1 7 .2 16 .3 1 4.8 12 . 9 4.8 7 .8 6 . 45 .3 1 3 .0}
E
!
5
·
32 …5· 2” { ` · 8 8 )` · 7” } ` · 。 2 …3 · “ 6 …3 · “ …3 · 3` 42 · 7, …` · 2 0
S …5 · , 0 } 4 · 8 2 1 4 · 5 4 } 4 · 2 4 1 4 · 2。 …3 · 6 2 } 3 · 6 0 …“ · 5 , 1 3 · 2。 { 4 · , 9
W l
“ · 。 2
}
4
·
6。 …` · 8。 } 4 · 8。 { 或· 5。 { ` · , 4 1 3 · ` 2 …“ · 3 2 1 “ · 2 2 { 4 · 3 4一 里 - -一 - 巴些上些生毕生泛圳一生兰兰卜燮共全华以二理一早二竺斗望生 }李毕一平 均 J S · 7。 } 选· 8。 ! 4 · ` 0 } 4 · 5 2 : j 4 · “色! ” · 7 9 _ }, ” · 4 7 } ” ,兰] “ · 9 ” } ` · 2 ,
表 7 林缘木皮厚垂直水平变化 皮厚单位 : m m六分仁一拼5 } 6 } 7 } 8 ) ” } ` ” {平 均1 1一…1。一…9一 {7一 J6一 …4一 …11一
_
i
_
_…月),{……·{…{…)一{……1 !…甘…书…二…注…二_ _平 搜 15 : 3` {` · `” . }尸` · “ ` . ! ` · ` “ {3 · “ 7 } 3: 5 8 : }3 · ` 2 …3 · “ { 3 · “ . …2 · 7 6 {: 2 · 2 , { `几色
表 8 林内优势木树皮垂直水平变化 皮厚单位 : m m
20 9 14
.
2 1 3
.
5 1 2
,
0 11
.
2 10
.
6 9
.
4 8
.
4
高 度 `m ,
{
”
{
`
!
2
}
3
1
`
{
5
1
“
1
7 … 8 } 9 }平 均
. .丽、、 、 、 、 .群竺}2 0一…1 4一 113一…1 2 , 。…11一 …1。一 …9 一 …8一 …7一 …6 二 …1 1 , 6
E
}
5
·
3。
{
` · “ 【3 · 8 ” ; 3 · 7” 1 3 · ` o ( 3 · 5 ” …3 · 2 6 …3 · 3 ` …2 · ” ” …2 · 5 2 { 3 · “ `
_
S
_
{
4
·
76
{
` · 。4
{
4
· ` 2 …` · 。。 { “ · 6 ` …“ · 5 。 …“ · ` 8 { ” , 3 4 { “ · 92 ! “ · 5 4 …“ · 6 9
W }
5
· ” 0
{
峨 · 0 0 】4 · “ 6 } 4 · 。 2 】” · 5 4 …“ · 5 0 …3 · 4 8 1 “ · 9 2 」2 · “ 4 } ” · 6 2 …” · ” 5例 } 5 · “ 0 } 4 · 1 4 { 4 · 1 0 } ” · “ 8 { ” · 5 2 } “ · 12 } ” · 连4 } “ · 9 0 { 2 · 9 6 { ” · “ 0 { ” · “ o
` 平 ” _ .
}
5
· ` 2 ,
(
` 一。竺,上资王产, {`乡; 9 4 : } 3 · 5 3 } : 3 · “ : { . 冬·钱1 {、 3 : 1 3 {_ {: 9于{ 2 : 5 7 ! 3 · “ 5
林缘木测定结果表明 : 林缘侧树 皮 比 林 内
厚 , 两侧树皮厚度存在极显著的差异 (表 9) 。
林缘木结果不一致的原因可以从表 7 的垂直
变化中得到解释 : 林缘木树干下 部 林 缘 侧
( E )明显比林内侧 (W )厚 , 而树干上部林缘
侧 ( E ) 比林内侧薄 , 而林缘木上部与下部的
变化主要在于下部生长受林分的影响 , 上部
生长不受林分的影响 。 因此笔者认为 : 林内
厚朴 、 孤立厚朴皮厚不受东南西北朝向的影
响 , 林缘木在主干下部林缘侧树皮比林内侧
厚 , 两者差异显著 。
·
3 3
,
表 , 厚朴木向朝向皮库变化 皮厚单位 : 拟 m
台O一比J,翻J上九山O甘行该一叮自乃口力了O山样 地 号
上侧皮厚
下侧皮厚
2
.
4 7
2
.
45
2
.
4 2
2
.
43
7 40 9 …林缘木 }` 立木
:
.
:: {:
·
::
’ …: . ;:”
样 地 号
上侧皮厚
下侧皮厚
2
.
5 8
2
.
6 4
2
.
1 7
2
.
1 8
2
.
75
2
.
7 8
* 为林缘侧 * * 为 E S 向
三 、 初步结论
1
. 同一种源的厚朴 , 尽管林龄 、 立地条
件不同 , 但其树皮生长与胸径 、 树高均存在
极显著的正相关 , 就是胸径越粗 , 树高越大 ,
树皮越厚 。
2
。 密度对厚朴树皮生长有显著的影响 ,
相 同胸径的散生厚朴 , 其树皮明显 比林缘 、
林内厚朴为厚 , 林缘的又比林内的为厚 , 密
度还通过影响胸径生长影响林内厚朴树皮厚
度 , 林分过密 , 胸径生长和树高生长都明显
受到抑制。
3
. 不同林龄 、 不同立地条件下的厚朴 ,
其树皮厚度存在极显著的差 异 , 但胸 径 相
同 , 林龄 、 坡位不同的厚朴 , 其树皮厚度与
林龄 、 坡位无关。 林龄 、 坡位对厚朴树皮的
作用是通过胸径间接影响的 。
4 ` 厚朴个体树皮垂直变化明显 , 自根基
部至梢部树皮逐渐变薄 , 差异显著 。 散生厚
朴 、 林内厚朴东南西北四个方向水平变化不
明显 , 林缘厚朴林缘侧树皮明显 比林 内侧
厚 。
5
. 根据上述影响厚朴树皮生长的 因 子
分析和目前厚朴经营现状 , 建议尽快开展现
有林分的改造和抚育间伐试验研究 , 探索合
理的经营密度 , 有效的营林措施 , 促进厚朴
胸径 、 树高生长 , 提高厚朴产量和质量 。
参 考 文 献
仁1 」 中国树木志编委会 1 98 3 中国主要树 种 造 林
技术 中国林业 出版 社
仁2 〕 郑万钧 1 98 3 中国树木志第一卷 中 国 林 业
出版 社
〔 3 〕 顾万春 1 98 4 林业试验统计 中国林 科 院 广
西大青山实验 局
砚司 , 活门 , 产, , 由 寺 . 心 咯勺宙 宙口 油少 . 喃 中翻* 心门 , 少 . 油 咨侣 , 宙 . 心宙 . , * , , 山油门 , 告 . 啼心 , , 码门 , 宙它令由它 宙宙分 ` 心勺宙宙分由心门劝宙 , %` 石门 ,山` , 均啼弓宙宙份 为` 心由 宙 , 由奋勺劲由勺由由 . 由由旧 扣 宙仓如 山勺由 去份心 资门贷奋仓 宙
信 息
浙江省板栗病虫害研究在杭通过鉴定
1 9 8 7年受浙江省林业厅森防站 委 托 的
《浙江省板栗病虫害研究课题》 , 经过 4 年的
试验研究于 1 9 9 1年 6 月 29 日在浙江省林业厅
主持下通过鉴定 。 到会专家代表认为成果显
著 : 1 . 查明了浙江省板栗病虫害种类及危害
部位 , 取得害虫 156 种 , 超出国内已有报导 ;
病害 24 种 , 系省内首次鉴定。 2 . 摸清板栗栗
绛纷的生活史和习性 , 提出有效 的 防 治 方
法 , 在试点的板栗年年增产 , 1 9 9 0年比 1 9 8了
年增产6 6 . G% 。 3 .板栗贮藏期霉烂的起因 ,
病菌种类的分离鉴定和症状观察研究 , 为今
后减少板栗霉烂提供科学依据 。 信 林