全 文 ：作者简介:赵惠珍(1966-),女 ,福建华安人 , 工程师 ,从事森林资源培育。 　　收稿日期:2010-05-17
不同种源海红豆生长比较分析及优良材料初步选择
赵 惠 珍
(华安西陂国有林场,福建华安　 363800)
摘　要:2009年在西陂林场开展了海红豆种源试验调查 ,结果表明:参试的 3个种源造林 1a生长表现差异显著 , 以缅
甸种源生长表现最佳 , 平均树高达到 125.6cm;其次是台湾种源 , 平均树高达到 124.73cm。种源中各单株的生长表现
差异明显 , 以树高生长为主要指标 ,在缅甸种源中初步选出 9号 、 25号 、13号 、 11号 、5号等 5个优良单株 ,树高生长达
到 1.55 ～ 1.80m,比总体平均值增加了 23% ～ 43%;在南宁种源中 ,初步选出 24号 、4号 、23号 、15号 、13号 、12号 、 8
号等 7个优良单株 , 树高生长达 1.30 ～ 1.50m, 比总体平均值增加了 22% ～ 41%;在台湾种源中 ,初步选出 25号 、21
号 、20号 、19号 、8号 、22号 、18号等 7个优良单株 , 1生树高生长达 1.60 ～ 1.75m,比各单株总体平均值增加了 28% ～
40%。海红豆生长(树高 、胸径 、冠幅)一整年不间断 ,是速生丰产林的优良树种 , 5 ～ 10月份生长比较快 , 10月份以后
生长相对缓慢。
关键词:海红豆;种源;优良材料选择
中图分类号　S521　　　文献标识码　A　　　文章编号　1007-7731(2010)13-190-03
StudyonGrowingDiferenceinAdenantherapavoninaL.ofdiferentProvenancesinFujianprov-
inceandFineMaterialPreliminarySelection
ZhaoHuizhen
(XipiNationalForestFarmofFujianHua an, Hua an363800, China)
Abstract:ThethreeprovenancesaboutAdenantherapavoninaL.ofMyanmar, NanningandTaiwanwerestudiedinXipina-
tionalforestfarmofFujianHua anin2009.Theresultsareasfolows.TheyeargrowthofthethreeprovenancesaboutAde-
nantherapavoninaL.showedsignificantdiference, andtheprovenanceofMyanmarweregrowingbest, theaveragetree
heightofwhichwas125.6cm;TheprovenanceofTaiwanwassecond, theaveragetreeheightofwhichwas124.73cm.In
eachprovenance, theplant sgrowthdiferencesweresignificant.Withheightgrowthasthemainindicator, thetreesof9,
25, 13, 11, 5 wereexcelentplanttreesabouttheprovenanceofMyanmar, andthetreeheightwas1.55 ～ 1.80mthatwas
higherthantheoveralaverageby23% ～ 43%;AbouttheprovenanceofNanning, thetreesof24, 4, 23, 15, 13, 12, 8
wereexcelentplanttrees, andthetreeheightwas1.30～ 1.50mthatwashigherthantheoveralaverageby22% ～ 41%;
AbouttheprovenanceofTaiwan, thetreesof25, 21, 20, 19, 8, 22, 18 wereexcellentplanttrees, andthetreeheightwas
1.60 ～ 1.75mthatwashigherthantheoveralaverageby28% ～ 40%.Thetreeheight, diameterandaveragecrownofAde-
nantherapavoninaL.wereincreasingthroughouttheyearwithoutinterruption, whichweregrowingfastfromMaytoOctober
andslowlyafterOctober, andAdenantherapavoninaL.isanexcelentfastgrowingforesttreespecies.
Keywords:AdenantherapavoninaL.;Provenances;Finematerialselection
　　海红豆(AdenantherapavoninaL.)又名孔雀豆 、红豆 ,
为含羞草科海红豆属植物。落叶乔木 ,幼年稍耐荫 ,壮龄
后喜光 ,喜深厚 、肥沃 、湿润 、疏松沙壤土 ,在密林中常高出
林冠之上 ,长势旺盛。人工林生长较快 ,天然林生长较慢。
散孔材 ,有光泽 ,易加工 ,心材耐腐 ,可用于房屋 、建筑构
件 ,也适宜于制造家具 、地板及装饰用材;可用作船底板;
也可作为工艺美术雕刻用材 [ 1] 。其叶有收敛作用 ,可用于
止泻 [ 2] 。其化学成分主要有黄酮类 [ 3]和皂苷类 [ 4] 。在我
国主要分布于广东阳山 、英德以南 、海南岛 ,广州白色 、梧
州以南 ,云南西双版纳以及福建的龙海 、华安 [ 5-6]等地 。
1　试验地概况
海红豆种源试验林位于福建省华安西陂国有林场路
亭工区 13-1小班 ,地处福建省南部漳州市西北端 ,位于
北纬 25°7′29″～ 25°7′30″,东经 117°33′52″～ 117°33′57″。
属南亚热带海洋性季风气候 ,具有冬短夏长 、气候温和 、雨
量充沛 、温暖湿润的特点 。年平均气温 20.6℃,极端最高
气温 37.2℃,极端最低气温 -2.2℃,年≥10℃活动积温为
4956.5℃,年日照时数 1889.2h,年平均降雨量 1870mm,年
190 安徽农学通报 , AnhuiAgri.Sci.Bul.2010, 16(13)
DOI :10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2010.13.087
蒸发量 1563mm,无霜期 310d,年均相对湿度 80%。海拔
350 ～ 420 m,土壤为红壤 。
2　试验方法
试验采用完全随机设计 ,根据苗木数量 ,每个种源 8
～ 12株 ,重复 3次 ,参试的种源有 3个 。 2009年 3月造
林 ,分别在 2009年 5月 、8月 、10月及 2010年 1月调查 ,调
查采用每木检尺 ,测定指标包括胸径 、树高 、冠幅等。优良
单株选择以树高为选择指标 ,生长增益值大于或等于总体
平均值 20%以上为优良单株。
3　结果与分析
3.1　海红豆优良种源选择　海红豆不同种源造林 1a的
调查结果 (表 1)可以看出 , 3种种源间树高生长差异性
极显著 , 其中缅甸种源树高生长最好 , 造林 1a树高生长
平均达到 125.6cm, 其次是台湾种源 , 树高生长为
124.73cm, 南宁种源树高生长相对较差 。与南宁种源相
比较 , 缅甸和台湾种源树高生长分别增加了 18.2%和
17.4%。缅甸 、南宁 、 台湾 3种种源间地径生长差异不
显著 , 平均值分别达 2.2cm、 2.22cm和 2.38cm;平均冠
幅生长差异显著 , 其中台湾种源冠幅最大 , 其次是缅甸 ,
南宁的最小 , 3个种源冠幅生长分别为 126.46cm、
115.85cm、 104.48cm。综合上述生长指标 , 初步认为缅
甸种源和台湾种源生长表现优于南宁种源 , 在漳州有比
较大的生长潜力 , 尤其是缅甸种源可初步认为在漳州地
区表现较好。
表 1　不同种源生长差异
种源 树高(cm) 地径(cm) 冠幅(cm)均值 显著性 均值 显著性 均值 显著性
缅甸 125.6 A 2.2 a 115.85 a
南宁 106.25 B 2.22 a 104.48 b
台湾 124.73 A 2.38 a 126.46 ab
3.2　海红豆优良单株选择
3.2.1　缅甸种源优良单株的选择　在参试的缅甸种源中
各单株的生长差异也比较显著(表 2),树高 、地径和冠幅
生长差别明显 ,因此进行优良单株选择很有必要 。由于仅
造林 1a的调查结果 ,因此以主要生长指标树高为优良单
株选择的依据 。与各单株树高生长与总体平均值相比 ,其
中 9号 、25号 、13号 、11号 、5号单株树高生长达到 1.55 ～
1.80m,比总体平均值增加了 23% ～ 43%,在各单株中表
现最好 ,尤以 5号单株表现最佳 , 1a生树高达到 1.80m,树
高生长增加了 43%。
3.2.2　南宁种源优树的选择　参试的南宁种源各单株 1a
生树高生长为 0.40 ～ 1.50m,总体平均值为 1.06m(表 3)。
与总体平均值相比 ,树高生长增加达到 20%以上的单株
有 24号 、4号 、23号 、15号 、13号 、12号 、8号 ,树高生长达
到 1.30 ～ 1.50m,其中以 12号 、8号单株生长最好 , 1a生树
高生长达到 1.50m,比总体平均值生长增加 41%。
表 2　缅甸种源单株生长情况
树号 树高(cm) 地径(cm) 冠幅(cm)
5 180 2.8 117.5
11 160 2.8 145
13 160 2.6 120
25 160 2.5 130
9 155 〗2.3 110
10 150 3 142.5
12 150 2.8 160
22 150 2.2 120
4 145 3.1 112.5
2 130 2.1 97.5
1 120 2 157.5
3 120 2.3 112.5
6 120 1.8 127.5
7 120 2 95
20 120 1.9 115
8 110 2 97.5
14 110 2.6 140
23 110 2.3 107.5
24 100 2.2 120
15 95 〗1.5 90
16 95 〗1.6 100
21 95 〗1.5 95
19 30 0.5 37.5
均值 125.6 2.2 115.85
表 3　南宁种源单株生长情况
树号 树高(cm) 地径(cm) 冠幅(cm)
8 150 3.1 160
12 150 3.8 135
13 140 3.4 155
15 140 2.3 97.5
23 135 2.3 110
4 130 3.2 120
24 130 2.2 95
16 125 2.2 110
2 120 2.6 125
3 120 2.7 140
22 115 2.1 95
11 110 2.4 110
18 110 1.8 115
1 105 2 87.5
14 105 1.2 107.5
9 100 2.7 100
17 100 2.1 110
19 85 1.9 95
5 80 1.4 85
25 75 0.9 80
21 70 2.1 70
6 65 1.5 80
20 50 1.3 60
7 40 2 65
均值 106.25 2.22 104.48
3.2.3　台湾种源优树的选择　台湾种源各单株生长表现
不一 ,差异明显 , 1a生树高生长为 0.6 ～ 1.75m(表 4)。其
中生长表现最佳的单株有 25号 、21号 、20号 、19号 、8号 、
22号 、18号 , 1a生树高生长达到 1.60 ～ 1.75m,比各单株
191　 16卷 13期 赵惠珍　不同种源海红豆生长比较分析及优良材料初步选择
总体平均值增加了 28% ～ 40%。尤其以 18号单株生长最
为理想 , 1a生树高生长达到 1.75m。
表 4　台湾种源单株生长情况
树号 树高(cm) 地径(cm) 冠幅(cm)
18 175 2.8 155
22 165 2.9 145
8 160 2.8 155
19 160 2.6 160
20 160 3.2 165
21 160 4 170
25 160 3.2 125
10 145 2.2 125
15 145 2.8 145
16 140 2.7 145
4 120 2.5 115
12 120 2.6 140
2 115 2.5 125
13 115 1.7 100
14 115 1.7 112.5
7 110 2.7 135
17 110 3 92.5
23 100 1.6 140
24 100 1.4 130
1 95 2.3 130
3 80 1.3 0.55
5 60 1 55
11 60 1.2 65
均值 124.73 2.38 126.46
3.3　海红豆生长发育规律
3.3.1　树高年生长发育规律　由图 1可以看出 ,海红豆 3
种种源的树高表现了一致的发展规律 ,从 2009年 5月到
2010年的 1月 ,都呈现一个成长的过程。在调查的 3个阶
段中 , 2009年 8月到 2009年 10月的生长最快 , 2009年 5
月到 2009年 8月生长次之 , 2009年 10月到 2010年 1月
的生长渐趋缓慢。总体上 , 3个阶段呈现一个 “慢 -快 -
慢 ”的增长状态。
图 1　树高年生长发育规律
图 2　地径的年生长规律
3.3.2　地径年生长发育规律　海红豆地径生长与树高生
长规律相似 ,呈现比较一致的生长趋势(图 2)。从调查的
3个阶段看 , 2009年 8 ～ 10月增粗幅度最大 ,其次是 2009
年 5 ～ 8月 , 2009年 10月 -2010年 1月增粗相对趋于
缓慢。
3.3.3　冠幅年生长发育规律　树高 、地径生长与冠幅生
长息息相关 ,海红豆冠幅年生长规律呈现 “快 -快 -慢 ”
不断生长的规律(图 3)。在调查的 3个阶段 , 2009年 5 ～8
月 、2009年 8 ～ 10月 2个阶段冠幅增加幅度比较大 , 2009
年 10月 -2010年 1月这个阶段冠幅呈缓慢增加 。冠幅的
生长决定了树高 、地径生长 ,为树高 、地径的生长奠定了
基础。
图 3　平均冠幅的生长规律
4　结论与讨论
2009年在西陂林场开展的海红豆种源试验 ,调查结
果表明:参试的 3个种源造林 1a生长表现差异显著 ,其中
以缅甸生长表现最佳 ,平均树高达到 125.6cm,平均冠幅
达到 115.85cm;其次是台湾种 源 , 平均树 高达到
124.73cm,平均冠幅达到 126.46cm。由此可以初步判定
缅甸和台湾种源比较适合漳州地区发展 ,仍需进一步观察
和筛选 。
在种源试验基础上 ,进一步开展了各种源优良单株的
选择 ,优良单株选择结果表明:缅甸 、台湾 、南宁 3个种源
中各单株的生长表现差异明显 ,进行优良个体选择很有意
义 ,也很有必要 。以树高生长为主要指标 ,在缅甸种源中
初步选出 9号 、25号 、13号 、11号 、5号等 5个优良单株 ,
树高生长达到 1.55 ～ 1.80m,比总体平均值增加了 23% ～
43%,其中以 5号单株表现最好 , 1a生树高生长达到
1.80m;在南宁种源中 ,初步选出 24号 、4号 、23号 、15号 、
13号 、12号 、8号等 7个优良单株 ,树高生长达到 1.30 ～
1.50m,比总体平均值增加了 22% ～ 41%,其中以 12号 、8
号单株生长最好 , 1a生树高生长达到 1.50m;在台湾种源
中 ,初步选出 25号 、21号 、20号 、19号 、8号 、22号 、18号
等 7个优良单株 , 1a生树高生长达到 1.60 ～ 1.75m,比各
单株总体平均值增加了 28% ～ 40%,以 18号单株生长最
为理想 , 1a生树高生长达到 1.75m。
从 2009年 5月份开始的每隔 3个月左右的生长调查
结果可以看出 ,海红豆生长(树高 、胸径 、冠幅)一整年不
间断 ,适合漳州地区发展 ,是速生丰产林的 (下转 194页)
192 安徽农学通报 , AnhuiAgri.Sci.Bul.2010, 16(13)
种群的无偿看护 ,被当地群众誉为 “大别山五针松的守护
神 ”。 1978-1991年县林业局开展了大别山五针松人工
育苗尝试 , 1994年与安农大合作 ,完成了大别山五针松的
病虫害调查。
岳西境内的大别山五针松保护 ,面临诸多难题。如门
坎岭的大别山五针松 ,既是模式标本采集树 ,又是古树亦
名木 ,由于树龄较大 ,再加上其生长于悬崖峭壁上 ,水土流
失较严重 ,导致其根系裸露 ,伤害较大;再加上 2008年和
2009年早春的低温雨雪冰冻灾害 ,使该树生长势显得极
为衰弱;在闻坳—大王沟片的种群中还出现胸径 20cm以
上大树不明原因死亡;在野生种群分布地 ,天然更新的幼
树被盗挖现象也时有发生 。
2.3　大别山五针松的人工繁育　岳西县自 20世纪 70年
代就开始对大别山五针松尝试人工繁育 。最早进行人工
育苗的是国营河图林场 ,他们从闻坳林场采集大别山五针
松种子进行播种育苗 ,栽植于妙道山国家森林公园 ,目前
树龄已达 35a,平均胸径已达 25cm,生长表现良好;1984—
1991年又集中采种育苗 ,栽植于闻坳林场及青天光明林
场;后期又有农户在林中捡拾种子进行繁育。从人工繁育
及引种栽培的情况来看 ,大别山五针松在海拔 500m以下
长势也较好 ,如来榜镇来榜村 。据初步观察:大别山五针
松种子在野外发芽率大约在 10%左右 ,成苗率不到 1%,
天然更新极差;人工圃地育苗 , 种子发芽率在 20%
～ 40%。
2.4　大别山五针松保护存在的主要问题
2.4.1　保护经费不足 　由于岳西县本身为国家级贫困
县 ,县级财政拿不出多少经费用于大别山五针松的保护;
作为环保部门主管的自然保护区 ,省主管部门也没有对大
别山五针松设立专项保护经费;林业主管部门虽有少量经
费补助 ,由于需要保护的环节 、种类较多 ,也只能是杯水车
薪 ,难以从根本上解决保护经费问题。
2.4.2　科学研究滞后　目前除对大别山五针松形态特征 、
地理分布 、起源 、生物学特性 、生态学特性 、繁殖更新 、木材结
构及力学特性有一些研究以外 ,对其濒危机理 、有效保护 、种
群结构等方面的研究都相对滞后 ,有待进一步深化。
2.4.3　保护措施不到位　现存大别山五针松植株保护措
施严重不足 。目前只是对境内分布较大的野生植株进行
了编号 ,实施挂牌保护 、专人看护;对较大的野生种群进行
护林员看护;对大别山五针松的病虫害进行了初步调查 。
对大别山五针松主要分布种群的水土保护 、重点病虫害的
防治 、衰退群落的人工干预复壮 、古松及模式标本采集树
的特别保护等 ,均未引起足够的重视。
2.4.4　人工育苗 、造林规模小　种苗繁殖力度不大 ,造林
面积太小 ,没有形成规模 。目前虽然人工播种育苗 、荒山
造林已经取得了成功的经验 ,但育苗数量小 ,较大面积的
成片造林几乎没有 ,亟待扩大育苗和造林的规模 。
3　大别山五针松的保护对策
3.1　加大保护力度　应在大别山五针松野生种群分布地
及周边区域建立严格的野生种群保护地 ,对现有散生植株
加大人工保护的力度 ,对生长势弱或生长环境恶劣的植株
采取特殊措施进行有效保护 。
3.2　确保资金投入　建议省 、市 、县 3级林业主管部门 ,
每年要确保有一定额度的资金 ,用于大别山五针松的保
护;设立专项资金 ,用于母树林 、古松大树的保护;鼓励有
实力的企业捐助资金 ,用于一定区域的生态修复和种群复
壮;从育林资金中挤出一部分 ,用于扩大育苗和造林以及
病虫害防治 。
3.3　强化科技攻关　鹞落坪自然保护区 、河图和闻坳林
场 ,要加强与省内外的科研院所 、大专院校合作 ,开展濒危
机理 、野生种群复壮 、局部生态修复 、特殊病虫害防治技术
的攻关研究 ,力争从个体到群落 、生态等方面都取得突破
性的进展。
3.4　扩大人工造林规模　在现有育苗 、造林经验的基础
上 ,增加固定育苗面积 ,在适宜的立地条件下扩大人工造
林规模 ,在原生态环境下进行人工补植 ,使大别山五针松
种群数量呈几何级的增长。
3.5　提升保护意识　利用报纸 、广播 、电视 、多媒体等现
代手段 ,宣传保护大别山五针松的重要性。加大宣传保护
力度 ,提高当地群众的自觉保护意识;加大林业执法力度 ,
杜绝盗挖 、盗砍等人为破坏现象的发生 。 (责编:张琪琪)
(上接 192页)优良树种 。从生长规律来看 , 5 ～ 10月生长
比较快 , 10月以后生长相对缓慢 ,因此 5 ～ 10月这段时间
要加强营养补充和土壤管理。
本试验结果虽然仅为 1a生的数据 ,但为今后的生产
提供了一定的科学依据。初步选出的优良种源和优良单
株 ,为海红豆良种选育奠定了基础 ,可作为今后观察和进
一步选择的重点。同时 ,对海红豆在漳州地区的适应性得
到了初步的确认 ,当然 ,更可靠的结果 ,更可靠的优良材料
尚需进一步的跟踪调查和筛选 。
参考文献
[ 1]古鸣.孔雀木与孔雀豆木 [ J] .中国木材 , 2009(3):15-16.
[ 2]江苏新医学院.中药大辞典 [ M] .上海:上海科学技术出版社 ,
1997:1937.
[ 3] GennaroA, MerliniL, NasiniG.FlavonoidsfromAdenantherapavo-
nina[ J] .Phytochemistry, 1972, 11(10):1515.
[ 4] NeerjaY, GopalM, S.K.Nigam.TriterpenoidsofAdenanthera
pavoninabark[ J].PlantMedica, 1976, 29(1):176.
[ 5]万泉 ,肖祥希 ,林瑞荣.福建乡土油料植物 [ M].北京:中国林业
出版社 , 2009:208.
[ 6]郑万钧 .中国树木志(第二卷)[ M] .北京:中国林业出版社 ,
1998:1268. (责编:张琪琪)
194 安徽农学通报 , AnhuiAgri.Sci.Bul.2010, 16(13)