全 文 ：·园林花卉·植物 北方园艺２０１６（１５）：６２～６６
第一作者简介：周秀梅（１９６６－），女，河南兰考人，博士，副教授，硕
士生导师，现主要从事园林植物与观赏园艺的教学与科研等工
作。Ｅ－ｍａｉｌ：ｚｘｍ＠ｈｉｓｔ．ｅｄｕ．ｃｎ．
基金项目：河南省科技厅科技攻关资助项目（１１２１０２３１０４４９）；河南
科技学院博士启动基金资助项目（２００８０１２）。
收稿日期：２０１６－０４－１９
ＤＯＩ：１０．１１９３７／ｂｆｙｙ．２０１６１５０１６
木香薷水浸液对其种子萌发的自化感效应
周 秀 梅，王 玉 杰，李 保 印，张 建 伟
（河南科技学院 园艺园林学院，河南 新乡４５３００３）
　　摘　要：以木香薷为试材，以自然风干常温保存６个月的木香薷茎、叶、花序为供体，４℃干藏
２个月的木香薷种子为受体，采用３×５二因素完全随机试验设计，测定了种子生物活性（发芽势、
发芽率、发芽指数、成苗率），探索了木香薷的自化感效应。结果表明：除供体类型对成苗率有显
著影响（Ｐ＜０．０５）外，供体类型和水浸液浓度对受体的发芽势、发芽指数、发芽率、成苗率均有极
显著影响（Ｐ＜０．０１）。供体自化感效应的强弱顺序是叶＞花序＞茎；叶的水浸液对其种子萌发起
化感抑制作用，且随水浸液浓度升高抑制作用增强；茎和花序的水浸液对其种子萌发表现为“低
促高抑”的浓度效应。不同供体处理对受体４项指标均起抑制作用，由强到弱的顺序是发芽势＞
发芽指数＞成苗率＞发芽率。由于叶片淋溶是木香薷释放化感物质的主要途径之一，故栽培管
理中应注意清除枯枝落叶，以减轻化感自毒作用。
关键词：木香薷；水浸液；种子；自化感作用
中图分类号：Ｓ　６８；Ｑ　９４　文献标识码：Ａ　文章编号：１００１－０００９（２０１６）１５－００６２－０５
　　木香薷（Ｅｌｓｈｏｌｔｚｉａ　ｓｔａｕｎｔｏｎｉ　Ｂｅｎｔｈ．）属唇形科香薷
属落叶亚灌木，又名柴荆芥、野荆芥、华北香薷［１－２］，在我
国甘肃、河南、河北、陕西、山西等地分布广泛［３］。它是中
草药中常见的解表药，性味辛、微温。具发汗解表、祛暑
化湿、利尿消肿的功能［４］。另外，木香薷还具备一定的
工业价值，种子可榨油，用于调制干性油、油漆及工业用
油；花、茎、叶具浓厚的芳香味，可用于制作香料；由于其
植株含挥发油，也可作为调味料，同时其挥发油对一些
害虫的成虫具有致死作用；木香薷花色艳丽，园林中可
丛植，可配置花坛、花境［５］。
植物化感作用是指一种活体植物（即供体）产生并
以挥发、淋溶、分泌和分解等方式向环境释放次生代谢
物而影响邻近伴生植物（即受体）生长发育的化学生态
学现象［６］。当供体和受体为同种植物时，产生抑制作
用，其现象被称为植物的自化感作用，也叫化感自毒作
用（ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ　ａｕｔｏｔｏｘｉｃｉｔｙ）。它是化感作用的一种特殊
形式，即植物自身的分泌物、茎叶的淋溶物及残体分解
产物所产生的有毒物质累积较多，能抑制其根系生长，
降低根系活性，改变土壤微生物区系，这种作用有助于
病原菌的繁殖，并导致作物生长不良、发病甚至死亡［７－８］。
许多研究［７－１４］表明，植物化感自毒作用是造成连作障碍
的重要因素之一。
由于种子的发芽期和幼苗期对化感效应较为敏感，
发芽率和幼苗生长往往被视为衡量植物化感效应较为
灵敏的指标［１２－１８］。因此，现以风干木香薷植株的茎、叶、
花序为供体，木香薷种子为受体，探讨风干的木香薷地
上部水浸液对其种子萌发及成苗的自化感作用，旨在为
木香薷的科学栽培与管理提供参考依据。
１　材料与方法
１．１　试验材料
木香薷植株和种子均采于河南省济源市黄楝树林
场。植株洗净后，按茎、叶、花序分开，室温阴干，常温保
存备用。种子经筛选，阴干后４℃保存备用。
１．２　试验方法
１．２．１　试验设计　采用Ａ×Ｂ＝３×５的二因素完全随
机试验设计。Ａ因素为供体部位，共３个水平，即，茎
（Ａ１）、叶 （Ａ２）、花序（Ａ３）。Ｂ因素为水浸液的不同浓
度，共５个水平，分别是０（Ｂ１）、１０（Ｂ２）、２０（Ｂ３）、３０
（Ｂ４）、４０ｇ·Ｌ－１（Ｂ５）。每处理重复４次。
１．２．２　木香薷茎、叶、花序水浸液的制备　试验前２ｄ，
２６
北方园艺２０１６（１５）：６２～６６ 植物·园林花卉·
将木香薷的干茎剪成３ｍｍ的小段，将干花序和叶片揉
碎，分别称量１０ｇ放入容量瓶中，加２５０ｍＬ去离子水，
瓶口密封浸提２４ｈ，即得到浓度为４０ｇ·Ｌ－１的水浸液，
二重过滤后，取上清液为水浸提母液，４℃暗藏。试验时
用去离子水将各母液分别稀释至设计浓度。
１．２．３　化感作用的生物活性测定　选择均匀饱满的受
试木香薷种子（千粒干样质量０．２３７　０ｇ）［１８］，用２％的８４
消毒液消毒１０ｍｉｎ后，再用去离子水冲洗４～５次。在
已消毒的直径９ｃｍ的培养皿中铺２层定性滤纸，分别将
２ｍＬ不同浓度的水浸液注入培养皿，每皿播种５０粒种
子，放入日温２３℃，夜温１５℃的光照培养箱中培养萌
发，光照时间为１２ｈ·ｄ－１。播种后每天观察受体萌发
情况，统计发芽数（胚根突破种皮１～２ｍｍ），并在培养
皿中适量添加０．５ｍＬ相应浓度的水浸液或去离子水。
至第９天发芽数稳定，记录发芽数和成苗数（子叶展开，
胚根、胚轴均生长正常）。
１．３　项目测定
发芽势（％）＝（日发芽种子数达到最高峰时的数
量／供试种子数）×１００。发芽率 （％）＝（萌发终期全部
正常萌发的种子数／供试种子数）×１００。发芽指数（ＧＩ）＝
∑（Ｇｔ／Ｄｔ）；式中：Ｇｔ指第ｔ日的发芽数，Ｄｔ指相应的发
芽日数。成苗率（％）＝（萌发终止日的成苗数／供试种
　　　　　　
子数）×１００。化感效应指数（ｒｅｓｐｏｎｓｅ　ｉｎｄｅｘ，ＲＩ）：ＲＩ＝
１－Ｃ／Ｔ（当Ｔ≥Ｃ时）或ＲＩ＝Ｔ／Ｃ－１（当Ｔ＜Ｃ时），式
中：Ｃ为对照值，Ｔ为处理值，ＲＩ为化感效应指数。ＲＩ＞
０，表示促进作用；ＲＩ＜０，表示抑制作用。ＲＩ绝对值的
大小代表化感作用强度。化感综合效应（ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ
ｅｆｅｃｔ，ＳＥ）：同供体同水浸液浓度处理受体后发芽势、发
芽率、发芽指数与成苗率这４个测试指标ＲＩ的总和［１７］。
１．４　数据分析
采用ＤＰＳ　Ｖ　７．５专业版和Ｅｘｃｅｌ软件对试验数据进
行数据处理、方差分析与作图。方差分析前，对百分数
进行反正弦转换，并分别用 Ｗ检验和狄克逊准则进行
数据的正态性与异常数据检验，用Ｄｕｎｃａｎ新复极差法
进行多重比较。不同大写字母表示差异极显著（Ｐ＜
０．０１），不同小写字母表示差异显著（Ｐ＜０．０５）。
２　结果与分析
２．１　Ａ因素、Ｂ因素及Ａ×Ｂ互作对受体发芽势、发芽
率、发芽指数和成苗率的影响
由表１可知，Ａ因素（供体部位）对发芽势、发芽指
数、发芽率３项指标均有极显著影响（Ｐ＜０．０１），对成苗
率有显著影响（Ｐ＜０．０５）。用Ａ１（茎）的水浸液处理受
体后发现：其发芽势和发芽指数极显著高于Ａ２（叶）、Ａ３
（花序）处理，而Ａ２（叶）与Ａ３（花序）处理间差异不显
　　　　表１ Ａ因素、Ｂ因素及Ａ×Ｂ互作对受体４项指标影响
　　Ｔａｂｌｅ　１ Ｅｆｅｃｔ　ｏｆ　ｆａｃｔｏｒ　Ａ　ｏｒ　Ｂ　ｏｒ　Ａ×Ｂ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｆｏｕｒ　ｉｎｄｅｘｅｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｒｅｃｉｐｉｅｎｔ
项目
Ｉｔｅｍ
发芽势
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｅｎｅｒｇｙ／％
发芽指数
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｉｎｄｅｘ
发芽率
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ／％
成苗率
Ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ／％
Ａ１　 ５３．００±１．００Ａ ２０．０４±３．８２Ａ ８３．９５±０．８９Ａ ７９．１６±０．８９ａ
Ａ２　 ３８．００±６．００Ｂ １４．９６±５．２６Ｂ ７５．４５±２．６４Ｂ ７２．９９±２．５７ｂ
Ａ３　 ３７．００±４．００Ｂ １６．３０±５．１５Ｂ ８２．４０±０．６６Ａ ７７．５２±０．６２ａｂ
Ｂ１　 ４７．００±５．００Ｂ １８．８１±３．１６Ａ ８７．６８±０．８０Ａ ８３．７３±０．６８Ａ
Ｂ２　 ５９．００±１．００Ａ ２１．６２±３．４４Ａ ８５．８７±０．３１ＡＢ　 ８１．２４±０．７０Ａ
Ｂ３　 ４７．００±１．００Ｂ １８．５４±３．５６Ａ ８０．３５±０．６４ＢＣ　 ７６．３７±０．４３ＡＢ
Ｂ４　 ３９．００±３．００Ｃ １５．４４±５．０８Ｂ ７４．９４±１．２６Ｃ ７２．０７±１．０８Ｂ
Ｂ５　 ２２．００±３．００Ｄ １１．０９±３．６６Ｃ ７３．１２±２．４５Ｃ ６８．４３±２．２４Ｂ
Ａ１Ｂ１　 ５１．５０±３．４２ＡＢＣＤ　 １９．５９±１．２２ＡＢＣＤ　 ８２．５０±９．２９ＡＢＣ　 ７９．００±７．３９ＡＢＣ
Ａ１Ｂ２　 ６１．５０±１１．４７Ａ ２２．３２±３．９８ＡＢ　 ８７．５０±７．０１ＡＢ　 ８３．３０±６．２２ＡＢ
Ａ１Ｂ３　 ５８．５８±４．８１Ａ ２１．５５±１．２１ＡＢ　 ８３．８０±４．５０ＡＢＣ　 ７９．８９±４．０８ＡＢ
Ａ１Ｂ４　 ５６．００±６．３２ＡＢ　 ２１．９８±３．３９ＡＢ　 ８１．５０±５．００ＡＢＣ　 ７７．５０±６．８１ＡＢＣＤ
Ａ１Ｂ５　 ３９．５０±１１．２４ＤＥＦ　 １４．８２±３．２６ＣＤＥ　 ８１．５０±８．６０ＡＢＣ　 ７４．００±１３．３７ＡＢＣＤ
Ａ２Ｂ１　 ５７．００±５．７７ＡＢ　 ２０．１３±０．９１ＡＢＣ　 ９０．５０±９．４４Ａ　 ８８．００±１．６３Ａ
Ａ２Ｂ２　 ５５．００±７．３９ＡＢＣ　 １９．５８±０．９８ＡＢＣＤ　 ８３．５０±５．１３ＡＢＣ　 ８０．５０±７．５５ＡＢ
Ａ２Ｂ３　 ４１．００±５．７７ＣＤＥ　 １６．４３±２．２９ＢＣＤ　 ７３．００±７．０５ＣＤ　 ７０．５０±４．１２ＢＣＤ
Ａ２Ｂ４　 ２７．００±４．７６ＦＧ　 １０．６４±２．５９ＥＦ　 ６２．８２±７．９１Ｄ ６１．５０±７．３７ＣＤ
Ａ２Ｂ５　 １２．５０±３．４２Ｈ ８．０１±２．２４Ｆ ６１．５０±１１．４２Ｄ ５９．５０±１８．５７Ｄ
Ａ３Ｂ１　 ５０．５０±５．００ＡＢＣＤＥ　 １６．７７±５．０６ＢＣＤ　 ８８．５±１７．９０Ａ ８３．００±６．２２ＡＢ
Ａ３Ｂ２　 ６１．８０±５．２８Ａ ２２．９７±４．２４Ａ ８５．９１±３．４５ＡＢＣ　 ７８．８９±６．８６ＡＢＣ
Ａ３Ｂ３　 ４３．００±７．７５ＢＣＤＥ　 １７．２２±２．３７ＡＢＣＤ　 ８３．００±３．２１ＡＢＣ　 ７８．００±３．６５ＡＢＣ
Ａ３Ｂ４　 ３６．５０±７．００ＥＦ　 １４．１３±１．９８ＤＥ　 ７９．００±３．２１ＡＢＣ　 ７６．００±４．３２ＡＢＣＤ
Ａ３Ｂ５　 ２１．００±６．８３ＧＨ　 １０．４３±１．３０ＥＦ　 ７３．５０±４．４６ＢＣＤ　 ７０．００±５．８９ＢＣＤ
　　注：表中数值均为平均数±标准差。
Ｎｏｔｅ：Ｎｕｍｅｒｉｃａｌ　ｖａｌｕｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｔａｂｌｅ　ａｒｅ　Ｍ±ＳＤ．
３６
·园林花卉·植物 北方园艺２０１６（１５）：６２～６６
著；其发芽率与Ａ３（花序）处理间差异不显著，但与Ａ２
（叶）处理相比差异极显著；其成苗率与Ａ３（花序）处理间
差异不显著，但与Ａ２（叶）处理间存在显著性差异。综合
４项指标考虑，以Ａ２（叶）的水浸液处理受体后，４项指标
数值最小，其次是Ａ３（花序），最大的是Ａ１（茎）。
由表１还可知，Ｂ因素（水浸液浓度）对受体的发芽
势、发芽指数、发芽率和成苗率４项指标均有极显著影
响（Ｐ＜０．０１）。从各指标的数值看，最小值均为Ｂ５处
理；但最大值却不同，对发芽势和发芽指数来说，最大值
为Ｂ２处理，而对发芽率和成苗率来说，最大值则为Ｂ１处
理。综合比较可知，Ｂ因素５个水平中，以Ｂ５（４０ｇ·Ｌ－１）
的处理４项指标值均最小；而以Ｂ１、Ｂ２（０、１０ｇ·Ｌ－１）的
处理，４项指标值最大。
由表１进一步分析可知，Ａ×Ｂ互作对受体４项指
标有极显著影响（Ｐ＜０．０１）。４项指标最低的处理组合
均是Ａ２Ｂ５，最高的是Ａ２Ｂ１。即用浓度为４０ｇ·Ｌ－１木
香薷叶水浸液处理受体时，其４项指标的值均最低；而
用浓度为０ｇ·Ｌ－１木香薷叶水浸液处理受体时，其４项
指标的值均最高。
２．２　不同处理组合对受体４项指标化感效应指数的
影响
由图１可以看出，用木香薷茎的水浸液１０（Ｂ２）、２０
（Ｂ３）、３０ｇ·Ｌ－１（Ｂ４）处理受体后，其发芽势的ＲＩ全为
正值，说明起促进作用，但当浓度为４０ｇ·Ｌ－１（Ｂ５）时，
ＲＩ为负值，说明起抑制作用；当用叶的水浸液各浓度处
理受体后，ＲＩ均为负值，且其绝对值随浓度的升高而增
大，说明叶的水浸液对受体发芽势起抑制作用，且抑制
作用随浓度的升高而增强；当处理受体的花序水浸液浓
度为１０ｇ·Ｌ－１（Ｂ２）时，其发芽势的ＲＩ为正值，说明对
该指标起促进作用，但当浓度升高到２０（Ｂ３）、３０（Ｂ４）、
４０ｇ·Ｌ－１（Ｂ５）时，ＲＩ均为负值，且绝对值随浓度的升高
而增大。可见，叶的水浸液浓度与发芽势的ＲＩ值之间
呈正相关关系，而茎和花序的水浸液浓度对发芽势的ＲＩ
值，表现为低促高抑的浓度效应。
由图２可以看出，当木香薷茎的水浸液浓度为
１０（Ｂ２）、２０（Ｂ３）、３０ｇ·Ｌ－１（Ｂ４）时，其发芽指数的ＲＩ全
为正值，说明起促进作用；但当浓度为４０ｇ·Ｌ－１（Ｂ５）
时，ＲＩ为负值，说明起抑制作用。当用叶的水浸液各浓
度处理受体后，发芽指数的ＲＩ均为负值，且其绝对值随
浓度的升高而增大，说明各浓度的叶水浸液对受体发芽
指数均起抑制作用，且随浓度的升高而增强。当花序水
浸液浓度为１０（Ｂ２）、２０ｇ·Ｌ－１（Ｂ３），其发芽指数的ＲＩ
均为正值，且其绝对值随浓度升高而减小，说明起促进
作用，且随浓度的升高促进作用减弱，但当浓度为３０
图１　不同处理组合受体发芽势的化感效应指数
Ｆｉｇ．１　ＲＩ　ｏｆ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｅｎｅｒｇｙ　ｏｆ
ｒｅｃｉｐｉｅｎｔｓ　ｏｆ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
图２　不同处理组合受体发芽指数的化感效应指数
Ｆｉｇ．２　ＲＩ　ｏｆ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｉｎｄｅｘ　ｏｆ
ｒｅｃｉｐｉｅｎｔｓ　ｏｆ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
（Ｂ４）、４０ｇ·Ｌ－１（Ｂ５）时，ＲＩ为负值，且其绝对值随浓度
升高而增大，说明起抑制作用且随浓度升高而增强。
由图３、４可以看出，当用木香薷茎的水浸液各浓度
处理受体后，其发芽率和成苗率的ＲＩ值变化趋势相同。
当茎的水浸液浓度为１０（Ｂ２）、２０ｇ·Ｌ－１（Ｂ３）时，ＲＩ为正
值，且随浓度升高绝对值减小，说明起促进作用，且随浓
度升高促进作用减弱；但当浓度为３０（Ｂ４）、４０ｇ·Ｌ－１
（Ｂ５）时，ＲＩ均为负值，说明起抑制作用。当用叶或花序
的水浸液各浓度处理受体后，ＲＩ均为负值，且其绝对值
随浓度的升高而逐渐增大，说明叶或花序的水浸液对受
体发芽率和成苗率均起抑制作用，且抑制作用随浓度的
升高而增强。
图３　不同处理组合受体发芽率的化感效应指数
Ｆｉｇ．３　ＲＩ　ｏｆ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ　ｏｆ
ｒｅｃｉｐｉｅｎｔｓ　ｏｆ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
４６
北方园艺２０１６（１５）：６２～６６ 植物·园林花卉·
图４　不同处理组合受体成苗率的化感效应指数
Ｆｉｇ．４　ＲＩ　ｏｆ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ　ｏｆ
ｒｅｃｉｐｉｅｎｔｓ　ｏｆ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
２．３　不同处理组合对受体４项指标的化感综合效应
由表２可知，不同处理组合对受体萌发期的发芽
势、发芽指数、发芽率和成苗率４项指标的化感综合效
应（ＳＥ）不同。处理组合Ａ１Ｂ２、Ａ１Ｂ３、Ａ１Ｂ４、Ａ３Ｂ２的ＳＥ
为正值，说明对受体萌发起化感促进作用，且供体部位
相同时，随浓度的升高，这种促进作用减弱；处理组合
Ａ１Ｂ５、Ａ３Ｂ３、Ａ３Ｂ４、Ａ３Ｂ５的ＳＥ为负值，说明化感作用
由促进变为抑制，显示出茎和花序水浸液低促高抑的浓
度效应；处理组合Ａ２Ｂ２、Ａ２Ｂ３、Ａ２Ｂ４、Ａ２Ｂ５的ＳＥ均为
负值，且随浓度的升高绝对值增大，说明叶的水浸液处
理受体后，化感作用随浓度的升高而增强。从化感综合
效应之和来看，叶和花序处理受体后的值为负，即起抑
　　　　
　　表２　不同处理组合对受体的化感综合效应（ＳＥ）
　　Ｔａｂｌｅ　２　ＳＥｏｆ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｒｅｃｉｐｉｅｎｔ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
化感综合效应
ＳＥ
合计
Ｔｏｔａｌ
Ａ１Ｂ１
Ａ１Ｂ２
Ａ１Ｂ３
Ａ１Ｂ４
Ａ１Ｂ５
０．００
０．３９
０．２６
０．１４
－０．５５　
０．２４
Ａ２Ｂ１
Ａ２Ｂ２
Ａ２Ｂ３
Ａ２Ｂ４
Ａ２Ｂ５
０．００
－０．６０　
－１．１８　
－１．８６　
－２．１９　
－５．８３　
Ａ３Ｂ１
Ａ３Ｂ２
Ａ３Ｂ３
Ａ３Ｂ４
Ａ３Ｂ５
０．００
０．４１
－０．２４　
－０．６３　
－１．２９　
－１．７５　
制作用，茎处理受体后的值为正，即起促进作用；从绝对
值大小看，化感作用的强弱顺序为叶＞花序＞茎。
　　由表３可知，不同处理组合处理受体后，对受体４项
指标的化感综合效应值均为负，说明不同部位水浸液对
受体４项指标均起抑制作用；从绝对值大小看，这种抑
制作用由强到弱的指标顺序依次是发芽势＞发芽指数＞
成苗率＞发芽率。
　　表３ 受体种子萌发期４项指标的化感综合效应（ＳＥ）
　　Ｔａｂｌｅ　３　 Ａｌｅｌｏｐａｔｈｙ　ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ　ｅｆｅｃｔ（ＳＥ）ｏｆ　ｔｈｅ　４ｉｎｄｅｘｅｓ　ｏｆ　ｒｅｃｉｐｉｅｎｔｓ　ｄｕｒｉｎｇ　ｓｅｅｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｎｇ
指标
Ｉｎｄｅｘ
发芽势
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｎｇ　ｅｎｅｒｇｙ
发芽指数
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｉｎｄｅｘ
发芽率
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ
成苗率
Ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ
ＳＥ －２．２９ －１．４４ －１．２２ －１．２８
３　结论与讨论
植物化感作用的强弱与供体植物的器官有关［１２，１６－１８］。
该试验发现，以木香薷的干茎、叶、花序为供体，种子为
受体时，叶片的化感作用最强，且为化感抑制作用。这
与周秀梅等［１７］以木香薷新鲜的茎、叶、花序为供体，黄菖
蒲种子为受体所得的试验结论一致。所不同的是，木香
薷鲜茎对黄菖蒲种子的萌发起化感抑制作用［１７］，而该试
验发现，木香薷的干茎对其种子萌发起化感促进作用。
这可能与木香薷器官风干后，内部所含的抑制种子萌发
的化感物质减少有关。由此可推测，木香薷不同部位中
化感物质的种类、浓度、释放途径存在着差异。因此，在
木香薷生产栽培中，应及时清理枯枝落叶，以减轻化感
自毒作用。
木香薷风干茎、叶、花序的水浸液浓度不同，对其种
子萌发的化感效应不同。叶片水浸液表现为随浓度的
升高对受体的化感抑制作用增强，这种浓度效应曾多见
报道［１６－１９］。说明这是叶片化感作用的一般规律。袁莉
等［１２］和周秀梅等［１７－１８］发现，茎和花序的水浸液对受体的
化感作用表现为“低促高抑”的浓度效应，这与该试验的
发现一致。不同处理组合对受体４项指标的抑制作用
由强到弱的顺序（发芽势＞发芽指数＞成苗率＞发芽
率），与周秀梅等［１７－１８］的报道一致，但各指标的强度不同，
这可能与供体种类及受体种子活力不同有关。
试验观察还发现，与其它处理相比，对照的木香薷
幼苗的主根白而长、须根少，子叶淡绿。随供体水浸液
浓度的升高，受体主根逐渐变短，须根有所增加，子叶颜
色变深绿。这可能跟木香薷种子小，本身所含营养物质
少有关。对照补充的水分中，缺少种子萌发和幼苗生长
的营养物质，而其它处理补充的不同浓度的茎、叶、花序
的水浸液除含有抑制生长的化感物质外，可能还含有促
５６
·园林花卉·植物 北方园艺２０１６（１５）：６２～６６
进生长的物质。至于所含的这些化感抑制物质和促进
生长物质的种类和比例，还有待进一步研究。
参考文献
［１］　中国科学院《中国植物志》编委会．中国植物志第６６卷［Ｍ／ＯＬ］．北
京：科学出版社，１９７７．ｈｔｔｐ：／／ｆｒｐｓ．ｅｆｌｏｒａ．ｃｎ／ｆｒｐｓ？ｉｄ＝木香薷．［２０１６－０１－
１３］．
［２］　中国科学院植物研究所．中国高等植物图鉴（第３册）［Ｍ］．北京：科
学出版社，１９７４：６８７．
［３］　中国科学院中国植物志编辑委员会．中国植物志［Ｍ］．北京：科学出
版社，１９７７：３４４－３４５．
［４］　全国中草药汇编编写组．全国中草药汇编［Ｍ］．北京：人民卫生出版
社，１９７８．
［５］　刘鑫军．木香薷的开发利用与栽培技术［Ｊ］．北方园艺，２００７（８）：１５４－
１５５．　
［６］　ＷＩＬＬＩＡＭＳＯＮ　Ｇ　Ｂ，ＲＩＣＨＡＲＤＳＯＮ　Ｄ．Ｂｉｏａｓｓａｙｓ　ｆｏｒ　ａｌｅｌｏｐａｔｈｙ：
ｍｅａｓｕｒｉｎｇ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ　ｗｉｔｈ　ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ　ｃｏｎｔｒｏｌｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ
Ｃｈｅｍｉｃａｌ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，１９８８，１４（１）：１８１－１８７．
［７］　张淑香，高子勤．连作障碍与根际微生态研究Ⅱ．根系分泌物与酚酸
物质［Ｊ］．应用生态学报，２０００，１１（１）：１５２－１５６．
［８］　李春龙，贺阳冬，陈华，等．辣椒连作障碍机制初探及其下茬作物的
初选［Ｊ］．安徽农业科学，２００７，３５（２６）：８１８７－８１８８．
［９］　杨广超，吕卫光，沈其荣，等．西瓜的自毒作用研究［Ｊ］．上海农业学
报，２００４，２０（３）：８２－８５．
［１０］张重义，谢小波，王毅，等．烟草化感自毒作用与其连作障碍研究的
启示［Ｊ］．中国烟草学报，２０１１，１７（４）：８８－９２．
［１１］曹潘荣，骆世明．茶树的自毒作用［Ｊ］．广东茶业，１９９６（２）：９０－１１．
［１２］袁莉，鲁为华，于磊．紫花苜蓿生长前期各部位提取液对种子萌发的
自毒作用［Ｊ］．中国草地学报，２００７，２９（５）：１１１－１１３．
［１３］杨广超，吕卫光，朱静，等．西瓜根、茎、叶水浸提液对西瓜种子萌发
及幼苗中酶活性的影响［Ｊ］．西北农业学报，２００５，１４（１）：４６－５１．
［１４］邹丽芸，喻景权．西瓜植株水浸提物对西瓜种子萌发的影响［Ｊ］．浙江
农业科学，２００４（４）：１８１－１８２．
［１５］杨期和，叶万辉，廖富林，等．植物化感物质对种子萌发的影响［Ｊ］．生
态学杂志，２００５，２４（１２）：１４５９－１４６５．
［１６］罗通，邓骛远，曾进，等．宜宾油樟对三种农作物种子萌发的化感作
用［Ｊ］．宜宾学院学报，２００７，７（１２）：６３－６６．
［１７］周秀梅，齐安国，郑翠翠，等．木香薷地上部位水浸液的化感作用比
较［Ｊ］．中国农学通报，２０１２，２８（２５）：１９６－２００．
［１８］周秀梅，李保印，徐小梅．紫苏水浸液对木香薷种子和幼苗生长的化
感作用［Ｊ］．资源开发与市场，２０１５，３１（１０）：１１５５－１１５８．
［１９］王庆玲，董涛，张子龙．三七对小麦的化感作用［Ｊ］．生态学杂志，
２０１５，３４（２）：４３０－４３７．
Ｓｅｌｆ－ａｌｅｌｏｐａｔｈｙ　Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　Ｗａｔｅｒ　Ｅｘｔｒａｃｔｓ　ｏｆ　Ｅｌｓｈｏｌｔｚｉａ　ｓｔａｕｎｔｏｎｉ　ｏｎ　Ｉｔｓ　Ｓｅｅｄ　Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ＺＨＯＵ　Ｘｉｕｍｅｉ，ＷＡＮＧ　Ｙｕｊｉｅ，ＬＩ　Ｂａｏｙｉｎ，ＺＨＡＮＧ　Ｊｉａｎｗｅｉ
（Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒｅ　ａｎｄ　Ｌａｎｄｓｃａｐｅ，Ｈｅｎａｎ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｘｉｎｘｉａｎｇ，Ｈｅｎａｎ　４５３００３）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔａｋｉｎｇ　Ｅｌｓｈｏｌｔｚｉａ　ｓｔａｕｎｔｏｎｉ　Ｂｅｎｔｈ．ａｓ　ｍａｔｅｒｉａｌ，ａｎｄ　ｔａｋｉｎｇ　ｔｈｅ　ａｉｒ－ｄｒｉｅｄ　ｓｔｅｍｓ，ｌｅａｖｅｓ　ａｎｄ　ｉｎｆｌｏｒｅｓｃｅｎｃｅｓ　ｓｔｏｒｅｄ
ｉｎ　ｔｈｅ　ｌａｂ　ｆｏｒ　６ｍｏｎｔｈｓ　ｏｆ　Ｅｌｓｈｏｌｔｚｉａ　ｓｔａｕｎｔｏｎｉ　Ｂｅｎｔｈ．ａｓ　ｔｈｅ　ｄｏｎｏｒ　ａｎｄ　ｉｔｓ　ｓｅｅｄｓ　ｓｔｏｒｅｄ　ａｔ　４℃ｆｏｒ　２ｍｏｎｔｈｓ　ａｓ　ｔｈｅ
ｒｅｃｉｐｉｅｎｔ，ｔｈｅ　ｆｏｕｒ　ｉｎｄｅｘｅｓ　ｓｕｃｈ　ａｓ　ｔｈｅ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｅｎｅｒｇｙ，ｇｅｒｍｉｎａｔｉｎｇ　ｉｎｄｅｘ，ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ　ａｎｄ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ
ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ　ｗｅｒｅ　ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ　ｂｙ　ｂｉｏａｓｓａｙ　ｍｅｔｈｏｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｌａｂ，ｗｉｔｈ　３×５ｆａｃｔｏｒｉａｌ　ｃｏｍｐｌｅｔｅ　ｒａｎｄｏｍｉｚｅｄ　ｄｅｓｉｇｎ，ｉｎ　ｏｒｄｅｒ　ｔｏ
ｓｔｕｄｙ　ｔｈｅ　ｓｅｌｆ－ａｌｅｌｏｐａｔｈｙ　ｏｆ　Ｅ．ｓｔａｕｎｔｏｎｉ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ：ｂｏｔｈ　ｄｏｎｏｒ　ｔｙｐｅ　ａｎｄ　ｗａｔｅｒ　ｅｘｔｒａｃｔ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｈａｄ
ｇｒｅａｔ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｅｆｅｃｔｓ（Ｐ＜０．０１）ｏｎ　ｔｈｅ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｅｎｅｒｇｙ，ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｉｎｄｅｘ，ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ　ａｎｄ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ
ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ，ｅｘｃｅｐｔ　ｄｏｎｏｒ　ｔｙｐｅ　ｏｎ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ（Ｐ＜０．０５）．Ｔｈｅ　ｓｅｌｆ－ａｌｅｌｏｐａｔｈｙ　ｏｒｄｅｒ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｓｔｒｏｎｇｅｓｔ　ｔｏ　ｔｈｅ
ｗｅａｋｅｓｔ　ｗａｓ　ｌｅａｆ＞ｉｎｆｌｏｒｅｓｃｅｎｃｅ＞ｓｔｅｍ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｉｎｈｉｂｉｔｏｒｙ　ｅｆｅｃｔ　ｏｆ　ｌｅａｆ　ａｑｕｅｏｕｓ　ｅｘｔｒａｃｔｓ　ｏｎ　ｉｔｓ　ｓｅｅｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｗａｓ
ｓｔｒｏｎｇｅｒ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ａｑｕｅｏｕｓ　ｅｘｔｒａｃｔｓ　ｏｆ　ｓｔｅｍｓ　ａｎｄ　ｉｎｆｌｏｒｅｓｃｅｎｃｅｓ　ｈａｄ　ａ‘ｈｏｒｍｅｓｉｓ’
ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｅｆｅｃｔ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｓｅｅｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ．Ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ　ｈａｄ　ｉｎｈｉｂｉｔｅｄ　ｅｆｅｃｔｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｆｏｕｒ　ｉｎｄｅｘｅｓ　ｏｆ　ｔｈｅ
ｒｅｃｉｐｉｅｎｔ，ｔｈｅ　ｏｒｄｅｒ　ｆｒｏｍ　ｓｔｒｏｎｇ　ｔｏ　ｗｅａｋ　ｗａｓ　ｔｈｅ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｅｎｅｒｇｙ＞ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｉｎｄｅｘ＞ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ＞
ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ．Ｌｅａｖｅ　ｌｅａｃｈｉｎｇ　ｗａｓ　ｏｎｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｍａｉｎ　ｗａｙｓ　ｔｏ　ｒｅｌｅａｓｅ　ａｌｅｌｏｃｈｅｍｉｃａｌｓ．Ｓｏ，ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｒｅａｓｏｎａｂｌｅ
ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｅ．ｓｔａｕｎｔｏｎｉ，ｔｈｅ　ｆａｌｅｎ　ｌｅａｖｅｓ　ａｎｄ　ｄｅａｄ　ｂｒａｎｃｈｅｓ　ｓｈｏｕｌｄ　ｂｅ　ｒｅｍｏｖｅｄ　ｏｎ　ｔｉｍｅ　ｉｎ　ｏｒｄｅｒ　ｔｏ
ｒｅｌｉｅｖｅ　ｔｈｅ　ａｕｔｏｔｏｘｉｃｉｔｙ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｅｌｓｈｏｌｔｚｉａ　ｓｔａｕｎｔｏｎｉ　Ｂｅｎｔｈ．；ｗａｔｅｒ　ｅｘｔｒａｃｔ；ｓｅｅｄ；ｓｅｌｆ－ａｌｅｌｏｐａｔｈｙ
６６