全 文 ：河北林业科技第 5期 2010年 10月
北京杨在河北坝上地区的生长表现
张全锋 1,2，支恩波 1,2，顾新庆 1,2，李新利 1，王 辉 1
（1.河北省林业科学研究院，河北 石家庄 050061；2.河北省林木良种工程技术研究中心，河北 石家庄 050061）
收稿日期：2010-07-28
摘要：该文对 18个杨树无性系对比试验林连续 5a的胸径、树高生长情况进行了分析研究。结果表明：各个无性系
5a生的树高生长、胸径生长均与对照具有极显著差异。各无性系胸径生长量较对照高出 65.0%~14.8%，树高生长量较对
照高出 30.0%~7.6%，北京杨是生长最好的。
关键词：杨树无性系；河北坝上；生长量
中图分类号：792.119 文献标识码：A 文章编号：1002-3356（2010）04-0019-02
北京杨是徐纬英先生利用钻天杨×青杨杂
交，培育出的速生、耐寒、抗病的品种。该良种由
于具有速生、耐旱、耐寒、耐瘠薄等特性，主要在
我国北方寒冷、干旱或南方高海拔地区栽培应
用，在生产上较其它杨树无性系具有更好的生长
和适应性优势。为了验证北京杨在河北坝上地区
的生长优势，在张北县小二台乡进行18个杨树无
性系对比试验。
1 试验地概况
杨树无性系对比试验林设在张北县小二台
乡，位于张北县东南部,地处温带冷温带干草原地
带，属北温带大陆性季风气候，常年受内蒙古高
气压控制。年均降雨量397.6mm，最长连续无降水
日数60d，夏季降水量占全年的70%，年蒸发量
1772mm，无霜期107d，最短87d，年均气温2.6℃，
极端最低气温-34.8℃，极端最高气温35.1℃。
≥10℃积温1962℃，年均7级以上大风日数58d，最
多91d，其中春季大风日数占全年的43%。年均沙
尘暴天气10d。张北县域全部属于干早草原栗钙
土带，小冶乡较张北县其他乡而言,钙积层分布较
少,钙积层厚度也较薄,但钙积层一般处于距地表
20~50cm左右处。这种在土心中形成的物理性状
极坏的障碍层,对作物和树木根系的生长不利,且
土壤养分含量低,土体营养条件差,在改良利用上
比较困难。适生乔木树种以落叶松、云杉、樟子
松、杨树、榆树、柳树为主，灌木以沙棘、柠条、构
杞、山杏为主;草本以冰草、沙打旺、皮碱草、首楷
和老芒麦为主。
2 试验材料和试验方法
2.1 试验材料
试验材料是承德市双峰寺苗圃培育的1a生
苗，均高3.5m。北京杨是经过连续多年观测、反复
提纯的优良个体，然后再扦插繁殖，其余系号均
为在项目区内收集的黑杨派、青杨派杨树无性
系。2001年育苗，2002年3月底起苗，泥浆蘸根，10
株/捆，用塑料袋包住根系，运至张北县小二台乡
假植。
2.2 试验方法
采用完全随机区组试验设计，4次重复，8株
小区，双行排列，株行距2m×3m。四周设2行保护
行。以当地生产常用的小美旱作对照。2002年4月
23日造林（整地规格70cm×70cm×70cm），造林后
距地面保留2～3个芽截干，覆塑料膜，浇透水。常
规管理。2003年进行了补植。
2.3 性状调查方法
2002~2006年在生长停止后（一般在11月底）
进行每木检尺，逐株测量胸径、树高。
2.4 统计分析方法
计算小区平均数，作方差分析。采用最小显
著差数法，作多重比较。所有统计分析用DPS数据
处理系统进行。
3 试验结果与分析
3.1 各无性系5a生胸径生长量分析
杨树品种对比试验林5a生胸径平均值、标准
差见表1，方差分析结果见表2。
从表2可以看出，各无性系间生长量呈极显
著差异。进行LSD法多重比较，结果见表3。
从表3可以看出，所有无性系在两个显著水
平上均与对照具有极显著差异。各无性系胸径生
长量较对照高出65.0%~14.8%，北京杨生长最好。
19· ·
DOI:10.16449/j.cnki.issn1002-3356.2010.05.031
第 5期 2010年 10月河北林业科技
品种
sn8
2205
A118
X6
北京杨
A43
XH
Z12
Z34
DX95
WH
Z64
Z6
A5
Sn圆
Sn25
B5
CK
小区 1
4.36
4.70
4.61
4.35
5.61
5.44
4.96
4.96
4.21
4.66
3.53
5.27
3.83
4.38
4.57
4.20
4.14
4.2
小区 2
4.17
5.54
5.08
4.62
5.33
4.61
4.26
4.61
4.17
5.50
5.34
4.55
5.08
4.86
4.51
5.30
5.75
4.5
小区 3
5.23
5.78
4.76
4.78
5.45
5.14
5.04
5.15
4.56
5.48
4.85
5.58
5.30
4.86
5.28
5.30
5.04
3.8
小区 4
4.42
5.23
5.30
4.62
5.33
4.78
4.87
5.28
5.03
5.16
4.88
5.65
4.74
4.64
4.71
4.86
4.53
4.2
均值
4.545
5.3125
4.9375
4.5925
5.43
4.9925
4.7825
5
4.4925
5.2
4.65
5.2625
4.7375
4.685
4.7675
4.915
4.865
4.175
标准差±
0.47
0.47
0.31
0.18
0.13
0.37
0.36
0.29
0.40
0.39
0.78
0.50
0.65
0.23
0.35
0.52
0.70
0.2872
表 4 杨树无性系对比试验林 5a生树高平均值、标准差（单位：cm）
变异来源
区组间
处理间
误 差
总变异
平方和
2.56
6.93
8.06
17.54
自由度
3.00
17.00
51.00
71.00
均方
0.85
0.41
0.16
F值
5.40
2.58
显著水平
0.0026
0.0047
表 5 方差分析结果
处理
北京杨
2205
Z64
DX95
Z12
A43
A118
Sn25
B5
XH
Sn圆
Z6
A5
WH
X6
sn8
Z34
CK
5%显著水平
a
ab
abc
abcd
abcde
abcde
abcde
abcde
bcde
bcde
bcde
cdef
def
def
ef
ef
ef
f
1%极显著水平
A
AB
ABC
ABCD
ABCD
ABCD
ABCD
ABCDE
ABCDE
ABCDE
ABCDE
ABCDE
ABCDE
BCDE
BCDE
CDE
DE
E
表 6 LSD法多重比较
品种
sn8
2205
A118
X6
北京杨
A43
XH
Z12
Z34
DX95
WH
Z64
Z6
A5
Sn圆
Sn25
B5
CK
小区 1
3.48
3.60
4.38
4.25
5.75
4.85
4.44
4.40
3.89
3.66
2.61
5.17
3.11
4.08
3.73
3.70
4.34
3.9
小区 2
3.57
5.10
4.18
4.63
5.11
4.71
3.93
5.01
4.41
5.35
5.76
4.23
4.78
4.75
4.86
4.55
5.98
3.4
小区 3
5.00
6.54
3.70
5.95
6.00
5.50
4.74
5.69
4.06
5.56
4.80
5.94
5.12
4.94
6.05
4.90
5.03
3
小区 4
4.14
5.57
4.75
5.45
6.40
5.01
4.26
5.50
4.60
4.98
5.66
5.83
4.84
5.01
4.40
3.80
4.95
3.8
均值
4.0475
5.2025
4.2525
5.07
5.815
5.0175
4.3425
5.15
4.24
4.8875
4.7075
5.2925
4.4625
4.695
4.76
4.2375
5.075
3.525
标准差±
0.699
1.2251
0.4375
0.7713
0.5409
0.3442
0.3389
0.5763
0.3232
0.8527
1.4632
0.7857
0.9138
0.4245
0.9772
0.5822
0.6775
0.4113
表 1 杨树无性系对比试验林 5a生胸径平均值、标准差（单位：cm）
变异来源
区组间
处理间
误 差
总变异
平方和
11.5773
20.3241
18.9053
50.8066
自由度
3
17
51
71
均方
3.8591
1.1955
0.3707
F值
10.411
3.225
显著水平
0
0.0006
表 2 方差分析结果
处理
北京杨
Z64
2205
Z12
B5
X6
A43
DX95
Sn圆
WH
A5
Z6
XH
A118
Z34
Sn25
sn8
CK
5%显著水平
a
ab
abc
abc
abcd
abcd
abcd
bcde
bcde
bcde
bcde
bcde
cdef
def
def
def
ef
f
1%极显著水平
A
AB
AB
ABC
ABC
ABC
ABC
ABC
ABC
ABC
ABC
BCD
BCD
BCD
BCD
BCD
CD
D
表 3 LSD法多重比较
杨树品种对比试验林5a生树高平均值、标准
差见表4，方差分析结果见表5。
从表5可以看出，各无性系间生长量呈极显
著差异。进行LSD法多重比较，结果见表6。
从表6可以看出，所有无性系在两个显著水
平上均与对照具有极显著差异。各无性系树高生
长量较对照高出30.0%~7.6%，北京杨生长最好。
4 结论
20· ·
河北林业科技第 5期 2010年 10月
各无性系5a生胸径、树高生长量比较结果表
明各无性系间均有差异，所有无性系均高于对
照，各无性系胸径生长量较对照高出65.0%～
14.8%，各无性系树高生长量较对照高出30.0%～
7.6%。
采用这些无性系造林，其生长量的确大于生
产常用的普通苗木。其中，北京杨表现最好，在该
地区内利用北京杨造林，可以获得最大的效益。
大叶女贞在北方生长情况调查
范艳霞，杨玉想，王俊国，姬 红
（衡水市园林管理局，河北 衡水 053000）
收稿日期：2010-08-17
摘要：该文通过近 6a对 4个不同种植地点的大叶女贞种植成活率、保存率及生长量的生长调查表明，不同种植地的
大叶女贞生长势显著不同，种植地小气候对大叶女贞生长量的影响效果显著。
关键词：大叶女贞；衡水市；生长情况
中图分类号：S687.9 文献标识码：A 文章编号：1002-3356（2010）05-0021-02
北方地区常绿阔叶树种非常有限，挑选出适
应性、观赏性俱佳的常绿阔叶苗木更是困难。因
此，当原产于长江流域的大叶女贞进入北方以
来，始终受到业内外人士的高度关注。大叶女贞
与白蜡、国槐、法桐等北方常用乔木一样具有树
冠圆整优美、适应性强、抗污染等优点，大叶女贞
绿期长却是其他乔木望尘莫及的。经过多年的
“栽培”，大叶女贞在北方园林工程市场的认可度
稳步提高。但是这个树种的长势如何、能形成多
大的树冠？就这一问题，笔者从 2004年开始在衡
水市做了调查，对大叶女贞的生长状况进行了初
步调查。
1 衡水市气候特点
衡水地处北纬 37.5°，东经 115.4°，属大陆季
风气候区，为温暖半干旱型。气候特点是四季分
明，冷暖干湿差异较大。夏季潮湿闷热，降水集
中，冬季气候干冷，雨雪稀少，春季干旱少雨，多
风，增温快，秋季多秋高气爽天气，有时有连阴雨
天气发生。年平均气温 12.7℃，年平均降水量
500mm，农业气候资源较丰富，自然灾害也频频
发生。
2 调查方法
2.1 调查范围
2004年，衡水市园林局引进 475株大叶女
贞。种植地分别为：衡水市滏阳水厂院内（103
株）、衡水市胜利东路（114株）、衡水市园林管理
局苗圃场院内背风向阳处（172株）和苗圃场院外
大地里（86株）。种植地土壤均为轻壤土，土层深
厚，土质肥沃，是园林绿化树种生长的适宜区。
2.2 调查材料
苗木均是 2004年 3月引自江苏省常州市洮
滆花木主产区。滏阳水厂和胜利东路苗木胸径
8cm，冠幅 50cm，土球 60cm，作为行道树栽植，株
距为 6m；苗圃场院内、院外苗木胸径 4cm，冠幅
40cm，土球 40cm，植于育苗地内，株行距为 2m×
3m。苗木均为枝繁叶茂、生长健壮、根系发达、无
病虫害的植株。种植后每年冬季对植株树干都进
行包裹防寒。
2.3 调查方法
于 2005 年 3 月调查各区域的成活率，2007
年 3月调查各区域的保存率，2010年 3月调查各
区域大叶女贞的生长量（包括胸径和冠幅），每个
区域随机抽查 10株树，每 2株为一组，算出平均
数，作为一个区组进行数据统计。
3 调查结果和分析
3.1 成活率和保存率
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
21· ·