全 文 ：第 6 1卷第 2期 中国农业气象 9 19 5 年 4月
香英兰生态气候适应性初步探讨 `
刘文杰
(中国科学院西双版纳热带生态实验站 ,云南劫册县 6 6 6 3 0 3)
张克映
(中国科学院昆明生态研究所 )
摘 要 对定植于晚性橡胶林群落川内和遮荫网内香荚兰生长适应性的研究表明 :在荫蔽适宜的
橡胶林内间种香英兰是成功的 ,荫蔽过小处则有茎蔓 、 叶片黄化现象发生 。 遮荫网内植株生长较良
好 ,没有黄化现象发生 ,但低沮寒害遮荫网内 ( 23 % )远较橡胶林内“ % )严重。 在生长旺盛的 7~ 9
月 ,生长状况像胶林内优于遮荫网内 ,始花期相应提前 4d 。
关链词 : 橡胶林群落 香英兰 生态适应性
香 荚 兰 【( Va ` 如 介甲二 ( .s 川 is 七. )
人m es )〕属兰科香草兰属 , 又名香草兰 , 原产
于墨西哥和 中美洲的热带雨林中 , 目前栽培
于南 、 北纬 15 ~ 20 。地区 , 靠其不定根攀上树
或其它支持物 。香英兰是名贵香科作物 ,其经
济价值极高 。 由于栽培需荫蔽条件 ,露地种植
就摇搭盖荫棚 。大面积扩种受到了限制 ,且造
价及管理要求高 。 暖性橡胶一茶叶人工群落
内如荫蔽条件得以满足 ,则可为香英兰提供
良好的生长环境 ,可避高温伤害及低温寒害 ,
同时提高土 、 光 、 热 、 水等环境资源的空间及
时间利用率 。 本区暖性橡胶一茶叶群落的普
遍存在 ,为香英兰的推广种植提供了可能 。
i 实验地状况及实验方法
实验地设在云南省西双版纳热带生态实
验站 ( 2 1 . 5 6 , N , 1 0 1 . 1 5` E ) , 位于北热带北缘 ,
属西南季风气候控制区 。 样地为 1 0’ 左右西
南坡地 , 1 9 6 2 年橡胶和茶树同时定植 , 后因
寒害橡胶树于 1 9 7了年更新 ,大小株行距分别
为 Zm X 18 m 和 Zm X s m 。 大行间是 1 9 6 2 年
种植的茶树 ,小行间为 1 9 9 2年 7 月间种的香
英兰 , 间种 3 行 , 株行距 l m X l m 。 遮荫枷设
在江边的平地上 ,距江岸 20 m ,其内 1 9 9 2年
10 月定植香英兰 ,株行距 l m x l m 。 两地均用
.0 1 2m X .0 1 2m X Zm 的水泥柱做攀援体 。
本实验进行了香荚兰的物候观测 ,如增
叶数 、 增节数 、 节长 、 茎蔓粗 、 开花 、结荚等 ,每
1叱 一次 ,小气候观测项 目有温度 、 湿度 、 太
阳辐射等 ,每日 3 次 ,与气象站同步 。
2 观测结果与分析
.2 1 植株生长状况
由表 1 观测结果可看出 ,植株生长状况
如茎蔓粗 D 、 节长 s 、增节数 N 在 7 、 8 、 9 三个
月均表现出林内 (橡胶林内 )较网内 (遮荫网
内 )生长明显 ,其它月份相反 ,网内高于林内。
平均增叶数M ,林内 弓一 10 月多于 网内 , 其它
月则少于 网内 。 气温唯有 1 、 12 月林内分别高
网 内 0 . 2 、 0 . 1℃ , 最 大 温 差 在 5 月
( 一 .0 3℃ ) 。 林内与网内平均相对湿度差值 2
~ 4 月为正值 , 3 月最大 (3 ) , 其余各月为负
值 , 最大差在 s 月 (一 6 ) 。
成丛片状的黄化现象仅在林内发生 , 网
内没有此种情况 。 平均始花期林内 (4 月 n
日 )较网内 ( 4 月 1 5 日 )提前 4d 。 在 1 9 9 3 年 l
月连续 3d 每 日 > 13 h 的低温 ( < 10 ℃ , 极端
最低 5 . 1℃ )使得网内顶梢受伤 23 % ,林内仅
为 4% 。
· 收稿日期 . 19 `一 06 一 16
·
2 4
.
表 1 林内 (橡胶林内 )与网内 (遮萌网内 )观测结果比较
茎 粗 (二 ) 节 长 (二 )
林内 网内 差道 林内 网内 差值
1
.
1 1
.
1 0
.
0 1 2
.
51 2
.
3
·十0 . 2
1
.
1 1
.
2 一 0 . 1 1 2 . 2 1 2 . 2 0 。 0
1
.
1 1
.
2 一 0 . 1 1 2 . 2 1 2 . 2 0 . 0
1
.
2 1
.
2 0
.
0 1 2
.
1 2 5
.
7 一0 . 2
1
.
0 1
.
1 一 0 . 1 12 . 7 1 3. 0 一0 . 3
1
.
1 1
.
1 0
.
0 1 2
.
12 5
.
7 一0 . 2
1
.
2 1
.
2 0
.
0 1 3
.
1 1 3
.
1 0
.
0
1
.
31
.
2 + 0
.
1 1 3
.
6 1 3
.
5十 0 . 1
1
.
31
.
2 + 0
.
1 1 3
.
1 93
.
7 译 0 . 2
1
.
2 1
.
2 0
.
0 1 3
.
1 53
.
3+ 0
.
2
1
.
2 1
.
2 0
.
0 12
.
12 5
.
6一 0 . 1
1
.
1 1
.
2 一 0 . 1 12 . 6 1 2 . 4十 0 . 2
增节数 (个 )
林内 网 I勺 差值
0
.
0 0
.
0 0
.
0
0
.
0 0
.
0 0
.
0
0
.
7 0
.
8 一0 . 1
1
.
92
.
1 一0 . 2
3
.
2 3
.
2 0
.
0
5
.
3 5
.
4一 0 . 1
5
.
8 5
.
6
一条一 0 . 2
6
.
1 6
.
0
,于一 0 . 1
4
.
4 4
.
2 + 0
.
2
3
.
2 3
.
3 一 0 . 1
2
.
0 2
.
5 一 0 . 5
1
.
7 1
.
9 一 O。 2
增叶数 (片 )
林 I勺网内 差值
0
.
0 0
.
0 0
.
0
0
.
0 1
.
1 一 1 . 1
2
.
2 2
.
5 一 0 . 3
2
.
7 3
.
5 一0 . 8
4
.
0 5
.
5 一 1 . 5
7
.
1 6
.
8 斗一 0 . 3
7
.
7 7
.
7 0
.
0
9
.
0 8
.
7 十 0 . 3
7
.
8 7
.
3
一十0 . 5
6
.
9 6
.
8 + 0
.
1
4
.
3 4
.
4 一 0 . 1
衣 0 衣 1 一 0 . 1
平均沮度 ( ℃)
林内 网内 差道
1 6
.
9 16
.
7 十0 . 2
1 8
.
3 18
.
3 0
.
0
2 0
.
8 2 0
.
8 0
.
0
2 2
.
1 22
.
3 一 0 . 2
2 5
.
9 26
.
2 一 .0 3
2 5
.
7 25
.
8 一 0 . 1
2 4
.
4 2 4
.
6 一 0 . 2
2 5
.
4 25
.
5 一 0 . 1
2 4
.
3 2 4
.
3 0
.
0
2 0
.
7 2 0
.
9 一 0 . 2
1 7
.
9 1 8
.
0 一 0 . 1
] .5 5 1 5
.
4 + 0
.
1
平均湿度 〔% )
林 l勺网内 差值
8 0 8 1 一 l
6 7 6 6 十 1
67 6 4 + 3
6 3 6 2 + 1
8 0 8 4 一 4
8 9 9 0 一 1
8 8 9 1 一 3
9 1 9 7 一 6
9 0 9 5 一 5
9 3 9 8 一 5
9 3 9 4 一 1
8 5 8 7 一 2
月一123456789102
.2 2 太阳辐射及温度特征
选 」月 15 日晴天对林内与网内进行直
接辐射和散射辐射观测 ,两地各选 10 处标准
点观测后取平均 ,结果如表 2 . 山于橡胶林冠
叶片的多层重叠 , 其下的直接福射 ( q ) 、 散射
辐射 ( Q )均低于单层均匀透光的遮荫网内的
相应位。 总辐射云 ( q + Q )与旷地相 比 ,林内
(平均 41 . 5% )低于网内 (平均 4 9 . 3% ) 7 . 8 个
百分点 ,说明林内太阳辐射总量小于网内 ,林
内荫蔽条件较网内优越 , 相应月平均气温除
l
、
1 2 月均是网内大于林内 (表 l ) 。 1 月及 1 2
表 2 太阳辐射随环境分配比较
月气温林内高于 网内分别为 0 . 2 、 0 . 1℃ , 这
是山于暖性橡胶一茶叶人工群落冷季产生热
效应的结果 。 在冷季 1 2 、 1 月 ,夜间或是冷平
流降温期问 , 群落中的茶树起到防风贮热 的
作用 , 使林内风速减弱而减小了湍流失热 。 同
时橡胶 一休冠 阻挡削弱了林下的有效辐射 ,林
冠 也减弱了林冠上冷空气的泄漏 。 据测定 1
月极端最低气温林下 (5 . 3℃ )比网内 (4 . 8 ℃ )
高 0 . 5℃以上 ,这也是网内植株受伤率大于
林内的主要原因 。
(单位 : J /cm Z . n ` 幻 )
时 间 9 , 0 0 1 1 : 0 0 1 ; : 0 0 名 ( q + o )
均一59项
旷
目 q o 名 ( q + o ) q o 名 ( q + o ) q o 名 ( q + o ) 平
地
遮荫网内
橡胶林内
2
.
3 0
0
.
88
0
.
7 0
1
.
2 7 3
.
5 7
0
.
6 8 1
.
5 6 ( 4 3
.
7% )
0
.
6 5 1
.
3 5 ( 3 7
.
8% )
3
.
4 5 1
.
4 0 4
.
8 5
1
.
2 6 1
.
6 5 2
.
9 1 ( 6 0% )
0
.
7 6 1
.
6 4 2
.
40 ( 4 9
.
5写)
3
.
7 5
1
.
35 1
]
.
0 1 0
.
6 2 5
.
3 5
.
0 2 2
.
3 7 ( 4 4
.
3% )
.
9 8 1
.
9 9 ( 3 7
.
2% )
2
.
2 8 ( 4 9
.
3% )
1
.
9 1 ( 4 1
.
5% )
林内与网内的气温平均 日较差如表 3 . 像胶树和茶树的自我调节 , 口较差与网内相
从表中可看出 : 各月均是林内小于网内 ,最大 比变小 。 网内白天吸收太阳辐射贮热 ,夜间又
差 5 月为一 1 . 8℃ , 最小 1 月为一 0 . 1℃ ,年平 强烈放射长波辐射 , 日较差 自然较大 .
均相差一 0 . 8℃ 。 在干热季的 」、 5 月 ,林内受
表 3 林内与网内月平均日较差对比 (℃ )
月 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 1 1 1 2 平 均
林 内 1 1 . 5 1了. 0 1 8 . 9 一6 . 9 一5 . 0 1 0 . 6 5 . 3 1 0 . 2 1 0 . 0 a . 4 1 0 . 3 10 . 2 1 2 . 3
网 内 1 1 . 6 1 7 . 5 ] 9 . 6 ] 8 . 5 16 . 8 1 0 . 9 9 . 7 1 ] . 4 1 0 . 5 9 . 4 1 0 . 6 1 0 . 8 1 3 . 1
差 值 一 0 . 1 一 0 . 5 一 0 . 7 一 1 . 6 一 1 . 8 一 0 . 3 一 1 . 4 一 1 . 2 一 0 . 5 一 1 . 0 一 0 . 3 一 0 . 6 一 0 . 8
2
.
3 生长量与温度
生长量 ( v ) = 节长 (s ) X 增节数 ( N ) X 茎
粗 ( D ) ,单位 : cn 、 2 。 从全年各月生长情况 (图
1 )可看出 : 林内生长量 2 ~ 6 月低于网 内 , 6
2 5
月下旬至 7月 长势逆转 ,林内超过网内 , 8 月
超过最多 ( 10 . 6) , 9 月差值变小 , 10 月以后又
恢复低于网内的 长势 。
套’ ::
表明 , 7一 9 月网内 1[ 较差大 ,植株生长不如
林内 。 山统计发现 ,生长量 ( v )与温度口较差
之 比 R ( R ~ 月均温 T /月平均 口较差 d) 有极
好的相关 , 如表 」, 回归方程为指数形式 , 函
数关系均达到 P < 0 . 01 的显著水平 . 实测值
与拟合曲线见图 2 , 图中表明大的 R 值对应
高的生长量 ,也即高温需有小的温度 日较差
相配合才能提高生长量 。
表 4 林内与网内谊株生长量同溢度日校差比 ( )R
关系的拟合方程
植株生长盆 ( v ) 方 程
lotnUJwese飞滋勺只冬,ù丫`一书上、
时 }司川 )
TT
图 l 林内与网内香英兰生长且 ( v )年变化
香荚兰原生于无季节变化和温差小的热
带雨林中 . 网内日较差大显然对其生长不利 ,
在生 长旺季的 7 一 10 月表现尤为明显 , 图 1
V ~ 1
.
58 2 4
e 乞 扭2肠
V ~ 3
.
4 2 11户 o , “
0
.
9 3 4 1
0
.
8 7 9 0
内林网
. 沮度 日较差比 R ~ T / d , T 为月均温 , d 为月平均日较差
钊20864z/.l -
林内
八目曰ùnùJ,,`ón
V二 1 5 8 2 4 e x P ( 2
0长丁丫厄
; 2 : ,晋) 2 0
一 O
nUC甘nó日Qù` U`,,(
。uJ。)>喇军州
8 1
.
0
温度 日较差 比
1
.
2
R
图 2 林内和网内生长虽 ( v )与溢度
日较差比 ( R~ T d/ )的观测道及拟合曲线
对同一坡地不同高度处及网内植株生 一长 季 , 高溢加高湿 , 果荚山形成到膨大伸长 , 10
情况的统 计 (表 5) 表 明 : 2 月下旬到 3 月 初花 月底果荚成熟 , 历时 8 个月左右 , 约 2 35 ~
芽开始萌功 ,此时天气回暖 ,气温逐 日升高 , 24 d5 , 需积 温 5 5 7 5一 5 8 7 4℃ · d , 有效积 温
温度日较差 也在增大 (表 3) , 这对花芽的膨 ( ) 18 ℃ ) 13 17 一 14 01 ℃ · d 。 统计厉年勤仑 3
大增长是有利的图 . 到 3 月下旬 日较差达最 ~ 10 月积温为 5 6 4 0一 5 8 8 0℃ · d , 有效积温
大 (2 2℃ , 旷地 ) , 花芽 已停止增大而开始现 ( ) 18 ℃ )为 1 4 1 0一 1 4 1 0℃ · d , 适宜香荚兰
莆 ,此时期需积温 51 2一 6巧℃ · d , 有效积温 的生 长需求 ,存在的问题是如何避免 12 刀及
( ) 18 ℃ ) 62 一 16 5℃ · d ;随温度继续升高 , 1 1月的低温寒害 。
月下句候平均气温升到最高 ( 25 . 7℃ ,旷地 ) , 统计发现 , 连续 d2 每 日 > 10 h 的 低温
吞荚兰进人了开花期 。从 5 月上旬到中旬 ,旬 ( < 10 ℃ ,极端最低 < 5 ℃ ) , 香荚兰顶梢开始
平均气温维持在 21 . 5℃左右 ,为盛花期 。 5 月 萎蔫 ,呈现受害状态 . 白天 8一 2 0 时平均温度
底进入末花期 。 从花芽形成 (3 月初 )到末花 18 一 35 ℃为香荚兰 正常生长温度 , 2 一 3 ℃
期约 9 d0 ,需 积温 1 9 5 5一 2 1 8 5℃ · d ,有效积 为最适生长温度 . 统计还发现 , 花朵开放时问
温 ( ) 18 ,C ) J 2 5一 4 7 5 ,C · d . 6一 1 0月为雨 在早晨 5~ 8 时 , 开放时的最适 温度为 1 9 . 5
·
2 6
·
~ 1 2
.
0℃ . 从凌晨 l时至早上 10 时林内与网 1 9 . 5℃ ,在最适温度下限 . 观测也发现网内花
内温度变化来看 ,林 内 5一 8 时平均温度约 朵张开度不如林内 . 这种温度差别对林内花
2 0℃ , 处 于 最 适 花 朵 开 放 温 度 , 网 内约 期超前起着重要作用 。
表 5 香英兰生长发育期 、经历日数及其温度
项 目 日 期 天 数 ( d )
花芽萌发期
现价期
初花期
盛花期
花芽形成一末花
全生长期
正常生长沮度 (℃ )
最适生长沮度 (℃ )
受害沮度 ( ℃ )
开花最适祝度 ( ℃ )
3月初~ 3月下
3月下~ 4月 , ! ,
4月 ,! , ~ 4月下
5 月上~ 5 月 , ! ,
3 月下~ 5月下
2月下 ~ 10月下
2 5~ 3 0
2 0~ 2 5
7
9
8 5~ 9 0
2 35~ 2 4 5
,
. ` 湿度及荫蔽条件
如表 6所示 ,干季 (2 ~ 5 月 )同雨季 (6 一
10 月 )的林内和网内相对湿度不同 . 干季一
日内相对湿度林内均低于网内 ,雨季相反 。干
季早晨多浓雾 , 林内和网内湿度均在 90 %以
上 , 8 时相对 湿 度林 内 ( 9 4写 ) 低于 网 内
( 96 % ) 2 个百分点 , 14 时低于网内 7 个百分
点 , 最小湿度林内 ( 39 % )也低于 网内 (程写 )3
个 百分点 ,雨季日平均相对湿度林内 ( 85 % )
高出网内 ( 83 % )2 个百分点 。
表 6 林内和网内平均相对湿度 (% )季节变化
季 时间 2 : 的 8 : 0 0 1 4 · 0 0 2 0 : 0 0 平均 最小
祖度范围 (℃ ) 积祖 (℃ . d ) 有效积沮 ( ) 18℃ )
1 3~ 2 3 5 12~ 6 15 6 2~ 1 6 5
2 0~ 2 5 4 5 0~ 5 62 9 0~ 2 0 2
2 1
。
5~ 2 5
.
5 17 2~ 2 04 2 8~ 6 0
2 4
.
5~ 2 6 2 2 0~ 2 34 印~ 7 2
2 0~ 2 6 19 5 5~ 2 18 5 4 2 5~ 4 7 5
18~ 2 6 5 7 5~ 5 8 1 4 1 347~ 1 40 4
白天平均 18 ~ 35
白天平均 2 ~ 3
极端a 低 < 5℃ ,连续加 共 2阮 以上 < 10 ℃
19
.
5 ~ 2 1
表 7 橡胶林内不同荫蔽条件下黄化率变化
荫蔽度 (% ) 0 . 0 1 0~ 2 0 2 0~ 4 0 4 0~ 6 0 6 0~ 8 0
黄化率 ( % ) 8 0 6 0 4 5 1 5 5
黄化率~ 单位面积内黄化株数 /单位面仅内总株数 ,荫蔽度
~ 单位面仅上有效叶面县材单位土地面积 。
同时 山观测发现在荫蔽度 0% ~ 40 %
处 ,水泥柱酉侧的攀援枝蔓上 ,植株用以呼吸
的气根和攀援根全都枯死 。 东侧水泥柱面上
多生长良好 ,气根少有枯死 ,攀援根多附于柱
面上 . 我们用 7 151 型医用半导体点温计测定
了水泥柱东西两侧表面温度 (表 8 ) ,西侧在
1 4 时柱面温度较东侧高 1 3 . 6℃ , 16 时高出
12
. `℃ . 西侧在中午时的柱面高温灼伤了攀
援根 ,导致其枯死 ,气根也失去正常的呼吸能
力而死去 。 相比橡胶林内荫蔽度 60 沁~ 80 环
处及遮荫棚内没有此种现象 . 说明攀援根 、 气
根枯死也是荫蔽度过小所致 。
表 8 水泥住东西侧表面沮度 (℃ )
时 间 1 4 , 0 0 1 6 , 0
西 侧 5 0 . 3 4 7· 2
东 佣 3 6 . 7 34· 8
差 值 1 3 . 6 1么 4
3 结论与讨论
3
.
1 橡胶林内的总辐射低于遮荫网内的总
辐射 , 与旷地相比 ,前者小于后者 7 . 8 个百分
点 。 相应各月平均气温除冷季 1 2 、 1月外 , 均
是网内高于林内 。 1 2 、 1 月林内由于群落自我
调节功能 ,可高出网内气温 。. 2 ℃和 。 . 1℃ 。
(下转第 45 页 )
·
2 7
·
O甘,`吮呼J,跪O已U月`n吕介j一吕,.月才,Uù1J,.勺J,.`UO臼口,`尸O O甘O臼干季
453+28 5
8 3
8 5
8 3
+ 2 + 2
631+2
林内
网内
差值
林内
网内
差值
9 2
9 0
9 8
97
+ 2 + l
雨季
黄化现象是林下植株由于荫蔽过小受太
阳直接暴晒导致的一种病态 ,初期表现为叶
片 、 茎蔓部分发黄 , 随后面积扩大 , 严重植株
全株枯死 。 对露地及橡胶林内不同荫蔽处植
株发生黄化现象进行统计 , 结果如表 7 。 由表
7 可知 ,露地荫蔽度为 O , 黄化率达 80 写 ,橡
胶 林 内荫 蔽度 10 % ~ 20 % , 黄化 率 降到
60 % ,荫蔽度达 60 % ~ 80 % , 黄化率 仅为
5%
. 说明荫蔽度大小是决定黄化现象发生的
主导因素 。
影响 , 因为 7 月 以后 的降水可占整个生育期 一个重要的生产环节 。
降水的 34 %一 ” % , 所以伏干草的贮藏也是
表 5 不同刘俐期的气象要素
要 素 月份 察右后旗 锡林浩特 克什克腾 乌拉盖 巴稚尔吐胡硕 海拉尔
气 傲 1 9
.
1
1 7
。
3
2 0
.
8
1 8
。
7
1 1
。
7
8 7
.
2
6 8
。
8
2 5
.
7
19
.
8
18
。
0
1 8
.
7
1 6
.
7
2 0
.
3
1吕 . 1
1 1
。
5
1 1 8
.
9
19
.
6
17
。
1
9
。
8
18
.
3
15
.
6
8
.
6
1 0 7
.
0
8 2
。
5
80
口
℃矛`、
降 水 美 11
。
7
1 42
.
3
41一75”0
,二八曰恤U
95823一7146
932一75“
,山2介」9372一680创
89肠一6702
( m m )
8 2
。
3
4 5
。
l
乙心月08己U自bs叮了00.相对湿度
(纬 )
6 4
6 7
5 9
口U`曰7…,`自,二ōU口…咬UOLJ心口O口n乙盛匕…,`O`的」UO工JJJ,…伪口今曰J,风 速 3 . 73 。 4 3 . 22 . 8( m / s )
表 6 伏干草生产天气 80 纬保证率出现次数
站 名
出现次数
察哈尔右翼后旗 锡林浩特 克什克腾 乌拉盖 巴雅尔吐胡硕 海拉尔 倾尔古纳右旗
伏草的贮藏一般可在露天堆垛 , 无 沦是
捆贮还是散垛 ,垛顶一定要封好 ,严防雨水渗
漏 。再之垛基要用木头等物品垫高 ,以隔绝毛
细管作用 ,并在四周挖好排水沟 ; 当伏草收获
量少时 , 可放入棚内贮藏 ,对地面进行防潮处
理 ,当放牧场牧草进入黄枯期后 ,对羔羊进行
伏草舍饲 (补饲 ) ,根据伏草贮量确定育肥数
量 , 当羔羊屠宰出售后 ,此时日均气温 已达到
一 1 0℃ ,畜群开始进棚 ,这样可使棚圈得到充
1 2 1 0
分利 .用 。
参考文献
内蒙古农牧学院上编 . 草原管理学 ,北京 :农业出版
社 . ] 9 8 1
2 工正非等 . 林业气象学 . 北京 : ,卜国林业出版仕 ,
王业越等译 . 生物圈的第一性生产力 . 北京 : .f1 学出
19 8 5
(上接第 2 7 页 )
3
.
2 高温加高湿虽利于香荚兰生长 , 但高温
还需有小的气温 日较差相配合 , 才能提高植
株生长速度 。
3
.
3 荫蔽条件是香荚兰 问种于暖性橡胶一
茶 叶人工群落中得 以正常生长的先决条 件 。
荫 蔽度 60 % 一 80 % , 香荚兰能正常生长 ;荫
蔽度 。% ~ 初%处发生黄化现象及攀援根 、
气恨的枯死 。
3
. ` 香荚兰自 3 月花芽萌动至 10 月结荚成
熟历时 8 个月 , 需积温 5 5 7 5 ~ 5 8 74 ℃ · d , 有
效积温 (》 1 8℃ ) 1 3 4 7一 1 4 0 4 ,C · d 。 本区历年
同期积温 5 6 4 0~ 5 8 8 0 ,C · d , 有效积溢 1」1 0
~ 1 4 4 0℃ · d 。 山于暖性 一像胶林冷季产生热效
应 ,可减弱或避免寒害 ,如合理的选择林内荫
蔽 ,香荚兰问种在橡胶一茶叶群落中是成功
的 。
参考文献
l 张克映 . 林地增温效应与热带橡胶林的抗寒结构 ·
农业气象 , 1 9 8 2 , 2 ( l ) : 1 9~ 2 5
2 林进能 香荚兰栽培. 北京 :科学普及出版让 , 1 9 8 6
3 工佩珍 . 试论夜国热带地区栽培香草兰的可行性 ·
热带作物研究 , 1 9 8 6 ( 1 2 )