免费文献传递   相关文献

A study on discrepancy of seedling growth of Magnolia officinalis provenances and selection of fine provenances

厚朴种源苗期生长差异及优良种源选择研究


通过田间生长量实测法,对19个种源的厚朴幼苗进行了连续测定和综合分析,结果表明:厚朴的苗高、地径、地下部干重、根冠比及总含水量等性状在种源间均存在极显著差异,厚朴苗木苗高地径年生长量变化规律均呈现“S”型增长,并且可用Logistic方程拟合.厚朴苗高和地径生长的主要时期是7~9月,该时期苗高和地径分别占全年生长量的77.7%和50.0%.厚朴种源苗期地理变异表现为经纬双向变异.苗高、地径与生物量的相关性分析表明,苗高与地上部鲜重和干重呈显著正相关,地径与总生物量呈显著正相关.通过聚类分析,综合其生长表现,选出5个优良种源是道县、江华、安化、融水及潜山种源.

Growth parameters of field-grown seedlings of 19 Magnolia officinalis provenances were successively measured and comprehensively analyzed in this study.The results show that there are extremely significant difference among provenances in seedling height,basal diameter,root dry weight,root/shoot ratio and water content.The growth patterns of height and basal diameter can be fitted by "S" curves and can be simulated with Logistic equations.Prosperous phases for seedling growth are from July to September,during which 77.7% of seedling height and 50.0% of basal diameter in the whole one year are achieved. Two-way geographic variation in latitude and longitude is observed in the seedling stage.By analyzing the correlation of biomass with seedling height and basal diameter,the authors find that seedling height shows a significantly positive correlation with shoot dry weight and shoot fresh weight,while biomass and basal diameter are significantly correlative.Five superior provenances, including Daoxian,Jianghua,Anhua,Rongshui and Qianshan are selected according to cluster analysis and their growth performance.


全 文 :第28卷第4期
2009年8月
生态科学
EcologicalS ience
28(4):3ll一317
A-ug.2009
厚朴种源苗期生长差异及优良种源选择研究
舒 枭比,杨志玲扩,段红平1,杨 旭2,甘光标L2,于华会2
1.云南农业大学资源与环境学院,云南,昆明650102
2.中国林业科学研究院亚热带林业研究所,浙江,富阳311400
【摘要】 通过田间生长量实测法,对19个种源的厚朴幼苗进行了连续测定和综合分析,结果表明:厚朴的苗高、地径、
地下部干重、根冠比及总含水量等性状在种源间均存在极显著差异,厚朴苗木苗高地径年生长量变化规律均呈现“S”型
增长,并且可用L09iStic方程拟合.厚朴苗高和地径生长的主要时期是7~9月,该时期苗高和地径分别占全年生长量的77.7
%和50.O%。厚朴种源苗期地理变异表现为经纬双向变异.苗高、地径与生物量的相关性分析表明,苗高与地上部鲜重和
干重呈显著正相关,地径与总生物量呈显著正相关。通过聚类分析,综合其生长表现,选出5个优良种源是道县、江华、
安化、融水及潜山种源。
关键词:厚朴;种源;生长特性;选择
doi:lO.396刚.ism.1008—8873.2009.04.005中图分类号:Q94x176文献标识码:A 文章编号:l008—8873(2009)04—3llm7
Astudyondiscrepancyofseedlinggrowthof^夕izg聆DZ缸咖切口J『括proVenancesand
selection0fi eproVenances
sHu)(iaoL2,YANGzhi-li《’,DuANHong-pill91,YANGxu2,GANGI姗g-bi∞L2,Yu}hm.hui2
1.h聃僦Agri删lt啪l踟ive凇il)}.&source硼dE聊ir nm锄tI凇 ittltc.Y埘嘲.勋nmi鸭65020l。Ch渤
2.Rese甜chlnst“llle可乳btr叩{c口lFores吣.cAF.Z,leji口ng.F哆嘶g3H400.ch№
Abstract:Growtllp猢ete体offield.grownseedlingsof19朋|口卵D,缸够cfM凰proven粗ceswe∞蛐ccessivelym∞s唧ed勰d
comp∞he璐iVely锄aly抚dinmistlldy.Theresultsshow廿lattherca托ex仃锄elysignificantdi行酹即啪amongpro、n咖c鹤in
∞emingheigllt,b勰aldi鲫neter,rootd巧wei曲t’r∞魄h00trado锄dwatcrontem.Thegrownlpa tI湘sofheight锄dba鼢l
di锄eterc锄bcfi仕edby“S”cunresandcanbesinml锄耐wimLogisticequations.Prospero璐ph勰esfo ‘scedling黟吣恤a坞
劬mJmyt0S印tembcr,d晡ngwhich77.7%ofseedlinghei曲t柏d50.0%ofb鼬ldi锄哪inmewhole∞ey哪眦achieved.
Two.wayge唧hicVariationin蜥tudcandlo蟛tudeisobservedintheseedlingstage.Bya硼 zingmecorrelalionofb In鹊s
withseedlingheight锄db勰aldi锄eter,tlle叫tho璐fhldatseeminghei lltshowsasi弘ific柚tlypositiVecorrelati∞谢thShoot
dryweight锄dsh(斌丘’eShweight,wllilebiom勰s柚dba鼢ldi锄酏era陀sign讯c粕tlycorrel撕ve.FiVesup耐0rp oV伽ces,
includingDa0虹an,Ji粗曲ua’加lhl‰RongshlliandQi舭sh锄a咒∞lected北c∞曲唱tocl璐自盯龃alysisandtheir伊D、Ⅳm
pc哟加1ance.
Keywords:胍咿lD,f口够c加口脑;proV锄锄ces;growIlln试t;selecti∞
收稿日期:2009—05.19收稿,2009-08-20接受
基金项目:国家科技部公益性林业号项“南方林源多用途药用植物种质保护和选育技术”(200704022)部分内容
作者简介:舒枭(1982一),男,安徽黄山人,硕上研究生,从事植物资源开发与环境生态学研究.E.nmil:sh畎ia0198259420@sin&咖·
牛通讯作者:杨志玲(1969一),女,湖南祁阳人,副研究员,从事药用花卉培育及木本药材选育研究.Bmail:zlyango002@126.co吐
万方数据
!!兰 生查型堂呈121竺曼!!苎!兰!!皇竺宝 兰!鲞
l 弓I言(IntrDduCtIon)
中药材厚朴为木兰科植物,厚朴(蚴D,f口
动钇伽口凰Rehd.etWils.)或凹叶厚朴(^幻zD,f口
够c切口,西Rehd.ctWils.v盯.bilobaRehd.etWils.)
的干燥树皮、根皮、枝皮为常用中药。由于厚朴资源
日益枯竭,先后被列入国家珍稀濒危植物和国家二级
保护中药[1捌。厚朴的主要药用成分为厚朴酚、和厚
朴酚及B.桉叶油醇等。其性温,味苦、辛。具消痰、
下气除满之功效,用于湿滞伤中、脱痞吐泻、食积气
滞、腹胀便秘、痰饮喘吲孙1。厚朴为喜光树种,适
应能力较强,适于温凉潮湿多雾的气候环境,怕炎热,
耐寒,宜选择光照好,质地疏松,土层深厚,富含腐
殖质,湿润肥沃,微酸至中性土壤的环境造林种植。
传统观点包括一些现代学者都认为,产地是影响
厚朴幼苗生长的关键【7】。不同生态地域的药用植物生
长、生物量和有药用价值的构件的生物量差异也很
大。为此,笔者系统研究了19个种源厚朴种子在浙
江富阳市所培育的苗木苗期生长差异及生长表现好
的种源选择,为指导栽培实践及厚朴种源的选育提供
理论指导。
2 材料与方法(MateriaIsandMethods)
2.1试验地概况
试验地设在浙江省富阳市三桥镇中亚苗业基地,
地理位置为119025,E,29044’N;属亚热带季风性气候,
年平均气温16.27℃,平均相对湿度68%,年平均降雨
1 452.5mIIl’平均日照1899.9h,年蒸发量l235.3彻,
年无霜期248d,常年主导风向为东南风。气候温和,
日照充足,四季分明,雨水充沛,土壤主要以大田土
表l厚朴种源试验采种点主要地理、生态气候因子
’!璺垒:!!垒竺塾!堕翌!型!壁垒堕!堡壁坠垒!曼堑璺g丝壁堕堡2舀堕!塑!璺坐i望!曼盟!里坠!!堕塑!堑曼
种源 纬度 经度 海拔(m)年温度(℃) 年降水(mm)年日照(h) 无霜期(d)
Pfov∞柚cesLongitIIdcL砒itudeAlti恤deAverage如mmIAverage锄mIAvcfage锄ualFrost.丘.eedays
唧eml=Ilreraillfall s衄exposure
24。97’
250077
25052’
25。78’
30。09,
27。7l’
27054’
28010’
28。33’
28。38’
28053’
29。38’
2904l’
30002,
30003’
30005’
30。27’
30062。
lll。79’
1090247
111057’
110002’
111012’
109。96’
117034’
119。13’
106a02’
11l002’
114037’
1100167
115097’
llI。06,
10802l’
109。07’
ll0023’
116053’
920
958
850
132O
1073
1085
325
1098
1297
105O
1208
128O
128O
127O
1082
1558
1553
600
18.1
20.6
18.6
18.1
13.4
17.6
17.5
17.5
13.6
16.5
16.2
14.8
16.1
13.1
13.9
13.6
15.8
16.3
15l3
2194
1503
195O
143O
1485
1878
132O
1142
1706
1773
13lO
1917
158
135O
1359
1473
1337
136
138O
160
1544
1483
1354
1952
188l
1184
1336
1497
132O
1330
1523
1464
140O
1392
1235
308
320
309
317
243
304
271
263
248
275
265
260
253
248
232
260
260
242
19 3l。38’ 116032’ 110O 12.7 1329 1536 220
1.湖南江华Ji觚gII岫,Hun∞;2.广两融水R0ngshui,G啪跖i;3.湖南道县D∞xi锄,H岫柚;4.广西龙胜Longsh∞g,GIlan黔i;5.湖北龙桥LoIlgqi∞,
Hubci:6.湖南洪江Hongjj锄g,HlIIl∞;7。福建光泽G啪gzlle,Fuji锄;8.浙江龙泉L0ngq啪,动eji柚g;9.贵州爿水xishui,(Imizhou;10.湖南安化A1111岫,
Hun柏;11.江两铜鼓T0ngIu,Ji帅黔i;12.湖南桑植sh锄gzhi,Hu呦:13.江西庐山Lmh趾。i∞gxil4.湖北五峰wu触g,Hubci;15.湖北利川Lich啪,Hllbci;16.湖北建始Ji锄stIi,}hlbei;17.湖北鹤峰He‰g,H妇i;18.安徽潜山Qi锄sh硒,p础瞄;19.安徽霍山Huosh越,枷
●2
3
4
5
6
7
8
9
m
n屹B¨:2插"掩
万方数据
4期 舒枭,等:厚朴种源苗期生长差异及优良种源选择研究 313
为底质,黄壤为覆盖土,无冻害等灾害性气候。
2.2试验材料
试验材料来源于全国8个省份19个种源的厚
朴种子于2008年3月份在试验地进行田间播种育
苗。其19个种源地的环境因子(地理因素、气候因
子)已在前期采种过程中测量及收集(见表1)。
2.3 试验方法
2008年3月份播种育苗,试验按完全随机区组
设计,设3个区组,每区组19个小区,播种前按热水
与种子体积比3:1,用30℃温水浸泡24h后捞起晾干
播种。在苗床上,按行距15cm条播。苗期除草、施肥、
灌溉及病虫害防治等按正常生产进行管理。
2008年6月开始全面调查测定试验点厚朴种
源的苗木性状。每试验小区,在开始测定苗高、地径
前,每试验小区随机取lO株幼苗挂牌标记,每隔一
个月(在月底)用钢卷尺和电子游标卡尺对挂牌植株
测定苗高、地径,至11月初停止测量;11月初分
别在各小区挂牌的10株幼苗中随机挖取生长中等
的两株苗木检测其生物量,两株为一重复,检测包括
地上部分和地下部分鲜重,以及地上和地下部分干重
并且计算地下部与地上部的比值、总含水率和地下部
含水率。厚朴生长量按种源间和月份间双因素进行方
差分析以检验其种源和月份间差异的显著性。性状分
析采用DPS7.05软件及EXCEL软件。
3结果与分析(Resu胎andAnaIySis)
3.1厚朴种源幼苗生长动态变化
3.1.1苗高
从表2可知,厚朴的生长主要在7月中旬到9月
中旬,此期间光热条件好,气温高,苗木生长最快。1
年生各种源苗高平均值为25.43cm,最高的为道县种
表2不同种源厚朴苗高月变化(cm)
!璺垒!兰 丛壁旦!垒垃!璺照璺堕壁旦壁!!!曼堕丛翌g堕!!g塾!壁!曼堑!&丝璺笪!!!f耍蟹塑堡丝鱼壁坐堕i墅堕!!壁!卫!壁!!望垒望!坚
种源 6.27(月.日) 7-29(月.日) 8.30(月.日) 9.30(月.日) 11.3(月.日)PT0僦es(Montll—Day)(Mo劬-Day)(Month—Day)(Monm—Day) (Month-Day)
注Nd把:相同字母表示差异不显著;否则表示极显著或显著差异,下同(Dim埘ltlctI∞inn"咖mrawⅡle锄t懿咖lysignjficam盯si印ificamdif向铷∞;
Tbe蛐eictte稻诅thcsamcwm翻nt脚i卿fi啪tdi妊h∞∞,
万方数据
源的幼苗,均值为39.31咖,最矮的是庐山种源的幼
苗为12.8锄,最大值为最小值的3.07倍。19个种
源中有lO个种源的苗高高于平均值,它们是鹤峰、
洪江、龙胜、江华、道县、桑植、龙桥、安化、融水
及龙泉种源。从7月中旬开始,道县种源苗高均高
于其他种源,其次是江华种源、安化种源及融水种源,
最差的是建始和庐山种源。对种源间及月份间的双因
素方差结果表明:种源间(辟8.99尸<0.01)及月份
间(,’_162.33,P<0.01)均存在极显著差异。对月份间
LSD多重比较结果(见表2)显示:9月底与11月
初不存在显著性差异,说明在该时期,幼苗的生长已
经大幅度减慢,与6月底、7月底及8月底存在极
显著差异。说明苗木的生长快慢除与树种的遗传特性
有关外,气候条件也明显影响生长。根据苗木在不同
季节里的生长特性,可为苗期的田间管理提供科学依
据。对厚朴苗高年动态变化进行方程拟合,结果表明,
厚朴苗高生长量变化与logistic模型非常吻合,模型
方程为:
y: ;三!:堕鱼 :,僻:o.9779尸<1,=一.IⅣ一=¨q,,q尸<。 1+exp(3.5892—1.2036xl、O.05、 (1)式(1)中x表示时间,y表示幼苗苗高生长量(cm)
3.1.2地径
从表3可知,各种源地径生长量加快开始及结束
的时间不一致,但大部分种源高地径生长量都出现在
7 至9月份,1年生地径平均值为6.3l姗,地
径最大的是安化种源,均值为6.9l姗,最小的是洪
江种源,均值为5.37mm,最大值为最小值的1.29倍,
19个种源中有11个种源的地径大于均值6.31mm,
地径生长量较好的是安化、江华、五峰及庐山种源,
最差的是洪江种源。
对种源间及月份间的双因素方差结果表明:种源
间(jb2.83,P均存在极显著差异。 为了探讨厚朴地径生长量的年
动态变化模型,对地径进行logistic模型拟合,结果
表3不同种源厚朴地径月变化(mm)
!:璺堕曼 丛壁堕!垒!!!璺鲤璺垡壁旦壁!堕璺!璺!堕i璺堡!!!!g!壁!!塾壁!曼!呈星丝璺垡堡旦Z礁量i塑堡堑!!壁坐堕i!!!!!堕!卫旦!!!塾璺堡!曼!
种源 6.27(月.日) 7.29(月.日) 8—30(月.日) 9.30(月.日) 11.3(月.日)
Prove柏nc皓(Moll_m—Day)(M伽m-Day)(Mon也一Day) (M伽m-Day) (M0nm-Day)
万方数据
4期 舒枭,等:厚朴种源苗期生长差异及优良种源选择研究 315
表明,地径生长量变化与logistic模型非常吻合,模型
方程为:y=丙蔷‰州2一o.吲7,K1,=一’I^~u.77-t,,J、。 1+expfl.5166—0.4764工)0.011 (2)式(2)中上表示时间,y表示地径生长量(mm)
3.2厚朴种源间生物量差异
苗期生物量指标是研究苗木的定量数据,也是全
面评价苗木生长的重要参数。通过研究厚朴种源苗期
生物量在地上与地下的分布状况,能为厚朴育苗管理
提供科学的依据。苗木的干、鲜重是衡量苗木生产力
高低的主要指标之一。从表4可知潜山种源长势最好,
总鲜重为31.33g,总干重为10.53g,其地下部分鲜重
和干重分别为15.4g、5.43g。长势最差的是霍山种源,
总鲜重为14.3l&总干重为4.33g,其地下部分平均鲜
重和干重分别5.33g和1.6lg。前者总鲜重、总干重、
地下部鲜重、地下部干重分别是后者的2.19、2.43、
2.89、3.37倍。有研究表明,苗木根冠比(干重)值
大于l的苗木质量较高【8j,因为比值越大,根系质量
越大,意味着根系越发达,其适应逆境的能力越强。
由此可见潜山种苗质量最好,根冠比为1.07,最差的
是建始种苗,其值为0.33。从苗木总含水率来看,利川
种源含水率最高73%,潜山种源幼苗均含水率最低66
%。一般认为幼苗含水量低的幼苗种源是被看好的
表4厚朴种源幼苗生物量及含水量分析表
!璺坠:璺型璺!壁!!壁望!!望!璺塑生疃塾!珊ast91查堡!晤!塑堕塑!l垡堑堕璺丝堡壁坐堕!旦堕!!墅!卫!壁!呈塾璺塑!!!
种源 地上部 地下部鲜 地上部干 地卜部千重 根冠比(干 总鲜重 总生物量 总含水率惕
Prov蛳allces鲜重(g) 重(g) 重(曲 (g) 重)(g) (曲 (干重)(g) To诅l
Shoot R(ot Shootd哆 Rootd哆Root/shootTotal To协l mois时e
触sh 船sh weight weigbt mtio f沁sh biom舔s
weightweight wei曲t
万方数据
!!垒 竺查型堂星£212星!!型墨!堡垒!皇 兰!鲞
表5厚朴种源茁期生长性状与地理、气候相关性分析
Tab.5Thecorrelati仰coemcientbetw∞n萨ographicpl卵e曩ndseed肛nggrow曲tr耐tof脚n砌锄钯跏口腼fromm仃brent
卫墅望!曼壁璺望!曼曼
项目
It芒lnl
纬度 经度 海拔
kmgitudeLatitudcAltinlde
年均温 年降雨 年均日照 无霜期
AVerage锄岫lAVerageAVerage柚mmlFrost-f.ree
唧e豫tIl陀砒ⅡmalrainfaUsunexl)os砒e days
注No慨‘表示相关性显著(P<0.05);‘‘表示极显著相关(P种源,但是含水率和种源幼苗好坏的关系目前尚不能
断定,有待进一步的研究。表4的方差分析结果表明不
同种源间地下部干重、根冠比(干重)及总含水率都
存在极显著差异,地下部鲜重存在显著差异。
3.3不同种源苗期生长性状与地理气候相关性分析
为了研究厚朴种源苗期的地理变异规律,用当年
生的厚朴苗高与地径和各种源地理气候因子作相关
分析结果(见表5)表明:苗高与纬度相关性达到极
显著负相关,与年均温和无霜期达到极显著正相关,
说明纬度、年均温及无霜期是制约苗高地理变异的主
导生态因子;地径与经度和年降雨呈现显著正相关,
说明经度和年降雨是制约地径地理变异的主导生态
因子;生物量与年均温呈显著正相关,与纬度、海拔
及年均日照呈负相关,与经度、年降雨及无霜期呈正
相关,但均未达到显著水平。总体上看:厚朴种源的
苗高从南到北变异逐渐降低,地径则是从东到西逐渐
减少,即苗期地理变异表现为经纬双向变异,但主要
还是以南一北变异为主。
3.4苗高、地径与生物量的相关性分析
对苗高、地径与生物量的相关性分析结果表明:
苗高与地上部鲜重(产0.5l,P(,.=o.52,P正相关(,=0.25),但未达到显著水平。与地下部鲜
重、地下部干重、根冠比(干重)均呈负相关,相关
系数分别为.0.15、.0.14、.o.41,但均未达到显著水
平,负相关可能是由于种植密度过大,幼苗间的距离
太近,厚朴为喜光植物,所以植株为了争夺有限的阳
光,将植株制造的大量养分分配给幼苗的苗干生长,
以便满足与自身对光照的需求,分配给地下部的自然
就少。植物在不同环境,有不同的生长分配策略,其
具备的功能平衡作用使之在外界环境改变或受到干
扰的情况下能改变自身生物量投资方式【9。¨。在此也
体现出植物的生态学意义,即植物制造的养分首先分
配给植株最需要的部位、植物自身形态的调节能力及
趋光性;地径与总生物量呈显著正相关(脚.46,JP
<0.05),与地上、下部鲜重、地上、下部干重及根
冠比均呈正相关,相关系数分别为O.19、0.34、O.4l、
0.32、0.13,但都未达到显著水平。
3.5厚朴优良种源的初步选择
按照Falcondl2,131的方法计算种源苗高、地径性
状的遗传力H2,结果表明苗高的遗传力为0.96,地径遗
传力为0.86,所以利用苗高对厚朴种源进行初步选
择,能取得理想结果,相对地径而言,苗高选择更有
效。因此以苗高这一苗期最重要的指标为据,同时结
合地径指标对种源进行初步选择。用聚类分析法对不
同种源的苗高、地径指标进行聚类,聚类结果见图l,
其中道县、江华、安化、融水被聚为一类,该类为地
径苗高的速生生长区,所以初步筛选出苗期表现较好
的种源是道县、江华、安化、融水等4个种源,同时
结合生物量的分析,潜山也为优良种源,即本实验初
步筛选出5个厚朴优良种源。
4讨论(Discussion)
本文对厚朴种源苗期主要性状进行了研究,阐明
了各种源厚朴苗期的形态、生长、遗传等方面的差异,
从一个侧面反映了产地对于中药的重要性。
本研究发现各厚朴种源的苗高、地径、地下部鲜
重、地下部干重、根冠比及总含水量等生长性状表现
出明显的苗期生长差异,种源间差异均达到0.0l极
显著性差异水平,说明在厚朴种源选择在苗期就已经
万方数据
4期 舒枭,等:厚朴种源苗期生长差异及优良种源选择研究 317
图1不同种源厚朴苗高地径聚类分析
Fig.1ClusteranaIysisofbasaldiameterandseedlingheight
ofJ】-l蠢g一·砌q触口正函Itomdi仃brentproVenanc酷
有较大的选择潜力。不同种源厚朴苗生长节律也表现
出较大差异,种源间高生长期开始及结束的时间有所
不同,但是厚朴苗高、地径生长的主要时期一般都在
7~9月,该期苗高、地径生长量分别占全年生长量
的77.7%、50.0%。
本试验中厚朴苗高与纬度呈极显著的负相关,与
年均温及无霜期呈极显著的正相关;地径则与经度及
年降雨呈显著正相关;生物量与年均温呈显著正相
关。说明厚朴种源的苗高从南到北变异逐渐降低,地
径则是从东到西逐渐减少。从最佳种源的分布来看,
影响苗高生长的主要环境因子是纬度、年均温及无霜
期,纬度较高、气温较低的北部种源苗高生长较差。
这种差异,是由于低纬度、高气温地区的种源物候期
到来的较迟,高生长时间长的缘故,是不同种源对环
境条件长期适应的结果;经度和年降雨则是制约地径
地理变异的主导环境因子。 .
幼苗的最佳生长策略就是设法达到更大的生存
适合度,而生物量分配的最佳对策就是将更多的资源
分配给繁殖部分。在幼期,就是将更多的资源分配到
它的功能组织。通过增加叶面积、茎高度、根生物量
来获取资源。植物对幼苗茎的资源投入是为了构建和
维持植物的生长,是一种适应环境的策略[141。本研
究发现,厚朴幼苗性状不仅严格的受自身遗传特性的
控制,还与所处的生存环境有关,即这种变异是对环
境的适应对策,与理论相符。
苗高、地径与根系发育状况、根系重量以及苗木
的其他质量指标关系密切,能比较全面地反映苗木的
质量,所以利用苗高和地径指标对种源进行初步选
择,初步筛选出苗期表现好的种源有道县、江华、安
化、融水及生物量分析中的潜山5个种源。苗期表现
好的厚朴种源还需要通过造林长期观测,才能得出正
确的结论。
参考文献(ReferenCes)
【1l 傅立国.1991.中国植物红皮书【M].北京:科学出版社.
416.
【2l 中国药材公司.1995.中国常用中药材[M】.北京:科学出
版社.889.
【3】 国家药典委员会.2005.中国药典【M】.第一部,北京:科
学出版社.176.
14l 王立青.2005.厚朴酚与和厚朴酚药理作用的研究进展
【J].中草药,36(10):1591.
15】 龙飞.2006.厚朴资源综合利用研究——厚朴叶药用价
值的初步研究【D】.成都:成都中医药大学.1.
【61 斯金平,张志松,潘心平.1994.厚朴研究综述叨.浙江
林业科学,14(1):51.54.
171 李宗,张明,林晓,等.1989.闽产厚朴质量的研究【J】.中
国中药杂志,M(7)11.15.
吲 李玉莲,张亚楠,王子奕,等.2007.评价出圃苗木质量
的几个主要指标【J】.林业科技,32(4):2l-22.
19lGe啮rdM,PagesL,融胛eUaJ.1998.Acarbonbal粗ce
modelofpcach订ee乒owth姐ddeVelopmentf.orstllding
也epf咖IiIlgresp蚰se明.乃∞P^归如,,18(1):35l-362.
110l孙书存,陈灵芝.2000.辽东栎幼对干旱禾去叶的生态反
应的初步研究叨.生态学报,20(5):893.897.
【lll马万里,钟章成.1998.克隆植物蝴蝶花在光梯度环境上
的形态适应性研究【刃.应用生态学报,9(1):23.26.
1121GeraidRL.1984.Bioassaysinmestudyofallelopatlly【J】.
,Clji删.三&以lO:133·145.
【131贾禾朋.1997.遗传力的概念、计算及在林木良种选育中
的作用【J】.山西林业科技,(1):38.39,46.
【141C咖esD气㈨bPJ.2003.C0lon妇i∞,tol锄nce,
competition锄ds∞d·sizevaria60nwithin如nctionaI
groups叨.Z砌丞拥Ecof册d跏胁如n,18(6):283-291.
万方数据
厚朴种源苗期生长差异及优良种源选择研究
作者: 舒枭, 杨志玲, 段红平, 杨旭, 甘光标, 于华会, SHU Xiao, YANG Zhi-ling,
DUAN Hong-ping, YANG Xu, GAN Guang-biao, YU Hua-hui
作者单位: 舒枭,甘光标,SHU Xiao,GAN Guang-biao(云南农业大学资源与环境学院,云南,昆明
,650102;中国林业科学研究院亚热带林业研究所,浙江,富阳,311400), 杨志玲,杨旭,于华
会,YANG Zhi-ling,YANG Xu,YU Hua-hui(中国林业科学研究院亚热带林业研究所,浙江,富阳
,311400), 段红平,DUAN Hong-ping(云南农业大学资源与环境学院,云南,昆明,650102)
刊名: 生态科学
英文刊名: ECOLOGICAL SCIENCE
年,卷(期): 2009,28(4)

参考文献(14条)
1.Genard M;Pages L;Kervella J A carbon balance model of peach tree growth and development for
studing the pruning response 1998(01)
2.李玉莲;张亚楠;王子奕 评价出圃苗木质量的几个主要指标[期刊论文]-林业科技 2007(04)
3.李宗;张明;林晓 闽产厚朴质量的研究 1989(07)
4.Coomes D A;Grubb P J Colonization,tolerance,competition and seed-size variation within functional
groups 2003(06)
5.贾禾朋 遗传力的概念、计算及在林木良种选育中的作用 1997(38-39)
6.Geraid R L Bioassays in the study of allelopathy 1984
7.马万里;钟章成 克隆植物蝴蝶花在光梯度环境上的形态适应性研究 1998(01)
8.孙书存;陈灵芝 辽东栎幼对干旱禾去叶的生态反应的初步研究[期刊论文]-生态学报 2000(05)
9.斯金平;张志松;潘心平 厚朴研究综述[期刊论文]-浙江林业科学 1994(01)
10.龙飞 厚朴资源综合利用研究--厚朴叶药用价值的初步研究 2006
11.王立青 厚朴酚与和厚朴酚药理作用的研究进展[期刊论文]-中草药 2005(10)
12.国家药典委员会 中国药典.第一部 2005
13.中国药材公司 中国常用中药材 1995
14.傅立国 中国植物红皮书 1991

本文读者也读过(10条)
1. 于华会.杨志玲.谭梓峰.杨旭.舒枭 厚朴苗期性状及种源选择初步研究[期刊论文]-热带亚热带植物学报
2010,18(2)
2. 杨志玲.杨旭.谭梓峰.甘光标.舒枭.于华会.刘若楠 厚朴不同种源及家系种子性状的变异[期刊论文]-中南林业
科技大学学报2009,29(5)
3. 吕艳芳 利用ISSR分子标记和rDNA的ITS序列研究五针松亲缘关系[学位论文]2004
4. 廖豪.童志平.冯佩杰.LIAO Hao.TONG Zhi-ping.FENG Pei-jie 不同树龄厚朴根皮中酚的分离与含量测定[期刊
论文]-时珍国医国药2008,19(5)
5. 潘成学 山茱萸不同栽培品种的rDNA ITS序列分析[学位论文]2006
6. 舒枭.杨志玲.杨旭.段红平.于华会.黄建昌.李树朝.SHU Xiao.YANG Zhi-ling.YANG Xu.DUAN Hong-ping.YU
Hua-hui.HUANG Jian-chang.LI Shu-chao 不同产地厚朴种子性状的变异分析[期刊论文]-林业科学研究2010,23(3)
7. 舒枭.杨志玲.杨旭.段红平.甘光标.于华会 不同种源厚朴叶片性状变异及幼苗生长量研究[期刊论文]-生态与农
村环境学报2009,25(4)
8. 吴群 三种药用红树植物rDNA ITS序列的初步研究[学位论文]2009
9. 童志平.刘延上.泽仁拉姆.张垠.刘之华 不同树龄厚朴干皮中酚的分离与含量测定[期刊论文]-时珍国医国药
2010,21(6)
10. 赵欢 蕺菜属资源rDNA ITS序列分析[学位论文]2008

引证文献(1条)
1.杨志玲.杨旭.舒枭.严琳香.谭梓峰.王洁.檀国印.刘毅.俞文仙 厚朴种源间苗期生物量的变异、分配格局及遗传
稳定性[期刊论文]-福建农林大学学报(自然科学版) 2011(4)


本文链接:http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_stkx200904005.aspx