全 文 ：
人工红树林的生长与病虫害防治的研究

张锦新 1，佘忠明 2，林俊雄 2*，陈桂珠 3（1. 深圳市马峦山郊野公园管理处，深圳 518000 2. 深圳海上田
园旅游发展有限公司，深圳 518104；3. 中山大学环境科学与工程学院，广州 510275)

【摘要】 为了配合“十五”863 项目研究红树林修复海水滩涂养殖水的营养污染，在深圳海上田园旅游区的科技试验
区鱼塘构筑种植岛种植一年生红树植物海桑（Sonneratia caseolaris L.）、桐花树(Ageiceras corniculatum (L.) Blanco)、秋
茄（Kandelia candel L. Druce）并监测了解其生长发育的情况及物候期；掌握危害红树林植物生长的主要病虫害。结果
表明，海桑生长速度快,各生长形态指标都远大于秋茄和桐花树，并且具有良好的抗逆特性但怕冷冻。秋茄生长速度慢，
对环境的适应能力差，怕水淹，成活率最低；桐花树抗逆性强，成活率最高。红树林植物幼龄时期容易受到病虫害严
重威胁，要做好防治工作，保证红树林植物的健康生长。
关键词：海桑；桐花树；秋茄；病虫害
中图分类号：Q948.1 文献标识码：A 文章编号：1008-8873（2006）04-367-04

A study on growth of artificial mangrove forest and plant diseases and insect pests
Zhang Jin-xin (Management Department of Maluanshan Suburban Park, Shen Zhen City), She Zhong-ming (Shen Zhen
Waterland Resot Tourism Department coitd), Lin Jun-xiong (Shen Zhen Waterland Resot Tourism Department co,itd), Chen
Gui-zhu (Zhongshan University,Guangzhou)
Abstract To serve the project of National Ocean 863 Plan, the mangrove planting-aquaculture system was made using three
mangrove species, namely Sonneratia caseolaris, Ageiceras corniculatum , and Kandelia candel. The status of these three
mangrove species’ growth and their phenology phase were monitored. Main plant diseases and insect pests of the mangrove were
documented. The results showed that mangrove Sonneratia caseolaris grew the fast，all growth criteria of Sonneratia caseolaris
were better than the other two, and it also showed stronger resistance to harsh environmental conditions but cold weather. The
resistance of Ageiceras corniculatum was strongest and survival rate was the highest. And Kandelia candel grew slowest, it was
weakest in terms of resistance and the survival rate was the lowest. The younger mangrove seedlings suffered injury easily from
plant diseases and insect pests. Prevention should be carried out so that the mangrove seedlings can develop normally.
Key words: Sonneratia caseolaris; Ageiceras corniculatum; Kandelia candel; plant diseases and insect pests

由于近年来大量的围垦造田，围海养殖和道路码
头的建设，重视经济发展，而忽略了生态环境的保护。
我国天然红树林面积已由 20 世纪 50 年代初的
5×104 hm2 下降到目前的 1.4×104 hm2，已经有 72%的
红树林丧失。红树林的大面积消失，使中国的红树林
生态系统处于濒危状态[1]。目前政府和人民群众开始
重视红树林对环境的生态作用，开展红树林的生态恢
复和重建工作。在深圳沙井福永沿海一带都开始种上
了海桑、无瓣海桑、桐花树、秋茄等红树林品种，对
生态修复起到重要作用。本研究通过进行红树林人工
造林，观察海桑、无瓣海桑、桐花树、秋茄的生长发
育情况。同时展开红树林病虫害的观测调查研究，对
其发生原因、规律和防治进行探讨，为沿海红树林生
态系统恢复与重建提供科学依据。

1 材料与方法
1.1 实验地点与材料
实验地点设在深圳市西部海岸海上田园旅游区的
科技试验区内红树林种植—养殖系统示范区。示范区
总面积 35.7 hm2，是国家 863 项目“滩涂海水种植—
养殖系统技术研究”实验基地[2]。示范区内设有 9 个
试验塘，在每个实验塘中构筑种植岛种植红树林植物。
红树植物选择了二种华南优势种和一种外来种。其中
海桑（Sonneratia caseolaris）为外地引入种、桐花树
(Ageiceras corniculatum)和秋茄（Kandelia candel）为
本地种。
1.2 红树林种植
2002 年 3 月开始在 9 个试验塘中种植海桑、桐花
树、秋茄，每一品种红树植物都分别按照 45%、30%、
15%的种植面积比例进行栽种。红树幼苗采用从深圳
福田红树林自然保护区育苗基地运来的的一年生的幼





收稿日期：2006-06-28，2006-08-15 接受
基金项目：863 “十五”国家高新技术研究发展计划（863 计划）项目资助，
项目编号：200AA627030
作者简介：张锦新（1977—），女，学士，助理农艺师。主要从事城市园
林植物保护研究
*通讯作者：林俊雄 TEL：13798408420 EMAIL: LPLJX@126.COM
生 态 科 学 2006 年 8 月 第 25 卷 第 4 期 ECOLOGIC SCIENCE Aug., 2006, 25(4)367～370
万方数据
苗，按１ m×１ m 规格栽种，其中在海桑中混种少量
的无瓣海桑。
1.3 红树植物生长状况监测
在每个试验塘设置三个 5 m×5 m 固定样方，每季
度对固定样方内的红树林植物的树高、基径、成活率
等生长状况监测一次。并根据监测数据估算红树植物
的平均树高、平均基径及单位面积成活株数等生长指
标。定期观测各树种植物物候期。
1.4 病虫害的监测
每月中旬对红树植物的病虫害情况进行调查，对
出现的病虫害情况进行样本采集，拍照记录，检索鉴
定确定其科属，同时观察其对红树植物危害情况并寻
找防治的有效方法。

2 结果与分析
2.1 海桑、秋茄、桐花树生长情况
由表 1 和表 2 数据显示，3 个品种的红树植物生
长速度差异较大，海桑体现了起其速生的特性，生长
速度遥遥领先于桐花树和秋茄。海桑生长旺盛期集中
在夏秋季节，在天气寒冷时，生长受到抑制，甚至发
生冻害，造成落叶甚至部分植株死亡，表现了其嗜热
性。海桑在我国天然分布于海南文昌清谰港以南， 20
世纪 90 年代引种到广东，目前广东汕头市是目前我国
成功引种海桑最北的区域[3]。从存活率来看，海桑和
桐花树表现了很好的生长适应性，种植三年后，海桑
存活率达到 80%以上，桐花树达到 90%以上。造成海
桑植株死亡的因素除了苗木自疏的适应性外，冻害对
海桑的生长影响较大，导致部分植株的死亡。海桑由
于生长速度快，冠幅大，１ m×１ m 的种植密度显得
极为拥挤，现种植密度是深圳福田的 12 倍，过高的种
植密度也影响了植株的生长和生存，因此 3 m×3 m 的
种植密度较为合适。秋茄的存活率最低，说明秋茄
的生长适应性较差，生长缓慢，特别是在非自然潮汐
环境下，经受不了长时间的海水浸泡，从而导致第三
年大批秋茄植株的死亡。桐花树生长能力最强，既然
耐水淹，又耐寒耐密、耐挤，成活率最高，3 年后成
活率仍能保持 93.7%。
2.2 海桑、秋茄、桐花树物候期
海桑在种植当年 11 月份就可开花结果，其物候期
也反映了其生长旺盛速生的特点，几乎全年都有花果，
有时是蕾、花、果共存。据观察海桑一年可开花结果
两次，１月到 10 月份是第一次，第二次开花结果在
10 月份开始， 持续到来年２月。桐花树次年 3 月开
始开花，秋茄生长速度慢，种植三年仍未见开花结果。
（表 3 秋茄物候期观察自西海堤野生秋茄）。
2.3 病虫害及其防治
通过对红树植物病虫害的观测，结果表明，幼龄时期
红树植物抗逆性较差，受到病虫害的威胁，尤其是虫
害，会影响植株的生长和存活。其中危害性最大的虫
害是发生在桐花树的毛颚小卷蛾（ Lasiognatha
cellifera）及发生在秋茄的棉古毒蛾(Orgyia postica 品
种红树林植物混种有利于减低虫害蔓延速度，提高抵
抗能力。以下是试验期间出现的几种主要的病虫害。
Walker)。而海桑较少发生病虫害，较之秋茄、桐花树
具有更好的抗逆性。从虫害发生情况看，一种虫害一
般只发生在一个品种的红树林植物体，与其相邻的其
他品种红树林植物却没有发生或危害不大。单一品种
的红树林植物一旦发生虫害将是灾难性的，以下是试
验期间出现的几种主要的病虫害。
2.3.1 毛颚小卷蛾(Lasiognatha cellifera) 在种植第
二年 6 月，在桐花树实验塘开始发现毛颚小卷蛾幼虫
为害，其后每年均有发生。毛颚小卷蛾是危害红树林

表 1 海桑、秋茄、桐花树的生长变化(2002.04~2005.04)
Table 1 Chang in growth of three mangrove species (2002.04~2005.04)
注：数据引自文献[2,4] Data were cited from literature[2,4]
茎高 Stem height（cm） 基径 Stem diameter(mm) 日期
Date
植物种类
Species 平均高
Average height
增高量
Height increment
平均基径
Average diameter
增长量
Diameter increment
成活率(%)
Survival
rate(%)
海桑 Sonneratia caseolaris 535 434 86.1 73.5 97.3
秋茄 Kandelia candel 51.3 16.5 25.7 20.9 59.6 2003.10
桐花树 Ageiceras corniculatum 102.8 19 44.4 34.6 96.0
海桑 Sonneratia caseolaris 558 457 98.7 86.1 92.9
秋茄 Kandelia candel 55.2 20.4 31.2 26.4 44.7 2004.04
桐花树 Ageiceras corniculatum 109.9 26.1 46.3 36.5 93.9
海桑 Sonneratia caseolaris 698 597 123 110.4 81.9
秋茄 Kandelia candel 54.3 19.5 28.5 23.7 2.3 2005. 04
桐花树 Ageiceras corniculatum 119 35.2 64.1 54.3 93.7
368 生 态 科 学 25 卷
万方数据
表 2 海桑、秋茄、桐花树生长的差异显著性分析
Table 2 ANOVA of growth among three mangrove species
项目 Item 植物种类 Species 平均差 Mean difference 标准误差 Std. error 相伴概率 Sig.
海桑 S. caseolaris 秋茄 K. candel 477.20* 41.77 0.000
海桑 S. caseolaris 桐花树 A. corniculatum 469.23* 41.77 0.000
高增长
Height
increment 秋茄 K. candel 桐花树 A. corniculatum -7.97 4177 0.855
海桑 S. caseolaris 秋茄 K. candel 66.33* 10.30 0.001
海桑 S. caseolaris 桐花树 A. corniculatum 48.20* 10.30 0.003
基径增长
Diameter
increment 秋茄 K. candel 桐花树 A. corniculatum -18.13 1 0.129
*显著性水平 0.05 The mean difference is significant at the level of 0.05.

表 3 三种红树植物物候期
Table 3 The phenophase of three mangrove species
种类
Species
始蕾期
First-bud stage
始花期 First
flowering stage
盛花期
Full-bloom stage
初果期
First fruit stage
盛果期
Full fruit stage
果熟期
Ripe fruit stage
果脱落期
Fruit falling stage
海桑
Sonneratia
caseolaris
1 月上旬
The first ten
days of Jan
3 月下旬
The last ten days
of Mar
5-6 月
May－Jun
6 月上旬
The first ten
days of Jun
7-９月
Jul－Sep
8-9 月
Aug－Sep
9-10 月
Sep－Oct
秋茄
Kandelia
candel
5 月上旬
The first ten
days of May
6 月上旬
The first ten
days of Jun
7 月
Jul
8 月中旬
The middle ten
days of Aug
10-1 月
Oct－Jan
2-3 月
Feb－Mar
3-4 月
Mar－Apr
桐花树
Ageiceras
corniculatum
1 月上旬 The
first ten days of
Jan
2 月中旬
The middle ten
days of Feb
3-4 月
Mar-Apr
３月下旬
The last ten
days of Mar
6-7 月
Jun－Jul
8 月
Aug
9 月
Sep

桐花树的主要害虫之一 ，属鳞翅目(Lepidoptera)、卷
蛾科 (Tortricidae)、小卷蛾亚科(Olethreutinae)、新小
卷蛾族(olethreutini)，属中国新记录种[5]。其危害特征
是毛颚小卷蛾幼虫吐丝将顶芽附近的 2～3 片嫩叶不
规则地粘结在一起，潜藏在中间危害植株，取食叶肉，
致使叶片逐渐干枯脱落，影响植株的生长。其发生规
律是：每年春季越冬蛹开始羽化成虫，交配产卵，孵
化幼虫开始危害叶片，夏季是危害盛期，经过多代繁
衍直至冬季才暂时停止活动。防治方法：在每年幼虫
发生盛期，用 90%敌百虫或灭杀毙或杀虫双 1000 倍
液喷施。经观察，毛颚小卷蛾仅仅发生在桐花树，在
邻近的海桑和秋茄并无发现。
2.3.2 棉古毒蛾(Orgyia postica Walker) 属鳞翅目
(Lepidoptera)毒蛾科(Lymantriidae)。在种植第二年 3
月，发现大量棉古毒蛾幼虫危害秋茄，毒蛾幼虫几将
秋茄叶片啃噬一光，采取喷施农药的措施才得以控制。
在海桑实验塘也发现有棉古毒蛾为害，但情况并远不
如秋茄严重。毒蛾幼虫 1 年可发生 6 代，以幼虫越冬,
但在稍暖和的冬季，越冬幼虫也可活动，因此几乎一
年四季都可观察到害虫活动。幼虫孵化后群栖于寄主
植物上为害, 后再繁衍扩散, 猖獗时将秋茄全部叶子
吃光。防治方法：于越冬代成虫羽化季节，即 3 月下
旬至 4 月中旬用黑光灯诱杀雄蛾；利用其低龄幼虫的
群集习性，在幼虫盛发期喷施 90%敌百虫或 50%马拉
硫磷 1000 倍液可取得较大的防效[6]。
2.3.3 蓑蛾 鳞翅目(Lepidoptera)蓑蛾科（Psychidae）
一种（待鉴定种名）。种植的第三年 7 月，在桐花树和
秋茄同时发现蓑蛾活动。蓑蛾又名袋蛾，蓑蛾的特点
是幼虫包裹在蓑囊之内，幼虫体外的蓑囊由丝与叶片
连缀而成，边啃食为害，边形成蓑囊，蓑囊随虫体长
大而增大，幼虫取食和活动时，头胸部伸出囊外，负
囊行进，因而行动迟缓。夏秋季是蓑蛾活动高峰期，
其幼虫咬食叶片呈孔洞或缺刻，严重时可将叶片吃光，
危害植株的生长发育。蓑蛾幼虫可以在蓑囊内越冬，
翌年春天又继续危害。从取得的标本来看，树上的蓑
蛾蓑囊有两种，大小、形状及颜色均不同，一种为灰
白色纺锤形，另一种枯褐色尖长铁钉状，因此推断危
害红树林的蓑蛾有两种。由于幼虫有蓑囊保护，所以
防治蓑蛾最好方法是在冬季摘除越冬虫囊集中消灭；
或在初龄幼虫期施用农药，可用 50％马拉硫磷或 90%
敌百虫 1000 倍液，或 10%氯氰菊酯 500 倍液。幼虫
多在傍晚活动，因此最好选在傍晚施药[6]。
2.3.4 木蠹蛾 鳞翅目 (Lepidoptera) 木蠹 蛾科
（Cossidae）一种（待鉴定种名），是一种钻蛀性害虫，
在海桑个别植株上有发现，数量不多，危害情况并不
严重。危害特征是其幼虫在枝干上钻蛀，破坏形成层
和木质部形成坑道，坑道不深，在外面有由虫粪、树
皮碎屑缀成的长条隧道，虫粪为红褐色颗粒状。被害
4 期 张锦新，等：人工红树林的生长与病虫害防治的研究 369
万方数据
树木长势衰弱，叶片逐渐黄化，生长不良，遇大风时
枝干易折断，幼树甚至受害死亡。如若蔓延开来，危
害性很大。目前的防治方法主要是在发现虫害后，将
受害枝条或主干剪除烧毁；或在受害主干上注射辛硫
磷、敌百虫、马拉硫磷等农药原液；成虫可用黑灯光
诱杀[6]。
2.4 病 害
在实验地种植的 3 个红树林树种均发现有少量的叶
斑病（未鉴定菌原），但未造成危害，需日后追踪调查。
2.5 生理性病害
冻害：在种植的第一年 12 月下旬，出现持续 10 d
的低温天气，夜晚气温一度降至 5℃以下，导致海桑
发生严重冻害，90％以上海桑受到不同程度的损伤，
大部分表现为叶片枯萎，尤其是顶端部分，严重的整
株叶片几乎掉光。与此同时，无瓣海桑却完好无损，
表现出比海桑具有更强的抗寒能力。随着树木的长大，
抗寒性增强，以后亦不曾发生过严重的冻害。因此要
注意海桑幼龄期的抗寒保育，尤其是育苗阶段，有条件
的应该避免海水的浸泡，加薄膜，尽量避开寒流育苗。
涝害：红树林虽然是滩涂植物，但也经不起长时
间水中浸泡，尤其在幼龄期，根系不发达时，长时间
的浸泡会导致植株死亡。本实验中的秋茄存活率低主
要是因为大多数秋茄在非自然潮汐下，经受不了长时
间的浸泡而死亡，而海桑和桐花树具有更好的耐泡性。

3 讨 论
实验证明海桑、无瓣海桑均有良好的抗逆性，较
少发生病虫害，生长速率快，可速生成林，产生良好
的生态效应。有专家认为正是这种速生的特性可能会
对原有的红树林树种的生长造成威胁，但就目前的观
察来看尚未发现有不良影响。
使用农药虽然能较快速有效地控制虫害，但喷洒
农药污染环境，对红树林生态系统中的其它生物（如
鱼虾、天敌昆虫及鸟类等）有危害，破坏红树林生态
系统，同时造成害虫抗药性的增强，可能引起某种害
虫的暴发。因此，应尽量采用其它物理、生物防治方
法，如：多个红树林品种混合种植，可防止病虫的大
发生；鸟类和天敌昆虫如寄生蜂等对抑制桐花树毛颚
小卷蛾和维护生态平衡能起到较好的作用。因此，应
严格限制当地居民在滩涂的生产活动，保护天敌昆虫
和鸟类，维护生物多样性，保护红树林生态系统，增
强红树林自身抗逆能力，从而自然控制害虫的发生、
蔓延和扩散。

参考文献

[1] 陈桂珠，兰竹虹，邓培雁. 2005. 中国湿地专题报告[M].
广州：中山大学出版社. 17-18.
[2] 彭友贵，陈桂珠，佘忠明，等. 2004. 红树林滩涂海水种
植—养殖生态耦合系统初步研究[J]. 中山大学学报（自然
科学版），43(6): 150-154.
[3] 肖泽鑫，陈远合，谢少鸿. 2004. 汕头市海桑、无瓣海桑
冻害调查初报[J]. 防护林科技，63(6):24-31.
[4] 彭友贵. 2005. 红树林滩涂海水种植－养殖系统的净化效
应与物质平衡研究[D]. 广州：中山大学. 25-26.
[5] 丁 珌 ，黄金水. 2004. 桐花树毛颚小卷蛾生物学特性及发
生规律[J]. 林业科学，40(6):197-200.
[6] 岑炳沾，苏 星. 2003. 景观植物病虫害防治[M]. 广州:
广东科技出版社. 12-15.




（上接第 345页）

参考文献

[1] 余世孝. 1985. 鼎湖山厚壳桂群落植物优势种生态位宽度与
重叠之研究[J]. 热带亚热带森林生态系统研究，(6)：32-41.
[2] 彭少麟. 1989. 鼎湖山森林群落植物优势种群生态位宽度
的研究[J]. 中山大学学报，(3)：16-24.
[3] 彭少麟. 1990. 鼎湖山森林群落植物优势种群生态位重叠
的研究[J]. 热带亚热带森林生态系统研究，(6)：19-27.
[4] 何青山. 1998. 天然次生林主要种群生态位结构的研究[J].
东北林业大学学报，26(2)：5-10.
[5] 黄久香，王 通，庄雪影. 2003. 广东增城主要森林群落
优势种群的生态位研究[J]. 华南农业大学学报（自然科学
版），24(4)：52-55.
[6] 谢少鸿，詹潮安，陈远合，等. 2005. 广东南澳岛主要森
林群落和植物多样性研究[J]. 广东林业科技，21(3)：26-29.
[7] 奚为民. 1993. 怀柔山区灌丛群落优势种群生态位的研究
[J]. 植物生态学与地植物学学报，17(4)：324-330.
[8] 胡正华，于明坚，彭传正，等. 2004. 古田山国家自然保
护区黄山松林主要种群生态位研究[J]. 生态环境，13(4):
619-621.
[9] 王伯荪，李鸣光，彭少麟. 1995. 植物种群学[M]. 广州：
广东高等教育出版社. 132-148.
[10] 王 刚. 1984. 关于生态位定义的探讨及生态位重叠计测
公式改进的研究[J]. 生态学报，4(4)：119-127.
[11] 苏志尧，陈北光，古炎坤. 1996. 广东八宝山森林群落优
势种群的生态位研究[J]. 华南农业大学学报，17(1)：47-52.
370 生 态 科 学 25 卷
万方数据
人工红树林的生长与病虫害防治的研究
作者： 张锦新， 佘忠明， 林俊雄， 陈桂珠， Zhang Jin-xin， She Zhong-ming， Lin Jun-xiong， Chen Gui-
zhu
作者单位： 张锦新,Zhang Jin-xin(深圳市马峦山郊野公园管理处,深圳,518000)， 佘忠明,林俊雄,She Zhong-ming,Lin
Jun-xiong(深圳海上田园旅游发展有限公司,深圳,518104)， 陈桂珠,Chen Gui-zhu(中山大学环境科学与工
程学院,广州,510275)
刊名： 生态科学
英文刊名： ECOLOGICAL SCIENCE
年，卷(期)： 2006,25(4)
被引用次数： 4次

参考文献(6条)
1.肖泽鑫;陈远合;谢少鸿 汕头市海桑、无瓣海桑冻害调查初报[期刊论文]-防护林科技 2004(06)
2.彭友贵;陈桂珠;佘忠明 红树林滩涂海水种植-养殖生态耦合系统初步研究[期刊论文]-中山大学学报(自然科学版) 2004(06)
3.陈桂珠;兰竹虹;邓培雁 中国湿地专题报告 2005
4.岑炳沾;苏星 景观植物病虫害防治 2003
5.丁珌;黄金水 桐花树毛颚小卷蛾生物学特性及发生规律[期刊论文]-林业科学 2004(06)
6.彭友贵 红树林滩涂海水种植-养殖系统的净化效应与物质平衡研究[学位论文] 2005

本文读者也读过(10条)
1. 丁珌.DING Bi 红树林害虫研究现状与启示[期刊论文]-防护林科技2010(2)
2. 许显倩 拯救红树林--广西山口红树林病虫害防治始末[期刊论文]-南方国土资源2004(6)
3. 贲海凤 今年全区红树林病虫害预计将上升50%[期刊论文]-广西林业2011(4)
4. 蒋学建.罗基同.秦元丽.吴耀军 我国红树林有害生物研究综述[期刊论文]-广西林业科学2006,35(2)
5. 李德伟.吴耀军.罗基同.赵程劼.梁立道.秦元丽 广西北部湾桐花树毛颚小卷蛾生物学特性及防治[期刊论文]-中国森林病虫
2010,29(2)
6. 蒋国芳.颜增光.岑明.JIANG Guofang.YAN Zengguang.CEN Ming 英罗港红树林昆虫群落及其多样性的研究[期刊论文]-应用生态学报
2000,11(1)
7. 张鸣放.鲁泽广.辛贺奎.张庆德.姚勇.刘纪兰.ZHANG Ming-fang.LU Ze-guang.XIN He-kui.ZHANG Qing-de.YAO Yong.LIU Ji-lai 释
放周氏啮小蜂防治杨扇舟蛾和杨小舟蛾[期刊论文]-河南林业科技2009,29(2)
8. 杨全生.汪有奎.齐多德.陈锋.王零.YANG Quan-sheng.WANG You-kui.QI Duo-de.CHEN Feng.WANG Ling 祁连山森林嫩梢叶部害虫发生
危害调查研究[期刊论文]-林业科学研究2008,21(4)
9. 潘晓锋 栾树林圃两用林丰产高效培育技术[期刊论文]-现代农业科技2009(13)
10. 容煊雄.陈沐荣.邓湘辉.游翔.Rong Xuanxiong.Chen Murong.Deng Xianghui.YOU Xiang 5种化学杀虫剂防治椰心叶甲试验[期刊论文
]-广东林业科技2003,19(4)

引证文献(4条)
1.李德伟.吴耀军.罗基同.赵程劼.梁立道.秦元丽 广西北部湾桐花树毛颚小卷蛾生物学特性及防治[期刊论文]-中国森林病虫 2010(2)
2.高桂娟.李志丹.韩瑞宏.关见留 桐花树研究进展[期刊论文]-热带农业科学 2009(7)
3.徐家雄.林广旋.邱焕秀.林明生.黄木养.陆旭.赵丹阳.黄德冲 广东木榄+桐花树群落上的白缘蛀果斑螟和荔枝异形小卷蛾研究[期刊论
文]-广东林业科技 2008(5)
4.徐家雄.林广旋.邱焕秀.林明生.黄木养.陆旭.赵丹阳.黄德冲 广东桐花树群落上的柑橘长卷蛾研究[期刊论文]-广东林业科技 2008(4)


本文链接：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_stkx200604019.aspx