全 文 ：邱彭华，徐颂军，符 英，谢跟踪. 广州南沙区万顷沙人工次生湿地植物群落初步研究[J]. 生态科学, 2011. 30(1)：43-50.
QIU Peng-hua, XU Song-jun, FU Ying, XIE Gen-zong. A primary study on plant community of Wangqingsha semi-constructed wetland
in Nansha District of Guangzhou City [J]. Ecological Science, 2011. 30(1)：43-50.
广州南沙区万顷沙人工次生湿地植物群落初步研究
邱彭华 1，徐颂军 2，符 英 1，谢跟踪 1
1. 海南师范大学地理与旅游学院 海口 571158；
2. 华南师范大学地理科学学院 广州 510631

【摘要】在植物样方调查的基础上，对研究区人工次生湿地生态系统主要植物群落的生物量进行了估算，并对其植物群落结构
进行了比较分析。结论表明：1）研究区湿地水生植物群落总生物量>草本植物群落总生物量>乔木群落总生物量；2）研究区单
优植物对群落综合结构和垂直结构的贡献并不大。据此认为，提高物种多样性对维护区域人工次生湿地生态系统的整体稳定性
和健康发展具有积极意义。
关键词：人工次生湿地，植物群落，万顷沙
doi:10.3969/j.issn. 1008-8873.2011.01.008 中图分类号：Q331 文献标识码：A 文章编号：1008-8873(2011)01-043-08
A primary study on plant community of Wangqingsha semi-constructed wetland in
Nansha District of Guangzhou City
QIU Peng-hua
1
, XU Song-jun
2*
, FU Ying
1
, XIE Gen-zong
1


1 College of Geography and Tourism, Hainan Normal University, Haikou 571158, China;
2 College of Geography, South China Normal University, Guangzhou 510631, China
Abstract: Based on the plot investigations of semi-constructed wetland plant communities, biomasses of main plant communities were
evaluated for Wangqingsha semi-constructed wetland of Nansha District, Guangzhou City. Also the structures of plant communities were
compared. The results showed: 1) the total biomass of various plant community types was in the following decreasing order: hygrophyte
community > herb community > arbor community; 2) Single & dominant plant species did little contribution to integration structure and vertical
structure. It is of benefit to promote integration stability and health evolution for the ecosystems of regional semi-constructed wetlands by improving
their species diversity.
Key words: semi-constructed wetland, plant community, Wangqingsha




收稿日期：2010-09-09 收稿，2011-01-20 接受
基金项目：国家自然科学基金资助项目(40971040)；海南省自然科学基金资助项目(80688)；海南省教育厅高校科研资助项目(HJKJ200741)；广东省自然
科学基金(8151063101000016)
作者简介: 邱彭华(1974— )，男，湖南安仁人，博士，副教授，主要从事湿地科学、土地科学、生态规划、华南地区环境生态及其管理等方面的研究. Email:
cphscnu@163.com.
﹡通讯作者
第 30 卷 第 1 期 生 态 科 学 30(1): 43-50
2011 年 2 月 Ecological Science Feb. 2011

万方数据
；文．； 心蠲
／、
L月Ⅲ洲g_21目＼
＼夕
1 引言（Introduction）
湿地是由喜水生物和过湿环境构成的一类具有
多种功能的独特生态系统。按系统的自然度，可将
湿地划分为：人工湿地(或工程湿地)、人工次生湿地
(或半人工湿地)和自然湿地(或天然湿地)。人工次生
湿地即指对天然湿地生态系统构件进行一定程度的
改造，使其适合于人类需求的、受人为与自然双重
主导作用控制的湿地生态系统[1]。湿地植物是湿地
生态系统的主要组成部分，是湿地生机、活力的象
征和湿地景观最显著的标志，是湿地生态功能发挥
的重要参与者，也是湿地分类的重要依据之一。湿
地植被的结构、生态特性能综合反映湿地生态环境
的基本特点。湿地植物群落的季节动态和生物量是
湿地生态系统健康的重要功能指标[2-3]，它是湿地物
质循环和能量流动等研究的基础。目前，关于湿地
植物研究的文献主要集中于自然湿地，相比而言，
关于人工次生湿地植物研究尚不多。本文以广州南
沙区万顷沙镇 18 涌以南的人工次生湿地生态系统
为对象，在植物调查的基础上对其进行植物生物量
估算和群落结构分析，为研究区的湿地公园、生态
环境建设提供参考。
2 研究区概况（Background of study area）
万顷沙镇是广州市南沙区面积最大的一个镇，位
于广州最南端、珠江口虎门外西南侧，濒临伶仃洋。
本文以万顷沙镇最南端的 19-21 围为实际研究范围
(图 1)，面积 17.0086km2，区内除围堤、护堤、蕉蔗
地、堤内小隔离堤等少量陆地之外，80.68％的面积
为水域水面。
研究区地处北回归线以南，属南亚热带海洋性季
风气候，多年平均气温 21.8℃，≥ 10℃年积温 8 043.3℃，
无霜期 346 d，多年平均降雨量 1 635.6 mm，全年
日照时数约 2 000 hr。研究区是在原滨海滩涂上围
筑而成，区内各围海拔在 0.2～5.5m 间，地势平坦，
水天相连。因地处珠江入海口咸淡水交界处，每年
10 月至翌年 3 月为咸水期，咸度多在 1‰～8‰之
间。区内湿地公园中的植被以红树科、禾本科、菊
科植物为主，目前已有十余种红树与半红树植物，
其中无瓣海桑(Sonneratia apetala)约 54ha，长势良
好，是湿地公园的优势植物种。海桑 (Sonneratia
caseolaris)、秋茄(Kandelia candel)、木榄(Bruguiera
gymnorrhiza)、桐花树(Aegiceras corniculatum)、芦
苇(Phragmites communis)等群落均有不同的分布面
积。区内河涌堤岸林带植物主要是榕树科植物
(Ficus spp.)，有小叶榕(Ficus microcarpus)、黄葛榕
(Ficus virens Ait. var. sublanceolata (Miq.) Corner)、
大 叶 榕 (Ficus virens var. sublanceolata (Miq.)
corner)，杂夹有阴香(Cinnamomum burmanni (Nees)
Bl.)、水松(Glyptostrobus pensilis (Staunt.) Koch)、
棕 榈 (Trachycarpus fortunei) 、 羊 蹄甲 (Bauhinia
variegata L)等树种。此外，区内还有成片的香蕉
(Musa supientum) 、玉米 (Zea mays L.) 、甘蔗
(Saccharum officenarum L.)、莲藕(Nelumbo nucifera
Gaertn.)等。

图 1 研究区位置示意图
Fig. 1 Location of case study area
3 研究方法（Methods）
3.1 植物样方调查与样品处理
样方调查是进行植物群落学野外研究时，获得较
准确的定性与定量数据的重要手段。常用的样方调查
方法有：样方法、0.1 hm2样地法、相邻样方格子法、
样线法、点-四分法、随机成对法和徘徊四分法。本
次研究采用样方法进行植物群落学研究，调查时间为
2007 年 3 月至 2008 年 1 月，其中乔木样方的凋落物
采用挂网法每月收集一次，植物样方的一般调查和采
样工作于2007年11月下旬至2007年12月中旬进行。
(1) 植物样方设置
湿地植物群落调查样地应具有代表性和典型性。
本次研究依据遥感图、地形图及前期现场踏勘，获悉
44 生 态 科 学 Ecological Science 30 卷

万方数据
研究区现有植物主要类型及其分布情况之后，针对塘
基、红树林沼泽、蕉蔗地、莲藕塘、河涌等人工次生
湿地类型，选取代表性的湿地植物群落——芦苇群落、
风车草群落、无瓣海桑群落、水翁群落、水黄皮-小叶
榕群落、狗牙根群落、小白酒草群落、凤眼莲群落、
金鱼藻群落等作为样方设置对象，采用随机+连续设样
方法，共设置样方 12 个，其中乔木林地样方 4 个，草
本植物群落样方 6 个，大型水生植物群落样方 2 个。
乔木样方面积原则上为 10m×10m，对于分布宽度不够
的采用 5m×5m。草本植物样方和水生植物样方面积为
1m×1m。植物样方调查基本情况见表 1。
(2) 调查方法与样品处理
① 草本植物。 选定样方位置，围定样方，并
进行 GPS 定位；目测群落总盖度和分层盖度(因盖
度估测主观误差较大，采用参加测定人员分别估测，
取其平均值)；量取群落高度——分别量取样方中不
同植物的高度，一般各量取 5~10 株，取其平均值；
计数样方内每种植物的株(丛)数；齐地面剪取每种
植物，放入塑料袋内并编号；用手捡方式将样方内
当年全部凋落物放入塑料袋内并编号；采用挖掘法
在样方内剪过地上部分草被的地方挖土坑，选出
0~50cm 的土体进行取样。取样前，清除土壤表面的
残落物和杂质，然后进行植物根部物挖掘，并将根
部物及细根土层分别装袋编号。样品采集完后，带
回实验室，迅速将每种植物摊开，分开绿色部分与
已枯部分，清除杂物，分别称重。将不同植被绿色
部分、立枯部分、凋落物部分放入大小适宜编好号
的纸袋中，置于烘干箱内以 80℃烘干至恒重。细根
土层在室内用 100 目小筛小心浸泡清洗，清除杂物
与腐朽物，再用滤纸小心弄干，称重记录后装入纸
袋烘干至恒重，准确称至 0.001g。
② 乔木植物。围定样方后，对≥ 4cm dbh 的物种
记录其个体数、物种名、胸高周长、标记个体的高度、
盖度。对＜ 4cm dbh 的物种记录其标记数、物种名、
高度、胸高周长、冠层盖度(层盖度)和群落总盖度，
并设置 1m×1m 样方收集植物的新鲜凋落物，凋落物
的室内处理方法与草本相同。对样方内乔木下的灌木
层植物，记录其物种名、个体株数与高度、冠层盖度
(层盖度)。
③ 水生植物。对生长在河涌或坑塘等浅水区的
大型挺水植物或水下植物，设 1m×1m 样方，四周插
竿并绕绳定界，进行下水取样，将样方内的植株全株
连根拔起、洗净，装入编有号码的样品袋内，带回室
内进行称重、烘干等处理。
3.2 植物群落空间结构分析
植物群落空间结构可分为水平结构、垂直结构
和综合结构 3 类。其中，植物群落的水平结构指群
落在水平方向上的分区现象，即植物群落的水平分
布格局(或水平镶嵌现象)；群落的垂直结构主要指
群落在垂直方向上的分层现象，是群落在单位空间
中充分利用自然环境条件的表现形式[17-19]。就植物
而言，层的分化主要决定于各种植物的生活型，其
次是群落内环境的分化和动态变化。植物群落的综
合结构泛指不拘泥于群落的水平或垂直演变现象，
而从物种、年龄、重要性等角度表征的群落综合
状况[12,14,18]。在综合前人[12-20]关于群落结构研究的
基础上，结合人工次生湿地的特性，本文从群落水
平结构、垂直结构和综合结构 3 方面构建研究区人
工次生湿地植物群落结构分析指标体系。具体来说，
群落水平结构指标有密度、盖度、胸高断面积(乔
木 )，群落垂直结构指标有垂直结构多样性指数
(VSD) ，群落综合结构指标有群落重要值、
Shannon-Weiner 多样性指数、物种丰富度指数。
垂直结构多样性指数：它以群落内植物高度变化
的大小及不同高度上植物量分布的均匀程度来反映
群落垂直结构的复杂程度[19]。因垂直结构多样性既
表现在植物个体垂直分布的差异上，也反映在植物种
类垂直空间分布的差异上，为此，本文对梁金战
等人[19]提出的乔木群落垂直结构多样性指数进行了
改进，新的乔木群落垂直多样性指数计算式为
)]ln()([)]ln()([  
M
m
m
m
N
n
n
n
VSD iiii乔 （1）
式中，VSD 乔—群落垂直多样性指数；ni—不同
高度植物的个体数量；n—不同植物个体数量；N—
样方植物总个体数量；mi—不同高度植物的种类数；
m—不同植物种类数；M—样方植物总种类数。
对于灌木草本群落，其垂直结构多样性指数采
用公式(2) [19]计算
)ln()(
N
n
n
n
VSD ii灌草 （2）
式中，VSD 灌草—群落垂直多样性指数；ni—不同
高度植物的个体数量；n—不同植物个体数量；N—
样方植物总个体数量。
(1)
(2)
1 期 邱彭华，等. 广州南沙区万顷沙人工次生湿地植物群落初步研究 45

万方数据
表 1 研究区植物样方调查基本情况
Table 1 General situation of plant community plots in case study area
样地编号
Sample
plot
number
经纬度位置
Longitude-lat.
样方面积
Plot area
群落名称
Community name
优势植物
Dominant species
海拔(m)
Altitude
平均胸径(cm)
Mean DBH
平均高度(m)
Mean height
of vegetation
多度或多度级
Abundance or
abundance class
密度(株或
丛/m2)
Density
盖度(%)
Cover
集群度
Sociability
1
22 o 35.441′N
113 o 36.985′E
20m×2.2m
香蕉
Musa supientum
香蕉
Musa supientum
0.5 14.65 4.2 23 0.52 27.82 —
2
22 o 36.907′N
113 o 38.773′E
5m×5m
无瓣海桑
Sonneratia apetala Buch.-Ham.
无瓣海桑
Sonneratia apetala Buch.-Ham.
0.2 15.39 11.0 11 0.44 69.12 —
3
22 o 36.923′N
113 o 38.935′E
10m×10m
小叶榕-水黄皮混交林
Mixed forest of Ficus microcarpus and
Pongamia pinnata (L.) Pierre ex Merr.
小叶榕
Ficus microcarpa (Miq.) corner.
0.6 9.75 7.0 55 0.55 15.34 —
4
22 o 37.031′N
113 o 38.860′E
10m×10m
杨叶肖槿-水翁混交林
Mixed forest of Thespesia populnea
(L.) Soland. ex Correa and
Cleistocalyx operculatus(Roxb.)Merr.
Et Perry
水翁
Cleistocalyx
operculatus(Roxb.)Merr. Et Perry
0.7 8.24 6.0 51 0.51 16.28 —
5
22 o 36.854′N
113 o 39.009′E
10m×10m
多树种混交林
Mixed forest of various plant species
黄葛榕
Ficus virens Ait. var. sublanceolata
(Miq.) Corner
水翁
Cleistocalyx
operculatus(Roxb.)Merr. Et Perry
0.8 16.86 10.0 17 0.17 24.35 —
6
22 o 35.261′N
113 o 38.549′E
1m×2m
狗牙根
Cynodon dactylon (L.) Pars.
狗牙根
Cynodon dactylon (L.) Pars.
0.4 — 0.58 7 264 100 5
7
22 o 35.077′N
113 o 38.329′E
1m×2m
风车草
Cyperus alternifolius Linn. subsp.
flabelliformis (Rottb.) Kukenth
风车草
Cyperus alternifolius Linn. subsp.
flabelliformis (Rottb.) Kukenth
0.4 — 1.34 7 11 90 5
8
22 o 34.483′N
113 o 38.367′E
1m×3m
小白酒草
Comnyza canadensis (L.) Cronq.
小白酒草
Comnyza canadensis (L.) Cronq.
0.5 — 1.85 7 4 68.33 5
9
22 o 34.873′N
113 o 39.353′E
1m×1m
芦苇
Phragmites communis
芦苇
Phragmites communis
0.2 — 2.50 7 60 100 5
10
22 o 36.943′N
113 o 38.372′E
1m×1m
长叶雀稗
Paspalum longifolium Roxb.
长叶雀稗
Paspalum longifolium Roxb.
0.5 — 0.76 6 344 98 5
11
22 o 34.324′N
113 o 38.147′E
1m×1m
凤眼莲
Eichhornia crassipes (Mart.) Solms.
凤眼莲
Eichhornia crassipes (Mart.) Solms.
0 — 0.30 9 95 96 7
12
22 o 37.190′N
113 o 38.553′E
1m×1m
金鱼藻
Ceratophyllum demersum L.
金鱼藻
Ceratophyllum demersum L.
–0.6 — 0.95 7 — 90 4
万方数据
表 2 研究区人工次生湿地主要乔木群落生物量估算值
Table 2 Evaluated biomass of main arbor communities in case study area
群落类型
Community type
林下草本灌木层 1m2
生物量(kg•m-2)
Biomass of herbage and
shrubbery under arbores
乔木层 1m2生物量
(kg•m-2)
1m2 biomass of arbores
木本群落林地面积(m2)
Forest area of woody
community
木本群落总生物量(kg)
Total biomass of
woody community
无瓣海桑 SAB 0.0568 19.3753 221236.22 4299084.2846
小叶榕-水黄皮混交林 MFF 0.1475 4.7514 16058.59 78669.7602
杨叶肖槿-水翁混交林 MFT 0.6969 4.3952 6956.34 35422.0435
秋茄-木榄-桐花树-草本CKO 0.5774 3.6526 63387.95 268127.2347
多树种混交林 MFV 0.4878 1.4814 83569.21 164562.8125
合计 Sum 1.9664 33.6558 391208.31 4845866.1355
无瓣海桑 SAB: Sonneratia apetala Buch.-Ham.; 小叶榕-水黄皮混交 MFF: Mixed forest of Ficus microcarpus and Pongamia pinnata (L.) Pierre ex Merr.; 杨叶肖槿-
水翁混交MFT: Mixed forest of Thespesia populnea (L.) Soland. ex Correa and Cleistocalyx operculatus(Roxb.)Merr. Et Perry; 秋茄-木榄-桐花树-草本CKO: Kandelia
obovata (K. candel) - Bruguiera gymnorrhiza (Linn.) Savigny - Parmentiera cerifera Seem.- herbage; 多树种混交林MFV: Mixed forest of various plant species

群落垂直多样性指数计算中的垂直分层处理方
法为：乔木按≤1m、1～3m、3～5m、5～7m、7～9m、
9～11m、>11m 共划分为 7 个层级；而灌草层的垂直
分层采用≤30cm、30～70cm、70cm～1m、1～3m 四
个层级划分法。
群落重要值：它是一个综合指标，通常以相对高
度、相对盖度、相对密度来求算，但不同的学者有不
同的重要值算式。群落重要值反映了群落在生态系统
中的重要程度。对于人工次生湿地生态系统而言，单
优群落比较突出，因此，群落重要值在健康信息表征
上有较好的反映。乔木层重要值=(相对胸径断面积+
相对冠幅盖度+相对密度)/3；灌木和草本层重要值(相
对多度+相对高度+相对盖度)/3。
Shannon-Weiner 多样性指数：该指数反映了生物
群落或生境的复杂程度，同时也反映了群落的稳定性
与动态，以及不同自然地理条件与群落的相互关系[20]。
它以种类多寡、个体丰度及种类均匀性三因素压缩成
一个信息来考察群落结构特征，计算公式为
)/(log)/( 2 NnNnH i
s
i
i （3）
式中，H 为多样性指数，ni为第 i 种的植物个体
数或多度级，n 为植物个体总数或总多度级。
Margalef 物种丰富度指数：Mgaralef 指数反映的
是植物群落与环境之间的关系[20]，理论上，植物种类
愈多，个体数量分布愈均匀，Mgaralef 多样性指数愈
大，群落环境愈稳定。
Sr =（R-1）/log2N （4）
式中，Sr 为物种丰富度指数；R 为植物种类数；
N 为植物群落的个体总数(总频数)。当个体数量一定
时，植物种数越多，丰富度越大；当植物种数一定时，
如果个体数量减少，一定个体数中的物种相对增加，
丰富度越大，反之亦然。

4 研究区生物量估算（Biomass evaluation of study
area）

生物量是指一定时空下一种或数种生物有机体或
一个群落内所有生物的总干重量。它又被称为现存量，
由地上生物量和地下生物量构成。群落生物量的多少，
反映了群落利用自然潜力的能力，是衡量群落生产力
的重要指标，也是研究生态系统物质循环的基础。
4.1 乔木群落生物量估算
目前，在计算乔木地上部分生物量时，通常应用
三种方法，即样地乔木平均断面积法、每木树高胸径
法和样地乔木径阶平均断面积法[4]。地下部分生物量
通常根据地上部分与地下部分生物量之比求算，常采
用根茎比来确定。Jackson 等[5]在研究全球 250 个根
生物量数据集的基础上总结出全球各种类型植被的
根茎比值，其中农作物、灌木植被、草地的平均根茎
比值分别为 0.1、1.2、3.7。黄玫[6]计算得到我国根茎
比的空间分布图，其中东南沿海植被以阔叶林、针叶
林和针阔混交林为主的区域，其根茎比值一般在
0.2～0.4 之间，而我国农作物、灌木植被、草地的平
均根茎比值分别为 0.19、0.91、5.2。两位学者的平均
1 期 邱彭华，等. 广州南沙区万顷沙人工次生湿地植物群落初步研究 47

万方数据
值分别是农作物 0.15、灌木 1.06、草地 4.45。
因研究区不允许进行样木伐倒解析，为进行生
物量估算，分别测出样方内所有乔木的树高(H)和
胸径(D)，然后运用方精云等[7]总结的生物量回归方
程进行乔木层地上生物量估算。关于红树植物的地
上部分生物量估算，分别采用 Foody G M[8]、黎夏
[9]、黄月琼等 [10]相关研究的经验公式，取其平均
值作为研究区无瓣海桑群落的现存生物量，其结果
为：44.0349kg/株，19.3753 kg•m-2。缪绅裕等[11]对
湛江红树林自然保护区 5年生秋茄群落的总生物量
测定值为 6.2645kg•m-2，5 年生桐花树群落的总生
物量为 0.5548kg•m-2，10 年生木榄群落的总生物量
为 4.1384kg•m-2，三者平均值为 3.6526kg•m-2。本
研究区湿地公园的红树植物为 2000年(1998年试验)
所栽造，至 2007 年已有 7 年树龄。故对秋茄-木榄
-桐花树群落的现存生物量可近似地取缪绅裕研究
成果的平均值(3.6526kg•m-2)。乔木群落的林下草本
层与灌木层采用样方收获法进行估算。研究区主要
乔木群落的生物量估算值如表 2。

4.2 草本群落生物量估算
草本群落通过收获法进行估算。研究区除香蕉群
落在取样时为 3 龄外，风车草、狗牙根、芦苇属于多
年生草本，其年龄约 5～7 年。研究区样地草本群落
单位面积上的生物量估算值统计如表 3。
研究区二十围塘基主要植被为狗牙根和风车草，从
面积比例来看，狗牙根与风车草所占面积比例大致为
6:4，故狗牙根-风车草混交群落的生物量估算按比例进
行。其中，风车草样地生物量测定值为 2.5040kg•m-2。

4.3 水生植物群落生物量估算
大型水生植物群落主要通过收获法进行生物量
估算。金鱼藻主要集中分布在湿地公园的西北侧近岸
水域及近岸养殖区内(近岸水道的两边)。凤眼莲则主
要分布在河涌近岸边及部分池塘端头，每块斑块面积
不大，较分散。本文对金鱼藻、凤眼莲采用完全收获
法进行生物量测定，莲藕主要以研究区种植户近三年
单位面积实际产量平均值进行估算(表 4)。据实际调
查，研究区藕根产量约 2.1×104kg•hm-2，其干物质以
每千克 80%的水分处理。地上部分生物量以占地下生
物量 75%的值进行估算。

5 植物群落空间结构分析（Spatial structure analysis
of community）

依据植物样方群落生态学野外调查统计和相关指
标的计算方法，算得研究区人工次生湿地植物群落结构
的指标值如表 5。

表 3 研究区主要湿地草本群落生物量估算值
Table 3 Evaluated biomass of main herbage communities in case study area
群落类型
Community type
1m2生物量(kg•m-2)
Biomass of 1m2
area
木本群落总面积(m2)
Total area of woody
community
木本群落总生物量(kg)
Total biomass of woody community
香蕉 MS 5.3193 979387.80 5209677.1349
狗牙根 CDP 3.0965 82389.31 255116.8547
狗牙根-风车草 CDCA 2.8595 199002.56 569042.2561
小白酒草 CCC 2.3873 86655.03 206867.2317
芦苇 PC 10.1904 57747.41 588469.1737
长叶雀稗 PLR 0.9623 67053.39 64526.8178
合计 Sum 24.8152 1472235.50 6893699.4688
香蕉 MS: Musa supientum; 狗牙根 CDP: Cynodon dactylon (L.) Pars.; 狗牙根-风车草 CDCA: Cynodon dactylon (L.) Pars. and Cyperus alternifolius Linn. subsp.
flabelliformis (Rottb.) Kukenth; 风车草CAF: Cyperus alternifolius Linn. subsp. flabelliformis (Rottb.) Kukenth; 小白酒草CCC: Comnyza canadensis (L.) Cronq.; 芦苇
PC: Phragmites communis; 长叶雀稗 PLR: Paspalum longifolium Roxb.

48 生 态 科 学 Ecological Science 30 卷

万方数据
表 4 研究区主要水生植物群落生物量估算值
Table 4 Evaluated biomass of main hydrophyte communities in case study area
群落类型
Community type
1m2生物量(kg•m-2)
Biomass of 1m2 area
水生植物群落总面积(m2)
Total area of hydrophyte community
水生植物群落总生物量(kg)
Total biomass of hydrophyte community
凤眼莲 ECS 0.6365 2431.77 1547.8213
金鱼藻 CDL 1.5120 215945.73 326509.9512
莲藕 NNG 2.9400 3314685.85 9745176.4014
合计 Sum 5.0885 3533063.36 10073234.1739
凤眼莲 ECS: Eichhornia crassipes (Mart.) Solms.; 金鱼藻 CDL: Ceratophyllum demersum L.; 莲藕 NNG: Nelumbo nucifera Gaertn.
表 5 研究区人工次生湿地主要湿地植物群落结构指标值
Table 5 Indices values of community structure in case study area

无瓣海桑
SAB
小叶榕-水
黄皮混交
MFF
杨叶肖槿-
水翁混交
MFT
多树种
混交林
MFV
狗牙根
CDP
风车草
CAF
小白酒草
CCC
芦苇
PC
长叶雀稗
PLR
多度或总多度级
Abundance
11
﹡
(66)
55
﹡
(91)
51
﹡
(231)
17
﹡
(137)
5
＃
5
＃
5
＃
6
＃
5
＃

相对高度
Relative height
11 7 6 10 0.575 1.34 1.85 2.5 0.7614
相对密度
Relative density
0.44 0.55 0.51 0.17 464 400 4 60 344
相对冠幅盖度
Relative coverage
0.85 0.85 0.9 0.9 1 0.9 0.6833 1 0.98
垂直结构多样性指数
Vertical structure
diversity index
0.3367 1.4952 0.5705 0.3344 0.6730 0.6730 1.0549 0.4506 0.6730
群落重要值
Important value
0.4362 0.4692 0.4718 0.3641 2.8583 3.0800 3.1778 3.5000 2.5805
群落多样性指数
Shannon-Weiner index
0.7007 1.6621 0.8770 0.8207 0.0000 0.0000 1.8424 0.0000 0.0000
物种丰富度
Margalef index
0.1707 0.4610 0.2547 0.8453 0.0000 0.0000 1.0686 0.0000 0.0000
﹡处的多度值仅指乔木多度，括号中数据为群落总多度，＃处的为相对多度级: ﹡refers to the abundance of arbores，the date in the bracket refer to total
abundance of community，＃refers to the relative abundance class; 无瓣海桑 SAB: Sonneratia apetala Buch.-Ham.; 小叶榕-水黄皮混交林 MFF: Mixed forest of
Ficus microcarpus and Pongamia pinnata (L.) Pierre ex Merr.; 杨叶肖槿-水翁混交林 MFT: Mixed forest of Thespesia populnea (L.) Soland. ex Correa and
Cleistocalyx operculatus(Roxb.)Merr. Et Perry; 多树种混交林 MFV: Mixed forest of various plant species; 狗牙根 CDP: Cynodon dactylon (L.) Pars.; 风车草
CAF: Cyperus alternifolius Linn. subsp. flabelliformis (Rottb.) Kukenth; 小白酒草CCC: Comnyza canadensis (L.) Cronq.; 芦苇 PC: Phragmites communis; 长叶
雀稗 PLR: Paspalum longifolium Roxb.
由表 5 可知，在群落植物物种丰富度方面，以小
白酒草群落种类最多，其次是多树种混交林群落和小
叶榕-水黄皮混交群落，狗牙根、风车草、芦苇和长叶雀
稗群落物种单一。相对而言，乔木群落的物种数总体上
多于草本群落，草本群落多数为单优植物群落(较准确地
说，应称之为种群)。乔木群落的多度以小叶榕-水黄皮
混交群落最大，其次是杨叶肖槿-水翁混交群落。整体而
言，研究区单优乔木树种群落的多度小于混交林群落。
草本植物群落的总多度级以芦苇群落最大。垂直结构多
样性方面，乔木群落中以小叶榕-水黄皮混交群落最大，
多树种混交林群落的垂直结构多样性指数相对最小。
作为研究区湿地公园中最优势的红树植物群落——
无瓣海桑群落的垂直结构多样性指数也很低，表明其
垂直分层不明显。草本植物群落中以小白酒草群落的
垂直结构多样性指数最高，芦苇群落的垂直结构多样
性指数最低。乔木群落的群落重要值以杨叶肖槿-水翁
1 期 邱彭华，等. 广州南沙区万顷沙人工次生湿地植物群落初步研究 49

万方数据
混交群落最大，小叶榕-水黄皮混交群落、无瓣海桑群落
次之，多树种混交林群落最小；草本植物群落以芦苇
群落的群落重要值为大，其次是小白酒草群落。在群
落多样性指数方面，狗牙根、风车草、芦苇、长叶雀
稗几种草本群落由于植物种类单一，其相应的多样性
指数值均为 0，草本群落以小白酒草群落的多样性指
数最大，乔木群落以小叶榕-水黄皮混交群落的多样性
指数最大，其次为杨叶肖槿-水翁混交群落。相对来说，
乔木群落中以无瓣海桑群落的群落多样性指数最低，
单一优势物种突出。
6 结论（Conclusions）
（1）研究区人工次生湿地生态系统主要乔木群落总
生物量约为 4.8459×106kg，主要草本群落总生物量
约 6.8937×106kg，主要大型水生植物群落生物量约
1.0073×107kg。大型水生植物群落的生物量远大于乔
木群落的生物量和草本植物的生物量，说明湿地水生
植物群落在研究区具有举足轻重的地位。
（2）研究区人工次生湿地生态系统中，单优乔木树种
群落的多度小于混交林群落，垂直结构多样性指数和群
落多样性指数，乔木群落中均以小叶榕-水黄皮混交群
落最大，最优势的红树植物群落——无瓣海桑群落的
垂直结构多样性指数并不高，而其群落多样性指数最
低；草本植物群落中以小白酒草群落的垂直结构多样
性指数和 Shannon-Weiner 多样性指数最高，群落重要
值也最大。这表明，尽管单优植物群落可能在区域人
工次生湿地生态系统中具有非常抢眼的地位，但其对
群落综合结构和垂直结构的贡献并不大，相对来说，
物种的多样性似乎更利于维护区域人工次生湿地生
态系统的整体稳定性和健康发展。

参考文献（References）

[1] 邱彭华，徐颂军，谢跟踪，符英. 自然湿地、人工次生
湿地与人工湿地比较分析[J]. 海南师范大学学报(自然
科学版), 2010, 23(2): 209-213.
[2] 崔保山.湿地生态系统生态特征变化及其可持续性问题
[J]. 生态学杂志, 1999, 18(2):43-49.
[3] 贾庆宇，周莉，谢艳兵，周广胜. 盘锦湿地芦苇群落生
物量动态特征研究 [J]. 气象与环境学报 , 2006,
22(4):25-30.
[4] 王仲峰. 森林生物量建模与精度分析[D]. 北京林业大学
博士学位论文. 2006, 49-53.
[5] Jackson R B, Canadell J, Ehleringer J R. A global analysis
of root distributions for terrestrial biomes [J]. Oecologia,
1996, 108(3):389-411.
[6] 黄玫，季劲钧，曹明奎，李克让.中国区域植被地上与地
下生物量模拟[J]. 生态学报, 2006, 26(12): 4156-4163.
[7] 方精云，刘国华，徐嵩龄.我国森林植被的生物量和净生
产量[J]. 生态学报, 1996, 16(5):497-508.
[8] Foody G M, Cutler M E, McMorrow J, Pelz D, Tangki M.
and Boyd D S. Mapping the Biomass of Bornean Tropical
Rain Forest from Remotely Sensed Data [J], Global
Ecology and Biogeography, 2001, 10(4): 379-387.
[9] 黎夏. 红树林湿地植被生物量的雷达遥感估算[J]. 遥感
学报, 2006, 10(3): 387-396.
[10] 黄月琼，吴小凤，韩维栋，刘新田. 无瓣海桑人工林林
分生物量的研究[J]. 江西农业大学学报(自然科学版),
2002, 24(4):533-536.
[11] 缪绅裕，陈桂珠，陈正桃，吴中亨. 广东湛江保护区红
树林种群的生物量及其分布格局[J]. 广西植物, 1998,
18(1):19-23.
[12] 杨学军. 上海城市园林植物群落的物种丰富度调查[J].
中国园林, 2000, 16(3):67-69.
[13] 张金屯，陈廷贵. 关帝山植物群落物种多样性研究:统一
多样性和 β多样性[J]. 山西大学学报(自然科学版), 2002,
25(2):173-175.
[14] 邵燕，汤庚国. 苏州市城市生态绿地植物群落空间结构
评价指标体系研究[J]. 蓝天园林, 2007, 40(3):7-9 .
[15] 于丹，于洪贤，宋连发，李德明，柴方营. 红旗泡水生植物群
落结构与功能的研究[J]. 水生生物学报, 1994, 18(1): 50-58.
[16] 吴中华，于丹，王东，夏盛林. 汉江水生植物群落的结
构与数量特征. 植物生态学报, 2003, 27(1):118-124.
[17] 费永俊，刘志雄，叶玉娥. 荆州市西郊乡村沟渠湿地植
物群落结构初步研究. 长江大学学报(自然科学版). 2005,
2(2):10-13.
[18] 赵淑清，方精云，朴世龙，宗占江，吴晓莆，古陶. 大
兴安岭呼中地区白卡鲁山植物群落结构及其多样性研究.
生物多样性, 2004, 12(1):182-189.
[19] 梁金战，李典，张鉴，吴永红，陈伟. 小流域治理对植
物群落结构及多样性的影响[J]. 水土保持研究, 1998,
5(4): 98-101.
[20] 吴波，陈德辉，徐英洪，赵爱萍，吴琼，王全喜. 苏州
河浮游植物群落结构及其对水环境的指示作用[J]. 上海
师范大学学报(自然科学版), 2006, 35(5): 64-70.
50 生 态 科 学 Ecological Science 30 卷

万方数据
广州南沙区万顷沙人工次生湿地植物群落初步研究
作者： 邱彭华， 徐颂军， 符英， 谢跟踪， QIU Peng-hua， XU Song-jun， FU Ying， XIE Gen-zong
作者单位： 邱彭华,符英,谢跟踪,QIU Peng-hua,FU Ying,XIE Gen-zong(海南师范大学地理与旅游学院,海口,571158)，
徐颂军,XU Song-jun(华南师范大学地理科学学院,广州,510631)
刊名： 生态科学
英文刊名： ECOLOGICAL SCIENCE
年，卷(期)： 2011,30(1)

参考文献(20条)
1.梁金战;李典;张鉴;吴永红 陈伟 小流域治理对植物群落结构及多样性的影响[期刊论文]-水土保持研究 1998(04)
2.赵淑清;方精云;朴世龙;宗占江,吴晓莆,古陶 大兴安岭呼中地区白卡鲁山植物群落结构及其多样性研究[期刊论文]-生物多样性
2004(01)
3.费永俊;刘志雄;叶玉娥 荆州市西郊乡村沟渠湿地植物群落结构初步研究[期刊论文]-长江大学学报a(自然科学版) 2005(02)
4.吴中华;于丹;王东;夏盛林 汉江水生植物群落的结构与数量特征[期刊论文]-植物生态学报 2003(01)
5.于丹;于洪贤;宋连发;李德明 柴方营 红旗泡水生植物群落结构与功能的研究 1994(01)
6.邵燕;汤庚国 苏州市城市生态绿地植物群落空间结构评价指标体系研究 2007(03)
7.张金屯;陈廷贵 关帝山植物群落物种多样性研究:统一多样性和β多样性[期刊论文]-山西大学学报(自然科学版) 2002(02)
8.黎夏 红树林湿地植被生物量的雷达遥感估算[期刊论文]-遥感学报 2006(03)
9.Foody G M;Cutler M E;McMorrow J;Pelz D,Tangki M.and Boya D S Mapping the Biomass of Bornean Tropical Rain Forest from
Remotely Sensed Data[外文期刊] 2001(04)
10.方精云;刘国华;徐嵩龄 我国森林植被的生物量和净生产量 1996(05)
11.黄玫;季劲钧;曹明奎;李克让 中国区域植被地上与地下生物量模拟[期刊论文]-生态学报 2006(12)
12.Jackson R B;Canadell J;Ehleringer J R A global analysis of root distributions for terrestrial biomes[外文期刊]
1996(03)
13.王仲峰 森林生物量建模与精度分析 2006
14.贾庆宇;周莉;谢艳兵;周广胜 盘锦湿地芦苇群落生物量动态特征研究[期刊论文]-气象与环境学报 2006(04)
15.吴波;陈德辉;徐英洪;赵爱萍 吴琼 王全喜 苏州河浮游植物群落结构及其对水环境的指示作用[期刊论文]-上海师范大学学报(自然科
学版) 2006(05)
16.崔保山 湿地生态系统生态特征变化及其可持续性问题 1999(02)
17.杨学军 上海城市园林植物群落的物种丰富度调查[期刊论文]-中国园林 2000(03)
18.缪绅裕;陈桂珠;陈正桃;吴中亨 广东湛江保护区红树林种群的生物量及其分布格局[期刊论文]-广西植物 1998(01)
19.黄月琼;吴小凤;韩维栋;刘新田 无瓣海桑人工林林分生物量的研究[期刊论文]-江西农业大学学报(自然科学版) 2002(04)
20.邱彭华;徐颂军;谢跟踪;符英 自然湿地、人工次生湿地与人工湿地比较分析[期刊论文]-海南师范大学学报(自然科学版) 2010(02)

本文读者也读过(10条)
1. 朱国平.李纲.郑晓琼.陈新军.ZHU Guo-ping.Li Gang.ZHENG Xiao-qiong.CHEN Xin-jun 东海鲐鱼资源时空分布特征[期刊论文]-生态
科学2011,30(1)
2. 黄啸.宋水均.陆茵.HUANG Xiao.SONG Shuijun.LU Yin 多鳞四须鲃耗氧率、排氨率和窒息点的初步研究[期刊论文]-生态科学
2011,30(2)
3. 陈文.王桔红.张勇.强晓霞.CHEN Wen.WANG Ju-hong.ZHANG Yong.QIANG Xiao-xia 沙埋对花棒种子萌发和幼苗生长的影响[期刊论文
]-生态科学2011,30(1)
4. 赵建刚.陈园.ZHAO Jian-gang.CHEN-Yuan 不同冰冻保存时间对淡水硝酸盐浓度测定的影响(连续流动分析法)[期刊论文]-生态科学
2011,30(1)
5. 孟小丽.邓道贵.张赛.杨威.陈丽娜.MENG Xiao-li.DENG Dao-gui.ZHANG Sai.YANG Wei.CHEN Li-na 巢湖春夏季节浮游植物的动态变
化[期刊论文]-生态科学2011,30(2)
6. 何吉成.孙成龙.HE Ji-cheng.SUN Cheng-long 我国东南沿海新建铁路工程的水土流失分析[期刊论文]-生态科学2011,30(1)
7. 曾绮微.郑康振.陈耿.陈桂珠.Zeng Qiwei.Zheng Kangzhen.Chen Geng.Chen Guizhu 珠江三角洲冲积平原湿地发展初探——以广州市
南沙区为例[期刊论文]-中国城市林业2009,7(6)
8. 彭友贵.陈桂珠.夏北成.吴乾钊.陈晹.PENG You-gui.CHEN Gui-zhu.XIA Bei-cheng.WU Qian-zhao.CHEN Yang 广州南沙地区湿地生态
系统的特征分析[期刊论文]-海洋环境科学2005,24(3)
9. 黄道建.杜飞雁.吴文成.Huang Dao-jian.Du Fei-yan.Wu Wen-cheng 珠江口横琴岛海域春季大型底栖生物调查分析[期刊论文]-生态
科学2011,30(2)
10. 朱可峰.廖宝文.章家恩.ZHU Ke-feng.LIAO Bao-wen.ZHANG Jia-en 广州南沙人工红树林凋落物组成与季节变化的研究[期刊论文]-
华南农业大学学报2011,32(4)


本文链接：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_stkx201101008.aspx