全 文 ：第 35卷 第 1期 生 态 科 学 35(1): 161166
2016 年 1 月 Ecological Science Jan. 2016
收稿日期: 2014-08-01; 修订日期: 2014-12-01
作者简介: 张光贵(1964—), 男, 湖南南县人, 学士, 高级工程师, 主要从事水环境监测与生态研究, E-mail: zhangguanggui64@163.com
张光贵. 洞庭湖表层沉积物营养物质污染特征与生态风险评价[J]. 生态科学, 2016, 35(1): 161166.
ZHANG Guanggui. Pollution characteristics and ecological risk assessment of surface sediment nutrients in Dongting Lake[J].
Ecological Science, 2016, 35(1): 161166.
洞庭湖表层沉积物营养物质污染特征与生态风险评价
张光贵
湖南省洞庭湖生态环境监测中心, 湖南, 岳阳 414000
【摘要】 为揭示洞庭湖表层沉积物营养物质的空间分布特征与生态风险, 分别于 2012 年 2 月和 2013 年 4 月采集了该
湖具有代表性的 9 个点位的表层沉积物, 测定了其 OM、TN 和 TP 的含量, 分析了营养物质的空间分布特征, 并采用
沉积物质量基准法对其潜在生态风险进行了评价。结果表明, 洞庭湖表层沉积物中 OM 含量在 1.48%—4.22%之间, 平
均值为 2.06%, TN 含量在 382—2217 mg·kg–1 之间, 平均值为 1340 mg·kg–1, TP 含量在 142—716 mg·kg–1 之间, 平均值
为 294 mg·kg–1, 与国内其它湖泊(水库)相比, 洞庭湖表层沉积物中 OM 和 TN 含量处于中等水平, 其内源负荷不容忽视;
OM 和 TN 含量的空间分布相似, 总体表现为南洞庭湖区>东洞庭湖区>西洞庭湖区, TP 含量总体表现为东洞庭湖区>西
洞庭湖区>南洞庭湖区; 初步评价结果表明 , 洞庭湖表层沉积物营养物质存在较低程度的生态风险 , 主要来自 TN 和
OM。
关键词：营养物质; 空间分布; 生态风险评价; 洞庭湖; 表层沉积物
doi:10.14108/j.cnki.1008-8873.2016.01.025 中图分类号：524 文献标识码：A 文章编号：1008-8873(2016)01-161-06
Pollution characteristics and ecological risk assessment of surface sediment
nutrients in Dongting Lake
ZHANG Guanggui
Dongting Lake Eco-Environmental Monitoring Center of Hunan Province, Yueyang 414000, China
Abstract: In order to explore the spatial distribution characteristics and ecological risk of surface sediment nutrients in Dongting
Lake, sediment samples at nine representative sampling stations were collected in February of 2012 and April of 2013, and contents of
OM, TN and TP in sediment of each station were measured, the spatial distribution characteristics of nutrients were analyzed, and
ecological risk of nutrients was evaluated using the sediment quality criteria method. The results showed that the OM was
1.48%–4.22%, with the average value of 2.06%, the TN was 382–2217 mg·kg–1, with the average value of 1340 mg·kg–1, and the TP
was 142–716 mg·kg–1, with the average value of 294 mg·kg–1. Compare with other lakes or reservoirs in China, the contents of OM
and TN in Dongting Lake were in the middle level, its endogenous load should not be ignored. The spatial distribution of OM content
was similar to that of TN, generally in the order of South Dongting Lake > East Dongting Lake > West Dongting Lake, while TP
content was generally in the order of East Dongting Lake > West Dongting Lake > South Dongting Lake. The preliminary analysis
results showed that there was lower level ecological risk of surface sediment nutrients in Dongting Lake, mainly from TN and OM.
Key words: nutrient; spatial distribution; ecological risk assessment; Dongting Lake; surface sediment
1 前言
近年来湖泊富营养化问题日益严重, 成为国内
外十分关注的环境问题之一。一般情况下, 湖泊沉
积物充当营养物质的“汇”, 但其吸附和接纳能力是
有限度的, 当超过其负荷时, 累积在其中的营养物
162 生 态 科 学 35 卷
质则在一定条件下释放到上覆水中, 沉积物转成水
体污染的“源”[1], 严重影响湖泊上覆水体的质量[2–5]。
因此, 沉积物能间接反映出水体污染情况[6–9], 研究
沉积物中营养物质的含量分布和潜在生态风险对控
制湖泊水体富营养化和生态系统状况有重要指导意
义。洞庭湖是目前长江中游荆江段唯一与长江干流
直接相通的湖泊, 具有调蓄、饮用、渔业、灌溉、
航运、调节湖区气候、旅游和生物多样性保护等重
要生态功能。随着洞庭湖流域社会经济的迅速发展,
氮、磷整体超标, 水体富营养化日益严重, 水质呈总
体下降趋势[10–11]。尽管近年来有学者针对洞庭湖沉
积物中营养物质开展了相关研究, 但主要集中在有
机质及其组分的赋存特征、氮、磷含量的时空分布
以及不同形态氮赋存特征与释放风险等方面[12-15],
对洞庭湖沉积物中营养物质的生态风险研究还较
少。目前, 沉积物中污染物质生态风险评价研究以
重金属较多, 营养物质相对较少, 生态风险评价方
法主要有地累积指数法、潜在生态危害指数法、沉
积物质量基准法等[16], 与其它方法相比, 沉积物质
量基准法更加直观、可靠 [17], 已成为常用且具代表
性的生态风险评价方法之一[16]。本研究通过对洞庭
湖表层沉积物中有机质(OM)、总氮(TN)、总磷(TP)
含量的测定, 分析营养物质的空间分布特征, 并采
用沉积物质量基准法对其潜在生态风险进行评价,
以期为了解和掌握洞庭湖富营养化内源污染状况、
防治洞庭湖水体富营养化提供参考和依据。
2 材料与方法
2.1 研究区概况
洞庭湖位于湖南省北部、长江中游荆江南岸,
北接长江松滋、太平、藕池三口, 南纳湘、资、沅、
澧四水, 经城陵矶汇入长江, 湖体呈近似“U”字形,
总流域面积 25.72 万 km2, 集水面积 104 万 km2, 水
位 33.50 m 时(岳阳站, 黄海基面), 湖长 143.00 km,
最大湖宽 30.00 km, 平均湖宽 17.01 km, 湖泊面积
2625 km2, 最大水深 23.5 m, 平均水深 6.39 m, 相应
蓄水量 167 亿 m3,是我国第二大淡水湖。受泥沙淤
积、筑堤建垸等自然和人类活动的影响, 洞庭湖现
已明显地分化为西洞庭湖、南洞庭湖和东洞庭湖 3
个不同的湖泊水域。洞庭湖为一典型的过水性洪道
型湖泊[18], 兼具河流与湖泊双重属性, 其水流方向
大致为西洞庭湖→南洞庭湖→东洞庭湖→长江[19]。
2.2 样品采集
分别于 2012 年 2 月和 2013 年 4 月, 采用抓斗
式采泥器采集洞庭湖表层沉积物样品, 采样深度约
0––10 cm, 每个采样点采集 3 个平行样品现场混匀,
装入封口袋, 4℃保存。采样点的布设参考了洞庭湖
水质常规监测断面, 共设置 9 个采样点, 其中西洞
庭湖区 3 个, 分别是南嘴(S1)、蒋家嘴(S2)和小河嘴
(S3), 南洞庭湖区 3 个, 分别是万子湖(S4)、横岭湖
(S5)和虞公庙(S6), 东洞庭湖区 3 个, 分别是鹿角
(S7)、东洞庭湖(S8)和洞庭湖出口(S9), 所有采样点
采用便携式 GPS 定位, 采样点位置见图 1。
2.3 样品处理及分析
所采沉积物样品经冷冻干燥后去除各种杂质,
再经玛瑙研钵研磨处理后过 100 目尼龙筛, 分装于
塑料袋中密封以待测。
OM 含量采用经典的重铬酸钾法测定, TN 含量
采用半微量开氏法测定, TP 含量采用氢氧化钠碱熔
–钼锑抗分光光度法测定。为保证分析的准确性, 实
验每个样品设置 2个平行样, 平行分析误差<5%, 取
平均值为结果。
2.4 沉积物质量基准法
沉积物质量基准是指特定化学物质在沉积物中
实际允许数值, 是底栖生物免受特定化学物质致害
的保护性临时水平, 是底栖生物剂量–效应关系的
反映[20]。沉积物质量基准法即以沉积物中污染物质
的含量与沉积物质量基准作比较, 从而判定风险程
度高低的评价方法。
水体沉积物中污染物质重新释放进入水体会形
成二次污染, 对环境具有潜在和持久的危害, 其含
量水平决定了对水生生物的危害程度和性质[21]。目
前国内尚无系统的针对湖泊沉积物中营养物质生态
风险的质量基准。本研究以加拿大安大略省为保护
和管理淡水水生环境沉积物质量指导值[22]为基准进
行潜在生态风险评价, 其基准值具体见表 1, 其中
LEL 为最低效应水平, 该水平是大多数底栖生物的
耐受含量, SEL 为严重影响水平, 在此含量下, 污染
物可能对底栖生物产生不利影响。当污染物含量低
于 LEL 时, 则认为其无生态风险; 当污染物含量高
于 SEL 时, 则认为其具有较高生态风险; 当污染物
含量在 LEL 与 SEL 之间时, 则认为其具有较低生态
风险。
1 期 张光贵. 洞庭湖表层沉积物营养物质污染特征与生态风险评价 163
图 1 洞庭湖采样点分布
Fig. 1 Sampling sites in Dongting Lake
表 1 沉积物中营养物质生态风险评价基准
Tab. 1 Ecological risk evaluation criterion of nutrients in sediments
基准值 OM/% TN/(mg·kg–1) TP/(mg·kg–1)
LEL 1.724 550 600
SEL 17.24 4800 2000
3 结果与分析
3.1 沉积物中营养物质的含量
洞庭湖表层沉积物中 OM、TN、TP 的监测结果
见表 2。由表 2 可知, 洞庭湖表层沉积物中 OM 含量
在 1.48%—4.22%之间, 平均值为 2.06%, 标准差为
0.64%; TN 含量在 382––2217 mg·kg–1之间, 平均值
为1340 mg·kg–1, 与王雯雯等[14]的研究结果相近, 标
准差为 472 mg·kg–1; TP 含量在 142—716 mg·kg–1 之
间, 平均值为 294 mg·kg–1, 标准差为 143 mg·kg–1。
表 2 洞庭湖表层沉积物中营养物质监测结果统计(n=18)
Tab. 2 Statistics of nutrients monitoring results of surface
sediment in Dongting Lake(n=18)
项目 OM/% TN/(mg·kg–1) TP/(mg·kg–1)
最小值 1.48 382 142
最大值 4.22 2217 716
平均值 2.06 1340 294
标准差 0.64 472 143
3.2 沉积物中营养物质的空间分布
洞庭湖表层沉积物中 OM 含量的空间分布见图
2, 由图 2 可知, OM 含量以南洞庭湖区的万子湖(S4)
最高, 为 2.87%, 东洞庭湖区的东洞庭湖(S8)最低,
为 1.53%, 最大值与最小值的比值为 1.88, 空间分布
差异较小, 西洞庭湖区、南洞庭湖区和东洞庭湖区
沉积物中 OM 含量的平均值分别为 1.79%、2.43%和
164 生 态 科 学 35 卷
图 2 洞庭湖表层沉积物中 OM 含量的空间分布
Fig. 2 Spatial distribution of OM contents in surface
sediment of Dongting Lake
1.96%, 总体表现为南洞庭湖区>东洞庭湖区>西洞
庭湖区。
洞庭湖表层沉积物中 TN、TP 含量的空间分布
见图 3。由图 3 可知, TN 含量以南洞庭湖区的万子
湖(S4)最高(1818 mg·kg–1), 西洞庭湖区的南嘴(S1)
最低(868 mg·kg–1), 最大值与最小值的比值为 2.09, 空
间分布差异较小, 西洞庭湖区、南洞庭湖区和东洞庭
湖区沉积物中 TN 含量的平均值分别为 1264 mg·kg–1、
1458 mg·kg–1和 1297 mg·kg–1, 总体表现为南洞庭湖
区>东洞庭湖区>西洞庭湖区, 与 OM 含量的空间分
布相似, 但与王伟等的研究结果刚好相反[13]; TP 含
量以东洞庭湖区的东洞庭湖(S8)最高(488 mg·kg–1),
南洞庭湖区的横岭湖(S5)最低(204 mg·kg–1), 最大
值与最小值的比值为 2.39, 空间分布差异较大, 西
洞庭湖区、南洞庭湖区和东洞庭湖区沉积物中 TP
图 3 洞庭湖表层沉积物中 TN、TP 含量的空间分布
Fig. 3 Spatial distribution of TN and TP contents in
surface sediment of Dongting Lake
含量的平均值分别为 295 mg·kg–1、262 mg·kg–1 和
326 mg·kg–1, 总体表现为东洞庭湖区>西洞庭湖区>
南洞庭湖区。
3.3 沉积物中营养物质的生态风险
洞庭湖表层沉积物中营养物质生态风险评价结
果见表 3。由表 3 可知, 全湖 100%的点位 TN 含量
在 LEL—SEL 之间, 为较低生态风险; 77.8%的点位
OM 含量在 LEL—SEL 之间, 为较低生态风险, 22.2%
的点位 OM 含量小于 LEL, 为无生态风险; 100%的
点位 TP 含量小于 LEL, 为无生态风险; 各湖区生态
风险程度相当。可见, 洞庭湖表层沉积物中营养物
质存在一定的生态风险, 但风险较低, 营养物质生
态风险主要来自 TN 和 OM。
4 讨论
与国内其它湖泊(水库)相比(表 4), 洞庭湖表
表 3 洞庭湖表层沉积物中营养物质生态风险评价结果
Tab. 3 Ecological risk evaluation results of surface sediment nutrients in Dongting Lake
点位比例/% 风险等级 污染物 ＜LEL LEL—SEL ＞SEL 全湖 西洞庭湖区 南洞庭湖区 东洞庭湖区
OM 22.2 77.8 0 较低 较低 较低 较低
TN 0 100 0 较低 较低 较低 较低
TP 100 0 0 无 无 无 无
表 4 不同湖库表层沉积物营养物质含量对比
Tab. 4 Comparison of nutrients contents in surface sediment of different lakes (reservoirs)
湖泊(水库) OM/% TN/(mg·kg–1) TP/(mg·kg–1) 参考文献
鄱阳湖 1.59 1340 460 [23]
太湖 1.28 860 560 [24]
巢湖 2.13 1022 605 [25]
洪泽湖 1.36 1020 580 [6]
乌梁素海 3.85 1960 560 [26]
重庆长寿湖 2.80 2256 622 [2]
天目湖 — 2598 323 [27]
青海湖 5.13 1800 471 [28]
程海 4.76 2060 613 [28]
天鹅湖 1.99 850 350 [29]
洞庭湖 2.06 1340 294 本研究
1 期 张光贵. 洞庭湖表层沉积物营养物质污染特征与生态风险评价 165
层沉积物中 OM 的平均含量高于鄱阳湖、太湖、
洪泽湖和天鹅湖, 低于乌梁素海、长寿湖、青海湖
和程海, 与巢湖相当; TN 的平均含量高于太湖、巢
湖、洪泽湖和天鹅湖, 低于乌梁素海、长寿湖、天
目湖、青海湖和程海, 与鄱阳湖相等; TP 的平均含
量较低, 与天目湖接近。由此可见, 洞庭湖表层沉
积物中 OM 和 TN 含量在国内湖泊(水库)中处于中
等水平 , 位居我国五大淡水湖泊之首 , 其内源负
荷不容忽视。
与 1985 年的研究结果[30]相比, OM 和 TN 含量
分别上升了 63.5%和 21.6%, TP 含量下降了 65.1%,
表明近 30 年来洞庭湖表层沉积物中 OM 和 TN 等内
源负荷呈增加趋势。有研究结果表明, 每年入湖的
大量泥沙是洞庭湖水体 TP 的重要来源[31], 洞庭湖
表层沉积物中 TP 含量的下降可能与三峡工程截流
后入湖泥沙的大量减少有关 , 三峡工程运行期
(2003—2011 年)洞庭湖年均入湖泥沙量为 1911.2 万 t,
比三峡蓄水前(1999—2002 年)减少了 72 %[32]。
洞庭湖沉积物中营养物质的空间分布与其水文
特征有关。从总体上看, 由于西洞庭湖区离出湖口
较远, 受出湖口长江水流顶托的影响小, 营养物质
相对不易沉积, 而东、南洞庭湖区离出湖口较近, 受
出湖口长江水流顶托的影响较大, 营养物质相对容
易沉积, 因而沉积物中营养物质含量较高。万子湖
(S4)所在水域水面开阔, 水流相对缓慢, 以湖泊性
质为主, 营养物质易于沉积, 且沉积物粒径偏细,
因而 OM 和 TN 含量相对较高; 相反, 南嘴(S1)所在
水域属淞澧洪道, 河道平直, 水流较快, 以河流性
质为主, 主要接纳含沙量较高的长江三口和澧水来
水, 营养物质不易沉积, 且沉积物粒径偏粗, 因而
营养物质含量相对较低。东洞庭湖(S8)所在水域地
处东洞庭湖区西部, 受藕池东支河泥沙淤积和湘江
洪道水流顶托的影响[33], 相对封闭, 水动力学条件
较弱, 从而有利于水体中营养物质特别是磷的沉积,
致使沉积物中 TP 含量相对较高。此外, 万子湖(S4)
沉积物中 OM 和 TN 含量较高可能受到其上游沅江
市区城镇生活污染和沅江纸业有限责任公司等企业
长期排污的影响, 小河嘴(S3)沉积物中 TN 含量较高
可能与其上游蒋家嘴镇工业与生活污水排放有关[34],
蒋家嘴(S2)沉积物中TP含量较高可能源于其上游来
水沅江水体 TP 含量较高 [35]。
洞庭湖属过水性吞吐型湖泊, 其沉积物以碎屑
沉积为主, 其次是生物沉积, 碎屑沉积主要源于洞
庭湖流域水土流失以及工业、农业和生活污水的排
放。有研究结果表明, 洞庭湖氮、磷主要来源于入
湖河道与生活污染, 二者占总量的 95%以上[36], 因
此, 洞庭湖沉积物中营养物质的控制应以入湖河道
与生活污染为主。
在洞庭湖表层沉积物营养物质生态风险评价过
程中, 以加拿大安大略省为保护和管理淡水水生环
境沉积物质量指导值为基准, 没有考虑地域及生物
种类的不同可能造成的评价结果差异[37], 这本身就
存在一些不确定性, 因此本研究所得生态风险评价
结论仅仅是初步结果。
5 结论
(1) 洞庭湖表层沉积物中 OM 含量在 1.48%—
4.22%之间, 平均值为 2.06%, TN 含量在 382—
2217 mg·kg–1 之间, 平均值为 1340 mg·kg–1, TP 含
量在 142—716 mg·kg–1之间, 平均值为 294 mg·kg–1。
与国内其它湖泊(水库)相比, 洞庭湖表层沉积物中
OM 和 TN 含量处于中等水平, 近 30 年来洞庭湖表
层沉积物中OM和TN含量呈增加趋势, 其内源负荷
不容忽视。
(2) 洞庭湖沉积物中营养物质的空间分布与其
水文特征有关。OM 和 TN 含量的空间分布相似, 总
体表现为南洞庭湖区＞东洞庭湖区＞西洞庭湖区,
TP 含量总体表现为东洞庭湖区＞西洞庭湖区＞南
洞庭湖区。
(3) 沉积物质量基准法评价结果表明, 洞庭湖表
层沉积物营养物质存在较低程度的生态风险, 主要
来自 TN 和 OM。
参考文献
[1] 叶华香, 臧淑英, 肖海丰, 等. 扎龙湿地表层沉积物营养
盐空间分布特征及评价[J]. 自然资源学报, 2013,28(11):
1966–1976.
[2] 卢少勇, 许梦爽, 金相灿, 等. 长寿湖表层沉积物氮磷和
有机质污染特征及评价 [J]. 环境科学 , 2012, 33(2):
393–398.
[3] 黄丽娟, 常学秀, 刘洁, 等. 滇池水-沉积物界面氮分布
特点及其对控制蓝藻水华的意义[J]. 云南大学学报: 自
然科学版, 2005, 27(3): 256–260.
[4] TING D S, APPAN A. General characteristics and fractions
of phosphorus in aquatic sediments of two tropical
166 生 态 科 学 35 卷
reservoirs[J]. Water Science and Technology, 1996, 34(7/8):
53–59.
[5] ZHOU Qixing, GIBSON C E, ZHU Yinmei. Evaluation of
phosphorus bioavailability in sediments of three contrasting
lakes in China and the UK[J]. Chemosphere, 2001, 42(2):
221–225.
[6] 余辉, 张文斌, 卢少勇, 等. 洪泽湖表层底质营养盐的形
态分布特征与评价[J]. 环境科学, 2010, 31(4): 961–968.
[7] HU W F, LO W, CHUA H, et al. Nutrient release and
sediment oxygen demand in a eutrophic land-locked
embayment in Hong Kong[J]. Environment International,
2001, 26(5/6): 369–375.
[8] WANG Shengrui, JIN Xiangcan, ZHAO Haichao, et al.
Phosphorus release characteristics of different trophic lake
sediments under simulative disturbing conditions[J]. Journal
of Hazardous Materials, 2009, 161(2/3): 1551–1559.
[9] VARJO E, LIIKANEN A, SALONEN V P, et al. A new
gypsum-based technique to reduce methane and phosphorus
release from sediments of eutrophied lakes: gypsum treatment
to reduce internal loading[J]. Water Research, 2003, 37(1):
1–10.
[10] 黄代中, 万群, 李利强, 等. 洞庭湖近 20 年水质与富营
养化状态变化[J]. 环境科学研究, 2013, 26(1): 27–33.
[11] 饶建平, 易敏, 符哲, 等. 洞庭湖水质变化趋势的研究
[J]. 岳阳职业技术学院学报, 2011, 26(3): 53–57.
[12] 易文利, 王圣瑞, 金相灿, 等. 长江中下游浅水湖沉积物
中有机质及其组分的赋存特征[J]. 西北农林科技大学学
报: 自然科学版, 2008, 36(5): 141–148.
[13] 王伟, 卢少勇, 金相灿, 等. 洞庭湖沉积物及上覆水体氮
的空间分布[J]. 环境科学与技术, 2010, 33(12F): 6–10.
[14] 王雯雯, 王书航, 姜霞, 等. 洞庭湖沉积物不同形态氮赋
存特征及其释放风险[J]. 环境科学研究, 2013, 26(6):
598–605.
[15] 王岩, 姜霞, 李永峰, 等. 洞庭湖氮磷时空分布与水体营
养状态特征[J]. 环境科学研究, 2014, 27(5): 484–491.
[16] 李娜, 王珍珍. 沉积物重金属污染生态风险评价方法浅
析[J]. 内蒙古石油化工, 2012, (23): 11–12.
[17] 杨晓云, 温勇, 杜建伟, 等. 沉积物质量基准在生态风险
评价方面的应用[J]. 环境科学与技术 , 2009, 32(6C):
381–386.
[18] 李有志, 刘芬, 张灿明. 洞庭湖湿地水环境变化趋势及
成因分析[J]. 生态环境学报, 2011, 20(8/9): 1295–1300.
[19] 张敏, 张伟军. 洞庭湖水质状况分析与水环境保护研究[J].
长江工程职业技术学院学报, 2011, 28(4): 16–18, 23.
[20] 陈静生, 周家义. 中国水环境重金属研究[M]. 北京: 中
国环境科学出版社, 1992: 171–188.
[21] 郭掌珍, 张渊, 李维宏, 等. 汾河表层沉积物中营养盐和
重金属的含量、来源和生态风险[J]. 水土保持学报, 2013,
27(3): 95–99.
[22] CCME. Sediment quality guidelines for the protection of
aquatic life[S]. Winnipeg: Canadian Council of Ministers of
the Environment, 2002.
[23] 王圣瑞, 倪栋, 焦立新, 等. 鄱阳湖表层沉积物有机质和
营养盐分布特征 [J]. 环境工程技术学报 , 2012, 2(1):
23–28.
[24] 袁和忠, 沈吉, 刘恩峰, 等. 太湖水体及表层沉积物磷空
间分布特征及差异性分析[J]. 环境科学, 2010, 31(4):
954–960.
[25] 王永华, 刘振宇, 刘伟, 等. 巢湖合肥区底泥污染物分布
评价与相关特征研究[J]. 北京大学学报: 自然科学版,
2003, 39(4): 501–506.
[26] 张晓晶, 李畅游, 张生, 等. 乌梁素海表层沉积物营养盐
的分布特征及环境意义[J]. 农业环境科学学报, 2010,
29(9): 1770–1776.
[27] 贺冉冉, 高永霞, 王芳, 等. 天目湖水体与沉积物中营养
盐时空分布及成因[J]. 农业环境科学学报, 2009, 28(2):
353–360.
[28] 李青芹, 霍守亮, 昝逢宇, 等. 我国湖泊沉积物营养盐和
粒度分布及其关系研究[J]. 农业环境科学学报, 2010,
29(12): 2390–2397.
[29] 高丽, 宋鹏鹏, 史衍玺, 等. 天鹅湖沉积物中营养盐和重
金属的分布特征[J]. 水土保持学报, 2010, 24(4): 99–102.
[30] 隋桂荣. 太湖表层沉积物中 OM、TN、TP 的现状与评价
[J]. 湖泊科学, 1996, 8(4): 319–324.
[31] 杨汉, 黄艳芳, 李利强, 等. 洞庭湖的富营养化研究[J].
甘肃环境研究与监测, 1999, 12(3): 120–122.
[32] 胡光伟, 毛德华, 李正最, 等. 三峡工程运行对洞庭湖与
荆江三口关系的影响分析[J]. 海洋与湖沼, 2014, 45(3):
453–461.
[33] 杜耘, 薛怀平, 吴胜军, 等. 近代洞庭湖沉积与孕灾环境
研究[J]. 武汉大学学报: 理学版, 2003, 49(6): 740–744.
[34] 郭建平, 吴甫成, 熊建安. 洞庭湖水体污染及防治对策
研究[J]. 湖南文理学院学报: 社会科学版, 2007, 32(1):
91–94.
[35] 杨胜. 沅江干流怀化段总磷污染成因分析与防治对策[J].
硅谷, 2011, (5): 121.
[36] 卜跃先, 苏绍眉. 洞庭湖氮、磷平衡研究[J]. 人民长江,
2002, 33(3): 23–25.
[37] 罗燕, 秦延文, 张雷, 等. 大伙房水库表层沉积物重金属
污染分析与评价[J]. 环境科学学报, 2011, 31(5): 987–995.