全 文 ：陕西林业科技　２０１６，（４）：４１～４５
Ｓｈａａｎｘｉ　Ｆｏｒｅｓｔ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ
　收稿日期：２０１６－０２－１８
　基金项目：陕西省水土保持局科研示范项目“浅山丘陵残塬区坡耕地植物防蚀试验示范”（２０１４－１４１０）。
　作者简介：母冰洁（１９７１－），女，陕西韩城人，学士，高级工程师，主要从事水土保持工程技术和管理工作。
韩城市欧李新品系引进试验
母冰洁１，张世军１，卜芳侠１，薛　东１，杨琴侠１，徐艳辉２
（１．陕西省水土保持工作站；２．陕西省韩城市水务局，陕西 韩城５１５４００）
摘　要：从山西农业大学等地引进农大３号、农大５号、农大６号、当地野生种等４个欧李品系进行引种
栽培试验，利用常规方法和ＲＨＩＺＯ２００７ｄ根叶分析仪及ＤＰＳ软件测定、分析了不同品系分枝、生物量、
根系等特征，结果表明，栽植当年农大３号平均单株分枝数最大达４．５枝，农大５号分枝数３．８枝，实生
（野生）苗Ⅱ平均分枝数最少仅１．５枝；各种欧李品系的平均单株生物量由大到小为农大５号（４９．１３６ｇ）
＞实生苗Ⅰ（４５．６４２ｇ）＞农大３号（１７．９３５ｇ）＞实生（野生）苗Ⅱ（１２．４１３ｇ），野生实生苗长势最弱；农
大５号根系最长（５　２２０．３８ｃｍ）、表面积（９６３．７０ｃｍ２）和体积（７２．４１ｃｍ３）最大；毛细根是欧李根系的主
要组成部分，直径小于１．０ｍｍ根占７０％以上。栽植欧李经济型水土保持防护林应首先选用农大５号
品系。
关键词：欧李；品系；引进；生物量；根系
中图分类号：Ｓ７２２．１ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１－２１１７（２０１６）０４－００４１－０５
Ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ　Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｐｒｕｎｕｓ　ｈｕｍｉｌｉｓ　Ｖａｒｉｅｔｉｅｓ　ａｔ　Ｈａｎｃｈｅｎｇ
ＭＵ　Ｂｉｎｇ－ｊｉｅ１，ＺＨＡＮＧ　Ｓｈｉ－ｊｕｎ１，ＢＵ　Ｆａｎｇ－ｘｉａ１，ＸＵＥ　Ｄｏｎｇ１，ＹＡＮＧ　Ｑｉｎ－ｘｉａ１，ＸＵ　Ｙａｎ－ｈｕｉ　２
（１．Ｈａｎｃｈｅｎｇ　Ｓｏｉｌ　ａｎｄ　Ｗａｔｅｒ　Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ　Ｗｏｒｋｓｔａｔｉｏｎ，Ｈａｎｃｈｅｎｇ，Ｓｈａａｎｘｉ　７１５４００；
２．Ｈａｎｃｈｅｎｇ　Ｗａｔｅｒ　Ａｆｆａｉｒｓ　Ｂｕｒｅａｕ ，Ｈａｎｃｈｅｎｇ，Ｓｈａａｎｘｉ　７１５４００）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｖａｒｉｅｔｉｅｓ　ｏｆ　Ｐｒｕｎｕｓ　ｈｕｍｉｌｉｓ　Ｎｏｎｇｄａ　３，Ｎｏｎｇｄａ　５，Ｎｏｎｇｄａ　６ａｎｄ　ｌｏｃａｌ　ｏｎｅ　ｗｅｒｅ　ｉｎｔｒｏｄｕｃｅｄ
ｆｒｏｍ　ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ．Ｔｈｅ　ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ　ｍｅｔｈｏｄ　ａｎｄ　ＲＨＩＺＯ２００７ｄａｓ　ｗｅｌ　ａｓ　ＤＰＳ　ｗｅｒｅ　ａｐｐｌｉｅｄ
ｔｏ　ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ　ｔｈｅｉｒ　ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ　ｂｒａｎｃｈｉｎｇ，ｂｉｏｍａｓｓ　ａｎｄ　ｒｏｏｔｉｎｇ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ：ｉ）ｔｈｅ　ａｖｅｒａｇｅ
ｂｒａｎｃｈｉｎｇ　ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ　Ｎｏｎｇｄａ　３ａｎｄ　Ｎｏｎｇｄａ　５ｗｅｒｅ　ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ　４．５ａｎｄ　３．８，ａｎｄ　ｔｈｅ　ｌｏｃａｌ　ｗｉｌｄ　ｏｎｅ　ｏｎ－
ｌｙ　ｈａｖｉｎｇ　１．５；ｉ）ａｍｏｎｇ　ａｌ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ，ｔｈｅ　ｂｉｏｍａｓｓ　ｏｆ　Ｎｏｎｇｄａ　５ｉｓ　ｔｈｅ　ｍｏｓｔ（４９．１３６ｇ），ｆｏｌｏｗｅｄ　ｂｙ
ｌｏｃａｌ　ｖａｒｉｅｔｙ　Ｉ（４５．６４２ｇ），Ｎｏｎｇｄａ　３（１７．９３５ｇ）ａｎｄ　ｌｏｃａｌ　ｖａｒｉｅｔｙ　ＩＩ（１２．４１３ｇ）；ｉｉ）Ｎｏｎｇｄａ　５ｈａｄ
ｔｈｅ　ｂｅｓｔ　ｒｏｏｔｉｎｇ，ｔｈｅ　ｌｅｎｇｔｈ　ｏｆ　ｔｏｔａｌ　ｒｏｏｔ　ｒｅａｃｈｉｎｇ　５２２０．３８ｃｍ，ｔｈｅ　ｒｏｏｔ　ｓｕｒｆａｃｅ－ａｒｅａ　９６３．７０ｃｍ２　ａｎｄ
ｒｏｏｔ　ｖｏｌｕｍｎ　７２．４１ｃｍ２．Ｃａｐｉｌａｒｙ　ｒｏｏｔｓ　ｗｅｒｅ　ｉｔｓ　ｍａｊｏｒ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ，ｗｉｔｈ　ｒｏｏｔ　ｌｅｓｓ　ｔｈａｎ　１．０ｍｍ　ｉｎ　ｄｉ－
ａｍｅｔｅｒ　ａｃｃｏｕｎｔｉｎｇ　ｆｏｒ　ｍｏｒｅ　ｔｈａｎ　７０％．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｐｒｕｎｕｓ　ｈｕｍｉｌｉｓ；ｖａｒｉｅｔｙ；ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ；ｐｌａｎｔ　ｂｉｏｍａｓｓ；ｒｏｏｔｓ　ｓｙｓｔｅｍ
　　 欧李（Ｐｒｕｎｕｓ　ｈｕｍｉｌｉｓ）为蔷薇科樱属灌
木［１］，主要分布于山西、内蒙古、黑龙江、河北、辽
宁、山东、河南、吉林等中国北方十三个省［２］，常生
长于海拔１００～１　８００ｍ、阳坡沙地或山地灌丛；
叶片小而厚，气孔密度大，气孔小，水分散失少，在
干旱春季含水量较高，保水力强；干旱季节植株基
部产生大量基生芽，遇到降雨时基生芽可形成地
下茎在土壤中伸长，形成根状茎或萌出地表形成
新的植株；根分蘖能力极强，庞大根系盘根错节，
集中分布在２０～４０ｃｍ土层内，最深可达１．５～
２ｍ，形成表土密集的网状结构，将２０ｃｍ深土层
中的土壤紧紧包裹，加之枝繁叶茂，大大减少雨水
对地表的冲刷，能有效阻止表层土壤被风刮走和
被雨水冲刷流失，显示出极强的固水保土作用［３］，
特别适宜于干旱阳坡造林［４］。欧李成熟果实含糖
量高达１４％～１９％，每百克鲜果钙和铁的含量分
别是苹果的７～１０倍和６～１０倍［５］，被俗称为“钙
果”，果实还富含多种维生素、氨基酸、微量元素
等，具有极高经济价值和开发利用前景［６－７］。我
国科研人员在种质资源调查基础上，进行了优良
品种选育、栽培和果实加工等研究［８－９］，为欧李开
发奠定了基础，但欧李林水土保持效应研究报道
不多，为此，我们进行了欧李优良品种引进及其生
物学特征观察，以期为营建经济型水土保持林建
设提供依据。
１　研究区概况
试验区位于陕西省韩城市芝阳镇柏峰村，地
处渭北黄土丘陵、暖温带半干旱区，属大陆性季风
气候，四季分明，气候温和，光照充足，年平均气温
１３．５℃，≥１０℃积温为４　６２６℃，平均年降水量
５５９．７ｍｍ，多集中于７－９月。年无霜期２０８ｄ，
日照２　４３６ｈ。土壤为黄绵土，成土母质为黄土。
春夏季易发生干旱，夏季阵雨多、强度大，水土流
失严重。
２　研究方法
２．１　试验材料
供试欧李品系共４个，即野生种和新品系农大
３、农大５、农大６；试验用１ａ生苗木，新品系为扦插
苗，２０１５年从选育单位山西农业大学引入，人工繁
育实生苗（实生苗Ⅰ）２０１５年从山西省运城市引入，
野生实生苗（实生苗Ⅱ）从韩城市当地挖取；供试苗
木高度、地径接近，都为无分枝单杆苗（表１）。
表１　供试欧李１ａ生苗木质量
品 系 农大３号 农大５号 农大６号 实生苗Ⅰ 实生苗Ⅱ
平均株高／ｃｍ　 ２５．３６　 ２５．２０　 ２５．４０　 ２５．３８　 ２５．３５
平均地径／ｍｍ　 ３．２５　 ３．３０　 ３．２０　 ３．２６　 ３．２４
２．２　试验布置
试验在土壤条件基本一致的地块、随机区组设
计布置，每品系为一小区；２０１５年３月宽窄行栽植，
宽行距１．２ｍ，窄行距０．７ｍ，株距０．７ｍ，小区面积
５００ｍ２。
２．３　生物学特征测定
２．３．１　株高、分枝数　２０１６年４月８－１２日，在不
同品系和来源的试验小区，分别隔行机械选取栽植
行，再在选取行内隔株选取调查株，每个参试品系
各选取调查株３４～４２株，逐个测定分枝数、分枝长
度等。
２．３．２　单株生物量　在农大３号、农大５号、实生
苗Ⅰ、实生苗Ⅱ试验小区，各选取长势、大小均匀、具
有代表性的３个标准株，逐个测量分枝数、各分枝
长度；分枝测定后挖出整株，不损伤根系，用水小心
冲洗泥土后，按自然状态测量根系水平宽度、根深，
之后将苗木表面水分晾干，放入冰箱中冷藏贮存，
室内根系扫描后，将枝条和根系在烘箱中（６０°Ｃ）烘
干，用天平称取干重。
２．３．３　根系扫描　用ＲＨＩＺＯ２００７ｄ根叶分析仪，
扫描测定农大３号、农大５号、实生苗Ⅰ、实生苗Ⅱ标
准株根系长度、表面积和体积。
２．４　数据分析
利用ＤＰＳ软件进行数据整理与方差分析。
３　结果与分析
３．１　不同品系植株高度和分枝数
据观察供试欧李５个品系，栽植成活率、越冬
率都在９５．０％以上，表明它们在韩城市可以作为
水土保持植物栽植。表１显示，不同品系和来源欧
李植株分枝数为（１．５±０．１０９）～（４．５±０．３０５）个，
由高到低依次为农大３号＞农大６号＞农大５号
＞实生苗Ⅰ＞实生苗Ⅱ；农大３号、农大６号之间差
异不显著（Ｐ＜０．０５），但都显著高于实生苗Ⅰ、实生
苗Ⅱ（Ｐ＜０．０５）；农大５号显著高于实生苗Ⅱ（Ｐ＜０．
０５），但与农大３号、农大６号、实生苗Ⅰ差异不显著
（Ｐ＞０．０５）；实生苗Ⅰ显著高于实生苗Ⅱ（Ｐ＜０．０５），
表明农大３号、农大６号分枝能力强，实生苗分枝
能力差，人工繁殖实生苗的分枝能力强于自然繁殖
的实生苗。不同品系和来源欧李植株高为（３８．９８
±１．３５）～（４６．２０±２．００）ｃｍ，其中农大６号、实生
苗Ⅱ最高，农大３号和实生苗Ⅰ最低，最高者与最低
者之间差异显著（Ｐ＜０．０５），表明农大６号和实生
苗Ⅱ植株高度生长有优势，农大３号和实生苗Ⅰ高度
生长最差，从植株分枝和高度生长两方面综合考
虑，农大６号表现最好，应优先选用，实生苗Ⅰ和Ⅱ表
现较差，应尽可能不选用。
３．２　植株生物量
从表３可以看出，单株地上生物量、地下生物
·２４· 陕　西　林　业　科　技
量及总生物量分别为４．０２６～１７．１９４ｇ、８．３８７～
３４．００２ｇ和１２．４１３～４９．１３６ｇ，农大５号除地下生
物量低于实生苗Ⅰ外，其地上生物量、总生物量都最
高，实生苗Ⅱ地上生物量、地下生物量及总生物量都
最低；水平根系长度２０．０～７０．０ｃｍ，农大５号最
长，实生苗Ⅱ最短；垂直根深４２．０～６０．０ｃｍ，实生苗
Ⅰ最深，实生苗Ⅱ和农大５号最浅，表明不同品系根
系生长不同，农大５号在水平生长上有优势，实生
苗Ⅰ在垂直生长上有优势，考虑水土流失以表土为
主的特性，以保持水土为主要目标时，应优先选用
农大５号。
表２　不同欧李品系灌丛分枝数和平均株高
品种
分枝数
范围 平均值
株高／ｃｍ
范围 平均值
农大３号 １～９　 ４．５±０．３０５ａ １９．１～６８．５　 ３９．５４±２．１９ｃ
农大６号 １～８　 ４．１±０．３１７ａ １６．０～８３．５　 ４６．２０±２．００ａ
农大５号 １～８　 ３．８±０．２８７ａｂ　 ２０．２～６０．８　 ４０．８４±１．８３ｂｃ
实生苗Ⅰ １～７　 ３．３±０．２４４ｂ ２１．５～５４．０　 ３８．９８±１．３５ｃ
实生苗Ⅱ １～３　 １．５±０．１０９ｃ １６．０～６８．０　 ４５．３７±２．０３ａｂ
　　注：不同小写字母表示差异显著（Ｐ＜０．０５）。
表３　不同欧李品系植株生物量及根系生长状况
品种
单株生物量／ｇ
合计 地上部分 地下部分
水平根系长度
／ｃｍ
垂直根深
／ｃｍ
农大３号 １７．９３５　 ７．５６０　 １０．３７５　 ４０．５　 ４３．０
农大５号 ４９．１３６　 １７．１９４　 ３１．９４２　 ７０．０　 ４２．０
实生苗Ⅰ ４５．６４２　 １１．６４０　 ３４．００２　 ４０．０　 ６０．０
实生苗Ⅱ １２．４１３　 ４．０２６　 ８．３８７　 ２０．０　 ４２．０
３．３　根系生长状况
３．３．１　根系长度　根长扫描结果显示（表４），农大
５号欧李单株平均总根长显著高于其它３种欧李
品系，总根长高达５　２２０．３８ｃｍ，农大３号与实生苗
Ⅱ根系总长度差异不大，分别是２　６３６．５８ｃｍ和２
５４８．３５ｃｍ，实生苗Ⅱ即野生实生苗的根系生长状况
最弱，单株总根长仅１　８５７．５８ｃｍ。４个欧李品系根
系直径主要集中在０～１．０ｍｍ之间，其中０～０．１、
０．１～０．２和０．２～０．５ｍｍ直径的根系长度分别均
占总根量的２０％以上；农大３号、农大５号、实生苗
Ⅰ和实生苗Ⅱ直径小于１．０ｍｍ的根长所占总根长
的比率分别是８５．７９％、８６．３８％、７４．６１％和８７．
３５％，均超过７０％，可见欧李具有庞大的根系，毛细
根是欧李根系的主要组成部分，起着重要的运输、
固定和保土作用，毛细根形成了密集的网状根群，
将地表至深层的土壤颗粒紧紧包裹，有利于固土，
防止水土流失。其中农大５号不仅根系最庞大，而
且细根所占比率也最大，固土效果最好。
３．３．２　根系表面积　从表４可以看出，农大５号
欧李根系表面积最大９６３．７０ｃｍ２，其次是实生苗Ⅰ
７３３．８９ｃｍ２、农大３号４６７．３６ｃｍ２ 和实生（野生）苗
Ⅱ２７４．００ｃｍ２；农大５号根系表面积是实生（野生）
苗的３．５２倍。实生苗Ⅰ、农大５号和农大３号根系
表面积所占比率最大值均在２．０～５．０ｍｍ的直径
区间，分别占３９．８６％、３３．６１％和３１．９２％，实生（野
生）苗Ⅱ直径在１．０～２．０ｍｍ的根系占２６．６８％。
这４种欧李品系直径在０．５～５．０ｍｍ之间的根系
表面积占比分别为６５．４８％、５８．４４％、６７．９９％和
５８．５７％；均在５５％以上。植物根系一般表面积越
大对土壤水分与养分吸收能力越强，因此农大５号
在吸收土壤十分、养分方面就具有优势。
３．３．３　根系体积　农大５号欧李根系体积最大
７２．４１ｃｍ３，其它从高到低依次是实生苗Ⅰ６５．５８
ｃｍ３、农大３号２７．８５ｃｍ３和实生（野生）苗Ⅱ１４．８８
ｃｍ３；农大５号根系表体积是实生（野生）苗５．００倍。
农大３号、实生苗Ⅰ、和农大５号根系体积所占比率
最大值均在也２．０～５．０ｍｍ的直径区间，分别占
４７．５４％、３８．９６％和３６．０３％，而实生（野生）苗Ⅱ直
·３４·２０１６年第４期 母冰洁，等　韩城市欧李新品系引进试验
径在２．０～５．０ｍｍ、５．０～７．０ｍｍ和７．０～１０．０
ｍｍ区间的根系体积分别占２４．４０％、２４．５３％和
２５．００％。
表４　不同欧李品系平均单株根长、表面积和体积
指标 品系 名称 合计
直 径
１级 ２级 ３级 ４级 ５级 ６级 ７级 ８级 ９级
根长 农大３号 数量／ｃｍ　 ２　６３６．５８　 ６４３．７２　 ６５６．３４　 ６７７．４３　 ２８４．５７　 １９２．３　 １５８．１９　 １４．４３　 ７．８９　 １．６３
比例／％ １００．００　 ２４．４１　 ２４．８９　 ２５．６９　 １０．７９　 ７．３０　 ６．００　 ０．５５　 ０．３０　 ０．０６
农大５号 数量／ｃｍ　 ５　２２０．３８　 １　３２１．３３　１　４３１．３０　１　２５３．８２　５０３．１９　 ３２１．６３　 ３０９．９３　 ４４．２６　 ２３．８４　 １１．０８
比例／％ １００．００　 ２５．３１　 ２７．４２　 ２４．０２　 ９．６４　 ６．１６　 ５．９４　 ０．８５　 ０．４６　 ０．２１
实生苗Ⅰ 数量／ｃｍ　 ２　５４８．３５　 ５２１．５３　 ５３５．４１　 ５３１．６０　 ３１２．６４　 ２９７．６０　 ２８６．５５　 ４４．６７　 ６．１０　 １２．２５
比例／％ １００．００　 ２０．４７　 ２１．０１　 ２０．８６　 １２．２７　 １１．６８　 １１．２４　 １．７５　 ０．２４　 ０．４８
实生苗Ⅱ 数量／ｃｍ　 １　８５７．５８　 ６０３．３８　 ４５７．５６　 ３７５．５７　 １８６．１５　 １６３．６４　 ５０．６４　 １２．６４　 ８．００　 ０．００
比例／％ １００．００　 ３２．４８　 ２４．５６　 ２０．２２　 １０．０２　 ８．８１　 ２．７３　 ０．６８　 ０．４３　 ０．００
表面积 农大３号 数量／ｃｍ２　 ４６７．３６　 １３．０６　 ３０．７２　 ６５．４４　 ６３．７０　 ８５．２３　 １５７．１０　 ２６．０３　 ２０．２８　 ５．８０
比例／％ １００．００　 ２．７９　 ６．５７　 １４．００　 １３．６３　 １８．２４　 ３３．６１　 ５．５７　 ４．３４　 １．２４
农大５号 数量／ｃｍ２　 ９６３．７０　 ２７．０６　 ６６．３５　 １２２．９５　 １１１．５０　 １４４．０５　 ３０７．６６　 ７８．３８　 ６４．９２　 ４０．８３
比例／％ １００．００　 ２．８１　 ６．８８　 １２．７６　 １１．５７　 １４．９５　 ３１．９２　 ８．１３　 ６．７４　 ４．２４
实生苗Ⅰ 数量／ｃｍ２　 ７３３．８９　 １０．４９　 ２４．８０　 ５２．３８　 ７１．３０　 １３５．１３　 ２９２．５１　 ７９．４９　 １４．７３　 ５３．０６
比例／％ １００．００　 １．４３　 ３．３８　 ７．１４　 ９．７２　 １８．４１　 ３９．８６　 １０．８３　 ２．０１　 ７．２３
实生苗Ⅱ 数量／ｃｍ２　 ２７４．００　 １１．９４　 ２０．６７　 ３７．６８　 ４１．５７　 ７３．１０　 ４５．８１　 ２３．９６　 １９．２７　 ０．００
比例／％ １００．００　 ４．３６　 ７．５４　 １３．７５　 １５．１７　 ２６．６８　 １６．７２　 ８．７４　 ７．０３　 ０．００
体积 农大３号 数量／ｃｍ３　 ２７．８５　 ０．０２　 ０．１２　 ０．５４　 １．１８　 ３．１３　 １３．２４　 ３．７７　 ４．１９　 １．６６
比例／％ １００．００　 ０．０７　 ０．４３　 １．９４　 ４．２４　 １１．２４　 ４７．５４　 １３．５４　 １５．０４　 ５．９６
农大５号 数量／ｃｍ３　 ７２．４１　 ０．０５　 ０．２５　 １．０３　 ２．０５　 ５．３５　 ２６．０９　 １１．１２　 １４．１５　 １２．３２
比例／％ １００．００　 ０．０７　 ０．３５　 １．４２　 ２．８３　 ７．３９　 ３６．０３　 １５．３６　 １９．５４　 １７．０１
实生苗Ⅰ 数量／ｃｍ３　 ６５．５８　 ０．０２　 ０．０９　 ０．４４　 １．３４　 ５．０５　 ２５．５５　 １１．３５　 ２．８４　 １８．９０
比例／％ １００．００　 ０．０３　 ０．１４　 ０．６７　 ２．０４　 ７．７０　 ３８．９６　 １７．３１　 ４．３３　 ２８．８２
实生苗Ⅱ 数量／ｃｍ３　 １４．８８　 ０．０２　 ０．０８　 ０．３２　 ０．７７　 ２．６９　 ３．６３　 ３．６５　 ３．７２　 ０．００
比例／％ １００．００　 ０．１３　 ０．５４　 ２．１５　 ５．１７　 １８．０８　 ２４．４０　 ２４．５３　 ２５．００　 ０．００
　　注：根系直径分级标准为１级０～０．１ｍｍ，２级０．１～０．２ｍｍ，３级０．２～０．５ｍｍ，４级０．５～１．０ｍｍ，５级１．０～２．０ｍｍ，６级２．０～５．０ｍｍ，７
级５．０～７．０ｍｍ，８级７．０～１０．０ｍｍ，９级＞１０．０ｍｍ。
４　结论与讨论
（１）引进的４个欧李新品系栽植当年，平均单
株分枝数农大３号（４．５枝）＞农大６号（４．１枝）＞
农大５号（３．８枝）＞实生苗Ⅰ（３．３枝）＞实生（野
生）苗Ⅱ（１．５枝）；平均株高实生苗Ⅰ（４７．４２ｃｍ）＞农
大６号（４６．２０ｃｍ）＞实生（野生）苗Ⅱ４５．３７ｃｍ＞农
大５号（４０．８４ｃｍ）＞农大３号（３９．５４ｃｍ）＞实生苗
Ⅰ（３８．９８ｃｍ）；平均单株生物量由大到小依次为农
大５号（４９．１３６ｇ）＞实生苗Ⅰ（４５．６４２ｇ）＞农大３号
（１７．９３５ｇ）＞实生（野生）苗Ⅱ（１２．４１３ｇ）；农大５号
在分枝和生物量生长方面最优，实生（野生）苗Ⅱ最
差。根系生长方面，农大５号根系长度、表面积和
体积均高于其它３品系，平均总根长、表面积和体
积分别高达５　２２０．３８ｃｍ、９６３．７０ｃｍ２ 和７２．４１
ｃｍ３，长势最优，实生苗Ⅰ与农大３号根系生长状况
良好，实生（野生）Ⅱ苗的根系生长状况最弱。欧李
具有庞大的根系，直径小于１．０ｍｍ的根长占比均
超过７０％，细根和毛细根是欧李根系的主要组成
部分，能形成密集的网状根群。从植物地上部分和
根系生长，有效降低雨水冲刷、固定土壤方面考虑，
栽植欧李经济型水土保持林应优先选用农大５号
品系。
（２）黄土高原地区灌木植被的水土保持效应，
·４４· 陕　西　林　业　科　技
主要是通过地上冠层、地表枯落物层和地下根系，
第一是冠层消减降水雨滴动能；第二是改善土壤
结构提高土壤入渗率，增加降水的入渗速度和入
渗量，减少地表径流，达到降水重新分配作用；第
三是根系机械捆绑固结土壤作用。分析表明，欧
李新品种，特别是农大５号和３号，冠层分枝数
多，生物量大，根系发达，随着欧李林分年龄的不
断增长，欧李林分将会发挥较好的保水固土效益。
参 考 文 献
［１］　高 德，贾毅竹，牛国耀．推进欧李产业化保护生态环境［Ｊ］．
包钢科技，２００７，３３（５）：６０－６２．
［２］　王有信，何卫军，李学凤．欧李区域分布、种群演变与潜在价
值研究［Ｊ］．山西果树，２０１５，（４）：１２－１４．
［３］　张东为，贾天会，舒乔生．水保优良树种欧李的研究进展及
今后研究方向［Ｊ］．中国水土保持，２０１２，２５（１）：４５－４７．
［４］　刘原福，王有信，贾良．从国家战略高度出发探讨欧李综合
开发价值与模式［Ｊ］．农业与技术，２０１３，３３（７）：１１４．
［５］　刘志国，郝芳．欧李及其发展前景［Ｊ］．林业实用技术，２００５
（３）：４４．
［６］　吴钦孝，赵鸿雁．植被保持水土的基本规律和总结［Ｊ］．水土
保持学报，２００１，１５（４）：１３－１５．
［７］　Ｇｏｎｇ　Ｓ．Ｙ，Ｊｉａｎｇ　Ｄ．Ｑ．Ｓｏｉｌ　ｅｒｏｓｉｏｎ　ａｎｄ　ｉｔｓ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｉｎ　ｓｍａｌ
ｗａｔｅｒｓｈｅｄｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｌｏｅｓｓ　Ｐｌａｔｅａｕ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｔｉａ　Ｓｉｎｉｃａ，１９７９，
２１（１１）：１３０２－１３１３．
［８］　杜俊杰．我国大西北干旱区域退耕还林的先锋树种———欧
李［Ｊ］．北方果树，２００１（５）：３１－３２．
［９］　曹琴，杜俊杰，王秦俊，等．欧李新品种‘农大３号’［Ｊ］．园艺
学报，２００５，３２（２）：
檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼
３７０．
（上接第３６页）
参 考 文 献
［１］　蒋爱军，饶日光，闫宏伟，等．国家级公益林管理现状与对策
［Ｊ］．林业资源管理，２０１２（２）：１－４．
［２］　孙金华．面向服务的生态公益林协同管理平台研究［Ｄ］．北
京：中国林业科学研究院，２００９：５－７．
［３］　徐爱俊，方陆明，唐丽华，等．基于ＧＩＳ的县级生态公益林管
理系统的设计与开发［Ｊ］．浙江林学院学报，２００５，２２（１）：
８２－８６．
［４］　苏盛刚．谈ＡｒｃＧＩＳ拓扑及其在森林资源数据库建设中的应
用［Ｊ］．林业勘察设计，２０１０（３）：３１３－３１６．
［５］　何涛，张世．基于ＡｒｃＧＩＳ的县级林业资源管理信息系统研
究［Ｊ］．计算机技术与发展，２００９，１９（２）：１８３－１８６．
［６］　佃袁勇，周志翔，王鹏程．基于 ＷｅｂＧＩＳ的数字林业信息发
布系统设计与开发［Ｊ］．华中农业大学学报，２００７，２６（４）：
５５７－５５９．
［７］　彭佳红，邹冬生．基于数据挖掘的生态公益林效益评价决策
支持系统研究［Ｊ］．中国农学通报．２０１１，２７（４）：６－１１．
·５４·２０１６年第４期 母冰洁，等　韩城市欧李新品系引进试验