全 文 ：西北农业学报　２０１５，２４（４）：１０１－１０４
Ａｃｔａ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｅ　Ｂｏｒｅａｌｉ－ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ　Ｓｉｎｉｃａ　 ｄｏｉ：１０．７６０６／ｊ．ｉｓｓｎ．１００４－１３８９．２０１５．０４．０１７
网络出版日期：２０１５－０４－２１
网络出版地址：ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｃｎｋｉ．ｎｅｔ／ｋｃｍｓ／ｄｅｔａｉｌ／６１．１２２０．Ｓ．２０１５０４２１．２２４２．０１７．ｈｔｍｌ
山西省欧李褐腐病病原菌鉴定
收稿日期：２０１４－０９－０３　　修回日期：２０１４－１２－２９
基金项目：国家自然科学基金青年基金（３１０００８７３）；山西农业大学中青年学术骨干基金（ＸＧ２０１２１０）；山西省科技攻关
（２０１２０３１１０１６－２）。
第一作者：郝晓娟，副教授，博士，从事植物病害生物防治研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｘｉａｏｊｕａｎｈａｏ＠１２６．ｃｏｍ
通信作者：王建明，教授，学士，主要从事分子植物病理学研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｊｍ．ｗ＠ｓｏｈｕ．ｃｏｍ
郝晓娟１，周　芳１，李新凤１，王美琴１，王建明１，李俊林２
（１．山西农业大学 农学院，山西太谷　０３０８０１；２．山西省植保植检总站，太原　０３０００１）
摘　要　为明确山西省欧李褐腐病病原菌种类，采用组织分离法、致病性测定、形态学鉴定及ｒＤＮＡ－ＩＴＳ序列
测定对病原菌进行研究。结果显示，该菌在ＰＤＡ培养基上菌落呈同心轮纹状，灰白或灰黄色，产孢丰富；分生
孢子梗较短，有分枝；分生孢子串生，无色，单胞，柠檬形或卵圆形，孢子大小为（７．５～２０．０）μｍ×（７．５～１１．５）
μｍ。经形态学鉴定为美澳型核果链核盘菌（Ｍｏｎｉｌｉｎｉａ　ｆｒｕｃｔｉｃｏｌａ）。ｒＤＮＡ－ＩＴＳ序列与 Ｍｏｎｉｌｉｎｉａ　ｆｒｕｃｔｉｃｏｌａ
的同源性为１００％，分子鉴定与形态学鉴定结果一致。
关键词　欧李；褐腐病；病原菌鉴定；美澳型核果链核盘菌
中图分类号　Ｓ４３５．３２　　　文献标志码　Ａ　　　　　文章编号　１００４－１３８９（２０１５）０４－０１０１－０４
Ｐａｔｈｏｇｅｎ　Ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｂｒｏｗｎ　Ｒｏｔ　ｏｆ
Ｃｅｒａｓｕｓ　ｈｕｍｉｌｉｓ（Ｂｇｅ）Ｓｏｋ．ｉｎ　Ｓｈａｎｘｉ
ＨＡＯ　Ｘｉａｏｊｕａｎ１，ＺＨＯＵ　Ｆａｎｇ１，ＬＩ　Ｘｉｎｆｅｎｇ１，
ＷＡＮＧ　Ｍｅｉｑｉｎ１，ＷＡＮＧ　Ｊｉａｎｍｉｎｇ１　ａｎｄ　ＬＩ　Ｊｕｎｌｉｎ２
（１．Ｃｏｌｅｇｅ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｓｈａｎｘｉ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｔａｉｇｕ　Ｓｈａｎｘｉ　０３０８０１，Ｃｈｉｎａ；
２．Ｇｅｎｅｒａｌ　Ｓｔａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｐｌａｎｔ　Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｑｕａｒａｎｔｉｎｅ，Ｔａｉｙｕａｎ　０３０００１，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ　Ｔｈｅ　ｐａｔｈｏｇｅｎ　ｏｆ　Ｃｅｒａｓｕｓ　ｈｕｍｉｌｉｓ（Ｂｇｅ）Ｓｏｋ．ｂｒｏｗｎ　ｒｏｔ　ｉｎ　Ｓｈａｎｘｉ　ｐｒｏｖｉｎｃｅ　ｗａｓ　ｉｓｏｌａｔｅｄ　ａｎｄ
ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄ　ｂｙ　ｔｉｓｓｕｅ　ｉｓｏｌａｔｉｏｎ，ｐａｔｈｏｇｅｎｉｃｉｔｙ　ｔｅｓｔ，ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ　ａｎｄ　ｒＤＮＡ－ＩＴＳ　ｓｅｑｕｅｎｃｅ
ａｎａｌｙｓｉｓ．Ｔｈｅ　ｃｏｌｏｎｙ　ｏｆ　ｉｓｏｌａｔｅ　ｗａｓ　ｇｒｅｙ，ｃｏｎｃｅｎｔｒｉｃ　ｒｉｎｇｓ　ａｎｄ　ｓｐｏｒｕｌａｔｉｏｎ　ｗｅｒｅ　ａｂｕｎｄａｎｔ．Ｃｏｎｉｄｉｏ－
ｐｈｏｒｅｓ　ｗｅｒｅ　ｓｈｏｒｔ　ａｎｄ　ｂｒａｎｃｈｅｄ．Ｃｏｎｉｄｉａ　ｗｅｒｅ　ｉｎ　ｃｈａｉｎ，ｈｙａｌｉｎｅ，ｕｎｉｃｅｌｕｌａｒ，ｌｅｍｏｎ－ｓｈａｐｅｄ　ｏｒ　ｏｖａｔｅ，
（７．５－２０．０）μｍ×（７．５－１１．５）μｍ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｐａｔｈｏｇｅｎ　ｗａｓ　Ｍｏｎｉｌｉｎｉａ　ｆｒｕｃｔｉｃｏｌａ．
ｒＤＮＡ－ＩＴＳ　ｓｅｑｕｅｎｃｅ　ｓｈｏｗｅｄ　１００％ｉｄｅｎｔｉｔｙ　ｗｉｔｈ　Ｍｏｎｉｌｉｎｉａ　ｆｒｕｃｔｉｃｏｌａ．Ｔｈｅ　ｍｏｌｅｃｕｌａｒ　ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ
ｉｎｄｉｃａｔｅｄ　ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ａｓ　ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ　ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ　Ｃｅｒａｓｕｓ　ｈｕｍｉｌｉｓ（Ｂｇｅ）Ｓｏｋ．；Ｂｒｏｗｎ　ｒｏｔ；Ｐａｔｈｏｇｅｎ　ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ；Ｍｏｎｉｌｉｎｉａ　ｆｒｕｃｔｉｃｏｌａ
　　欧李［Ｃｅｒａｓｕｓ　ｈｕｍｉｌｉｓ（Ｂｇｅ）Ｓｏｋ．］果实含
有多种维生素、氨基酸和矿质元素，果实成熟时富
含水溶钙和磷酸钙，易被人体吸收［１］，每１００ｇ鲜
果中含钙量高达６０ｍｇ［２］，因此又被称为“钙果”。
欧李不仅含钙量高，铁锌硒等微量元素含量也是
其他水果的几倍至十几倍［３］。作为营养价值极高
的一种水果，除鲜食外，欧李果实还可加工成果
酒、蜜饯、果酱等多种产品，极具开发前景。至
２０１２年，山西省欧李种植面积达２００ｈｍ２ 左右，
实际挂果或采果面积约占总面积的７５％，年总产
量２　０００ｔ左右［４］。杜俊杰等［４］认为，山西省欧李
生产中面临的主要病害是褐腐病。褐腐病是核
果、仁果类植物的重要病害，引起褐腐病的病原菌
主要有核果链核盘菌（Ｍｏｎｉｌｉｎｉａ　ｌａｘａ）、果生链
核盘菌（Ｍｏｎｉｌｉｎｉａ　ｆｒｕｃｔｉｇｅｎａ）和美澳型核果链
核盘菌（Ｍｏｎｉｌｉｎｉａ　ｆｒｕｃｔｉｃｏｌａ）［５］。病原菌的有性
态属于链核盘菌属（Ｍｏｎｉｌｉｎｉａ），无性态为丛梗孢
属（Ｍｏｎｉｌｉａ）。徐成楠等［６］报道，引起辽宁省欧李
褐腐病的病原菌为Ｍ．ｆｒｕｃｔｉｃｏｌａ，该菌在中国被
列入检疫名录［７］。目前，对山西省欧李褐腐病病
原菌的种类尚缺乏研究，为此本研究对山西省采
集到的欧李褐腐病病果进行病原菌分离鉴定。
１　材料与方法
１．１　症状观察与病原菌分离
于２０１２年８月从山西省欧李种植区采集具
有典型症状的发病果实，观察记录症状特点。将
病果带回实验室进行常规分离及单孢纯化［８］。
１．２　病原菌形态鉴定
形态鉴定参照Ｌａｎｅ［９］的方法进行。将分离
物在ＰＤＡ培养基上于２２℃光暗交替培养，观察
培养性状。显微观察形态特征，并测量分生孢子
大小。
１．３　致病性测定［８］
将分离物孢子悬浮液喷于经表面消毒的健康
欧李果实表面，以无菌水作为对照，每处理重复
３次。接种后的果实置于培养皿，于２　５℃保湿
培养，记录发病情况并进行病原菌再分离。
１．４　病原菌特异引物扩增
采用改良ＣＴＡＢ法提取菌株ＤＮＡ［１０］。选用
Ｉｏｏｓ和 Ｆｒｅｙ针对 Ｍ．ｆｒｕｃｔｉｃｏｌａ、Ｍ．ｌａｘａ、Ｍ．
ｆｒｕｃｔｉｇｅｎａ设计特异引物（表１），对分离到的病
原菌进行ＰＣＲ扩增［１１］。２０μＬ反应体系：１０×
ＰＣＲ　Ｂｕｆｆｅｒ　２μＬ，２５ｍｍｏｌ·Ｌ
－１　ＭｇＣｌ２１．２μＬ，
１０ｍｍｏｌ·Ｌ－１　ｄＮＴＰ　０．４μＬ，模板ＤＮＡ　１μＬ，
５Ｕ·μＬ
－１　Ｔａｑ 酶 ０．２μＬ，引物各 １μＬ（１０
ｍｍｏｌ·Ｌ－１），超纯水１３．２μＬ。反应条件：９４℃
预变性３ｍｉｎ，９４℃变性３０ｓ，６２．５℃退火３０ｓ，
７２℃延伸１．５ｍｉｎ，共３０个循环，最后７２℃延伸
１０ｍｉｎ。１０ｇ·Ｌ－１琼脂糖凝胶电泳检查扩增结
果。扩增产物测序后，将测得序列在ＧｅｎＢａｎｋ核
酸数据库中进行比对，并采用 ＭＥＧＡ软件构建
系统发育树。
２　结果与分析
２．１　病害症状
山西省欧李褐腐病始发于８月中下旬，９月
上中旬达到发病高峰，各品种欧李果实均可发病。
果实在成熟期受害严重。发病初期，在果面上形
成浅褐色水渍状圆形病斑，之后病斑蔓延扩展，果
肉变褐软腐，病部产生灰色绒球状霉层（图１－Ａ）。
最后病果大部分或完全腐烂（图１－Ｂ），易脱落，或
表１　特异引物名称和序列［１０］
Ｔａｂｌｅ　１　Ｎａｍｅｓ　ｏｆ　ｓｐｅｃｉｆｉｃ　ｐｒｉｍｅｒｓ　ａｎｄ　ｉｔｓ　ｓｅｑｕｅｎｃｅｓ
种名
Ｓｐｅｃｉｅｓ
特异引物名称
Ｎａｍｅｓ　ｏｆ　ｓｐｅｃｉｆｉｃ　ｐｒｉｍｅｒｓ
特异引物序列 （５′→３′）
Ｓｅｑｕｅｎｃｅｓ　ｏｆ　ｓｐｅｃｉｆｉｃ　ｐｒｉｍｅｒｓ（５′→３′）
美澳型核果链核盘菌　Ｍ．ｆｒｕｃｔｉｃｏｌａ　 ＩＴＳ１Ｍｆｃｌ　 ＴＡＴＧＣＴＣＧＣＣＡＧＡＧＧＡＴＡＡＴＴ
ＩＴＳ４Ｍｆｃｌ　 ＴＧＧＧＴＴＴＴＧＧＣＡＧＡＡＧＣＡＣＡＣＴ
核果链核盘菌　Ｍ．ｌａｘａ　 ＩＴＳ１Ｍｌｘ　 ＴＡＴＧＣＴＣＧＣＣＡＧＡＧＡＡＴＡＡＴＣ
ＩＴＳ４Ｍｌｘ　 ＴＧＧＧＴＴＴＴＧＧＣＡＧＡＡＧＣＡＣＡＣＣ
果生链核盘菌　Ｍ．ｆｒｕｃｔｉｇｅｎａ　 ＩＴＳ１Ｍｆｇｎ　 ＣＡＣＧＣＴＣＧＣＣＡＧＡＧＡＡＴＡＡＣＣ
ＩＴＳ４Ｍｆｇｎ　 ＧＧＴＧＴＴＴＴＧＣＣＡＧＡＡＧＣＡＣＡＣＴ
　　Ａ．灰色绒状霉层　Ｇｒｅｙｉｓｈ　ｓｐｏｒｅｓ；Ｂ．果实软腐　Ｓｏｆｔ　ｒｏｔ　ｏｆ　ｆｒｕｉｔ；Ｃ．僵果　Ｉｎｆｅｃｔｅｄ　ｆｒｕｉｔｓ　ｅｖｅｎｔｕａｌｙ　ｔｕｒｎ　ｉｎｔｏ　ｓｈｒｉｖｅｌｅｄ，ｂｌａｃｋ
ｍｕｍｍｉｅｓ
图１　欧李褐腐病田间症状
Ｆｉｇ．１　Ｓｙｍｐｔｏｍｓ　ｏｆ　Ｃｅｒａｓｕｓ　ｈｕｍｉｌｉｓ（Ｂｇｅ）Ｓｏｋ．ｂｒｏｗｎ　ｒｏｔ　ｉｎ　ｆｉｅｌｄ
·２０１· 西　北　农　业　学　报 ２４卷
干缩成僵果悬挂枝上经久不落（图１－Ｃ）。
２．２　病原菌分离及形态鉴定
分离获得的菌株在ＰＤＡ上菌落为圆形，颜
色初为灰白色，逐渐变为灰黄色，菌落呈同心轮纹
状（图２－Ａ），产孢量丰富。分生孢子梗较短，具有
分枝，顶端串生分生孢子（图２－Ｂ）。分生孢子芽
生，链状排列（图２－Ｂ），无色，单胞，柠檬形或卵圆
形，有些顶端具有平截面。孢子大小为（７．５～
２０．０）μｍ×（７．５～１１．５）μｍ。经形态学鉴定为
美澳型核果链核盘菌（Ｍｏｎｉｌｉｎｉａ　ｆｒｕｃｔｉｃｏｌａ）。
２．３　致病性测定结果
对欧李健康果实进行回接，接种３ｄ后显症，
症状特点与田间症状相同（图３），对照不发病。
再分离获得的菌株与接种菌株相同。
　　Ａ．培养７ｄ后菌落形态　Ｃｏｌｏｎｙ　ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ；Ｂ．产孢梗及孢子链（１００×）　Ｃｏｎｉｄｉｏｇｅｎｏｕｓ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ａｎｄ　ｃｏｎｉｄｉａ　ｃｈａｉｎ（１００×）
图２　病原菌形态特征
Ｆｉｇ．２　Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　ｐａｔｈｏｇｅｎ
图３　致病性测定
Ｆｉｇ．３　Ｐａｔｈｏｇｅｎｉｃｉｔｙ　ｔｅｓｔ　ｏｆ　ｉｓｏｌａｔｅ　ｉｎ　ｌａｂ
２．４　病原菌特异引物扩增结果
在供试菌株中未扩增出Ｍ．ｌａｘａ、Ｍ．ｆｒｕｃｔｉ－
ｇｅｎａ的特异引物条带，Ｍ．ｆｒｕｃｔｉｃｏｌａ特异引物扩
增出１条大小约为３５０ｂｐ的特异性片段（图４）。
测 序 后 将 序 列 提 交 至 ＧｅｎＢａｎｋ，登 录 号 为
ＫＣ８４８４６１。系统发育分析表明，在以 Ｃｉｂｏｒｉａ
ｓｈｉｒａｉａｎａ（登录号为 ＨＱ８３３４６１）为外群构建的系
统发育树中（图５），供试菌株与Ｍｏｎｉｌｉｎｉａ　ｆｒｕｃ－
ｔｉｃｏｌａ　ＵＳＦＱＢＶ　Ｔ０４菌株（登录号为ＪＸ８７８９０６）
归于同一分支，同源性为１００％。ＩＴＳ序列分析
证明，山西省欧李褐腐病菌为 Ｍｏｎｉｌｉｎｉａ　ｆｒｕｃｔｉ－
ｃｏｌａ，与形态学鉴定结果一致。
　　Ｍ．Ｍａｒｋｅｒ；１．Ｍ．ｆｒｕｃｔｉｃｏｌａ特异引物ＩＴＳ１Ｍｆｃｌ／ＩＴＳ４Ｍｆｃｌ
　ＩＴＳ１Ｍｆｃｌ／ＩＴＳ４Ｍｆｃｌ，Ｍ．ｆｒｕｃｔｉｃｏｌａｐｒｉｍｅｒ　ｐａｉｒ；２．Ｍ．ｌａｘａ特
异引物ＩＴＳ１Ｍｌｘ／ＩＴＳ４Ｍｌｘ　ＩＴＳ１Ｍｌｘ／ＩＴＳ４Ｍｌｘ，Ｍ．ｌａｘａ　ｐｒｉｍｅｒ
ｐａｉｒ；３．Ｍ．ｆｒｕｃｔｉｇｅｎａ 特 异 引 物 ＩＴＳ１Ｍｆｇｎ／ＩＴＳ４Ｍｆｇｎ　
ＩＴＳ１Ｍｆｇｎ／ＩＴＳ４Ｍｆｇｎ，Ｍ．ｆｒｕｃｔｉｇｅｎａｐｒｉｍｅｒ　ｐａｉｒ
图４　 特异引物扩增结果
Ｆｉｇ．４　Ｐｏｌｙｍｅｒａｓｅ　ｃｈａｉｎ　ｒｅａｃｔｉｏｎ（ＰＣＲ）ｐｒｏｄｕｃｔｓ
ｏｂｔａｉｎｅｄ　ｕｓｉｎｇ　ｔｈｅ　ｓｐｅｃｉｆｉｃ　ｐｒｉｍｅｒｓ
３　结论与讨论
引起褐腐病的３个种的关系相近，在鉴定上
主要根据培养和形态学性状及分子生物学等方面
的特征。Ｌａｎｅ［９］认为，Ｍ．ｆｒｕｃｔｉｃｏｌａ菌落颜色一
般呈灰色或灰黄色，产孢丰富，通常会产生同心轮
纹状孢子堆，菌落不呈莲座状。但在实践中，仅依
·３０１·４期 郝晓娟等：山西省欧李褐腐病病原菌鉴定
图５　基于ｒＤＮＡ－ＩＴＳ基因序列构建的欧李褐腐病菌
（ＧｅｎＢａｎｋ登录号为ＫＣ８４８４６１）系统发育树
Ｆｉｇ．５　Ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃ　ｔｒｅｅ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｒＤＮＡ－ＩＴＳ　ｇｅｎｅ　ｓｅｑｕｅｎｃｅｓ
ｏｆ　Ｃｅｒａｓｕｓ　ｈｕｍｉｌｉｓ（Ｂｇｅ）Ｓｏｋ．ｂｒｏｗｎ　ｒｏｔ　ｐａｔｈｏｇｅｎ
（ｓｅｑｕｅｎｃｅ　ＩＤ：ＫＣ８４８４６１）ａｎｄ　ｒｅｌａｔｅｄ　ｆｕｎｇｉ
据经典的形态学特征，往往难以完全将３个种区
分开［１２］。为快速鉴定 Ｍ．ｆｒｕｃｔｉｃｏｌａ，发展出多
种分子检测方法，樊锦艳等［１２］、Ｚｈｕ等［１３］经过对
多种分子鉴定方法的比较，均认为Ｉｏｏｓ等［１１］的检
测方法适用于鉴定 Ｍ．ｆｒｕｃｔｉｃｏｌａ，本研究采用
Ｉｏｏｓ等报道的引物对山西省欧李褐腐病菌进行
鉴定。结合培养性状、形态学特征和ｒＤＮＡ－ＩＴＳ
序列，将山西省欧李褐腐病菌鉴定为美澳型核果
链核盘菌（Ｍｏｎｉｌｉｎｉａ　ｆｒｕｃｔｉｃｏｌａ），这是Ｍ．ｆｒｕｃ－
ｔｉｃｏｌａ在山西省为害的首例报道。
Ｍ．ｆｒｕｃｔｉｃｏｌａ主要分布于美洲、大洋洲及亚
洲一些国家，中国和欧盟都将其列为检疫对
象［７，１４］。２００１年以来，陆续在法国、捷克、西班
牙、瑞士等国家出现该菌侵染为害的报道［１５－１８］，为
此欧盟将其从Ａ１类检疫对象改为Ａ２类［１４］。近
年来，中国也陆续出现该菌为害的报道。２００５
年，Ｚｈｕ等［１９］首次报道在中国北京引起桃褐腐病
的病原为 Ｍ．ｆｒｕｃｔｉｃｏｌａ。２０１１年，Ｚｈｕ等［１３］对
来自北京的３６７株褐腐病菌进行种群结构研究，
发现Ｍ．ｆｒｕｃｔｉｃｏｌａ占供试菌株的９５．６％。这些
结果提示中国的褐腐病菌种群结构正在发生变
化，或者预示着中国褐腐病菌的种群结构比以往
认知的更为复杂［１３］。
Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ（参考文献）：
［１］　ＬＩＵ　Ｈｕｉｒｕ（刘会茹），ＤＵ　Ｂｉｎ（杜　彬），ＲＥＮ　Ｙａｎｊｕｎ（任
艳军），ｅｔ　ａｌ．Ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｃａｌｃｉｕｍ　ａｎｄ　Ｉｔｓ　Ｃｈａｎｇｅ　Ｄｕｒｉｎｇ
Ｓｔｏｒａｇｅ　ｉｎ　Ｐｒｕｎｕｓ　ｈｕｍｉｌｉｓ　Ｆｒｕｉｔｓ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｎｕｔｒｉｍｅｎｔａ　Ｓｉｎｉ－
ｃａ（营养学报），２０１１，３３（４）：４２１－４２２（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｗｉｔｈ　Ｅｎｇ－
ｌｉｓｈ　ａｂｓｔｒａｃｔ）．
［２］　ＸＵＥ　Ｘｉａｏｆａｎｇ（薛晓芳），ＤＵ　Ｊｕｎｊｉｅ（杜俊杰）．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ
ｏｆ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ａｎｄ　Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ　Ｖａｌｕｅ　ｏｆ　Ｃｅｒａｓｕｓ　ｈｕｍｉｌｉｓ
［Ｊ］．Ｄｅｃｉｄｕｏｕｓ　Ｆｒｕｉｔｓ（落叶果树），２０１２，４４（３）：２３－２６（ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）．
［３］　ＤＵ　Ｙａｎｆｅｎｇ（杜艳丰），ＬＩＡＮＧ　Ｈａｉｑｉｎｇ（梁海清），ＺＨＵ
Ｙａｎｍｅｉ（朱妍梅），ｅｔ　ａｌ．Ｔｈｅ　Ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　Ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　Ｃａｌ－
ｃｉｕｍ，Ｉｒｏｎ，Ｚｉｎｃ　ａｎｄ　Ｓｅｌｅｎｉｕｍ　Ｃｏｎｔｅｎｔ　ｉｎ　Ｆｒｕｉｔｓ　ａｎｄ　ｔｈｅ　Ｅｃ－
ｏｌｏｇｉｃａｌ　Ａｄａｐｔａｂｉｌｉｔｙ　ｏｆ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｄｗａｒｆ　Ｃｈｅｒｒｙ　ｉｎ　Ｘｉｎｊｉａｎｇ
［Ｊ］．Ｘｉｎｊｉａｎｇ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ（新疆农业科学），２０１２，
４９（１２）：２２０２－２２０７（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｗｉｔｈ　Ｅｎｇｌｉｓｈ　ａｂｓｔｒａｃｔ）．
［４］　ＤＵ　Ｊｕｎｊｉｅ（杜俊杰），ＷＡＮＧ　Ｐｅｎｇｆｅｉ（王鹏飞），ＺＨＡＮＧ
Ｊｉａｎｃｈｅｎｇ（张建成）．Ｉｎｄｕｓｔｒｙ　Ｐｒｅｓｅｎｔ　Ｓｉｔｕａｔｉｏｎ，Ｐｒｏｂｌｅｍｓ
ａｎｄ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　Ｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓ　ｏｆ　Ｃｅｒａｓｕｓ　ｈｕｍｉｌｉｓ　ｉｎ
Ｓｈａｎｘｉ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ［Ｊ］．Ｓｈａｎｘｉ　Ｆｒｕｉｔｓ（山西果树），２０１２，１４６
（２）：３８－４０（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）．
［５］　ＺＨＡＮＧ　Ｈｕｉｌｉ（张慧丽），ＺＨＡＮＧ　Ｊｉａｎｃｈｅｎｇ（张建成），ＧＵ
Ｊｉａｎｆｅｎｇ（顾建锋），ｅｔ　ａｌ．Ｉｓｏｌａｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ
Ｐａｔｈｏｇｅｎ　Ｃａｕｓｉｎｇ　Ｂｒｏｗｎ　Ｒｏｔ　ｏｆ　Ｐｒｕｎｕｓ［Ｊ］．Ｃｈｉｎａ　Ｆｒｕｉｔｓ
（中国果树），２００８（２）：６８－６９，７５（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）．
［６］　ＸＵ　Ｃｈｅｎｇｎａｎ（徐成楠），ＺＨＯＵ　Ｚｏｎｇｓｈａｎ（周宗山），ＷＵ
Ｙｕｘｉｎｇ（吴玉星），ｅｔ　ａｌ．Ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｐａｔｈｏｇｅｎ　ｃａｕ－
ｓｉｎｇ　ｂｒｏｗｎ　ｒｏｔ　ｏｆ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｄｗａｒｆ　Ｃｈｅｒｒｙ（Ｃｅｒａｓｕｓ　ｈｕｍｉｌｉｓ）
［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｐｈｙｔｏｐａｔｈｏｌｏｇｉｃａ　Ｓｉｎｃｉａ（植物病理学报），２０１１，
４１（６）：６２６－６３０（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｗｉｔｈ　Ｅｎｇｌｉｓｈ　ａｂｓｔｒａｃｔ）．
［７］　Ｑｕａｒａｎｔｉｎｅ　ｏｆ　Ａｎｉｍａｌ　ａｎｄ　Ｐｌａｎｔｓ　Ｈｅａｌｔｈ　Ｉｎｓｐｅｃｔｉｏｎ　Ｓｅｒｖｉｃｅ
ｏｆ　ｔｈｅ　Ｐｅｏｐｌｅ’ｓ　Ｒｅｐｕｂｌｉｃ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ（中华人民共和国动植物
检疫局）．Ｃａｔａｌｏｇｕｅ　ｏｆ　Ｑｕａｒａｎｔｉｎｅ　Ｐｅｓｔ　ｆｏｒ　Ｉｍｐｏｒｔ　Ｐｌａｎｔｓ　ｔｏ
ｔｈｅ　Ｐｅｏｐｌｅ’ｓ　Ｒｅｐｕｂｌｉｃ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ［ＥＢ／ＯＬ］．（２００７－０７－０６）
［２０１３－１１－２３］．ｈｔｔｐ：／／ｄｚｗｊｙｊｇｓ．ａｑｓｉｑ．ｇｏｖ．ｃｎ／ｚｗｊｙｊｙ／
ｓｗａｑ／ｗｌｙｈｓｗ／２００７０６／ｔ２００７０６０７＿３１８０９．ｈｔｍ （ｉｎ　Ｃｈｉ－
ｎｅｓｅ）．
［８］　ＦＡＮＧ　Ｚｈｏｎｇｄａ（方中达）．Ｔｈｅ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｍｅｔｈｏｄｓ　ｏｆ　Ｐｌａｎｔ
Ｐａｔｈｏｌｏｇｙ（植病研究方法）［Ｍ］．３ｅｄ．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｃｈｉｎａ　Ａｇｒｉ－
ｃｕｌｔｕｒｅ　Ｐｒｅｓｓ，１９９８：６４，１２５，１３７（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）．
［９］　Ｌａｎｅ　Ｃ　Ｒ．Ａ　ｓｙｎｏｐｔｉｃ　ｋｅｙ　ｆｏｒ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｍｏｎｉｌｉｎｉａ
ｆｒｕｃｔｉｃｏｌａ，Ｍ．ｆｒｕｃｔｉｇｅｎａ　ａｎｄ　Ｍ．ｌａｘａ，ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｅｘａｍｉｎａ－
ｔｉｏｎ　ｏｆ　ｃｕｌｔｕｒａｌ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ［Ｊ］．ＥＰＰＯ　Ｂｕｌｅｔｉｎ，２００２，３２（３）：
４８９－４９３．
［１０］　ＸＵ　Ｃｈｅｎｇｎａｎ（徐成楠），ＺＨＯＵ　Ｚｏｎｇｓｈａｎ（周宗山），ＷＵ
Ｙｕｘｉｎｇ（吴玉星），ｅｔ　ａｌ．Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ＤＮＡ　Ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ　ｆｒｏｍ
Ｂｏｔｒｙｏｓｐｈａｅｒｉａ　ｄｏｔｈｉｄｅａ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｊｉａｎｇｓｕ　Ａｇｒｉｃｕｌ－
ｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ（江苏农业科学），２００９（１）：４５－４６（ｉｎ　Ｃｈｉ－
ｎｅｓｅ）．
［１１］　Ｌｏｏｓ　Ｒ，Ｆｒｅｙ　Ｐ．Ｇｅｎｏｍｉｃ　ｖａｒｉａｔｉｏｎ　ｗｉｔｈｉｎ　Ｍｏｎｉｌｉｎｉａ　ｌａｘａ，
Ｍ．ｆｒｕｃｔｉｇｅｎａ　ａｎｄ　Ｍ．ｆｒｕｃｔｉｃｏｌａ，ａｎｄ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｔｏ　ｓｐｅ－
ｃｉｅｓ　ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｂｙ　ＰＣＲ［Ｊ］．Ｅｕｒｏｐｅａｎ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｐｌａｎｔ
Ｐａｔｈｏｌｏｇｙ，２０００，１０６（４）：３７３－３７８．
［１２］　ＦＡＮ　Ｊｉｎｙａｎ（樊锦艳），ＺＨＵ　Ｘｉａｏｑｉｏｎｇ（朱小琼），ＧＵＯ
Ｌｉｙｕｎ（国立耘），ｅｔ　ａｌ．Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｏｆ　ｔｈｒｅｅ　ｍｏｌｅｃｕｌａｒ
ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｍｅｔｈｏｄｓ　ｆｏｒ　Ｍｏｎｉｌｉｎｉａ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｏｎ　ｓｔｏｎｅ　ａｎｄ
ｐｏｍｅ　ｆｒｕｉｔｓ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｐｈｙｔｏｐｈｙｌａｃｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ（植物保护学
报），２００７，３４（３）：２８９－２９５（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｗｉｔｈ　Ｅｎｇｌｉｓｈ　ａｂ－
ｓｔｒａｃｔ）．
［１３］　Ｚｈｕ　Ｘ　Ｑ，Ｃｈｅｎ　Ｘ　Ｙ，Ｇｕｏ　Ｌ　Ｙ．Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ｏｆ
ｂｒｏｗｎ　ｒｏｔ　ｆｕｎｇｉ　ｏｎ　ｓｔｏｎｅ　ｆｒｕｉｔｓ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ　Ｄｉｓｅａｓｅ，
２０１１，９５（１０）：１２８４－１２９１．
［１４］　ＥＰＰＯ．ＥＰＰＯ　Ａ２Ｌｉｓｔ　ｏｆ　ｐｅｓｔｓ　ｒｅｃｏｍｍｅｎｄｅｄ　ｆｏｒ　ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ
ａｓ　ｑｕａｒａｎｔｉｎｅ　ｐｅｓｔｓ［ＥＢ／ＯＬ］．（２０１３－０９－０２）［２０１３－１１－２３］．
ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｅｐｐｏ．ｉｎｔ／ＱＵＡＲＡＮＴＩＮＥ／ｌｉｓｔＡ２．ｈｔｍｌ．
［１５］　Ｌｉｃｈｏｕ　Ｊ，Ｍａｎｄｒｉｎ　Ｊ　Ｆ，Ｂｒｅｎｉａｕｘ　Ｄ，ｅｔ　ａｌ．Ａ　ｎｅｗ，ｐｏｗｅｒｆｕｌ
Ｍｏｎｉｌｉａ：Ｍｏｎｉｌｉａ　ｆｒｕｃｔｉｃｏｌａ　ｃｈｏｏｓｅｓ　ｓｔｏｎｅ－ｆｒｕｉｔ　ｔｒｅｅｓ　ｆｏｒ
ｉｔｓ　ａｔｔａｃｋｓ［Ｊ］．Ｐｈｙｔｏｍａ，２００２，５４７：２２－２５．
［１６］　ＤｕｃｈｏｓｌａｖｏｖáＪ，ｆｉｒｕｆｉｋｏｖáＩ，ＺａｐｌｅｔａｌｏｖáＥ，ｅｔ　ａｌ．Ｆｉｒｓｔ　ｒｅ－
ｐｏｒｔ　ｏｆ　ｂｒｏｗｎ　ｒｏｔ　ｃａｕｓｅｄ　ｂｙ　Ｍｏｎｉｌｉｎｉａ　ｆｒｕｃｔｉｃｏｌａ　ｏｎ　ｖａｒｉ－
ｏｕｓ　ｓｔｏｎｅ　ａｎｄ　ｐｏｍｅ　ｆｒｕｉｔｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｃｚｅｃｈ　Ｒｅｐｕｂｌｉｃ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ
Ｄｉｓｅａｓｅ，２００７，９１（７）：９０７．
［１７］　Ｄｅ　Ｃａｌ　Ａ，Ｇｅｌ　Ｉ，Ｕｓａｌ　Ｊ，ｅｔ　ａｌ．Ｆｉｒｓｔ　ｒｅｐｏｒｔ　ｏｆ　ｂｒｏｗｎ　ｒｏｔ
ｃａｕｓｅｄ　ｂｙ　Ｍｏｎｉｌｉｎｉａ　ｆｒｕｃｔｉｃｏｌａｉｎ　ｐｅａｃｈ　ｏｒｃｈａｒｄｓ　ｉｎ　Ｅｂｒｏ
Ｖａｌｅｙ，Ｓｐａｉｎ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ　Ｄｉｓｅａｓｅ，２００９，９３（７）：７６３．
［１８］　Ｈｉｌｂｅｒ－Ｂｏｄｍｅｒ　Ｍ，Ｂüｎｔｅｒ　Ｍ，Ｐａｔｏｃｃｈｉ　Ａ．Ｆｉｒｓｔ　ｒｅｐｏｒｔ　ｏｆ
ｂｒｏｗｎ　ｒｏｔ　ｃａｕｓｅｄ　ｂｙ　Ｍｏｎｉｌｉｎｉａ　ｆｒｕｃｔｉｃｏｌａ　ｏｎ　ａｐｒｉｃｏｔ　ｉｎ　ａ
Ｓｗｉｓｓ　ｏｒｃｈａｒｄ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ　Ｄｉｓｅａｓｅ，２０１０，９４（５）：６４３．
［１９］　Ｚｈｕ　Ｘ　Ｑ，Ｃｈｅｎ　Ｘ　Ｙ，Ｌｕｏ　Ｙ，ｅｔ　ａｌ．Ｆｉｒｓｔ　ｒｅｐｏｒｔ　ｏｆ　Ｍｏｎｉｌｉｎｉａ
ｆｒｕｃｔｉｃｏｌａｏｎ　ｐｅａｃｈ　ａｎｄ　ｎｅｃｔａｒｉｎｅ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ　Ｐａ－
ｔｈｏｌｏｇｙ，２００５，５４（４）：５７５．
·４０１· 西　北　农　业　学　报 ２４卷