全 文 ：第 29 卷　第 1 期　 经 济 林 研 究　 　 Vol.29　No.1
　2011 年 3 月 Nonwood　Forest　Research 　Mar.2011
燕山山脉野生欧李花粉的形态特征
任艳军 ,秦素平 ,杜　彬 ,马建军
(河北科技师范学院 分析测试中心 ,河北 秦皇岛 066004)
摘　要:　通过对燕山山脉野生欧李群体中 34 株实生和嫁接类型花粉形态特征进行电镜扫描观测 , 研究野生欧
李资源演化进化以及孢粉学特征。结果表明 ,燕山山脉的欧李花粉形状大体划分为长球形或超长球形 , 极面观为
三裂圆形 ,具三孔沟 , 按 NPC 系统分类属于 N 3P4C5 型。花粉外壁纹饰呈穿孔纹饰 、条纹—穿孔纹饰和条纹状纹
饰 3 种类型。欧李不同株系之间在花粉形状 、大小 、表面纹饰 、极轴长(P)、赤道轴长(E)以及 P/E 值等指标存在
明显差异 ,可作为野生欧李资源进化 、分类及优异种质筛选的依据。
关键词:　欧李;花粉;形态;扫描电镜
中图分类号:　S662.5 文献标志码:　A 文章编号:　1003-8981(2011)01-0135-05
Pollen Morphological characteristics in wild Cerasus humilis (Bge)Sok
at Yanshan Mountains
REN Yan-jun , QIN Su-ping , DU Bin , M A Jian-jun
(1.Analy sis and Te sting Center , H ebei No rmal Univer sity of Science &Techno lo gy , Qinhuangdao
066004 , Hebei , China)
Abstract:Po llen mo rpholo gica l characteristics o f 34 seedling and g raf ting plants in Cerasus humi lis (Bge)Sok w ere
obse rved with scanning electron micro scope(SEM)to discuss resource evolution and palyno log ical cha racteristics
of wild C.humilis(Bge)Sok at Yanshan Mountains.The results showed tha t the pollen shape o f C.humilis
(Bge)Sok we re near ly pr ola te o r pe rpro late with 3 co lpo rate and 3 loba te circular in pola r view , belong to N 3P4C5
acco rding to NPC taxonomy me thod.The surface o rnamenta tions o f po llens could be divided into th ree g roups:
cavity ornamentation g roup , stripe-with cavity-liked o rnamentation g roup and stripe-liked o rnamentation g roup.
There we re significant differences on the pollen shape , the g rain size , the surface o rnamentations , the polar a xis
length (P), the equatorial axis leng th(E)and the P/ E va lue between different cultiva rs.This could be used as the
basis fo r evo lution , classification and seed se lection of w ild C.humilis(Bge)Sok.
Key words:Cerasus humilis(Bge)Sok;pollen;morpho lo gy;scanning electron mic roscope
　　欧李 Cerasus humil is (Bge)Sok 是蔷薇科樱
桃属的极矮生灌木果树 ,也是我国特有的一种野生
果树资源 ,目前在欧李资源调查 、野生欧李的驯化
和品种选育 、栽培以及生物学特性等方面已有部分
研究报道[ 1] 。花粉是植物携带遗传信息的雄性生
殖细胞 ,从花粉的形状 、大小 、萌发孔特征及表面纹
饰等都可以看出植物的进化趋势 。孢粉形态研究
早已应用于植物分类和系统演化研究中 ,成为植物
　　收稿日期:2010-11-15
　　基金项目:河北省自然科学基金(C2008000483)。
　　作者简介:任艳军(1980-),女 ,河北唐山人。实验师 ,硕士 ,主要从事农业资源利用方面的研究。 E-m ail:renyanjuny su@163.com。
　　通讯作者:马建军(1964-),男 ,河北秦皇岛人。研究员 ,硕士 ,主要从事植物营养与果树生理方面的研究。 E-mail:ky cmjj@163.com 。
DOI :10.14067/j.cnki .1003-8981.2011.01.020
分类学的一个重要方法和手段[ 2] 。王鹏飞[ 3] 等应
用光学显微镜对河南卢氏等 7个地区的野生欧李
花粉进行了观察 ,提出不同分布地区欧李之间在花
粉大小上存在一定差异 ,但由于光学显微镜的局限
性 ,只能初步地得到有关欧李花粉的一些信息 。本
试验中利用扫描电子显微镜(SEM),对燕山山脉野
生欧李群体的花粉进行精细观察和测量 ,通过对花
粉形状 、大小 、外壁纹饰的研究 ,探讨燕山山脉野生
欧李花粉的孢粉学特点和演化遗传特性 。
1　材料与方法
1.1　材　料
欧李来源于燕山山脉野生欧李群体 ,定植于河
北科技师范学院园艺园林试验站野生欧李资源圃
内。始花期为 4月中下旬 , 花瓣颜色为白色 ,花粉
颜色呈黄色 ,其中包括实生类型(实生种子繁殖 ,株
龄 8年生)和嫁接类型(采用毛桃嫁接 ,株龄 5年
生)2种类型材料 。
1.2　方　法
随机选取实生和嫁接 2 种类型不同株系野生
欧李植株 34株 ,其中嫁接类型 8株 ,实生类型 26
株 ,于 4月中下旬始花期采集大蕾期花朵 ,每株丛
50朵 ,用镊子直接剥取花药于硫酸纸上 ,在室内阴
干后把干燥的花粉装入小玻璃瓶中 ,密封 ,置于冰
箱中备用 。取少许花粉用导电胶带固定于样品托
上 ,离子溅射仪(SBC-12型离子溅射仪)喷金处理
后用扫描电镜(KYKY -2800 型扫描电子显微镜)
进行观察 。分别选取有代表性的视野观察花粉粒
群体 、花粉粒个体 、花粉粒中部及顶部等位置的局
部形态及纹饰特征 ,并进行拍摄 ,利用电镜的处理
软件工具测量花粉极轴长(P)、赤道轴长(E)、P/
E 、表面纹饰形态等进行观察测量和比较 ,每株(丛)
花粉样品各观测 20粒 ,并取其平均值。利用 SPSS
统计软件对数据进行多重比较和差异显著性分析 。
2　结果与分析
2.1　不同株系花粉形态特征
观测结果表明(见表 1),燕山山脉野生欧李花
粉属于中等大小(20 ～ 50 μm),花粉粒极轴长均值
为(40.82 ±2.91)～ (49.67 ±2.94)μm ,赤道轴长
均值为(21.12 ±2.09)～ (26.28 ±1.81)μm ,个别
株系间方差分析结果达到显著或极显著水平 ,表明
同一株系花粉粒间和不同株系花粉粒间大小存在
一定差异 ,其中极轴长变异系数范围为 3.98%～
9.02%, 赤道轴长变异系数范围为 5.37% ～
10.98%;P/E 均值大小为(1.63±0.12)～ (2.09 ±
0.16), P/E 变异系数范围 4.52%～ 12.11%,按照
埃尔特曼提出的极轴赤道轴比确定花粉形状的分
类方法 , 欧李花粉形态为长球形(P/E 为 2.00 ～
1.14)或超长球形(P/E >2),其中大部分株系花粉
样品中 2种形态的花粉均同时存在(见表 1);赤道
面观为长椭圆形 ,极面观为三裂圆形 ,具三孔沟 ,沟
长直达两极 ,窄而浅 ,沟缘整齐 ,依据 Erdtman G[ 2]
划分花粉的 NPC 分类系统它们均属 N 3P 4C5 型 。
花粉外壁纹饰为条纹状 ,条纹间有不同程度的穿孔
或无孔 ,穿孔呈圆形 、椭圆形和不规则形等 ,且大小
不一。花粉形态特征见表 1 , 花粉群体形貌见
图 1a 。
2.2 　花粉外壁纹饰分类及形态特征
根据欧李花粉粒外壁纹饰的穿孔状况和条纹
类型将欧李群体不同株系分为 3种纹饰类型。
(1)Ⅰ型　穿孔纹饰:表面较光滑 ,有明显穴状
或条纹穴状 。一种呈不规则穿孔纹饰类型 ,穿孔呈
不均匀分布 ,孔穴大小不一或形状无规则(见图 1b 、
c);另一种为条纹状穿孔纹饰类型 ,孔穴大小较均匀
且呈条纹带状排列 ,条纹间形成穴带(见图 1d 、e)。
(2)Ⅱ型　条纹 —穿孔纹饰:条纹状 ,但有少量
明显穿孔或纹孔不明显 ,且分布不均匀 。一种呈条
纹排列整齐 , 条纹间基本处于平行状态 ,孔穴为大
小不一的圆形和椭圆形(见图 1f 、g);另一种呈条纹
排列不整齐 ,条纹有明显的弯曲(见图 1h 、i)。
(3)Ⅲ型　条纹状纹饰:条纹状无穿孔 。一种呈
条纹状规律性平行延伸 ,表面光滑平整(见图 1j、k);
一种条纹无规律性弯曲 ,呈明显的螺旋状(见图 1l)。
实际观测中发现 ,同一株系花粉样品中其表面
纹饰形态特征同时存在 2种类型 ,既 Ⅰ/ Ⅱ或 Ⅱ/ Ⅲ
型。由此推断 ,野生欧李群体在演化进化过程中其
花粉表面纹饰形态存在进化过渡形态 。
2.3 　花粉外壁不同纹饰类型形态差异性比较
通过对野生欧李实生和嫁接类型群体花粉进
行形态观测 ,其花粉形状呈超长球型(P/E >2)的株
系占观测群体的 20.59%,长球型株系占观测群体的
79.41%,野生欧李群体花粉形状以长球型居多 ,且同
一株系花粉形状大小表现一定差异(见表 1)。
136 任艳军 , 等:燕山山脉野生欧李花粉的形态特征　 　第 1 期
表 1　野生欧李花粉形态特征
Table 1　Pollen morphological morphological characteristics of wild Cerasus humilis (Bge)Sok
株系
编号
No.
植株
类型
Plant
type
极轴 P长度
Pola r ax is lengt h /μm
范围 均值±SD CV / %
赤道轴 E长度
Equato rial axis lengt h /μm
范围 均值±SD CV %
P/ E
范围 均值±SD CV / %
形状
Shape
纹饰
类型
O rnamenta-
t io n g roup
0901 嫁接 53.00～ 40.00 46.47±2.80 6.03 27.00 ～ 21.70 24.12±1.86 7.71 2.18～ 1.73 1.93±0.12 6.22 长球形 Ⅱ
0902 嫁接 48.20～ 41.30 45.60±1.90 4.17 24.70 ～ 19.50 22.70±1.22 5.37 2.25～ 1.67 2.01±0.12 5.97 超长球形 Ⅱ
0903 实生 47.30～ 38.20 42.53±2.62 6.16 23.90 ～ 16.90 21.12±2.09 9.90 2.49～ 1.73 2.03±0.17 8.37 超长球形 Ⅰ/ Ⅱ
0904 实生 52.60～ 39.10 45.89±3.85 8.39 30.00 ～ 19.50 22.71±2.38 10.48 2.30～ 1.61 2.03±0.22 10.84 超长球形 Ⅱ
0905 实生 47.80～ 35.60 42.48±3.13 7.37 24.70 ～ 18.60 21.20±1.59 7.50 2.43～ 1.65 2.01±0.17 8.46 超长球形 Ⅰ/ Ⅱ
0906 实生 49.10～ 39.10 45.89±2.67 5.82 26.50 ～ 20.40 23.26±1.49 6.41 2.25～ 1.69 1.98±0.17 8.59 长球形 Ⅱ
0907 实生 53.00～ 41.30 47.87±3.16 6.60 27.30 ～ 20.80 24.00±2.04 8.50 2.20～ 1.72 2.00±0.14 7.00 长球形 Ⅱ
0908 嫁接 50.00～ 36.90 43.94±3.93 8.94 26.00 ～ 19.50 23.33±2.26 9.69 2.32～ 1.46 1.90±0.23 12.11 长球形 Ⅲ
0909 嫁接 48.20～ 40.40 44.48±2.42 5.44 29.50 ～ 22.10 25.69±2.19 8.52 1.99～ 1.55 1.74±0.13 7.47 长球形 Ⅲ
0910 嫁接 47.80～ 37.30 43.23±2.84 6.57 29.50 ～ 22.10 26.25±1.93 7.35 1.85～ 1.41 1.65±0.13 7.88 长球形 Ⅲ
0911 嫁接 51.60～ 40.80 46.61±3.03 6.50 29.50 ～ 23.00 26.28±1.81 6.89 2.15～ 1.57 1.78±0.17 9.55 长球形 Ⅱ/ Ⅲ
0912 嫁接 46.90～ 34.70 41.94±3.15 7.51 28.60 ～ 22.60 25.76±1.65 6.41 1.83～ 1.33 1.63±0.12 7.36 长球形 Ⅲ
0913 实生 45.20～ 38.20 42.48±1.69 3.98 28.20 ～ 22.60 25.56±1.64 6.42 1.80～ 1.49 1.67±0.09 5.39 长球形 Ⅲ
0914 嫁接 48.60～ 35.60 42.29±3.54 8.37 29.10 ～ 19.10 23.60±2.17 9.19 2.20～ 1.45 1.80±0.20 11.11 长球形 Ⅰ/ Ⅱ
0915 实生 50.80～ 42.60 46.72±2.54 5.44 26.50 ～ 20.40 23.61±1.57 6.65 2.22～ 1.77 1.99±0.13 6.53 长球形 Ⅱ
0916 实生 56.50～ 44.70 49.67±2.94 5.92 29.50 ～ 22.10 25.32±1.72 6.79 2.24～ 1.60 1.97±0.15 7.61 长球形 Ⅱ
0917 实生 50.00～ 35.60 45.02±3.26 7.24 26.00 ～ 18.20 21.68±2.38 10.98 2.43～ 1.84 2.09±0.16 7.66 超长球形 Ⅰ/ Ⅱ
0918 实生 46.50～ 37.80 42.78±2.40 5.61 23.90 ～ 19.50 21.83±1.30 5.96 2.18～ 1.74 1.96±0.13 6.63 长球形 Ⅲ
0919 实生 53.00～ 41.70 48.16±3.38 7.02 28.20 ～ 20.40 24.10±2.10 8.71 2.32～ 1.74 2.01±0.14 6.97 超长球形 Ⅱ
0920 实生 50.40～ 38.60 45.54±2.80 6.15 26.50 ～ 20.80 24.02±1.36 5.66 2.15～ 1.59 1.90±0.14 7.37 长球形 Ⅰ/ Ⅱ
0921 实生 47.80～ 36.50 43.07±3.11 7.22 24.70 ～ 18.20 21.72±1.69 7.78 2.30～ 1.86 1.99±0.09 4.52 长球形 Ⅲ
0922 实生 46.00～ 35.20 41.91±2.78 6.63 27.30 ～ 20.80 24.33±1.95 8.01 2.07～ 1.48 1.73±0.15 8.67 长球形 Ⅱ/ Ⅲ
0924 实生 44.30～ 33.90 40.82±2.91 7.13 26.90 ～ 21.30 24.42±1.65 6.76 1.99～ 1.40 1.68±0.15 8.93 长球形 Ⅱ
0926 实生 50.00～ 40.80 46.60±2.33 5.00 30.40 ～ 20.40 25.95±2.29 8.82 2.22～ 1.46 1.81±0.16 8.84 长球形 Ⅱ
0927 实生 49.10～ 36.90 43.70±3.94 9.02 28.60 ～ 18.60 23.65±2.24 9.47 2.12～ 1.50 1.86±0.19 10.22 长球形 Ⅱ
0928 实生 53.00～ 43.00 47.64±2.49 5.23 26.50 ～ 19.10 23.45±1.69 7.21 2.26～ 1.85 2.04±0.12 5.88 超长球形 Ⅱ
0929 实生 47.80～ 37.30 44.56±2.47 5.54 36.90 ～ 17.80 22.70±1.85 8.15 2.24～ 1.74 1.97±0.13 6.60 长球形 Ⅲ
0930 实生 53.00～ 41.70 43.69±2.73 6.25 28.60 ～ 22.10 24.59±1.86 7.56 2.13～ 1.56 1.91±0.14 7.33 长球形 Ⅱ
0933 实生 51.70～ 41.70 47.42±2.48 5.23 28.60 ～ 21.30 25.48±1.78 6.99 2.31～ 1.56 1.87±0.16 8.56 长球形 Ⅱ
0934 实生 50.00～ 43.00 47.80±1.81 3.79 28.60 ～ 21.30 24.67±1.74 7.05 2.06～ 1.65 1.92±0.11 5.73 长球形 Ⅱ
0935 实生 50.40～ 42.10 47.21±2.44 5.17 27.80 ～ 20.80 24.68±1.38 5.59 2.27～ 1.70 1.92±0.14 7.29 长球形 Ⅱ
0936 实生 50.40～ 39.50 44.68±2.52 5.64 25.60 ～ 19.50 22.96±1.93 8.41 2.16～ 1.71 1.95±0.14 7.18 长球形 Ⅲ
0937 实生 51.70～ 43.40 48.14±2.01 4.18 31.80 ～ 21.70 26.15±2.47 9.45 2.14～ 1.53 1.85±0.16 8.65 长球形 Ⅱ
0938 实生 52.60～ 42.60 48.08±2.45 5.10 29.10 ～ 21.40 25.59±2.27 8.87 2.14～ 1.67 1.89±0.12 6.35 长球形 Ⅰ/ Ⅱ
　　依照欧李花粉外壁纹饰类型划分 ,实生和嫁接
类型不同纹饰类型分布及其形态指标(极轴 P 和赤
道轴E 大小及 P/E 比值)差异表现一定规律性(见
表 2)。实生类型中以 Ⅱ型花粉分布最多 ,占实生类
型群体的 57.69%,其次为 Ⅰ/ Ⅱ或 Ⅲ ,各占实生类
型群体的 19.23%;嫁接类型中以 Ⅲ型花粉分布居
多 ,占嫁接类型群体的 50%,其次为Ⅱ型花粉 ,占嫁
接类型群体的 25 %。
统计分析结果显示(见表 2),欧李花粉极轴长
大小不同 ,纹饰类型间无显著差异 ,但实生和嫁接
类型间呈现一定的规律性 ,即由 Ⅱ型花粉极轴长
46 μm左右向 Ⅲ型花粉极轴长43 μm 左右下降的趋
势;赤道轴长大小不同 ,纹饰类型间总体无明显变
化 ,除嫁接类型Ⅱ/ Ⅲ型显著高于实生类型的 Ⅰ/ Ⅱ
和Ⅲ型(P <0.05)外 ,其它不同纹饰类型间无显著
差异;P/E 比值在实生和嫁接类型中不同纹饰类型
总体呈下降趋势 ,除实生类型中 Ⅰ/ Ⅱ型显著高于
嫁接类型中的 Ⅲ型和实生类型中的 Ⅱ/ Ⅲ型外 ,其
它不同纹饰类型间均无显著差异 。
137第 29 卷　　　　 　经 济 林 研 究
花粉群体(a);Ⅰ型(b～ e);Ⅱ型(f～ i);Ⅲ型(f ～ l)。 Pollen g rou p(a);Ⅰ group(b-e);Ⅱgroup(f-i);Ⅲ group(i-l).
图 1　欧李花粉群体和花粉 3 种类型表面纹饰扫描照片
Fig.1　SEM pictures of pollen group and three groups of surface ornamentations
表 2　野生欧李花粉不同纹饰类型分布及极轴/赤道轴大小差异比较
Table 2　Distribution of three surface ornamentations and dif ference of P , E , and P/ E value
花粉类型
Po llen type
纹饰类型
Ornament ation
g roup
分布数量
Di stribution
numbe r
分布率
Dist ribution
rate / %
极轴 P 长度
Po lar axi s leng th /μm
大小范围 均值±SD
赤道轴 E长度
Equa to rial ax is leng th /μm
大小范围 均值±SD
P/ E
大小范围 均值±SD
嫁接
Ⅰ/Ⅱ 1 12.50 42.29～ 42.29 42.29±0.00 aA 23.60～ 23.60 23.60±0.00 abA 1.80～ 1.80 1.80±0.00 abA
Ⅱ 2 25.00 45.60～ 46.47 46.04±0.62 aA 22.70～ 24.12 23.41±1.00 abA 1.93～ 2.01 1.97±0.06 abA
Ⅱ/Ⅲ 1 12.50 46.61～ 46.61 46.61±0.00 aA 26.28～ 26.28 26.28±0.00 aA 1.78～ 1.78 1.78±0.00 abA
Ⅲ 4 50.00 41.94～ 44.48 43.40±1.10 aA 23.33～ 26.25 25.26±1.31 abA 1.63～ 1.90 1.73±0.12 bA
实生
Ⅰ/Ⅱ 5 19.23 42.48～ 48.08 44.73±2.34 aA 21.12～ 25.59 22.72±1.99 bA 1.89～ 2.09 1.98±0.09 aA
Ⅱ 15 57.69 40.82～ 49.67 46.48±2.24 aA 22.71～ 25.95 24.40±1.01 abA 1.68～ 2.04 1.92±0.10 abA
Ⅱ/Ⅲ 1 3.85 41.91～ 41.91 41.91±0.00 aA 24.33～ 24.33 24.33±0.00 abA 1.73～ 1.73 1.73±0.00 bA
Ⅲ 5 19.23 42.48～ 44.68 43.51±1.03 aA 21.72～ 25.56 22.95±1.55 bA 1.67～ 1.99 1.91±0.13 abA
　　 　同一列中不同小写字母代表0.05水平差异显著 ,不同大写字母代表 0.01水平差异极显著。
Dif ferent lowe rcases repre sent remarkable significance at 0.05 level , and diffe rent capital lette rs repre sent remarkable significance at 0.01 level.
3　讨　论
欧李原产中国 ,是我国特有的野生果树资源之
一 ,种质创新选育工作备受科技工作者关注。花粉
的形态特征是受基因控制 ,不受外界条件的影响 ,
具有极强的遗传稳定性 ,是探讨植物起源演化及亲
缘关系的重要特征之一。
3.1 　花粉形态特征与演化进化
从花粉的演化进化角度分析 ,花粉越长 ,其体
积与表面积之比就越小 ,调节功能越强 ,也就越进
化 ,所以球形花粉应为较原始的类型 ,而长球形为
较进化的类型[ 4] ;花粉粒相对体积的缩小过程是一
个进化趋势 ,较原始的被子植物花粉体积是比较大
的 ,由大到小进化[ 5] ;一般认为原始类型表面纹饰
138 任艳军 , 等:燕山山脉野生欧李花粉的形态特征　 　第 1 期
简单 ,进化水平高者表面纹饰复杂 ,其演化趋势是:
较原始的花粉外壁通常是光滑的 ,然后在外壁上生
出负雕纹(小穿孔 、小穴等),进一步在外壁上产生
突起(如粗糙的或颗粒状的),由此再演化成棒状或
刺状等 ,最后形成网状 、皱纹状 、条纹状纹饰[ 6] 。欧
李花粉为长球形或超长球形 、中等大小 ,外壁表面
纹饰呈现穿孔状纹饰型 、条纹 —穿孔状纹饰型以及
条纹状纹饰 3种类型 ,从本文中观察的 34个欧李
不同株系花粉纹饰类型分布及花粉形态指标大小
(极轴长 、赤道轴长及 P/E)的变化趋势来看 ,初步
判断野生欧李种的进化演化进程 ,属于Ⅰ型纹饰的
花粉应为较原始的株系 ,而属于 Ⅱ型纹饰的花粉应
为较高级的株系 ,属于Ⅲ型的为三者中进化程度最
高的株系 ,同时均伴有 2种类型表面纹饰的过渡类
型 ,表现出野生欧李种群的演化进化规律和特征 。
由此看出 ,野生欧李种属于较进化并伴有过渡纹饰
形态的种质类型 。
3.2　花粉形态特征与遗传多样性
观测结果表明 ,野生欧李花粉均属于 N 3P 4C5
型 、中等大小 ,外壁纹饰总体呈现条纹状并伴有不
同程度的穿孔纹饰的较进化并伴有原始和过渡类
型的种质类型 ,不同株系花粉形态在极轴长 、赤道
轴长以及极轴/赤轴长比值上存在不同程度的差异
性 ,个别株系间花粉形态存在差异显著或极显著 ,
并且外壁纹饰穿孔的位置 、多少 、大小 、形状以及条
纹的间距 、脊的高度等均在种群间存在一定的差
异 ,由此说明野生欧李种群间具有丰富的遗传多样
性 ,进一步证实 ,野生欧李不同株系在叶片和果实
形态特征如大小 、形状 、色泽 、颜色等方面存在遗传
多样性[ 7] 。
3.3　花粉形态特征与亲缘关系
通过观测比较实生与嫁接类型花粉形态特征 ,
其花粉形态指标和花粉外壁纹饰特征类型均表现
出相同的特征 , 一方面表明嫁接欧李的遗传稳定
性 ,另一方面表明毛桃与欧李的近缘关系和亲和特
性。桃 、李 、毛樱桃 、欧李等均属于蔷薇科植物 ,亲
缘关系较近 ,欧李花粉的形态特征与樱桃 、李和桃
的花粉特征[ 8-15] 较相近 ,均为长球型或椭圆形 ,极
面观为三裂圆形 ,具三孔沟 ,均属 N 3 P4C5 型 ,花粉
外壁纹饰均为条纹状伴有不同程度的穿孔 ,由此进
一步证实欧李与毛桃的嫁接亲和性 ,在欧李生产栽
培上可以广泛应用。
4　结　论
(1)野生欧李花粉形态为长球形或超长球形 ,
赤道面观为长椭圆形 ,极面观为三裂圆形 ,具三孔
沟 ,按 NPC 系统分类均属 N 3P4C5 型 ,花粉外壁纹
饰分为穿孔纹饰 、条纹 —穿孔纹饰和条纹状纹饰三
种类型 ,同时伴有不同的过渡纹饰类型 。
(2)不同株系的欧李花粉在极轴 P 、赤道轴 E
和 P/E 上存在不同程度的差异显著性 ,且同一株
系花粉形态存在差异性 ,其中花粉粒极轴长均值为
(40.82 ±2.91)～ (49.67 ±2.94)μm ,赤道轴长均
值为(21.12 ±2.09)～ (26.28 ±1.81)μm , P/E 均
值为(1.63±0.12)～ (2.09±0.16)。
(3)欧李花粉为中等大小(20 ～ 50 μm),花粉外
壁表面纹饰呈穿孔纹饰 、条纹—穿孔纹饰以及条纹
状纹饰并伴有过渡纹饰类型的种群 ,从进化的程度来
看 ,欧李种群属于较进化且具有遗传多样性的种质
类型。
参考文献:
[ 1] 　马建军.野生欧李钙素分配特性的研究[ D] .北京:中国农业大
学 , 2005.
[ 2] 　王开发.孢粉学概论[ M ] .北京:北京大学出版社 , 1983.
[ 3] 　王鹏飞 ,曹　琴 ,杜俊杰 ,等.不同分布地区野生欧李花粉形态
特征观察[ J] .山西农业科学, 2008 , 36(11):81-83.
[ 4] 　Mu ller J.Form and fu nct ion in angiosperm pollen [ J] .Ann
Missour Bot Gard , 1979 , 66:593-632.
[ 5] 　Covas G , Schan ck B.T resnuevasespeciesde Glandulariadela-
f lora A rgent ina[ J] .Rev A rgen t Argron , 1944 , 11:89-97.
[ 6] 　Walker J W.E volu tion ary signif icance of the exin e in the pol-
len of primit ive angiosperm s [ M ] .London:Linn S oc Sym p-
Ser , Number 1 Royal Botanic Gardens Kew , Academic Press ,
1976:251-308.
[ 7] 　苏福才 ,钱国珍 ,李巧玲.欧李种质特性研究[ J] .北方园艺 ,
1996 ,(5):38-39.
[ 8] 　张秀英 ,王　雁 , 王桂萍.桃花种质资源花粉形态的观察与比
较[ J] .北京林业大学学报 ,1997 , 19(2):57-62.
[ 9] 　汪祖华 ,周建涛.桃种质的亲缘演化关系研究———花粉形态分
析[ J] .园艺学报 , 1990 , 17(3):161-168.
[ 10] 　过国南 ,王力荣, 阎振立 ,等.利用花粉粒形态分析法研究桃
种质资源的进化关系[ J] .果树学报 , 2006 , 23(5):664-669.
[ 11] 　许　方 ,许列平 ,张长胜 , 等.4种栽培樱桃花粉形态极其壁
层次结构的观察[ J] .莱阳农学院学报 , 1993 , 10(1):32-37.
[ 12] 　于绍夫 ,姜中武 ,刘一飞 ,等.部分杏 、李品种花粉形态解剖学
的研究[ J] .北方果树 , 1990 , (3):6-9.
[ 13] 　富　强 ,李怀玉.几个李品种花粉扫描电镜观察[ J] .沈阳农
业大学学报 , 1992 , 23(4):320-322.
[ 14] 　高静博,李　绮 ,李　莹.薇属和李属植物花粉形态结构的扫描
电镜观察[ J] .辽宁大学学报:自然科学版, 1994, 21(1):80-83.
[ 15] 　刘忠民 ,孙京田 ,徐砚田.山东李属植物花粉的扫描电镜研究
[ J] .山东师范大学学报:自然科学版 , 1996 , 11(1):81-84.
[本文编校:闻　丽]
139第 29 卷　　　　 　经 济 林 研 究